 |
Legfrissebb hozzászólások (69546 - 69555)
 | |  | | | | |  | |  | | | mostanában az egyik tanárommal vitatkozunk néhány alapvető létfilozófiai kérdés ügyében :D, pl. a mesterséges intelligencvia vs a tudat kapcsán.
Ha vkit érdekel a téma Roger Penrose : A császár új elméje c. könyvet olvassa el feltétlenül [én most vadászom]
v pölö zt az írást :
http://www2.freeweb.hu/video/gondolat/evolucio/tudatrol.htm |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ez a harmatfényes dolog mit akart jelenteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Hülyeség" szerintem szó szerint venni az alkímiát. Az alkímia ugyanis hermetikus alapokon nyugszik, és végső soron a lelki szart akarja arannyá változtatni. Ahogy fent, úgy lent. De ha LSA-ból LSD-t akartok csinálni, akkor ahhoz előbb fel kell tölteni a lapist teliholdkor egy elhagyatott útkereszteződés mellett harmatfénnyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Gén!
Akkor jóváhagyjátok a kokainos topicot?Mert örülnék neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze, hogy őrizgeted.. erkölcsi érdekeid, hogy a rólad másokban kialakított kép megfelelő legyen.. kellően elismerő. pszichotikus betegeknél ez alap dolog.
a lényege az egésznek, hogy valamikor az életed folyamán egy olyan döntéshelyzetbe kerültél, amikor két alapvető létérdeked szöges ellentétben állt egymással, és nem volt ki fogja a kezedet és átsegítsen tanácsokkal a problémán. természetesen a számodra kisebbik rosszat választottad: viszont magadnak kellett hazudnod: mostmár semmi sem lesz rossz. de rossz lesz, s rosszabb lett, pszichózissal fizettél a hazugságodért. (ha nem érthető akkor próbálom szemléltetni: dugovics titusz leugrott a falról, hogy a zászlótűző törököt magával rántsa: ezzel alapvető élethez fűződő érdekeit halálosan megsértette, hiszen az életével fizetett, de számára a haza győzelme, és hogy halála után neve örök dicsfényben ragyogjon: fontosabb volt)
emlékszel még milyen helyzetben állt számodra a kínos döntéshelyzet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Te meg mi a jó fészkes fenének szólsz ebbe bele?Nehogymá te döntsd itt el hogy ki a "hülye" és ki nem.Foglalkozzá a saját dolgoddal jóvan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez igaz, nincs is vita. :) gazdaságban mondjuk én is kevesebb szabadságot szavaztam meg, mint mondjuk személyiségi jogokban. nálam az arány asszem úgy volt, hogy személyes szabadság tekintetében 90%, gazdaságiban meg 60%. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok állampárti, de inkább az állam, mint a piac.
A drogtilalom fenntartását elsősorban azért tartom rossz ötletnek, mert a szabadpiacnál is szabadabb, teljesen szabályozatlan vadpiaci keretek között tartja a drogforgalmazást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arról nem is beszélve, hogy az alkohol is függőséget okoz, mégis legális szintű érv talán a legelcsépeltebb érvnek is alig nevezhető felszínes állítás a legalizáció mellett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sem hiszek abban az érvben, hogy a drogfüggő csak magának árt. Ha a drogtilalom jelentősen javítaná a közegészséget, ez szerintem legitimizálná az egyén jogcsorbítását, amivel jár. A baj ott van, hogy a tilalom nem jó a társadalomnak még egészségügyi szempontból sem... |
| | | | |
|
