 |
Legfrissebb hozzászólások (71456 - 71465)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Na jólvan látom nagyon nem értitek miért vetem el kibaszottul a szúrást...tisztában vagyok vele ,h egészségügyileg talán az a legtisztább módja, és szerhasználat szempontjából a leggazdaságosabb, de jobban belegondolva szerintem mindenki beláthatja, h aki már lövi magát ,annak már problémái vannak. Legalábbis akiket én személy szerint ismerek, és lövik magukat azok már tulvannak a "jólérzem magam" droghasználaton. A legtöbbje már keményen narkófüggő, mert szerintem 100emberből max 1-2 kezdi ugy a narkós pályafutását, h lövi magát... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | majom, az nem gusztustalan, hogy valaki tönkreteszi az orrnyálkahártyáját azért, hogy gyorsabban felszívódjon a cucc, amit használ? Az injekció valójában a legtisztább módja a szerhasználatnak(10-ből 10 orvos ezt ajánlja önnek!), csak mindenki azt látta a 4-es drogprevenciós képeken, ahogy a koszos hómlesz a lecsós kanálból felszív valami barna löttyöt, és egy véres-szaros tűvel megszúrja magát.
Különben tényleg nem kéne ketaminnal szurkálni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén ne beszéld már itt a marhaságot....én konkrétan a drogokra gondolok.szegény édesanyám is cukorbeteg és inzulinnal él ,mégsem nézem egy szarnak..nemtudom igaza van valamennyire az előttem szólónak, vannak kényszerképzeteim, berögződött nézeteim, de akkor is számomra visszataszitó ha valaki lövi magát..pedig az is csak egy szervezetbe juttatási mód mint orrba vagy szivva, de akkor is ,tul sok elbaszott élet ,tul sok elkurt példa van előttem ,h a szúrást fasza dolognak tituláljam,,,akiket ismerek (pedig nem egy van) és szurják magukat ,azok már nem azon a szinten vannak ,h ok most van elvagyok ,de ha nincs akkor leszarom ,hanem akik már szúrják magukat az ismerős körökben azok már kurvára függők..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uff!
Köszi a tippeket!
Holnap megnézem még esetleg Obiban, Tescoban .. nem gondolom esélyesnek ,de hátha.. + találtam egy másik kertész szakboltot is .. hátha ott több szerencsém lesz..
A másik dolog: Szerintetek érdemes Daedalont bevenni mellé ?
(Hányinger miatt .. ) Vagy inkább meghámozni érdemesebb ?
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűtőben el áll évekig légmentesen lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spóralenyomatot hol/hogyan érdemes tárolni, ill. meddig áll el ..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megkaptam Snazzy és írtam is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez full off, de csak jelezni akartam, hogy nagyon jó a cikk a szabiban. tiszta üdítés volt reggel a héven olvasni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
|
