 |
Legfrissebb hozzászólások (72286 - 72295)
 | |  | | | | |  | |  | | | "...épp "bölcselkedő", mélyebb embereknek illene érzékenyebbnek lennie a pszichedelikumokra, hisz az átlaghoz képest tágabb a tudatuk, több kapuval, útvesztővel bírnak"
ezt nem értettem pontosan, hogy itt mire gondolsz, illetve azzal kapcsolatban meg kicsit eltérőek a tapasztalataim, hogy pszichodrámával, vagy bármilyen hasonló önismeretifejlesztő módszerrel foglalkozó emberek jobban fel lennének tisztulva, kevésbé ejti már ámulatba egy lájtosabb trip
de nem akarom megkérdőjelezni amit írtál (pedig szó szerint azt tettem : ), csak egy kicsit zaklatott voltam az elmúlt időszakban, ezért kötözködtem...
bocsánatot kérek tőled is |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintetek: 24g egy 7nap alatt 5embernek? :-)
nemkell annyira kivesézni mint pumba hozzászólását, csak hogy ez normális? [itthon nemszívok sokat, az egész egy fesztiválon történt] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hola: Ó utcában az MGTSZ boltban többféle PH mérő is kapható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - A vadon nőtt kender jó lehet kajának a teheneknek, úgy tudom szeretik :)
Ja meg még
- fel dughatod a seggedbe análvibrátor helyett.
Más alkalmazási módja úgy tudom nincs.
--------------------------------------------------
Most próbáltuk a Kert-ész által lentebb említett vizes haskakészítést. Bitang durván yo lett.
Kb200 gramm sali (többnyire gyantás levelek) kb 2 gramm gyúrható bitangul kemény(értsd.odavágóskészretevős) haska.
A szétturmixolt levelek, most száradnak és jövőhéten készül a süti belőle.
Így majdnem 100%osan felhasználtuk növényünket (a szárat és a gyökeret kivéve)
Majd leírom így mennyi és milyen erős suti jön ki a már "egyszer felhasznált" levelekből.
Üdv: Tabi - a kenderes-tablettás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem látod az értelmét? Erről nem én tehetek. Mi nem tiszta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: szerintem Gén nem feltétlenül arra gondolt, hogy egy bizonyos dózis fölött már súlyosan veszélyes kannabisz, alatta meg nem. Itt az attitűdről van szó, a mennyiség bűvkörében égő fogyasztói kultúráról, az agresszív reklámokkal nyomatott super size me mentalitásról: kérj mindenből nagyobbat, mert akkor leszel kúl (és akkor tömöd tele jobban a cégek/dílerek zsebét). Nem csak a fűről van itt szó. Étellel kapcsolatban is ugyanez igaz, vagy szexualitással: az is egy hülye tini szemlélet, hogy azt hiszik, akkor lesznek jók az ágyban, ha minél több bringát megdöngetnek - az nem számít, hogy a csaj élvezte-e vagy sem, vagy hogy ők igazán élvezték-e. Piában hasonló: ahelyett, hogy szépen kiélveznék a borozgatás gasztronómiai és szociális örömeit, inkább magukba döntenek húzóra egy kannával, mert az olyan király. Mindig a mennyiség a minőség rovására. Ezek a rekordivászatok meg rekordszívászatok valójában a belső ürességet vetítik ki, az arra való képtelenséget, hogy élvezzék és feldolgozzák az élet apró örömeit. Ez nem a dózistól függ, hanem attól, hogy az ember mit kezd az élménnyel és milyen jelentőséget tulajdonít neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Nem válaszoltál még a központi kérdésre, hogy szerinted miért jobb az, minél több füvet szív valaki, valamint hogy hogyan teszi az anyagmennyiség a misztikust?
Pumba92 eredeti kérdése pontosan az volt, hogy "Szerintettek ez az egész normális?" A normális szó alapjelentése: "az átlagtól nem jelentösen eltérö". Az ö füfogyasztási szokásai viszont - a bekezdési és jelenlegi életkora, a fogyasztott mennyiségek és a folyamatos adagemelés tekintetében - igenis jelentösen eltérnek a többiek beírásai alapján felmérhetö átlagtól. Vagyis: "nem normálisak" - de ez önmagában nem értékítélet, hanem egy statisztikai kifejezés. Ugyanakkor a többiek sok szempontból kifejtették, hogy ök miért nem térnének el ennyire jelentösen az átlagtól, vagyis felsorolták az extrém viselkedés azon kockázatait, amit maguk megpróbálnak elkerülni. Ez a felsorolás szerintem nem számít sem kategorizálásnak, sem beskatulyázásnak. A "gonosz" és "rossz" kultúrára utalást te magad keverted a beszélgetés fonalába.
Egy 30-40 centis cigibe a másfél gramm fü mellé ha mondjuk 3 vagy akár 4 cigarettányi dohányt belemorzsol, akkor az két személy esetén még mindig nem több, mint fejenként 2 cigarettányi dohány. Egy ekkora spangli elszívási ideje nem térhet el sokban 2 dohányos cigaretta elszívási idejétöl. Nehogy már egy kétszeres adag, stimuláns hatású dohányra próbáld rákenni a punnyasztó hatást, miközben a tízszeres adag "pár gramm fü" jelenlétét elhanyagolhatónak tartod!
Hopax:
Ugyanerre utaltam azzal, hogy aki figyelmen kivül hagyja a saját szervezetét és idegrendszerét, az valószínüleg a másokét is. |
| | | | |
|
