 |
Legfrissebb hozzászólások (74536 - 74545)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Csak még most is fos kész vagyok, de szerintem ez azért van mert minden volt...eki,sp,sör,mari.....szét vagyok hullva...fáj mindenem |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Olyasmi ez, mint amikor az aszimptotájával közelítünk egy görbét"
Vino, az ember nem olyasmi, mint egy görbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na kedves gén...akkor közlöm veled ,de ez az irásomból is kiderül ha jobban elolvasod, hogy sört csak a második karesz után ittam,speed meg csak reggel volt kb fél6 táján...szal az első az még tisztán jött és megint leírom ,hogy simán minden nélkül is nagyon jó volt...atom gyorsan vert, kb 15perc mulva már voltak haluk is (virágágyás összefolyik, piros - sárga virág helyett izzó kék foltokat láttam)...szóval nekem nagyon bejött a fehér smiles
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek gyk. használhatatlan tabletta-információk, ha elötte-közben-utána sör bor pálinka energiaital szpíd kávé tea spangli meg miegymás is van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az volt a probléma eleve, Makilány, hogy nem megy az egymáshoz igazodás,és a változás?
Szerintem ezt így a szavak szintjén a többség azért tudja, de gondolom, hogy Costa is azért kérdezte amit kérdezett, mert náluk (sem) ment (erre mintha utalt is volna egyszer).
Egyébként, ha te szerinted is jobb odébbállni, amikor nem megy az egymáshoz alkalmazkodás, akkor miben tér el az álláspontod az enyémtől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha ez utóbbi a kérdés, akkor szerintem nem. Eleve, ha egy kapcsolat megmentéséről beszél valaki, az egy birtoklásra épülő, tudatosságmentes kapcsolatról beszél.
Aki nem birtokolja, hanem elfogadja a másikat (illetve nem 'birtokoltatja' magát) az tudja, hogy semmilyen állapot sem tart örökké, és nem úgy értelmezi azt, ha két addig együtt élő ember külön utakon folytatja, hogy akkor most megszűnt egy kapcsolat, elveszítettem valakit. Soha nem tudod mi történik később."
miért nem? Vannak emberek, akik úgy érzik, hogy nekik minden jár, vagy legalábbis több jár, mint a másiknak. Ettől függetlenül ők is tudnak szeretni. Rá lehet őket igenis ébreszteni, hogy neked ez a kapcsolat így nem jó, szereted őt és vele akarsz lenni de ehhez neki változnia kell. És ha akar téged akkor változik, ha nem, akkor tényleg ki kell rakni. Itt nincs helye "elfogadásnak". Egy kapcsolat arról szól, hogy 2 ember találkozik, igazodnak egymáshoz, változnak. Nem az van, hogy van 2 tökéletes lény, akik tökéletes kapcsolatban vannak vagy különben szakítaniuk kell.
Pontosan attól tudatos egy kapcsolat, hogy van közös jövő, hogy egymáshoz igazodnak. Ha szeretek valakit akkor boldoggá akarom tenni tudatosan.
"Ha valaki annyia önző, annyira erősen egovezérelt (tegyük, hozzá, egy adott életszakaszában), hogy nem tudod tolerálni, akkor miért kell vele maradni? Ha ragaszkodsz az a te egód."
Hát mert szereted. És mert "meg akarod menteni a kapcsolatot" mert vele akarsz élni. Mert akkor is boldoggá tesz.
Én is a saját példámról beszélek. És ha szeretitek egymást és mindketten képesek vagytok változni, akkor minden lehet.
De az igaz, hogy neked is változnod kell, nem szabad hagyni magad. Nekem is sokmindent le kellett küzdeni magamban, mert igaz az, hogy te is tehetsz róla, hogy hagyod magad elnyomni. Nekem is sok dolgot le kellett küzdenem magamban, nehéz volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem megkockáztatható. Csak ne legyen egy 1 G-s gandzsa a szádban, és egy bong az anyósülésben:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 3437-es kérdésem még mindíg fentáll, + kibővíteném azzal a kérdéssel hogy mitszólnának az osztrák határon ha micit akarnék behozni?
van már akinek sikerült? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Megfogalmazom máshogy: Szerintem nem szabad az emberre úgy tekinteni mint egy oszcilláló rendszerre, nem szabad így modellezni. Ha mégis úgy vesszük, hogy egy az ember olyan rendszer, aminek vannak inputjai és outputjai; akkor viszont az output fehér zaj.
De igazából hülyeség hogy ezen vitázunk, Te szeretsz így modellezni, én nem. Ettől függetlenül szeretem az outputomat THC transzformálni :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Costa!
Olvasd el a 194-es hozzászólást! (Ha bővebben akarsz olvasni a témában, akkor Szász Ilma könyveit nagyon ajánlom: kiválóan foglalja és hasonlítja össze a különböző értelmezéseket, felfogásokat.)
Meta:
Miért lenne mindegy, hogy ki mit ért az ego alatt? Definiálni csak azért szoktunk valamit, hogy a másiknak legyen egy kis esélye felfogni, hogy mit is akarunk mondani. Nem a világot határozzuk meg ezáltal, és nem is egymással vitatkozunk azon, hogy 'ki tudja jobban'.
Az energetikai dinamika szerintem is fontos része az egésznek, de egyrészt szinte semmit nem tudunk még a dolgoknak erről az oldaláról, másrészt - mint már írtam - azért a spirituális megközelítések többségében elsősorban az illúzió, a hamis öntudat, a téves identitás, a valóságot eltakaró fátyol stb. a lényeg.
Nagy ego - kis ego: szerintem nincs túl nagy jelentősége, a tudatosság mértéke számít, és ez nem attól függ, hogy milyen szerepeket játtszik valaki, - hogy mindenható diktátornak, főokosnak, szerencsétlen bénának, vagy átlagos jómunkásembernek képzeli-e magát.
A környezet megismerése fontos lehet a megértéshez; 'megváltozTATNI' viszont szerintem továbbra sem lehet senki sem... se spirálisan, se átlósan, se keresztbe |
| | | | |
|
