 |
Legfrissebb hozzászólások (74886 - 74905)
 | |  | | | | |  | |  | | | Elmagyarázná nekem valaki h mi az a casing?? mert néztem már róla videot és olvastam is ,de mind angol-német leirás..és hát....na
szal jólenne ha valaki elmagyarázná ,h mi is az miből és hogyan készül |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | No, emberek 7végén voltunk az nagy magyar síkság egyik kellemes clubjában... :) én-jó szokásomhoz híven- a tartalékokból buliztam: fehér kínai felezve, egész éjjel kitartott és kjó volt... kár, hogy elfogyott :..(
Kedves barátiam pedig a n.sárga nagy méretű D&G-val találkoztak.
Egyöntetű vélemény, hogy sp-vel van felütve sajnos és az MDMA hatás sem vmi erős. Aki nem szereti az sp-t(úgy, mint én) NE vegyen narancssárga D&G-t! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Ezzel megint csak a démonizálást és részleges felelösséghárítást ismételgeted.
Ha van az asztalon egy pakk drog, akkor az rád támad és beugrik a szádba?
Mert én még ilyet nem láttam!
Ha NEKED nincs érdeklödésed a drog iránt, akkor ott fog megpenészedni az asztalon.
De ha TE megkívánod a drog hatásait - a mások által neked elmondottak alapján - akkor TE határozod el, hogy használni fogod, a TE kezed fogja felemelni az asztalról és betolni a TE szádba.
Az is világos, hogy nem a drog vesz rá arra, hogy használd, hanem más emberek mesélnek neked a drogról és ezek alapján esetleg megkívánod a drog hatásait, esetleg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "...kábitószercsempészetért":) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, félek, hogy nem Super Skunk lesz itt, hanme égig érő paszuly:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Véletlenül a 720 ml-es befőttesüvegbe 1000-nek való rozst töltöttem(250 rozs 180 víz) és a tetejéig puffadt a cucc, így nem tudom majd széjjelrázni. Úgy jó, ha steril késserl szétvágom a casinghez(steril szobában)? Ráér, még csak tegnap oltottam be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal egyetértek, hogy a szinti más mint a fű, de az utolsó hozzászólással nem. Mert van aki meg bírja állni és van aki meg a füvet nem bírja megállni...
szerintem gyakorolni kell az önkontrollt, persze elég nehéz, de tudni kell, hogy mit akarsz az élettől.
A mérték a lényeg. És ne engedd, hogy átvegye a vezetést bármi is. Mondjuk ha nincs motiváció, hogy miért ne csináld, akkor elég nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisyasa:
Mit jelent nálad pontosan a "minden további nélkül"?
A reptereken lehetnek szúrópróbák és drogszimatkutyák.
Ha elkapnak kannabiszos sütivel, az büntetöjogi következményekkel jár. Az egy dolog, hogy nem mindenkit kapnak el, de ebböl csak a "jó esély" következik, és nem az, hogy pont _téged_ ne kapnának el.
Gombát "lehet" szállítani akár tonnaszámra is repülön. Ha pszilocibintartalmú, akkor minél kevesebb van belöle, annál kisebb eséllyel leplezödik le - de ez megint nem jelenti azt, hogy pont _téged_ ne kapnának el kábítószercsempészetért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogyis nem művel. A szer teljesen átveszi az embert. Tudom hogy az ember is hibás de a szintetikus szer erősebb az emberi akaratnál. Lásd a fűt vagy a gombát. Ki lehet birni hogy az ember ne csinálja. Ezek jó kedvet biztositanak másnap segitenek nekünk jól élni a következő napokban is. A szinti csak lehangol tönkre tesz kedvetlené tesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
A szinti nem művel semmit az emberrel.
A szinti egy passzív anyagkupac, az ember egy aktív cselekvö lény.
Azt az ember műveli, hogy pszichoaktív szereket tol magába.
A szerhasználat következményei mind az ember művei, nem a szeré.
Ha egy kémiai vegyületröl cselekvöképes, saját akarattal rendelkezö, rossz szándékú élölényként beszélsz, azt démonizálásnak hívják. Ezt olyan emberek csinálják, akik nem akarják felvállalni a szerhasználatuk következményeit, ezért inkább áthárítják a felelösséget egy kupac anyagra.
A szernek vannak saját tulajdonságai, pld. a hatásmechanizmusa.
De az nem a szer tulajdonsága, hogy a használó mennyit tol belöle!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen lehet vicces a nevem de nem most reggeltem az oldalra. Azóta teljesen leálltam az ilyenekkel. Ez az név már csak egy emlék marad. Hát én nem tudom te hogy vagy vele de én majdnem az összes szintit egy csoportba raknám. Girosz, laszti, kóla stb. Aki benne van az elöbb utobb mindet kiprobálja. Én most visszább veszek a dolgokból. Csak ha bele gondolok hogy mivé tud megváltoztani ez a sok @@@ szinti meg hogy mit művel az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | semmi gáz az elírásért:) megtaláltam a tusfürdős hozzászólást is,köszi. viszont még kérdeznék. 1-azt hallottam, hogy sütit például minden további nélkül lehet hozni/vinni, ez mennyire igaz? 2-mi a helyzet a gombával? mert arról is hallottam olyat, hogy csekély mértékben lehet szállítani repcsin...bár ennek én nem igen hiszek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Viccesen hangzik a te szádból a szintik elítélése, miközben a nickneveddel egy szintetikus tesztoszteront reklámozol... ;P
A "szintik" ilyen típusú csoportos elítélése némely droghasználó által leginkább kényszeres önigazolásának tünik arra vonatkozóan, hogy igenis tesznek különbséget a szerek között, vagyis nehogy megvádolhatóak legyenek a "mindent betol" típusú dzsánkisággal. Kicsit olyan, mint amikor egy üldözött vagy lenézett kisebbség többsége üldözi vagy lenézi ugyanazon kisebbség kisebbségét, nehogy a hatalmi hierarchiában utolsó maradjon. Szerintem ez teljesen felesleges és csak megosztja a sorokat. Hmm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler:
Attól, hogy nem állok be a sorba leszólni a "szintiket" és bizonygatni a "természetes" anyagok melletti elkötelezettségemet, még nem következik az, hogy szeretem a karikát.
Azt viszont már többször elmondtam, hogy egy vegyület elöállítási módszeréböl nem lehet megállapítani hosszútávú hatásokat anélkül, hogy ne vedd figyelembe:
- a vegyület farmakológiai tulajdonságait
- a használt adagot
- a bejuttatás útvonalát
- a használat gyakoriságát
- a használó céljait és hozzáállását
- a használat körülményeit
Egy vegyületet elítélni ugyanolyan ostobaság, mint faji alapon ítélkezni emberek fölött. A származás nem tesz senkiböl se jobbat se rosszabbat. Az interakció az, ami lehet egy másik fél számára hasznos vagy káros. A szerek esetében ezt az interakciót a SZERHASZNÁLÓ irányítja. Könnyü persze a szert démonizálni, de attól az még anyag marad: passzívan létezik és nem ugrik be a szádba, ha TE nem tuszkolod bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Religion? We have no religion, we drink ayahuasca (yajé)
-- Don Alberto, shaman of the Shipibo indigenous culture, Laguna Yarinacocha, Peru.
Ez igen! Ez nagyon szimpatikus! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem hosszútávon szar a szintetika. 2-3 havonta talán jó de inkább nem éri meg főleg hogy péntek óta 3 órát aludtam most is szarul vok. Ha egyszer belendül az ember ott nincs megállás. Maradok inkább a zöld meg a gombánál ezerszer jobb mint hogy teljesen tönkre tegyem magam a többi szar szintetikusokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Opendoor!
Igazad van: nem kellett volna általánosítanom.
Úgy tűnik elég sok Yaqui és közeli rokon törzs él Dél-USA-ban, meg Mexikóban... lehet, hogy vannak olyanok is akik használnak peyote-ot, daturát meg gombát.
Ennek ellenére számomra igen furcsa az, hogy Castaneda a Yaqui-knak tulajdonítja az egész 'tanítást', gondolati rendszert, amit közread miközben ennek a népnek a a kulturális hagyományai eléggé (a kutatások szerint és saját bevallásuk szerint is)különbözőek: más jellegzetes elemekre épülnek (lásd pl. szarvastánc).
Valószínűleg ez is az oka annak, hogy a olyan sok Yaqui vezető és törzs tiltakozott, és követelt helyreigazítást az első könyvek megjelenése után (később úgy tűnik feladták, beletörődtek, már csak néhány elhatárolódó/figyelmezetető felhívás olvasható).
Egyébként azzal is egyetértek, hogy a zemberek hülyítésében a kereszténységet (pontosabban a Kaotikus Egyházat) nem lehet űberelni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Kisyasa!
Bocs, hogy elírtam a nevedet!
Tusfürdővel ne próbálkozz, egy-két hónapja leírtam miért... |
| | | | |
|
