 |
Legfrissebb hozzászólások (75116 - 75125)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kertész urak! Többségünk nem hivatásos biológus, nekünk találták ki a profi tápokat, amit csak a megfelelő arányban keverünk vízzel, vegre és bloomingra. vitaflóra felejtős. tudjátok ti h hol kell ennek utánanézni. monnyuk 5 ronygxból végigtolsz egy turnus porfi tápozással és lesz kéccer annyi kéccer olyan jóminőségű füved. Úgy gondolom h 200 ronyból összehozol egy rencert egy kört letolsz és lehet szüretelsz 100-300g-t ha kurvajóvagy, növényenként 30-40nél többről ne is álmodjatok, de már ehhez is komoly munka szükségeltetok. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Kollegák! Ha már ennyi időt, pénzt, energiát áldoztok a dologba, mer ugye azt tudjátok h rövid távon ez ugyse éri meg az anyagi vonzat hozam arányát figyelembe véve akkor könyörgök ne ilyenekkel basszátok el! Ha már fénycsővel akrtok nyomulni és 3 grammot hozni növényenként akkor hajrá, ja és abból is össze kéne ám szedni min. 200-300 wattot. Most veszel egy 250wattos hps-t nem ugyanott vagy árba? és még virágoztatni is tudsz vele. Vazz 10 rongy egy 600wattos izzó, a többit összerakjátok, a szükség nagyúr. én monnyuk nem vagyok villanyszerelő, csak összeszedtem rá 40 rongyot és megvettem a komplett szettet. Ha azt akarjátok h viszonylag nagy befektetés mellett jöjjön is valami ez a megoldás, ha szarakodtok fénycsővel meg f2-es magokkal, ráköltötök feleannyit és nem lesz semmi!a másik amit remélem tudtok hogy a jóféle magér is ott kell hagyni azta 10-20-30ezer forintot mer másképp nem éri meg! én megpróbáltam már minden sufni szart az elmúlt két évbe de eccer se szüreteltem pedig vágom a kétszikűek biológiáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zumzala (440.) !
Teljesen igazad van!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jean-sol-partre!
Jegyezd meg egy életre: ha értelmezek vagy elemzek BÁRMIT vagy BÁRKIT, az sokkal többet mond el saját magamról, mint az általam elemzett tárgyról vagy személyről.
Valláskárosult: vallási őrületben, vakhitben leledző; nyitottságát és ezzel 'a valósággal való kapcsolatát' elveszített; valamilyen ideológiában, elképzelésben, szellemi konstrukcióban kizárólagossággal hívő; vallási fundamentalista; etc.
ja, akkor vallásikárosult volt Jézus, Mózes, Mohamed, és még az isten tudja hány misztikus és szent is...
Bőven lehet az is, hogy a kritika csak félreértések és idulatok szüleménye, de mondjuk már csak az olyan tények, mint pl., hogy titokban tartotta a betegségét, miután kiderült, hogy májrákban szenved, meg, hogy bizonyíthatóan nem mondott igazat egy csomó dologban, gyanúra adnak okot vele kapcsolatban.
ha értenéd a tanítását, akkor azt is tudnád, hogyan kell eltűnni és megzavarni az emberek TÖBBSÉGÉT... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban jó tisztázni a fogalmakat, még mielőtt belefolynánk a specifikumba és Castaneda részletezése felesleges egyéni felhangokkal és érzelmekkel elsodorná a témát.
"Miért jó a titoktartás? A titok?"
Tulajdonképp maga a szó valódi értelmében vett ezoterika lényegét adja vissza, miszerint ellentétben a nagy többségre kiterjedő exoterizmussal, csak egy szűk rétegnek szól. Nem azért mert mások előtt eltitkolni akarnánk valamit, sokkal inkább mert nem vagyunk egyformák és bizonyos tudáshoz érettség, bizonyos szintű fejlettség szükséges. A titok lényege mindössze ennyi, hogy határok vannak. A titok továbbá nem eltitkolást jelent, hiszen a titok saját természetéből adódóan önmagát csak annak mutatja meg aki arra készen áll. Valaki a múltban gyakran élt ezzel a szófordulattal: "akinek van füle a hallásra, hallja!" Tehát a beszéd mindenkinek szólt, az értelem viszont csak kevesek számára nyilvánult meg.
A titoktartás gyűlölete ezzel szemben azt mondja, hogy minden ismeret mindenkinek jár, és ha olyat talál ami valahol titkos vagy rejtett, rögtön úgy érzi, hogy meglopták és le akarja rántani a leplet.
huhh... látom ez hosszú lesz.
még folytatom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kerestem ezt a topikot, de nem találtam.
Akkor én írok is. :-)
Én mindig másra használom: feszültségoldás, gyógyszer szerelmi bánatra, kikapcsolódás, kedéllyavító, élvezkedés, stb... mindenre lehet.
Már 10 éve használom, de úgy 2 éve valahogy megváltozott a hatása. Sokszor érzem azt, hogy amikor szívok akkor vagyok igazán önmagam. Akkor jönnek úgy a gondolataim, ahogy igazából vannak és sokkal mélyebben tudom gondolni őket. És tényleg olyanokra is rájövök, amiket amúgy "nem merek" vagy nem akarok gondolni. Mostanában felírkálom ezeket a gondolatokat, hogy ne felejtsem el. Ezek általában az életemmel, velem, viselkedésekkel, érzelmekkel kapcsolatos dolgok. A hétköznapokban megpróbálok úgy élni, hogy ezek érvényesüljenek, amiket leírok ilyenkor. Nem azt mondom, hogy ez az egyetlen dolog, ami segít eligazodni a dolgokban, de hozzátesz.
Ezek mellett nagyon szeretem azt az érzést, amit ad!! :-) És persze főleg ezért használom. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha mar neon akkor kiemelnem a kompakt fluorescent lampakat, ezek meg jok is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom Zumzala, hogy mire gondolsz, illetve mire gondolt Guenon a titoktartást illetően?
Miért jó a titoktartás? A titok?
Nem a manipuláció, a visszaélés egy formája az igazság visszatartása, a titkok őrzése?
Ha valaki elért egy magasabb fokú megértrést, tudatosságot, mint az emberek többsége, akkor nem természetes, hogy ezt másokkal is próbálja megosztani (legalább azokkal akik őszintén nyitotak és érdeklődnek), és nem viselkedik szektavezérként, és főleg nem szopatja össze-vissza azokat akik rábízták magukat (segítséget remélnek tőle)?
Persze mindenki úgy használ minden információt ahogy akar (vagy inkább, ahogy tud?): lehet hinni bármiben, akár Danikenben, akár az óegyiptomi szeth-kultuszban, de ez szerintem nem kisebbíti a mások hülyítésének immoralitását.
Persze, mint mondtam, azt is el tudom képzelni, hogy mégiscsak Castanedanak van igaza, és télleg létezett a Juan Matos és télleg Castaneda a tudás továbbvivője stb...
Csak éppen a sok furcsaság vele kapcsolatban, akárcsak Osho, Sai Baba, vagy más hasonló fugrák esetében bennem mindig azt az érzést kelti, hogy ezek az arcok eccer AZT KÉPZELTÉK, hogy jól megvilágosodtak, hogy most aztán tutira megértették a tutit, aztán meg úgy maradtak...
Az, hogy sok értelmes dolgot IS mondanak nem bizonyít semmit: a filizófiai alapvetések többnyire nem mutatnak túl Buddha, a Védák, Jézus, stb. tanításain, legföljebb más (aktuális kulturális kontextusba illő) fogalaomrendszerben prezetálják azt.
Ami meg ezen túl megy pl. Castanédanal azt én nem tudom megkülönöztetni akár a $cientologia szájenszfiksönjétől sem:
hogy most Xenu vágott ide minket szegény thetánokat a börtönbolygóra, vagy a 'szökdellők' szállták meg a zagyunkat, hát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Belekukkantottam az említett cikkbe, viszont mielőtt végigolvasnám, ugyanazt a mentalitást vélem felfedezni, ami a jelen világkorszak sajátja, ti. minden szent és ezoterikus dolog deszakralizációjára irányuló törekvést. Guénon a titoktartás gyűlöletéről beszél mint amely a korszellem egyik tettenérhető jellegzetessége. Újra és újra megpróbálják megcáfolni Castaneda hitelességét is, és ez nem tény-kérdés innentől. Lehet érvelni és cáfolni, vannak, léteznek tények, de ez _egy_ megközelítés. (Valójában ez egy bizonyos világ amelynek érdeke hogy magába vonzza az embereket, de ez már egy másik téma... ti. ki áll mindezek mögött topik.) A másik megközelítés pedig a tapasztalat, illetve hogy kinek mit adnak C.C. munkái. A bizonyítékok nem kívül, hanem bennünk vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kék-tulipán.Rendben,van.Csak-okosan-randizz-vele. |
| | | | |
|
