 |
Legfrissebb hozzászólások (79026 - 79035)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bazmeg-stílusért 24 óra hozzászólásmentes chillout alphagirlnek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kert-ész :) nagyon tetszik ez a név:)
Nem túl sok tapasztalatom van növényekkel, de érdekelt mindig is a téma...
Szóval legutóbbi afférom igen meglepő volt számomra.Kábé augusztus tájékán másnapos állapotba batyogtam kertem hátsó szekciójába vizeletürítés céljából.körbenéztem és egy kábé másfél méteres jószág mosolygott rám.Nem én ültettem, más se nagyon ültethette, a természet csodája lehet, hogy így randomra kinőtt.Illetve sejtem az eredetét de azt nem ecsetelném,nem lényeg.Alapos vizsgálattal, szakértőket bevonva arra jutottunk hogy bár vadon nő, mégis nemesített fajtával lehet dolgom.szeptember környékén annyira furdalt a kiváncsiság, hogy egy kis virágot lemetszettem és égetés útján megkóstoltam.Még nedves is volt meg minden baja volt mégis, kellemes hatással bírt.Na gondoltam ez jó lesz.Október végéig vártam mert ha jól emléxem már fagyás is kínozta szegényt.Kiszedtem fellógattam fejjel lefelé(telihold:) satöbbi:)) 1 hetet vártam az újabb próbával, de sajnos valamit elkúrtam... mert már nem olyan hatása volt.Ilyen tudjátok aza vadkenderre emlékeztető fáradt dolog:/
Valaki érti ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amiben = ami az első sorban, de gondolom rájöttetek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lassan a végére érek 'A tudat forradalma' című könyvnek, amiben "korunk 3 nagy gondolkodója": Stanislav Grof, László Ervin és Peter Russell 2 napos beszélgetésenek az olvasóbarát verziója.
Stanislav Grofot nyilván nem nagyon kell bemutatni, nem meglepő módon tőle származnak a legizgalmasabb mondandók, de Peter Russell is teljesen rendben van. László Ervin meg...mondjuk úgy, hogy nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Grofék színvonalasan és közérthetően kifejtsék az álláspontjaikat. :)
A téma nagyjából a közelgő civilizációs katasztrófák elkerülése vagy átvészelése a nyugati egocentrikus gondolkodásmód megváltoztatásával, egy "tudati forradalom" segítségével, és az ebből járulékosan kibomló egyéb gondolatok.
A könyv legfőbb problémája az, hogy túlságosan hasonló véleményen van a 3 uraság, ami kicsit "Mi a csudát tudunk a világról" szerűvé teszi a beszélgetést, ahol ellenvélemények nélkül egymás alá adják a lovat, persze annál azért sokkal színvolasabb. Szerintem érdemes elolvasni. Ahogy elnézem nem nagyon kapható, de a Szabó Ervinben van belőle csomó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Én érdekesnek találtam hogy Nargile mit szűr le egy rövid látogatás után.Alphagirl téged ennyire idegesít?egy férfi leírja hogy sajnálja szegény nőket a szegény országban mert el vannak nyomva... lehet nem érti.lehet te biztos mindenkinél mindent jobban tudsz!
De nekem azaz érzésem hogy pusztán csak sajnálja őket?!?!Miért kell rögtön mindenféle okokat keresni hogy vajon miért írta ezt mert ő ilyen ideologiás ilyen környezetből jön satöbbi...
te nőnemű vagy egyáltalán?Elárulod a csapatod?Hímsoviniszta nő?!?! :)
vagy csak azabajod hogy hogy hogy Nargile összemos 1-2 dolgot, mert nem lehet ilyen könnyen belemagyarázni?!Most én is mindent összemosok,akkor most én is Bazmeg bazmeg bazmeg?
De amúgy télleg érdekelne, főleg egy nő véleménye hogy ez miért jó így nekik.
Ha megkérdezed én megtudom neked mondani miért jó a szabadság...
azért nem értem mert én is hímnemű vagyok és szerintem valahol megható hogy nem ezt mondta, hogy "legjobb ország, férfiak úgy aláznak nőket ahogy akarnak...."
de nektek sose jó semmi!nekemse
Minden tiszteletemmel várom a válaszod kedves,bájos,személyeskedő alphagirl-nő!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom hogy ez offtopiktéma de Teletabi!Mi a mailed?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alphagirl: ezt a stílust én nem tartom kevésbé pszichedelikus-közösség rombolónak, mint tetrahídét... Pont ezért nem is vagyok hajlandó leereszkedni erre a szintre. Már ami a személyes sértegetéseidet illeti. Nem vagyok persze olyan sérülékeny, mint a Siphersh, hogy lelépjek ilyenek miatt a fórumról, ha ebben reménykedsz.
Egyébként meg remélem nem fog Magyarországon is elterjedni az a mentalitás, hogy a kulturális áltolerancia nevében ne vegyünk tudomást azokról a súlyosságokról, amik az arab országokban történnek, sőt, meg se merjük említeni azokat ugyanúgy, ahogyan a hortobágyi 40 éves szatyrot cipelő nőről beszélünk. Ugyanis ha nem vetted volna észre, én nem hasonlítgattam, hogy jaj a jurópában milyen jó és a sötét arabföldön meg milyen rossz. Nem félek én fikázni a jurópát sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, van egy büszkeség bennünk, tétékásokban(te tétékán végeztél?). Az, hogy bölcsész, az egy pejoratív jelző, általában persze viccből. Tétékásnak lenni viszont olyan, mint azt mondani: vannak hibáim tudom, de csak én vagyok az evolúció csúcsa, és nem a bölcsész :D
Komolyabban: Sajna a kvantumelmélméletről nem sokat tudok, pláne nem erről a Penrose-Hawking-Susskind meg hasonlók által képviselt modern irányról. Mostanában az EPR paradoxonról olvastam. Le vagyok ragadva ott. Azt se tudom ép ésszel felfogni.
A sugárzásról: a légkör meg a föld mágneses mezeje felfogják a napból érkező ártalmas részecskéket, meg a kozmikus háttérsugárzást, de valami kicsi mégiscsak átjut, és a természetes eredetű sugárterhelés egy jelentős részéért felelnek együtt(nemtom a kettő milyen arányban van, de tulajdonképp ehhez se értek nagyon). Ami nagyon valószínű, hogy a mesterséges eredetű sugárterhelésnek gyakorlatilag nulla százaléka származik atombombákból, pláne most, hogy vagy harminc éve nem volt légköri atomrobbantás. Esetleg a szegényített urán-fejek... Ha nem hiszel az amcsiknak, hogy nem ártanak, vegyél geiger-számlálót(http://href.hu/x/2b3m) :D
Áhh, megint sikerült olyan dolgokról hablatyolnom, amikhez nem értek. Nembaj, amibe nem vok biztos, azon ez látszik nagyon. Meg a többibe is bele szabad kötni:) |
| | | | |
|
