 |
Legfrissebb hozzászólások (79616 - 79625)
 | |  | | | | |  | |  | | | azt mondtam, hogy a legtöbb esetben politikailag elkötelezett szervezet.
és szerinted ez a jó, hogy vannak az emberi jogi szervezetek, akikhez a problémáknak elenyésző része jut el még az EU-n belül is, és ahhoz, hogy ezek precedens-értékűek, jogformálóak legyenek túl sokat kell várni.
Afrikában, melynek nagy részét a legutóbbi időben Kína simán megvette nevetséges az emberi jogok közreműködése a problémás esetek arányát tekintve.
Jó.
Én egy rötyifilozófus hobbigondolkodó konceptgyár vagyok
és nyilván nincsenek kész válaszaim mindenre,
de amiket itten írok éppen
az egyed védelméről szól.
Csak kis buta szőke női képernyőbubus arcommal írom a magam elképzeléseit azzal kapcsolatban, hogy
ha netizenként szemlélem a világot
és látom a potenciális rendszermódosulást,
akkor azt pontosan hogyan képzelem el.
kibaszottul nem ideológiákban gondolkodom,
ha netes rendszerek által
AKÁR
megvalósítható változásokon,
amik amiatt futuristák,
mert még a szabadságjogi harcosok is csak katonák,
akik képtelenek más rendszerben gondolkodni.
?
sajnálom, ha szánalmas kirohanásommal megbántanálak, de tényleg. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na igen a Krisnasoknal, nem az a lenyeg hogy szexelsz vagy nem, hanem hogy ne ez legyen minden vagyad, ne ez hajtsa benned az eletet. De ez egyaltalan nem jelenti azt, hogy ez rossz hiszen a Bhagavatamban pont arrol van szo, hogy minden ami az anyagi vilagban megnyilvanul az mar a transzcendens vilagban letezik. Tehat a szerelem is. Na es arrol mar nem is beszelek, hogy a kamaszutra is a vedak egyik resze. Valojaban ket ut van, az egyik a lemondas a masik meg hogy kieled a vagyaid hogy le tudj mondani az anyagrol. De ez tulajdnokeppen ugyanaz.
Nade amiert, en ezt a temat elohoztam, az az hogy a buddhizmus egy szemelytelen filozofia. Ezert nem ertem, hogy bizonyos rendezvenyeken a Krisnasok meg a Buddhistak miert kozoskodnek. Hiszen a mindent magaban foglalo Urnak, van szemlyeten resze is, ami a brahmajyoti ragyogasa, amiben letrejon a Mahat tattva, vagyis az anyagi vilagok. Tulajdonkeppen ez az a dolog amiert az LSD a buddhizmushoz vezet. Ugyanis a lelek amikor letrehozza az anyagi testet, azt a transzcendens alapjan csinalja. Vagyis a formakat a sejtseinkben raktarozzuk el. Mivel az amit latunk magunk korul, az nem mas mint a szemunkon bearamlo rezgesek, amiket az agyunk aztan kulombozo formaknak ertelmez. Az lsd gyakorlatilag olyanra valtoztatja meg a rezgest amilyenre akarjuk. Igy szetcsusznak a formak es vegsosoron arra a kovetkeztetesre jutunk, hogy hude kellemes elmerulni a nagy fenyessegben. Ezzel szemben Don Juan arra torekedett, hogy Carlos a dolgokat a rezgesek intenzitasakent lassa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi! most csináltam annyámal:) 3rom sütit raktam bele
rizslisztet fenyő forgácsot kókuszrostot remélem beválik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hánnemtom nargile.
nem értem.
védesz egy rendszert és támadsz valakit aki megvalósítható fúziós javaslatait tálalta hosszasan
1 a te általad védett rendszer hibáival
2 bélyegzed ien marhapecséttel.
nemá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
az én szememben nem javít a dolgokon, ha törlődnek a hozzászólásaid.
kérlek, ne kérd a törlésüket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, egy másik dolgot elfelejtettem.
Tegnap találtam egy oldalt, ahol felállitották a mindenkori best of ambient listát:
http://www.scaruffi.com/music/ambient.html
eléggé meg voltam lepődve, hogy az 57 albumból nekem kb 6 volt meg, az előadók több mint feléről még csak nem is hallottam. úgyhogy most a project az, hogy minél több albumot beszerzek. az első helyezett Brian Eno Music for the Airport már meg is van, és bizony el kell ismernem, hogy nagyon komócsibácsi (habár full minimal).
Ha valakit szintén érdekelnek a felsorolt albumok, dobjon meg egy maillel (shoooomerman@yahoo.com), és majd lehet egymásnak mutogatni az albumokat.
Hajrá
SHR |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
vasárnap a tv2-n volt egy Hortobágyi interjú. hááááát, azt elismerem, hogy fantasztikus zenéket csinál, de hogy a szerénység nem erénye az biztos...
még nem hallottam őt beszélni, de ettől a beszélgetésből nekem nem lett túl szimpatikus, inkább önteltnek tűnt... napersze egy 20 perces műsorból még nem vonok le messzemenő következtetéseket...
Hajrá
SHR |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Képernyőrecsavarodva
272. rTyler 2004. szeptember 27. 06:41
Á, tetrahíd, nem lehetsz ennyire "jó".
Ennyire nem lehettem "vágós". Vagy mégis? Vagy én magyarázom bele saját gondolataimat? Ez a legvalószínűbb. Vagy azért írtad, hogy belemagyarázzam magamnak és gondolkodjak? Nemtom megítélni. De a lényeg, h ez tényleg fontos. Csakhát nekem fontos...
Hosszú a mikro. túl hosszú. jól kell becsomagolni előtte, mert veszélyes lehet, ha valami otthon marad."
Netszerepbetekeredve
kettes kettesszerkettesmegegyes kettes petty erTejler kettes sem sem ketesszerkettes petty szeptember kettes kettesszerkettesmegkettesmegegy petty sem kettesszerkettesmegkettes kettespetty kettesszer kettes egy
Hej, kende, nem lehetsz te emelt "jelesmegettegyes".
S nem lehettem remek "penge". Esetleg lehet? Esetleg beleteremtek fejembe elmeremekeket? Ez teljesen lehet. Esetleg te vetetted jelekkel e helyre nekem mert terelted fejembe, s ezzel elmeremekeket nyerek? Nem lelem kezdetet. De ez becses, mert ez jelzetten jegyzett. Persze nekem jelzetten...
Messzetengelyes csepp. nem kell e messzetengely. betekerve kell legyen rendesen elejemenetkezdetben, mert esetleg rettenetes esetet tehet egy csepp, melyet kellemhelyeden felejtesz. |
| | | | |
|
