 |
Legfrissebb hozzászólások (80306 - 80315)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hőmérséklet, spóra mennyiségétöl, nagyon megpakoltad a táptalajt és igy a micélium nem kap elég oxigént. Ezek közül bármelyik lehet. Ha nem mondasz paramétereket nem tudok segíteni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | összetört zenithen
fakírtáncot járó
tripguruk zseléöntvénye
reggeli
maximum hangerő plusz két lufi
törtöröm, szondatalány
időparány
kisköcsög nagykurva
kendert őröl anyuka.
ridaridadom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kör kör ősen szőtt
"ebrökkö-rökkö rö-ső"
Körkörö Shen szőtt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hasi légzés szerintem is jobb meg úgyhogy közepesen mély.
a stan grof videoba és a christina fogja a páciens' hasát, gondolom, hogy ritmusba maradjon :)
most ez elég béna volt és semmi nem jó, de volt két alkalom amikor elég komoly volt. talan ugy lenne erdemes hogy vegig egy ritmusba lélegezni és ha váltasz is akkor azt egy darabig csináld. tehát ritkán váltani a légzésritmusokat és ami van azt sokáig :)
holnap második fejezet.
nektek is kimegy a bizsergés egy idő útán illetve kevésbé lesz intenziv vagy csak nekem, mivel akkor b**tam el a ritmust :)
hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon érdekes volt amit sportember írt. Azt már én is észrevettem hogy az első fél-egy laszti adja meg azt a nagyon jó érzést, utána már csak az energia jön a további rátevéssel. Én ritkán eszem és 2nél többet nem, de ezt elosztom mondjuk 6 órára. Az meg hogy utána milyen a hangulatom ez eléggé változó. Van hogy kb jobban vagyok mint ha piáltam volna, van hogy kicsit depisebb vagyok pár napig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok.
épp holotrop után irok, de kicsit csalódás az egész 1 órát lélegeztem, de nem az volt, amit szerettem volna, ugyanis
nemrég fél órát csináltam és nagyon mély érzelmeket váltott ki, elcsendesedett az elmém és tisztán láttam a dolgokat, saját magam, az érzéseim a szivem.
de most 1 ora utan csak az elmem köreit látom, lehet hogy a ritmus lesz a ludas :) néha ossze vissza csináltam.
nektek is 'kimegy' a bizsergés a testetekből egy idő útán vagy végig ott marad ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra: a témához szakirodalomként ajánlom Douglas Husak "Legalize this!: The Case for Decriminalizing Drugs" c. könyvét (érdemes akár megrendelni amazonon is, 8-10 dollárért már lehet):
http://href.hu/x/2652
Az általam olvasott könyvek közül ez az egyik legalaposabb elemzése a legalizáció pro/kontra érveknek, rám legalábbis nagy hatással volt anno. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A chillsben elvileg lehet kapni speckó joint füstszűrőt, ami a thc-t jól átengedni, de a többi káros anyagot nem. Erről valakinek van valami tapasztalata (ár,kivitelezés stb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen kulcs volt az univerzumhoz, illetve az alkozóihoz. Ha belegondolsz 1 tök nyílvánvaló dologban van elrejtve a kulcs...
...hmm ez nem az én topikom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
"Na, az én fejemben ilyen az Ex."
Válasszunk már szét néhány különbözö dolgot:
1) az Ecstasy tabletta saját magadon megtapasztalt hatásairól beszélsz;
2) szocio/bio/pszicho/neuro/farmakológiai kutatásokon alapuló állításokat teszel;
3) kitalálsz egy fiktív sztorit, amiben neurobiológiai metaforákat is használsz
Engem leginkább az elsö kettö érdekel. Egyrészt a te szubjektív élményeid: érzéseid és gondolataid, amiket rajtad kívül senki sem tud ugyanúgy átélni és megfogalmazni. Ezeket érthetöen le is írtad, amiért köszönet. Másrészt pedig az olyan tényalapú, megismételhetö, statisztikailag kimutatható eredmények, amiket mindenki ugyanúgy tud megfigyelni és megfogalmazni. Az MDMA-val kapcsolatban ilyen szakirodalmat magyarul pld. a Médiamonitor kritikáknál olvashatsz.
A harmadik eset viszont gázos. Te nem szubcelluláris szinten észleled az idegsejtjeid müködését, hanem a szubjektum szintjén éled meg azt. Az, hogy egyáltalán tudod, mi az a szerotonin, nem a szubjektív élményedböl ered, hanem onnan, hogy valakik egy mikroszkóp alatt tanulmányozták egy idegvégzödés müködését. Ha az elérhetö tudományos információból csak pár fogalmat veszel át, akkor ezeket felhasználva konfabulálsz egy fiktív sztorit. A laikusok viszont - néhány bedobott szakszó valamint a hihetö és szemléletes sztori alapján - azt hihetik, hogy te egy teljesen természettudományosan megfigyelt mechanizmust írsz le érthetöen. Holott erröl szó sincs.
Tehát a kérésem az lenne:
- írjátok le a személyes pszichés élményeiteket, magyarázat nélkül
- idézzetek a szakirodalomból
De légyszi, ne keverjétek a kettöt! |
| | | | |
|
