 |
Legfrissebb hozzászólások (8451 - 8470)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Rossz link... Legalábbis nálam :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, az lenne a kérdésem hogy a kis (9cm) fém pipámban megragadt fekete olajos kátrány(szleng nyelven gettó hasis) mennyire használható? Teszem azt egy kisebb mennyiségű fűvel összekeverve(vagy belekenve) megdobhatja valamilyen szinten a hatását, vagy egyáltalán nem érdemes ráfecsérelni az időt? Ebben a melléktermékben mekkora lehet a thc mennyiség? 15-20%? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Superman
Forma: kerek
Véleményem szerint eléggé odavágós tabi.
t-00:00 Egy egészet ketté rágtam, jó keserű, tipikus íz.
t-00:40 Semmi hatás, másik felet is bevágom.
t-01:00 Klotyóra menet egyszer csak hatalmas bizsergés, csőlátás, iszonyúan megcsavar,vibrál minden, dőlöngélek mint egy részeg, toitoiban megpihenés, a szédülés elmúlik, indulok vissza, megint csavar, szédülök, visszaülök a bevétel helyére.
t-01:04 A szédülés a leülés után fél perccel totál elmúlik, eufória, pörgés, eléggé közösségi oldalú:)
t~04:30 Szépen lassan elmúlt a hatás, abszolút nem vészes a lejövője.
Eleinte én is tartottam attól, hogy a híres PMA-s gyilkos tabit kaptam ami ugyanígy kerek superman, viszont ennek a hátulján nincs se felező, se R betű úgyhogy megbíztam benne. Mennyiséget tekintve 170-180mg körüli MDMA. A kistermetűek felezzék mert engem a 2 méteremmel is eléggé széjjelnyomott eleinte(ezért nem szabad mohónak lenni;) ). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A macskám szerint a szárnyas malacból nem mind megbízható, van amelyik eresztés kiváló(fél is elegendő), van amelyik viszont(vélhetőleg a nem megfelelő tárolás miatt) nem ad semmit(még az egész sem) vagy csak nagyon keveset.
A Dalai lámás egyszeri próba után is kiváló, ráadásul csak egy fél elfogyasztása is elegendő volt(aki a másik felet ette ő is meg volt elégedve).
Ja és ezek itthoni rendezvényről származtak(de a dalai lámás és a működő malac külföldi forrású). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az utóbbi hónapok termése nálam (blotterek):
Alex Grey: még az eladó is mondta, h ez vmi trükkös cucc (nem 100, de vmi feneizéaminra emléxem). Erős, massziv, hosszan tartó hatás még másnap délután is fraktálozgattak a faágak ha felnéztem a függőágyból.
Flying Pig: LSD, rendben van.
Fat Freddy: http://www.blotterart.net/albums/LSD/Fat_Freddy_s_Cat.jpg
Elég jó féle bélyeg (LSD)!
Mo-n volt még vmi rózsaszin blotter, az is jó volt, meg ismerős hütőjéből előkerült egy több éves rolling stones-os, rendben be volt csomagolva, fél adta rendesen (még anno Mo-n kb. 2007 körül találkoztam vele, kiváló, erős blotter)
Ezen felül inkább a drop ment nálunk (egyik ismerős szerzett egy üvegcsével fesztekre, azért a full pipetta már már gyógyitó ereju). Szóval idén nem találkoztam egyetlen fake cuccal sem, mint 2 éve.
gén: idén sem sikerült rátok akadnom az xy feszten, de majd jövőre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3177. subfish
Szerinted ez volt a gonosz szer? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Gondolom parttalan vita kezdödne, ha belekezdenénk kibontani a gondolatmeneteket arról, hogy mennyiben az árus felelössége a terméke okozta egészségkárosodás, mennyiben az állam felelössége a fogyasztóvédelem teljes mellözése ezen termékeknél, mennyire van joga az állampolgárnak a saját egészségét károsító magatartáshoz, az egészségkárosodásokat megelözö tevékenységek ellehetlenítésében mekkora a törvényhozás felelössége, stb. stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez itt a lényeg, az ilyen és hasonló dílerek pont a dutyiba valók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Johnsmith:
Az apróhirdetéses füstölö/fürdösó árusok 95%-a kis sutyerák bünözö wannabe, akik még a "kannabinoid" szót sem tudják helyesírási hiba nélkül leírni és sem a kémiához, sem a joghoz nem értenek. Egymástól kapott tippek alapján terjesztenek bármit, amire egy kis hasznot rá tudnak rakni. Te azért nem tudhatod, hogy legális szert kapsz-e, mert ök sem tudják, hogy mit árusítanak és hogy az legális-e. Rossz esetben a te bajod lesz, hogy elkapnak valamivel, ami már egy ideje C-listás, csak ezt még az árus sem tudta a saját termékéröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétabban: azokra a szerekre gondoltam amiket a neten kaphatóak, füstölők, illetve tápsók néven, és nincsenek rajta a c-listán.
És ezeknek a termékek fogyasztása, illetve eladása ütközik-e valamilyen törvénybe...
Bár gondolom hogy nem, hiszen különben nem lenne velük tele az apróhírdetés oldalak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Johnsmith:
Mit jelent nálad az, hogy "legális"? A különféle szerek jogi szabályozása eltérö:
- A kábítószerekkel kapcsolatos tevékenységek mindig büncselekménynek számítanak (de esetenként van lehetöség az elterelésre).
- "C-listás" új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos tevékenységek is legtöbbször (enyhébb) büncselekmények, ritka esetekben szabálysértés.
- A teljesítményfokozó ("dopping-") szerekkel visszaélés is vétség, ezt is a Büntetö Törvénykönyv szabályozza.
- A gyógyszerekkel történö engedély nélküli kereskedelem is szabálysértés.
- Bármiféle (legális) kábító hatású anyagot kiskorúnak adni - vagy akár megpróbálni adni - "kóros szenvedélykeltés", tehát börtönbüntetés is kiszabható.
- Ha általad eladott legális cucctól valakinek komolyabb baja lesz, akkor súlyos testi sértésért mindenképpen felelned kell, és tökmindegy, hogy a cucc legális volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Első mondat fölösleges. Nem támadás volt. Köszi az infot. |
| | | | |
|
