 |
Legfrissebb hozzászólások (85281 - 85300)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen..."
A két dolog szerinted egyszerre nem megy ? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Péter bocsánatot kérek.
Amúgy ha érdekel, te is sértesz másokat, max nem tűnik fel. Mindenesetre arról, amit hírdetsz tényleg nem beszélni kell, hanem csinálni, szóval nem igazán értem, miért beszélsz itt, ahelyett, hogy csinálnád a világban. Itt a beszédnek van a helye.
Ezt igazán élőben tudod átadni a tetteiddel. Itt ilyennel nincs sok értelme próbálkozni. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak köszi a választ, így már közelebb léptettél a megértés felé. Mindegy, legalább nem voltál átlagos. :)
Dailynews ezt az idézetet prímán össze lehet kovácsolni Nargiléval, ugyanis az ember akkor igazán szabad, amikor nem veszi túl komolyan magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta így már értem, hogy gondoltad és ez ellen nincs kifogásom. Sőt, jelentkezek alanynak, csak legyen ingyen a cucc. :) Najó nem (de amúgy simán), mindenesetre a tudat minőség megfogalmazás lehet nem volt jó, mert a tudat az tudat, a kérdés csak az, hogy mennyire van összeköttetésben a méllyel. Én goa partikon éltem meg többször, hogy olyan vagyok, mint egy fordított tölcsér, szóval lent kiszélesedek és beleolvadok a tengerbe, fentről meg jön belém a zene, a tartalom, a spirit, amit a mozgásommal szét tudok árasztani az arra fogékony egyénekben és így összeáll egy nagyon jó társaság, akikre, ha ránézel, mint egyénre akkor borzalmasan sok energiát és lendületet tudsz kapni tőle. Ha összehasonlítanám egy csík spurival, akkor az hatásban jóval alulmaradna. Most kicsit el fogok térni az eredeti témától, de remélem érdekes lesz azért.
Szóval nekem van egy haverom, mondhatni trip társam. Idővel rájöttem, hogy ő kb. pont egy ellentétes dimenziót képvisel, itt vannak a különbségek:
Én: viszonylag sokat beszélős, mindig valamit csinálni akarós, saját véleményt kimondós, saját döntést hozós, gondolkodós, nehezen ellazulós, mindent megfogalmazós, az embereket egyénként figyelős, mindent körbeíros, szóbeli kommunikációt igénylős, stabil személyiséggel rendelkezős, élős vagyok.
Ő: keveset beszélős, nem akarós, mindent kialakulni hagyós, saját véleményt nem megfogalmazós, döntést nem hozós, nem gondolkodós inkább érzős, könnyen ellazulós, a tömeget figyelős, nem körbeírós, hanem megmutatós, társas érintkezést nem igazán igénylős, személyiséggel nem igazán rendelkezős, létezős.
Egy szóval én vagyok az ilyen, ő meg az így. Ez egy buddhista tan elvileg, Bence erről biztos tudnál mesélni.
Ő tud újat mutatni, én meg a meglévőt tudom megvilágítani.
Ő az az ember, akinek, ha a szemébe nézel nem látod, hogy ki ül a végén. Mély, mint az állatoké, a mozgása akár az ősemberé: nyers.
Mondhatni tökéletesen kiegészítjük egymást, én nagyon sokat tanultam tőle, csak azáltal, hogy vele trippeztem. Nem beszélt, nem foglalkozott igazán velem, nem állt érdekében tanítani, csak volt és én megláttam, hogy bazki ilyen is van? Azóta máshogy tudom szemlélni a dolgokat.
Ő tudja, mikor mit kell dobni, szívni, hogy rátegyen. Pl. trip közben nem tépni, csak amikor kezdesz lejönni, akkor egy izmos pipa és visszahozza az egészet. És mi alapján jött rá? "Hát ezt lehet azért érezni."
Nem akarok sokat regélni róla, de ő leginkább egy fához hasonlít, mint egy emberhez. Elég sok gondja van a társas viselkedéssel, viszont még sose láttam, hogy szarul lett volna valamilyen szertől, ellentétben velem.
Én partin az egyéneket figyelem, megtalálom azokat akiket értékesnek tartok és tök mindegy, hogy mellettem, vagy 20 méterre áll tőlem, egymásra nézünk (legyen az fiú vagy lány) és egy pillanatig együtt, egymásnak táncolunk és cserélünk egy mosolyt, na meg azt a rengeteg energiát, ami ilyenkor átjön a semmiből.
Ő nem az a táncos típus, inkább beáll valahova minimális mozgást végezve és figyel a tömegre. Figyel a partira. Én egyéni szinten bent vagyok ő kint, transzcendentális (remélem jó ide) szinten meg fordítva. Ő az, aki ha odajönnek, hozzá megkérdezni valamit, akkor képes ülni akár órákig anélkül, hogy azt a kényszert érezné, hogy lehet erre válaszolni kellenne.
Szóval én ilyen embert még nem láttam, és igazán közös trippelések során értettem meg, hogy miért olyan, amilyen. És sokat tanultam tőle, szóval csak azt akartam mondani, hogy nagyon, nagyon, nagyon nem mindegy, hogy kivel trippel az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon: "Azt gondolom, hogy ha azember elég szabad, megtehetei azt a luxust, hogy odaadja magát a pillanatnak és ott is marad... " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak úgy szabadulhatunk meg a filozófia fülledt, elhasznált levegőjétől, csak úgy nyerhetünk vissza valamit a gyermeki látásmód friss természetességéből, ha az életet a gondolkodás fölé helyezzük."
Lin Jü-tang
"Ha ő mondja, elhiszitek?"
Csomós Péter ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja.
én sem az lsd-t mondtam, hanem a pszichedelikus élményt.
egyedenként változó persze, hogy kinek mi kell hozzá.
van akinek elég egy nagyobb túra új helyen különös vezetővel,
van akinek 1200 mikrogramm is csak bevezető gyakorlat.
(...és van akit folpackkal lekötöznék a tv elé meztelenül,-úgy, hogy csak a szeme legyen kint -másfél óra alatt, nem hiszem, hogy a bőrlégzés ilyenfajta gátolása komolyabb problémához vezet - és megnézetném vele a "johnny háborúba megy" c. filmet, majd kitekeredve elvinném sétálni, hogy megérezze a különbséget...)
szóval nyilván egyedi methodusok. tele van a világ pszichológus kislányokkal, majd ők megmérik az alanyokat tesztekkel -akit kell átküldik a PET scan-be, MRI-be, stb- majd a megfelelő helyre irányítják.
ez lehet egy jól felkészült jógi -ebből is sokféle- több típusú felhasználási módszert ismerő pszichonauta, vagy egy gombaszakértő túramester, de akár egy már a kötelező beavatási szertartáson átesett ember.
persze az idő előrehaladtával mindezt pótolja egy megfelelően, személyre programott valóságszimulátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok én itt lehurrogni senkit...
A geci stílusoddal sértesz...
Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen...
Isten ránk bízta a világ rendjét és nekünk kell gondoskodni róla...
A Föld pedig igencsak pusztulóban van, azzal pedig hogy itt elmélkedtek, nem lesz jobb...
Én is csak hébe-hóba benézek, mert amúgy beszélgetek az emberekkel, járok-kelek, és próbálok tenni azért, hogy mások boldogabbal legyenek...
Használtam egyébként egykét dolgot, de nem kell az tulajdonképpen ahhoz, hogy valaki boldog legyen...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek Danikával, szerintem is érdeklődés kérdése, hogy valakinek van-e igénye a megismerésre - ekkor szerintem elég a lehetőséget magadni - de ha nincs, szerintem nincs értelme "megnyitni" valakinek a határait. Ha nincs igénye hogy ezeket meglássa, akkor az új lehetőségektől legfeljebb megrémül, de valószinűtlen, hogy átlépje.
A Meta által kezdett gondolatot tovább szűkítve - felelős pozícióval, viszont már egyetértek. Szóval nem mindenkinek kell köztelezővé tenni, hanem csak olyanoknak akik nem csak magukért felelnek. (akár szülők,tanárok, politikusok mindenépp! :). De ez sem feltétlen kötelező LSD, hanem kötelező transzperszonális élmény szabadon választott módszerrel kiváltva. Ha valaki még a saját démonaival sem tud szembenézni, az ne akarjon másokat vezetni, másokért felelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 177-re: aki akarja úgyis megmagyarázza, hogy miért néztek ki narkósnak. ha van rajta sapka azér ha nincs azér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasznos tanács: senkinek nem ajánlatos éjjel a belváros utcáira merészkednie. Tegnap a partiszerviz és tűcsere egyik munkatársa (aki egyébként meggyőződéses pacifista és erőszakellenes) Tilos-pólóban ment egy haverjához éjjel az utcán, éppen arra jöttek tüntetők meg rendőrök, az utóbbiak pedig elkapták és bevitték a kapitányságra. Hiába mondta, hogy ő csak járókelő, előzetesbe helyezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg még ehhez a kötelező dologhoz annyit hozzátennék, hogy én mindig is féltem kipróbálni az lsd-t fiatalabb koromban (24 éves korom előtt) és most hogy ennyit olvasok róla meg beszélgetek emberekkel tudom is miért. Mert tele voltam mindenféle elfojtással, rejtett vágyakkal amiket még magam előtt is szégyelltem, gyűlölettel, szomorúsággal... szóval mindenféle tudattalan szeméttel. Ahhoz hogy mégis kipróbáljam nagyon meg kellett változnom (természetes úton), el kellett olvasnom egy csomó osho könyvet, learyt, beszélnem kellett tripező emberekkel...szóval teljesen más lettem mint régen, ki is próbáltam egyszer de csak kis mennyiségben. Szeretném majd nagyban is de attól még mindig tartok. szóval ebben pont az a jó, hogy az ember legbelül tudja és érzi hogy mikor van itt az idő nem szabad senkit semmire kötelezni szerintem. bocs az ömlengésért.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem azzal nem volt semmi bajom, hogy azt mondtad a filmben, hogy kötelezővé tennéd stb... mert ez is 1 vélemény. de én is azt látom a környezetemben, hogy van akinek ez nem tenne jót olyan értelemben, hogy nem lenne tőle "jobb ember" vagy hogy mondjam. Van olyan ismerősöm, aki maga is trippezett többször is de ez az ember a filmben szereplőkre és a hétvégi fűszívókra is azt mondja, hogy narkósok és a múltjára való tekintet nélkül teljesen konzervatívan és szűk látókörűen gondolkozik (vagy egyszerűen csak más a világnézete, felfogása). Meg az is igaz, hogy mindenki különböző. Én nem tudom azt elképzelni, hogy egy kopasz kigyúrt focihuligán aki szétver egy műemlék épületet a semmiért, az megváltozna egy triptől. lehet de nem nagyon hiszem.meg az is igaz, hogy van olyan aki sose trippezett és tök tág a tudata meg tök nyitott. elég szarul fogalmazok lehet nem is jön át amit mondani akartam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tudat nincs minősége esetleg állapota.
amit írtál a szülő-gyerek kaőpcsolatról azt értem, de ahhoz h valakiből jó szülő legyen jó felnőtté kell válnia.
felnőttkorban felnőtté alakítani valakit akkor lehet, ha ehhez megvannak az alapkörülményei, adottságai.
itt jön az amit te mondasz, h ide olyanok írnak akik nyitottabbak.
az ellenőrzött körülmények pedig a szet-szetting irányítását végző felelős egyént takarják.
olyan, mint a buddhistáknál avalokisvéra, avagy más szóval csenrézi, aki mind a nirvána-számszára keréknek mind a hat szeletében jelen van, mint vezető, de mindig más eszközökkel segíti a vezetett lényt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mitől feleslegesek ezek a dolgok amin itt gondolkznak a jó emberek? Ebben a fene nagy szeretettben nem lehet filozofálgatni, elméleteket gyártani/megérteni/elvetni?.
Te használtál már vmilyen pszichedelikus szert? Mert ha igen, akkor csodálkozom, hogy neked nem indult be az agyad ezekben a témákban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: "durvábban tolnánk, mint a hangyák"...a hangyák azért kenik ilyen jól, mert ugyanolyanok és legfőképp ugyanazt akarják.az LSD erre is lehetne kapu, de nem az.a kis mikroközösségek (pl. család) optimális esetben így kell működjenek (függetlenítsünk a társadalomtól-legyen bölényölő apa, gyűjtögető anya, serdülő gyermek).szerintem egy őszinte, jó beszélgetés a barátaimmal van ilyen erős kapocs (értsd. ösztön, megérzés..-a jó anyuka is beérzi a gyereke cinkjét, akár kilóméterekre távol).ha a "civilizált" társadalmunkat vesszük alapul, ez azért sem lenne lehetséges, mert itt az alá-fölé rendeltségi viszonyok teljesen elvesztették azt, amit 5-10000 évvel ezelőtt jelentettek.ha most mindenki nyakalni kezdené az LSD-t, akkor káosz lenne, legkevésbé sem harmónia.ha viszont szeretnél ilyet tapasztalni, igyatok pár közeli barátoddal yage-t (ayahuasca főzet). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulálok a filmhez! :)
Igazából mikor elkezdtem nézni, az első 5-10 percből kábé az jött le, hogy... a semmi 5-10 percben..de kialakult (5-ös a vágónak :D).A következő pár percben az járt a fejemben, mit tehetnék hozzá, amit esetleg kihagytatok (hogy legyen miért koptatni a billentyűt).Aztán a végén megnyugodtam, hogy semmit (gondolok itt a téma felületes elmagyarázására.../bár ez néha tényleg inkább megmagyarázásnak tűnt/).
Összefoglalva: minden tiszteletem az Önöké |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
háát, amikor megláttam magam a kész filmen, döbbenettel tapasztaltam ezt a rettentő mimikázást, meg fura gesztikulációt.
azzal bírom magyarázni, hogy
1. francba, ilyen idétlen vagyok
2. nagyon figyeltem a felvétel közben, hogy úgy válaszoljak a kérdésekre, hogy az elképzelt drogügyekben járatlan, de érdeklődő néző megértse+azért elmondjam, amit valójában gondolok+leendő kedvetlen nézők ne köpjenek le, ha szembejönnek az utcán+izgultam is, nem vagyok kamerához szokva
:) |
| | | | |
|
