 |
Legfrissebb hozzászólások (85601 - 85620)
 | |  | | | | |  | |  | | | meta?
miért van az, h aki Neked nem tetszőt ír az nem hülyeséget, hanem "fasiszta hülyeséget" ír? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | most meg látom...
inkább csak lassú a netem:(
tényleg kivagyok
asszem nekem befellegzett itt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak hallucináltam, vagy tényleg pár perc alatt kitörölték az előző hozzászólásom?
asszem kész vagyok
de tényleg,tetra, mit írtál a péniszedről, h így kivannak?
odáig nem jutottam tegnap
sajnos,
most már tényleg érdekel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy a daath egy közösség, ha jól értettem
ezt a közösséget a közös érdeklődés hozza létre
de ezentúl szinte mindenben különbözünk. ha nem lenne a pszihedelikus érdeklődés, akkor például soha nem olvasgatnám egy meta-szerű kozmopolita érdekes reflexióit, de így megfosztottam volna attól magam, h pl. nagyszerű képzőművészek munkásságát megismerjem.
így vagyok gyakran tetrahíddal is meg más nagyvilági ultraliberális fiatallal...
ennek ellenére szívesen meghallgatom a véleményüket, és mivel ez a drogok és a pszihedélia kérdésében szinte azonos, igazi érdeklődéssel az olyan topikok felé fordulok, ahol nem szorosan erről van szó(pl. országok, emberek, kultúrák).
tudom, ezek nem tartoznak a fórum fő hatálya alá, de csodamód nem kerülnek törlésre
most akkor miért pont az aszexualitás lett az áldozat?
miért baj, ha nem csak a pszihedélia kérdésében formálunk közösséget?
vagy formáljuk, csak másutt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | émmeg az aszexualitás topikban elkezdett evolúciós értekezésemet építettem fel az elmúlt 24 órában kiegészítő tevékenységként, ám a topik közben eltűnt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember.
Ugyanaz vonatkozik reád, mint a tetrahidra.
Mielőtt kritikátlanul nekiállsz kritizálni, kétségbevonni, satöbbi, olvasd el, hallgasd meg, nézd meg a pontos szöveget, amit elemezni kívánsz:
" a CIVILIZÁLT emberiség
TÖBBSÉGE
számára...
kötelezővé
... ellenőrzött ...
blabla..."
valóban kompresszált mondat, de ha odafigyelsz megérted.
másik...
őszinte?
nyilván.
amúgy a fikázás trendibb dolog, mint a megfontolt rövid beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem...
Kötelező LSD-próba: Nem.
Fakultatív LSD-próba biztonságos körülmények között: Lehet.
Azon filmek aránya az összeshez képest, amelyek a nézőtől bizonyos fokú nyitottságot követelnek: 1.
Szubjektívak-e a filmben kifejtett vélemények: Igen.
Lehetséges-e a kábítószer- és drogkultúráról objektív hangvételű filmet készíteni: Nem.
Dogmatikus-e a Pszichonauták c. film üzenete: Mittudomén.
Elolvassa-e valaki ezt a hozzászólást: Valószínűtlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, Tetrahíd, nem az az értelmetlen, amit írtam, hanem te vagy nagyon buta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszus...
én sem vagyok az a káromkodós fajta, de tegnap este megláttam az aszexualitás topikot és ott volt egy srác, aki vmi gondokkal küszködött, épp el kezdett érdekelni a téma, csak közben jött egy vendégem, és kiléptem
ma meg hiába kerestem jó ideig, aztán ide jutottam.
azé ne legyen már ez!
(a héten beszéltem egy régi barátommal. mesélte, h ott kellett hagynia a közszolgálati rádiót, mert már odáig megy a cenzúra és agymosás, h nem mert tükörbe nézni reggelenként.nehogymár a kedvenc fórumomon is ez legyen)
neeemoff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra nincs olyan, hogy arabok.
ne beszelj mar fasiszta hulyeseget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irányelvek senkit nem korlátoznak. Az irányelvek egy üzenet, a készítőktől a fórumozó részére, hogy miről szól ez a fórum és miről nem, hogy mi tartozik ide, és mi nem. Ezen kívül egy kérés, hogy legyetek szívesek tartsátok be ezt a házirendet, amikor idelátogattok, harmadrészt pedig jelezzük benne, hogy ki is töröljük azt, ami nagyon nem ide való. De korlátozni éppen nem korlátoz senkit. Nemhogy nem korlátoz, de még csak fel sem jogosít. Nem az irányelvek jogosít fel bennünket a moderálásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval azt akarod mondani, hogy a filmben a szereplőknek túl határozott a véleményük, és nem elég nyitottak? Kirekesztenek téged az életükből a rugalmatlanságukkal? Konkrétan mire gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon tudtam félni a haláltól, úgy gondoltam ha túl sokáig koncentrálok egy dologra és párosítom pl a félelem energiájával egy idő után megvalósul így még jobban féltem , de kb 1 éve leküzdöttem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem lenne 0,8 gramm NNDMT mennyi adag lehet? Kristály formában van és fehér színű.Állítólag elég jó minőség de nekem soknak tűnik a 0,8 G.Nem tudom milyen tisztaságú lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lol Tetrahíd, ennek a fórumnak vannak bizonyos témabeli határai. Azt hiszem, az irányelvekben ezt egyértelművé tettük. "A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra." Namost, te már az elején sem értetted, hogy miről szólna a topik, hiába próbálta felhívni ráa figyelmedet a topiknyitó, és hamar el is terelődött a téma. Olyan szempontból, amilyen szempontból eredetileg ez a topik kapcsolódhatott volna a pszichedelikus szerek témájához, szerintem a topik tartalma nulla. Ott a Szex and/or/xor drog című topik. Ha van valami köze a fórum témaköréhez, akkor az is megfelelő topik kell hogy legyen a témának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csao!
Kek szivrol vki esetleg vmi infot? Nem olyan mint a feher volt, annal is kisebb. Sziv alaku, dpmboru kicsit, felezovela hatuljan. Koszi
dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd, a producer és a vágó-rendező nevében nem beszélhetek, de ha az a problémád, hogy pont azok az emberek mondták el a véleményüket, akik, hát, ez nyilván nem véletlen. Ahogy a drogellenes riportfilmek rendeltetése az, hogy bemutassa a drogszcéna bizonyos szeletének bizonyos vetületét bizonyos szempontból, úgy ez a film is egy bizonyos perspektívában mutat rá a jelenségre, nem pedig akármilyen perspektívában. És szerintem ilyen szempontból egy abszolút hiánypótló darab.
Nincsen semmiféle hipnopédia, csak vicceltem, és valójában a szervert sem döntötte le a faszod, az is egy vicc volt, hihetetlen, hogy a belekötési tartomány kibővítése érdekében mennyire visszafejlődött a humorérzéked.
"Észérvekre apellálás" alatt nem tudom, mit értesz. Nekem legalábbis nem az volt a célom, hogy vitában legyőzzem a nézőt. Hanem elmondtam az álláspontomat. Tudom, hogy demagógnak tűnhetek egyesek szemében, ez azért van, mert olyan nagyon tömör mondatokba próbáltam sűríteni azt, ami egyébként egy órás kötetlen csevely lenne, hogy jelmondatokká egyszerűsödött. És ez szerintem valamennyire mindegyik interjúra jellemző, és szerintem abból adódik, hogy valamennyire mindenki alkalmazkodik a film műfaji korlátaihoz. És persze, személyiség kérdése is. Igen, a Talamon szerintem is nagyon természetes volt, és ez szerintem is számít a hitelesség szempontjából. Én meg egy olyan ember vagyok, aki több szöveget gépel le, mint amennyit beszél, és ez meg is látszott rajtam. De ez nem demagógia. A demagógia az, amikor a meglévő félelmekre és előítéletekre építve próbálom manipulálni az embereket. Ha azt mondom, hogy én másként gondolom, én máshogy látom, az nem demagógia, hanem jelen esetben például őszinteség.
Ami a hátteret illeti: én lakom ilyen helyen. Ilyen egyszerű a válasz. Házhoz jött a stáb, mert a szép balatoni panoráma jól mutat a vásznon. Szerintem tényleg jól mutat.
Az, hogy a Meta azt mondta, hogy mindenkinek kötelező bélyeget, az abból a szempontból érdekes, hogy a film bemutatta, hogy ezek között az emberek között vannak olyanok, akik ilyeneket mondanak. Nem a drogokat ítéli meg a néző, amikor megnézi ezt a filmet, hallgatva vagy nem hallgatva a beszélőkre. Hanem az egész jelenséget ítéli meg, drogostul, drogosostul, ideológiástul. Nem kívülálló szakértők beszélnek a témáról, hanem ez inkább egy bemutatkozás. Nekünk ilyen elképzeléseink vannak a témáról. Tessék. Vannak ilyen emberek. Amit ugye sokan nem gondolnának. Ha én azt mondom, hogy a drogtilalom rossz ötlet, hát, éppen ezzel nagyon sokat nem is mondtam, mert a néző nyilván legalábbis sejti, hogy sok drogos van ilyen állásponton.
Attól nem félek, hogy mindenki igazat ad nekem, de annak is megvan az oka, hogy egyetlen szót sem beszéltem veled élőben "komolyan", és nem is fogok. Az emberek sokfélék, és te meg én bizony nagyon máshogyan látjuk a világot. A drogok témáját is. És a pszichedelikus drogok témáját is. És akik a filmben szerepeltek, általában inkább hozzám hasonló állásonton vannak. Ezért nem csoda, hogy vannak ellenérzéseid a filmmel kapcsolatban. Egy olyan film, amit mások készítenek, és amiben mások mondják el a véleményüket, lehet, hogy jobban tetszene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most itt mi van?mert már nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Tényleg 22%, bocs elszámoltam. Akkor a 18% még közelebb van.
tetrahíd:
A hozzászólásaid remekül bizonyítják, hogy miért is Rorschach a film...
Most hogy kifejtetted a véleményedet, bólintok és megnyomom a Vissza gombot.
|
| | | | |
|
