 |
Legfrissebb hozzászólások (86031 - 86040)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én kevésbé vagyok pesszimista a film érthetőségével kapcsolatban. Nem a pszichedelikus tapasztalatok léte/nem léte az, ami meghatározza, hogy ki élvezi vagy ki nem élvezi a filmet, hanem egyszerűen van egy IQ küszöb, ami alatt a film élvezhetetlen (ez kiderült a premier-vetítésen is). Én azt gondolom, hogy az író/olvasó/gondolkodó emberek számára a film üzenetei átjönnek (az már persze más kérdés, hogy tetszik-e a szemléletük avagy sem).
Mindenképpen egy nagy áttörésnek tartom, hogy van egy olyan magyar dokumentumfilm, ami gyökeresen szakít a drogokról való hivatalos diskurzus kötelező démonizáló-apoligizáló klisséivel.
Szerintem ezt a verziót jó lenne megtartani az "agyasabb" közönség számára még akkor is, ha csináltok egy több vizuállal feldúsított verziót. Egyébként az LCV vizuál egyáltalán nem jelentené azt, hogy a film közérthetősége növekedne, szerintem az LCV sokkal inkább rétegfilm, mint ez. Az egy goás szubkultúrának szól. Egy tisztességben megőszült, drogokkal soha nem próbálkozó, de mondjuk az irodalmat, művészetet, vallást ismerő és szerető ember sokkal inkább megérti a Pszichonautákat mint az LCV-t.
Márpedig ennek a filmnek szerintem a célközönsége éppen a véleményformáló írástudók rétege. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért nem láttam, mert nem voltam ott a premieren. A menedzsment meg a maga tempójában halad a föltöltéssel. Producer Úr, mikorra várható az on-line megjelenés? Már nagyon türelmetlenek a rajongók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remeg a kamera, úgrál a fókusz, és a készítőkön kívül egyébként sem mond semmit senkinek? Ha ilyen szar, akkor meg se nézem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben a kérdésben Génnek adok igazat. Siphersh, gondold át mégegyszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi hogy szétoffolom a biokémiát, de találtam egy tök jó cikket :)
http://www.nol.hu/cikk/412924/
milyen lenne ha ajövőben a pszihiáter azt mondaná :
Önnek egy spirituális élményre van szüksége...kedd megfelel? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon kíváncsi vagyok. tegnap nem jött össze, hogy megnézzük. remélem letöltve megnézhetem majd.
Gén: mikor???? :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Akkor másképp fogalmazom meg a kérdést:
"Szerinted melyik lenne az a pszichedelikum-témájú film, ami a Pszichonautákkal együtt egy összeillö kb. 80-100 perces kombót alkotna?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a jó felni alatt azt értem hogy tényleg színtiszta Mdma legyen benne. Attól nem vagyok rosszul másnapp és tudok rendesen aludni. A teknősbékás meg pont ilyen volt, meg látszódott rajta hogy elég komoly helyröl jött nem ugy mint a mai lasztik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Senki sincs rákényszerítve semmilyen szerhasználati kultúrára,
mégis lehetségesnek tartom hogy az alkohollal valo "visszaélés" elterjedtebb bármilyen más káros szenvedélynél, hiszen az alkohol is a legelterjedtebb.
Végülis legális és propagált drog, amiről az anyag nem tehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha "rendes" moziban akarjuk vetíteni, akkor egy másik filmmel kellene kombózni, hogy kijöjjön egy 80-100 perces vetítés.
Szerintetek mennyire illene a Pszichonauták és a Liquid Crystal Vision egymás mellé? Legnagyobb aggályom, hogy a LCV erösen a "belsö kör" részére készült és túl kaotikus annak, aki nincs benne a psy-kultúrában. |
| | | | |
|
