 |
Legfrissebb hozzászólások (86161 - 86180)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez érdekes. Tehát akkor lehet hogy nincs is külön Bufotenin hatás hanem csak konvertálódás utáni közvetett hatás. De akkor most végülis az orálisan aktív MAOI nélkül vagy sem ? Mert az 5-MeO-DMT elvileg nem. Vagy esetleg ez a feltételezett konvertálódás már egy olyan pont után történik ahol nem fér hozzá a MAO enzim ? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fu, ilyen késői időpontban kifejteni egy ilyen álláspontot... ám legyen.
az ősrobbanást követően 10-18másodpercig nem létezett anyag, csak tér és energia (és idő, de ez szempontukból lényegtelen). az energiák okozta hihetetlen gyors térfogatnövekedés hatására ezek az energiák, mintegy önmaguk által részecskéket hoztak létre, illetve akkor még részecskékről nem, hanem az azokat meghatározó húrokról beszélhetünk. (gondolom már hallottál a húrelméletről)
a húrok itt különböző eddig ismeretlen folyamatokon mentek át, valószínűleg az energiaszint, a hőmérséklet és a térfogatváltozás okán és meghatározták az anyagot, és antianyagot. mint köztudott, anyag és antianyag térbeni találkozásánal a két ellentét 'kioltja egymás' és óriási energia szabadul fel; feltehetőleg ennek köszönhető az univerzum mai napig történő tágulása.
atombomba robbanás esetében jól határoztad meg a láncreakciót, nem egészen erre gondoltam. a reakció közben az urán(plutónium stb) kisérletileg kimutatott, hogy veszít tömegéből (tömegspektrogáf mérésekkel.) feltehetőleg a koncentrálás (kritikus tömeg) közben létrejövő sűrűség, és az azt követő reakció energiafelszabadulás miatt veszik el anyag, és jön létre anyag.
remélem érthető voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg igazából nem is mindíg beszélhetünk fotonokról. Csak bizonyos szituációkban mutat a fény részecsketulajdonságokat. Azt szokták mondani hogy hullám-részecske kettősség. Ez jó nagy oltás kérdés amit még fizikusok sem vágnak pontosan... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez elvileg úgy van hogy nem az elektronból keletkezik hanem bizonyos történések hatására (alacsonyabb szintű pályára ugrás) az elektron kibocsátt magából egy elektromágneses rezgést (fén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
Egyesek arra gyanakodnak, hogy a bufotenin - ami a poláris jellege miatt nehezen jut be az agyba - tulajdonképpen azzal okoz pszichoaktivitást, hogy 5-MeO-DMT-vé konvertálódik egy enzim által. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyorsan kérdezek még valamit. Kicsit off. Az 5-MeO-DMT -vel mi a helyzet ? Az is MAO enzim vacsora ? (úgy tudom igen) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elektromágnesesség-égi szerelem, erős kölcsömhatás-család v. emberiség v. fajok,gyenge kölcsönhatás-földi szerelem, gravitáció-társadalom(csordaszellem) :) érzésre valami ilyesmi, bocsi érte ;köszönöm a válaszokat! tök érdekes, hogy amit látunk azt a képet az agyunk vetíti ki és hogy fény nélkül is láthatunk képeket elektromos impulzusok segítségével bár az álom is ilyen. A foton elektronból jön létre ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy néz ki hogy a Bufotenin MAOI nélkül is aktív orálisan (nyilván enzimblokkolással intenzívebb a hatás). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infót. Ez sajnos azt jelenti amitől tartottam. Mégpedig hogy korrigálnom kell a breki-topicban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Don_Juan:
"Az agy 5HT2 receptora szerotoninként fogadja a pszilocint. Ennyi."
Ez a magyarázat nem pro-kémia-master díjas, mert nem ennyi.
Még a szerotonin maga sem aktív orálisan, mivel egyrészt az 5-hidroxi csoport polárissá teszi (így nem jut át a vér-agy határon), másrészt a triptamin amin-csoportja nincs megvédve és ezért megeszi a MAO enzim. Az N,N-DMT-vel hasonló lehet a helyzet; a pszilocinban és bufoteninban a 4-/5-hidroxi csoportok talán megvédik az amint az enzimtámadástól - legalábbis ez az én (szofisztikált?) tippem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként ha valami "látszólag" elveszik aztán vele párhuzamosan keletkezik, akkor azt nevezhetjük átalakulásnak is. Nem lehet hogy csak a szavakkal játszunk ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtudom mire gondolsz. Mármint nemtudom hogy mi veszik el és hogyan, utána pedig a semmiből hogy lesz energia.
Van egy mag jön egy lassú neutron ami széthasítja (a neutron energiája elnyelődik a magban ez által gerjeszti [növeli az energiaszintjét]). Ebből lesz két instabil mag (közben a fölös energia levezetődik fotonok formájában) meg pár szabad neutron (2-3), amik meg aztán kitudja mit csinálnak.
Hol itt a keletkezés/elveszés ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az erdekesseg az, hogy valojaban igazad van, de kihagytal egy pontot, megpedig, hogy hasadás során az anyag egy része elveszik, és abból az energia nem felszabadul, hanem keletkezik.
a csillagok térfogata is részben emiatt az 'anyageltűnés' miatt változik, az összeroppanás a fuziós üzemanyag elfogyása miatt keletkező anyaghiány miatt alakul ki. feltételezhetőleg itt pedig az összeroppanás energiájától keletkezik anyag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De miért nem fogadja pl a Bufotenint vagy a többi DMT alapú vegyületet ? Miért csak ezt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodtam. Arra jutottam hogy tartom magam 108-as kommenthez, ugyanis ha nem lenne igaz a törvény, összeomlana a világ. A 109-es kommentben felsorolt reakciókra is tökéletesen igaz, mégpedig azért mert az energia ott sem keletkezik, hanem csak felszabadul. Azért volt megtévesztő mert nagyobb energiák távozhatnak ilyen reakciók során mint amennyit befektetnek. Ez viszont azért van mert a befektetett energia hatására, az adott reakcióban (pl fúzió vagy fisszó) résztvevő atommagok eddig "nyugalomban" lévő energiaszintje változik (reakció típusától és a benne résztvevő atommagok atomtömegétől függően a folyamat lehet endoterm/exoterm). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az agy 5HT2 receptora szerotoninként fogadja a pszilocint. Ennyi.
Ehhez nem kell MAO gátlás. Persze MAo gátlóval sokkal erősebb, mer tovább tart a lebontása, és sokkal inkább emlékeztet DMT trippre mint gombára.
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban (különben a nap sem működne). Pontosítok csak bizonyos körülmények között igaz. (bocs a pontatlanságért)
Kérdés (ha esetleg offolok nagyon szóljatok):
Megoldott már a kísérleti Tokamak-os erőművekben hogy a plazmaállapot fenntartásához befektetett energiától több energia szabaduljon fel a fúziós reakciók során ? (én úgy tudom nem de lehet hogy rosszul tudom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | transport tycoon? minden idok egyik legjobb jateka
mennyi kockultam en azon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és mi a pálya Bejrútban? És mi jót csinálsz ott? |
| | | | |
|
