 |
Legfrissebb hozzászólások (89371 - 89380)
 | |  | | | | |  | |  | | | | csak egy bajom van ezzel amióta követem olykor a fejle(m)pényeket, hogy némely emberkéknél mintha afeminista gondolkodással párosulna ez a hitvallás... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintem aranyos lesz.
kit ismersz a csapatból? ha nem személyes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: jah képcső. denembizti, hogy megéri utána egyszer csak kicserélve már be se kapcsol. ebben van tapasztalatom:)
bár néálame zt aztán kezdte el, hoyg apám virágotlocsolt felette... vagyis benne:)
a Tv azonban kiváló kaspónak bizonyult, tudom ajánlani:o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a belénk nevelt és ahagyomány kérdése. szerintem én spec a mai megszokásaimmal megőrülnék és megdöglenék egy amazonaszi benszülött faluban ahol skorpiók és pókok között kell sz@rni.
megkockáztatom a kettő között kelene egyfajta átmenet egyensúly. ha valaki szarul él, akkor változtasson rajta szerinteme z nema pénzen múlik,a ki meg jól érzi úgy magát ahogy van éna zt nem bántanám annak kell segíteni akinek nem jó úgy ahogy van, tudatlant, de békében lévőt minek felkavarni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szerintem nem hülyeség, te azt csinálsz, amit akarsz. Én mindenesetre használom, mert abszolút nem lassít semmit a titkosítás emailnél, és még mindig jobb, mint ha esetleg majd vmi hülyeséget amit ímélen írkáltam, felhasználnának ellenem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah meg azt imádom, hogy azt mondják, hogy fel kell adnunk a szabadságjogaink egy részét a terrorizmus elleni harc és ezáltal a biztonságunk érdekében. Na ezen nagyon kiakadok. Végülis a diktatúrákban is csak fel kell adni a szabadságjogok egy részét a ... elleni küzdelemben. (... helyére tessék behelyettesíteni.) Vegyük most pl. amerikát, pontosabban Guantanamót. Ott "terroristagyanús" egyéneket tartanak fogva, mindenféle per vagy ítélet nélkül. Gyanúsak, de annyira azért mégse, hogy bizonyítani is lehessen. Na és innen már csak egy lépés, hogy bárkire rásüthessék, hogy "terroristagyanús", és ítélet nélkül bebörtönözzék egy világvégi katonai börtönbe. Lehet, hogy a kormányok eddig is elrabltak és fogvatartottak biznyos embereket, de itt már TÖRVÉNYESEN teszik ezt, természetesen "csakis" a biztonság érdekben. Nem véletlen hogy az alkotmányban biztosítottak szabadságjogokat, mint pl. azt is, hogy senkit nem lehet tárgyalás nélkül bebörtönözni. Még a jó öreg szovjetúnióban is vették a fáradtságot, hogy koncepciós perekben ítéljenek el embereket, nos, itt már azt sem kell. Mert sajnos az meberek nem ismerek fel pl. guantanamó jelentőségét sem. Azt gondolják, hogy "ha terroristagyanúsak, akkor biztos terroristák is, még jó hogy fogvatartják őket, a sok hülye jogvédő meg pampog össze-vissza". Nem veszik észre, hogy ez már önmagában jogalapot teremt arra, hogy bárkit bebörtönözzenek.
Szóval nem szabad hagyni, hogy bármilyen jogunkat csorbítsák a "terrorellenes harc" során, mert ez apránként, de biztosan ide vezet. Csak egy kicsit leveszünk most ebből a jogból, csak egy kicsit abból, és hopp, már dikatúrában is találjuk magunkat.Csak most az "imperialista hazaáruló népellenség" helyett a "terroristagyanús" szót használják. Ezért szerintem foggal körömmel kell küzdeni minden ilyen "terrorizmuselleni" jogcsorbítás ellen. Szóval nekem ne jöjjön senki azzal, hogy "ha nem vagy terrorista, nincs félnivalód ezektől a törvényektől". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk ez se megoldás.... mármint, hogy tele offoljuk és utána meg utánunk törölgetnek, biztos kivan a fasza génnek velünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | okés, igazatok van.
Egyszerűen annyit akartam jelezni, hogy szerintem túlzás ez 1024 bites kód, meg más "hülyeségek".
Jah a témáról jutt eszembe Dan Brown : Digitális Erőd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sorry:), nyugodtan törölj Gén:) |
| | | | |
|
