 |
Legfrissebb hozzászólások (9076 - 9085)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszönöm a válaszod. Miért épp 580ml-est mondasz?
Még nem használom fel a vésztartalékot de lehet sor kerül rá. A cicus aranyos tanár, remélem sokmindenre megtanít. ;)
Kuktában csináltam pár LC-nek valót barna nádcukorral, ez ugye barnára színezi a vizet is, remélem nem karamellizálódott meg. Mindenhol írják, hogy hagyni kell állni egy estét. Nem értem mi változik ez idő alatt (a kihülésen kívül) de akkor most pihennek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szia, ha van kedved és nem para ha elromlik és van still air box, vagy kesztyűsdoboz, akkor:
Csinálj egy 580 ml-es beföttesből LC-s üveget (FBS szilikon+légzőnyílás a kupakon)
Sterilizáld kuktában vagy főzd 2 szer
a dobozban nyisd ki a tetejét és "fertőzd meg a kis cicaszőrökkel
majd zárd vissza
működött már, de ez csak amolyan végszükség
a helyedben megvárnám, amíg lesz egy két-öt friss nyomatod, mert ez eláll akár 7 évig is, és így ez lesz a vésztartalék.
ps.: milyen márkájúak a macskák ? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
2012-ben létrejöttek az új pszichoaktív szerekre vonatkozó szabályozások, 2013-ban pedig módosult az egész Btk. (pl. a büntetési tételek), de az eljárások nem változtak. A TASZ drogjogi segédletei most is ajánlott olvasmányok, és/vagy hívd fel az ingyenes jogsegélyszolgálatot, ott minden konkrét kérdésedre kapásból válaszolnak. A helyedben nem alapoznék a jóhiszemüségre és a rendörbácsi szívének meglágyítására mindenféle kamu sztorival :) Elég sokféle gyenge próbálkozást hallanak azért ök is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van egy printem, amiről lekapirgáltam amit tudtam de szerintem van rajta még használható cicaszőr. Arra gondoltam, hogy kinyitok egy nagyobb fecsit és beleteszem a printet és szívok hozzá ioncserélt vizet (forraltat, kihültet) és eztán ezt egy LC cukros oldathoz fecskendezem az úgy nem biztos hogy rossz lesz.
Vagy már eredetileg a facskendőbe is cukros oldatot szippantsak? Vagy az lc-be dobjam a printet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha ilyeneket kell már nézegetni jájj az régen rossz.. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
A homok-felütés tesztje a karcolhatóság: lapos üvegtányérra szórod és egyenletesen lapos aljú (pl whiskys-)üvegpohárral körkörösen dörzsölöd. A homok képes megkarcolni az üveget és nyomot hagyni rajta - de a gyanta nem lehet ennyire kemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah igen és ha azt mondom a fűre hogy "ez csak herbal, csak szabálysértést követtem el nem bűntettet"
Akkor a jóhiszeműségemet figyelembe veszik ha kiderül hogy fű? (mert hááááát én azt hittem herbal)
Vagy csak megbüntetnek 10 ezer forintra helyben oszt jóvan?
Jah és hová érdemes rakni ahol tuti nem találják meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2012-ben megváltoztak a drogtörvények. Nem lehet hogy az eljárás menete is változott?
-bevihetnek-e úgy hogy nincs nálam cucc? És kötelezhetnek úgy vizeletvizsgálatra? (persze tagadni kell mindent és helyette vérvizsgálatot kérni)
-meg lehet-e még mindig tagadni a vizeletvizsgálatot és vért kérni helyette egyáltalán?
-mennyi idő telik el mire eljutok az elfogás időpontjától a vérvizsgálatig?
-milyen gyakran fordul elő hogy a rendőrök megbocsájtanak és elengednek? (persze a füvet elkobozzák)
Azt tudom hogy tanúként nem kötelezhetnek semmire, és hallgatni kell, tagadni minden fogyasztást, az előző fogyasztásokat meg úgysem tudják bizonyítani, azt is tagadni kell. Sőt jogom van hallgatni. Eldobhatós drogteszt meg sokszor téved, és akkor is tagadni kell.
Későbbi várható drogtesztnél meg vedelni kell a vizet egész nap stb. azokat is tudom.
Van amit még nem tudok? Vagy valami megváltozott 2012 óta?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2014/05/19/bezar_a_haarp/
jajj,
nem tudom mi az a "konteo" direkt nem is szeretnék rákeresni.
megpróbáltam magam is reálisan megvizsgálni a dolgot:
http://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-horizon_radar
tehát ez egy radar, mint a DUGA http://www.youtube.com/watch?v=PAkoTCAEYAQ nade korai fejlesztésű földi radar,
rakéta észleléséhez.de mégis miért épít a Pentagon( nem egy egyetem) 1993 ban az ELSŐ hidegháború (Sz. u. felbomlása után) után ilyet, mikor már akkor is elavultnak számított???
Dipol? ez egy antenna array.ok.de ez mitől dipol?akárhogy pislogok nem látom.
a Tesla szuperfegyver lehet egy űrben lévő műhold, amely hatalmas tükörré nyílik ki és a Nap sugárzását koncentrálva irányítja egy városra a sugárzást.Lehetne egy ilyen böhöm antenna is fegyver, de csak elméletileg.
mindenki akkor szeretne esőt amikor már égnek ki a növények.Miért ne lehetne egy antenna erdő globálisan erre a célra??
a földrengések mozgatója, a Földben lévő magma, melynek alapeleme a vas.tehát elméletileg lehet földrengést csinálni egy szuper antennával.de a Haarp nem elég ehhez.egy Haarp net viszont..
az agykontroll maga a média, ami egy dologról azt állit amit akar, mint erről is.(Haarp)
ja és az eltünt Maláj gépet is le lehetett lőnni egy nem nukleáris EMP vel.mint ez:
http://www.youtube.com/watch?v=Lh1rgy25XhU
nem tudom mi a konteo, egy újságíró szemében, de nem normális dolog, hogy a kerékpárszerelőnek magyarázzuk a szervizben, hogyan kell centírozni..
|
| | | | |
|
