 |
Legfrissebb hozzászólások (92031 - 92040)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dara: hat ex az geci sok.. Nem fogod élvezni az életet anélkül. Én legalábbis ezt tapasztaltam magamon, amikor tavaly majdnem ugyanekkor a 18. szülinapomra hetet ettem.. Személyiségzavar durván, önbizalomhiány.. Az ilyen nagy mennyiség / hétvégente az megránt lelkileg, na meg testileg is. Nekem mai napig szokott szúrni a szívem.
Megkérdezhetem hány éves vagy? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ja 1 vmit me'g hozzatennek david csillagoshoz: Sajnos van egy negativuma is, h naon hamar elmulik a hatasa :S Legalabb is en ezt tapasztaltam. Ezt leszamitva fasza felni. Sokat kell belole zabalni aztan kesz :D
udv.: dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csacsa!
Na akkor azert en is hozzaszolnek a temahoz :)) Szal most ertem haza bulibol, es 6 david csillagost ettem, delutan fel 5tol mondjuk :D De hat pffffff... megrendezte az arcomat szepen bakker :D Sztem nagggyon zorall kerek, telleg fasza. Van 1 delfinesem is, de azt nem probaltam be, majd ha igen, akkor arrol is irok.. (sztem jovo szombat :D) Davidoshoz me'g annyit, h az ize valoban mdma-ra hasonlit, nem az a csipos szar, hanem kesernyes, allagra pedig kicsit "porhanyos", konnyen torik, es erdemes az elejen felesevel enni, kb 3/4 oras idokozokkel. Utana meg 1esevel. Legalabb is en kb igy csinaltam, es vegig porogtem, kurvajo volt. 1,5 utan mar naon megvoltam. Aztan me'g a tobbivel sikerult mindig ezt 1 kicsit fokozni, kb 5ig. A 6. mar csak ugy mittomen :D megszokasbol volt :D Az csak szinten tartott mar;) De az hozzatartozik a dolgokhoz, h rohadtsokat ittam is :D Vegig viszkiredbull meg boroskola. De vmi irdatlan mennyiseg ;)) Na kb ennyit akartam. Bocsi ha kicsit hosszura sikeredett :$
Pillreporter: ha kell tudok david csillagosrol is es delfinesrol is kuldeni kepet. (Majd ha magamhoz tertem :D)
Na jok legyetek piiisz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csernus-Juhász Mokka randi volt már? Lesz? Valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számtalanszor visszajöttek már nekem is az itt leirt gondolatmenetek.Amik alapvetőek,de valamiért úgy érzem,meg kell őket erősíteni.Nyilván egy magasabb tudati szinten átlátott világ-mintavételezés nem egyeztethető össze a jelen tudatállapotban történő kommunikációval.Ottvannak a zenék,versek,beszámolók..Nem elég.Képtelenség modellezni,csak a tapasztalás az út a megértéshez.(Persze ide nem is kellenek drogok,elég elmélyedni az összefüggésekben,és megvan a kulcs.Csak hová nyitja az ajtót...)A folyamatos kifejezés-próbálkozás egy hatalmas csapda.József Attilának sem sikerült,pedig azért szép verseket írt a dolgokról.
0-semmi,örök,nem valtozo rend
Folyamatos tapasztalások során rájön az ember különböző kötelességekre.Nem véletlenül tartozik hozzá a psy kultúrához a természetbarátság.A miért már nem magyarázható meg a minden egy elmélettel,hogy ne bántsuk a növényt,mert akkor magunknak ártunk.Sokakat nem érdekelne saját maguk bántása.Itt többről van szó,egy olyan egységről ami a fejlődéshez kötelező.Egyfajta szimbiózis,valamivel.Ezt a valamit nem tudjuk felfogni,csak feltételezni.Minden megértés magával vonja a mi-van ha csak a része kérdést.Akkor megpróbáljuk lemodellezni magunkban hogy egy végtelen kiterjedésű minden-semmi univerzumban élünk,rápakoljuk elképzeléseinket a kollektív tudatról,egyébről.És egy folyamatosan fejlődő erőről.Eljutunk oda hogy a vilag minden egyes megnyilvanulasa megerositi a masikét.Amikor a tripek utan kovetkezo hetekben,honapokban eszrevesszuk a sok-sok ""véletlent"".Felfogom ezt is tapasztalaskent.Aztan eljutunk holon,fraktal,memelmelethez,(rapakoljuk ezt a 0-1 semmi mindenre+teremto erore),Mindig csak az emberiseg egesze altal eddig elert,legmagasabb ertelmezesi tartomanyhoz.
Ok.Megvan a vilag.De
1-káosz
Szerintem itt nem kell megallni.Ez is csak egy szint.Azthisszuk megvan minden.De meg mindig nem tudjuk hogy mi a cél (ittmár ismét káosz,johet a rakas elmelet.Ebbe jo elmelyedni.Itt nem fogunk megallni,barmit kitalalhatunk.Ufok betelepitettek,a fold egy egyseges organizmus (jo pelda ide az Utazas a sarkannyal ) De ezek mar mind sajat tudasunk alapjan leinterpretalodott elkepzelesek.Biztos itt is van egyseges igazsag,ezt kene osszhangba hozni a mar meglevo torvenyhez.Es akkor hopp,biztos tortenne valami erdekes.
Amit írtam az mind az egohoz(1) kotheto.Sajat meglatasom.
Es itt akadok meg.Ha tobb ezer hasonlo tapasztalas miatt bebizonyosodik h tenyleg ez van.Akkor megis mi van?Melyik a fontosabb?Melyikben nem fogtuk fel a hianyzo lancszemet?Persze a kérdés hogy az alladno 1-0 egyensulyt mi mozgatja.Isteni Erő?Talán.De hogy mi mozgatja,azt soha nem fogjuk tudni atadni egymasnak ebben a tudatallapotban.Transzcendens tapasztalas kozben meg erezzuk,rajovunk.De itt keptelenek vagyunk elohozni.Halal utan meg nemtudjuk,hogy az van e amit szeretnenk.
Szoval ha valaki nem akar beleorulni a "tulzott rajovesbe" az kicsit keresse az elmenyek hetkoznapokba valo beintegralodhatasat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kOk,
azt mondják, a legnehezebb a pszichedelikumokkal meglátott nagy igazságot aztán megtanulni alkalmazni, élni a kis hétköznapokban.
sztem elég sok idő kell hozzá, hogy a felismerések által okozott megrázkódtatás lecsillapodjon és a pszichonauta rendben levőnek tudja tapasztalni az"átlagembereket" (van egy ilyen topik is itt, tökjó). meg sok meló is kell hozzá, és akkor a mátrix egyelővé válik a nem-mátrixszal, mindenhol rend lesz. kitartás.
:)
http://www.whutaworld.com/zeninterviewbuddhist.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tipikus ayás trip,hogy az ember végigmegy,végigéli minden lehetséges módját a halálnak,ez előtt/közben betekintést és beavatást kap a kozmikus egyensúlyba,rendszerbe.Nem csodálom ha ezek után maga az ember valamilyen módon,vagy maga a kozmikus egyensúly-erő akadályozza pszichedellikumok bejuttatását a szervezetébe.Felesleges.
Itt is van a könyvtárban gombás ego-loss utóhatás leírás.Ugyanez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit mondasz, Nargile, az szerintem ugyanaz, amit kirekesztés és társadalmi elszigetelődés néven szoktak emlegetni, és egészen biztos, hogy van ilyen, és jelentős tényező.
A "most már minden mindegy"-mentalitást szerintem biztos nagyon nagy mértékben gerjeszti a füvesek között a tilalmi kiátkozottság. Az hogy, "attól még, hogy füves vagyok, nem kell bűnözőként viselkednem", meg hogy "attól még, hogy drogos vagyok, fontos lehet számomra az egészségem" teljességgel összeegyeztethetetlenek a tilalmi ideológiával. Persze. A "problémás drogfogyasztás" többnyire azt jelenti, hogy van három tényező, a drogfüggőség, az önértékelési problémák, és a beilleszkedési problémák (akármilyen probléma más emberekkel), és ezek valahogy úgy kapcsolódnak egymáshoz, hogy gerjesztik egymást. A tilalmi ideológia minden pontjában úgy van megcsinálva, hogy maximalizálja ezeket az öngerjesztő visszacsatolásokat. Ha van módszer a vizsgálatára, akkor ilyen "bukott angyal - szindrómát" szerintem biztos, hogy a "ne próbáld ki" szellemében nevelt drogfogyasztók között is ki lehetne mutatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem semmi xtra nincs ebben.
Vannak akik azt mondják, hogy aki egyszer megpillantja azt a békét és derűt, ami az elme nyugodtságából, tisztaságából - vágytalanságából következik, annak természetes lehet ha nem akarja ezt az állapotot semmivel se megzavarni.
Ekkor minden ilyesfajta "boldogságkereső" cselekedetében a "szenvedésteremtő" cselekedetet láthatja - amennyiben látja, hogy éppen az azokra irányuló vágya által okozott "fodrozódások", és az azok által kiváltott boldogság (ez is csak egy fodrozódás...) takarták el előle azt, amit keresett...
|
| | | | |
|
