 |
Legfrissebb hozzászólások (94211 - 94230)
 | |  | | | | |  | |  | | | ===ÚJRATÖMVE===
Fenn pipázik a csillagoknak legidősebb véne,
s pipájából az élet sűrű füstje pöffen.
Nem is mondanám hogy meglepődtem,
mert füstje beszívódott az összes énbe.
Ezer botlás után be kéne jutni már az Égbe.
Itt egyedül bolyongva ködben,
mind egyedül s egyre többen.
Most megállunk hogy ne lépjünk jégre.
Mondd, hogy lehet tovább menni végre?
Utolsó lélekzet tüdőnkben,
mikor szívünk Mindenre döbben:
Hogy talán kézenfogva kéne! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hajnizáskor az első1-2órában állandóan rettentően fázok.Leginkább ha nincs rajtam papucs,pedig úúútálok papucsban mászkálni.A zöld valamejest enyhíti,de nem az igazi és kuvvára zavar.!!!! ??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Polyak: keress rá a fórumban danika nevére, ő egyszer írt olyan tripről, hogy papír+gomba+ex.
night_lady: a helyedben nem vennék 3 ezerért papírt. Az már gyanús, ha valaki ennyit kér érte. Attól, hogy régóta ismered, még átverhet. De azért kérdezz rá a mintára, kíváncsi vagyok, mivel próbálkoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Star kerT mai ajánlata:
Térváltás Salviával!
(Érdelődni Smoke-kapitánynál a kettes halufedélzeten:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pusi: Mármint a te valóságod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert az ember embnernek nevezi magát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heliocsillag ez nagyon szép:
"A gyűlölet okainak keresése a megértés szempontjából fontos,
de nem igazolja azt."
annyival kiegészíteném, hogy a gyűlölet okainak keresése csak sebmélyítés.
megtalálod a pattanás betokozódott gyülemét melyet csak nagyon beavatott, ügyes szekcióval tudsz eltávolítani.
ha nyomkodod seb marad, ha kivágod seb marad. szarul nézel ki, emiatt szarul érzed magadat, és nem örülsz.
ezért érdemes kivárni azt a pár napot amíg a nagy furunkullus elmúlik magától, vagy befesteni barna szemcerkával -vagy filccel- így szépségfolt lesz belőle.
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm..
Nem tudod véletlenül, hogy miért nem lehet megnyitni a teljes listát?
Egyébként nekem nem színeződött el (még), csak informálódok.
Símán bio-rozs-pehelybe oltva (fazékban főzve 1 órát), volt már valakinek sikere? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ember ember. nem állat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudna nekem tanácsot, illetve infót ani, h mi lesz velem, ha gombát és papírt fogyasztok egyszerre, mer ilyenről még nem hallottam, viszont a hétvégi bulira vettünk mindkettőt, csak nem merjük egyszerre kipróbálni a kettőt. Ha valaki élt mát át ilyen trippet, azt szivesen meghallgatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re pusi
persze. az "érzelmek" kategóriában minden mindennel összefügg. de számomra különbség van az elmélet és a gyakorlat között.
anno a szerelemről volt szó, mint a legirigyebb és legönzőbb (vagy mi volt már) érzelemről.
nna. kinek a pap, kinek a paplan. nem vagyunk egyformák. nyilván mindenki a saját tapasztalataiból okoskodik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen! a humán tobozmirigy-kivonatot mindenképp érdemes kipróbálni!! :)) úgy szétcsap, hogy a seggeden kicsúszik az agyad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szemet szemért elv kissé elavult és nem vezet sehová.
Nagyobb elégtétel akár csak egy ponton megszakítani a
seggberúgós láncot, mint pároslábbal folytatni!
A gyűlölet okainak keresése a megértés szempontjából fontos,
de nem igazolja azt.
És az hogy a gyűlölet erőt ad visszaharapni egy empátiaszegény világban, még nem jelenti azt hogy természetes és így van ez jól.
(Mi az amiben minden nagy tanító ugyanazt vallotta?..)
_Erre azt szokták mondani:
Persze-persze, szép elmélet, de más a
gyakorlat.
_Erre azt szoktam mondani:
Nem elmélet vagy gyakorlat kérdése,
csak attól függ hogy ezt Kívülről vagy belülről szemléled! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van tudomásotok olyan leírásról, amelyik bővebben kifejti az elszíneződés veszélyeit?
Úgy értem melyik szín mit jelent, melyik halálos, stb...
Azt tudom, hogy ki kell dobni, de valami konkrétabb érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hello-bello!hé tudja valaki,h mire jó a tobozmirigy,h mi az v egyáltalán létezik e ilyen és lehet-e használni valami értelmes dologra(pl h szétbasszukvele az agyunkat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a világlélek megismer egy új tulajdonságot önmagán"
honnan jött ez az új tulajdonság? ez csak relatív dolog lehet, de ha az, akkor azok amikhez képest, új -azokban ilyen formán már eleve bennelévő tulajdonság, hiszen azok a "nemúj" tulajdonságú dolgok, és ha az EGÉSZből váltak ki, akkor ezek keletkezésekor kellet úgy összeállniuk, hogy a most új tulajdonság nem legyen benne. (azaz a keletkezési folyamatban szerepelt az "új" tulajdonság, csak nem megnyilvánuló formában.) Tehát bármely tulajdonság kölcsönösen meghatározza az összes többi tőle elválasztó tulajdonságot. Azaz az első keletkezés az összes keletkezés. azaz nincs most először született lélek. legfeljebb teremtés de szerintem az is cáfolható.
Egyszerreszületés.
"az átmán egyetlen tulajdonsága hogy létezik."
Ha ez ilyen mélyen bele lenne kódolva a világba, akkor a lét lenne az alapvető, mivel minden Atman valamilyen formája, minden létezne, és semmi nem pusztulna el. Így változás sem lehetne, legfeljebb a világba állandóan újabb és újabb dolgok kerülhetnének, és egyre zsúfoltabb lenne, de nem ezt tapasztaljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re tetrahíd: próbálom megfogalmazni, de eddig még nem raktam össze magamban sem egységes egésszé a buddhizmus mémet, pedig ezzel foglalkozom már majd két éve. A kulcskérdés, hogy mért különbözö, újítás/vadhajtás stb, nem tom mennyire lesz érthető, de a lényeg a LÉTEZÉS. A védikus hagyományok eternalisták, tehát az abszolútumhoz a létezést rendelik, ez a mindíg is létező örök dolog az Atman, Isten ahogy tetszik. A buddhizmusban viszont kategorikusan cáfolják a létetézés végső voltát, hiszen a létezésnek csak dualitásban van értelme - lét/ nem lét. Ha valami öröktől fogva létezne, az hogyan kerülhetne kölcsönhatásba bármivel? Ha ez a létező Atman, akkor vagy mindíg kölcsönhatásban lenne (folyamatos változás, de akkor mi az örök), vagy soha nem lehetne interakció (honnan tudnánk hogy van ilyen és egyáltalán mi közünk lenne hozzá?). Ha csak néha lenne kölcsönhatás, akkor ennek valamely oka kellene hogy legyen amely Atmantól függne, de akkor sem lenne örök, hiszen ez a tulajdonsága változna.
A buddhizmusban a lét és nemlét fölé kéne emelkedni elvileg. Ez megértésem szerint a relatív és abszolút igazság szétválasztásával valósulhat meg. Relatív létezhet akármi, de az abszolút nem egy dolog, nem egy létező. A gyakran idézett állítás, hogy buddhizmusban a tudat az örök egyszerű félreértés, méghozzá a magyar nyelv hiányosságából is fakadó tévedés. A tudatra szanszkrítül és tibetiül is legalább tíz kifejezést használnak, attól függően éppen milyen tulajdonsága fejeződik ki. A kiinduló állítás, hogy a valóság alapja a tudatos tér. De ez nem egy dolog, nem valami, csak a korlátok hiánya. Ha a szavak a pointerek, akkor a relatív dolgokat leíró szavaink mellé valósnak tekintjük azokat is amikre mutatnak. De az abszolútnál csak a mutató van meg. Az eternalisták azonban ezt is egy dolognak tartják. Tehát ha valaki elérte az ezen filozófiák által leírt legmagasabb szintű élményt - egyesült Atmannal (vagy rájött, hogy Ő nem elválasztható tőle, és az Ő-sége pedig nincs) akkor is megmarad egy dolog! Ez a dolog pedig az Egy ismerete. Az a tudás, hogy minden egy. Ez egyrészt ragaszkodás, másrészt büszkeséget szülhet, ráadásul mivel megmaradt a dualitás még múlandó is. Az Egy nem magasabb rendű, mint a 3455241345245 csak szabályosabb helyen van. A "minden egy" dualitás (ki állítja? hogyan lehet egy- mihet képest?) stb.
|
| | | | |
|
