 |
Legfrissebb hozzászólások (95081 - 95090)
 | |  | | | | |  | |  | | | | bocs. Nem spóranyomat,hanem fecskendő. Tehát hogyan lehet gombából fecskendőt készíteni? A legegyszerűbben és a legbiztonságosabban. Köszi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Próbálkoztam mégegyszer anadenathera maggal. Egy jókora adagot szippantottam fel (kb 4-6 mag lehetett). Ez már elég komoly hatással járt, nem csak holmi enyhe vizuálok voltak...
Arra jutottam, hogy különféle módokon elkészített magőrleményt szippantani nem éri meg. A fizikai kellemetlenség szinte az egész "tripről" elvonta a figyelmem (ráadásul még mindig fáj az orrom). Viszont ez alkalommal sikerült elérni, hogy hányjak. Ennek a dolognak a lényege ugyebár a testi-lelki megtisztulás, aminek a testi részében igen nagy szerepet játszik a hányás.
Érdekes volt, hogy miután kifújtam az orrom (hányás után azért nem árt az ilyesmi :), felerősödött a hatás. Ez szinte abban a pillanatban következett be. Az első alkalomnál is pont ugyanez történt. Tud erre valaki valmilyen magyarázatot adni?
Ha minden jól megy nemsokára sikerül szert tennem peganum harmala magokra. Megpróbálok majd összehozni valami ayahuasca féle löttyöt...
Üdv all! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | végtelent csak halmazként vagy eredményként definiálunk, de műveletben sosem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "gyk.csak kivonással lehet nullát kapni, osztással nem"
Én úgy mondanám véges osztással.
pl.: n->végtelen, c/n->0 ( c tetszőleges szám, a lényeg az egyszerűség kedvéért, n-el egyező halmazból legyen )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút azt jelenti hogy teljesen, tehát nem 1-énfüggő.
"majd ha egyszer a szeretteidre nem figyel, lehet, hogy te is elgondolkozol az idézeteid valódi értelmén..
"
Lehet, hogy igenis figyel, ne próbálj ítélkezni olyan dologban, amit nem ismersz. Nem tudod, hogy mi a halál, vagy igen? Ha valaki meghal, annyit tudsz róla biztosan, hogy megszűnik a létezése itt a "földön". De azt nem tudod, hogy máshol létezik e, és hogy neki éppen melyik a jobb. Azt sem kell elfelejteni, hogy Isten nem azért teremti a termtményeket, hogy aztán elpusztítsa őket. Nem a rosszakat gyűlöli, hanem a rosszat, nem a gonoszt, hanem a gonoszságot, a kettő nem ugyanaz. Gonoszból lehet jó, ha a gonoszság oka megszűnik, gonoszságból viszont nem származhat jóság.
Egy példa Isten tetteire:
Azt mondod, hogy nem esik jól neked valami.
Pl valaki heroinista, és nem esik neki jól, ha nem kapja meg a napi adagját. Tegyük fel, hogy Isten úgy intézi a dolgokat, hogy nem kapja meg a dózist ( pl elzárják valahogy ) jó sokáig. Eleinte nagyon szar, mert szarba lépett az illető( nem Isten tehet róla ), aztán meg ahogy elmúlnak az elvonási tünetek egyre jobb, mert nem hiányzik fizikailag a cucc, lassan, pár év múltán talán a pszichés tünetek is megszűnnek, és megszabadul az illető a heroin rabságából. Abban a pillanatban, amikor gyötrik az elvonási tünetek, valszeg azt gondolja az illető: " De nem jó ez így, miért kell igy lennie stb.." és nem úgy gondolkodik " De jó, hogy elvonási tüneteim vannak, ez azt jelenti, hogy jó úton haladok! " Abban a pillanatban, amikor már megszabadult a herointól, pedig ezt fogja mondani magában: " De jó, hogy annak idején nem jutottam heroinhoz, lehet, hogy sohasem szabadultam volna!"
Isten tettei, akarata tökéletes, az emberé pedig nem minden esetben. Emiatt van olyan, hogy a kettő nem egyezik. Két út van:
Az ember vagy feladja azt, amit nem jól gondol, félre tudja tenni a saját vágyait, vagy nem. A döntés az ember kezében van, tanácsért lehet fordulni ide is oda is...aztán meg vannak "segítők" mindkét oldalon, meg vannak jelek, ha az ember valamit rosszul csinál, nem egyből a legrosszabb következik be, hanem van figyelmeztetés, szal szertinem ez a lehető legtökéletesebb szita.
Az embernek nem szükséges mindent faladnia, ahogy ezt sokan mondják, hogy szabadulj meg az egodtól stb...ez a ló másik oldala, de csak az aranyközépúton járva maradhat meg a lovas a nyeregben. A két rossz között a jó. És más is fontos szerintem, mert férevezető nagyon ez a self-loss dolog. Ha valamit rosszul csinál az ember, attól még nem lesz az egész rossz.. Ez olyan, mintha azt mondanám annak, aki agresszívan viselkedik, hogy vágd le a végtagjaidat, igy nem tudsz agresszívan viselkedni, sőt, mondjuk öld meg magads, akkor biztos nem leszel agresszív, mert akkor nem viselkedsz sehogyan sem. Ez marhaság. Csak azt kell megváltoztatni, ami rossz. Az ego akkor rossz, ha torz. Hogy ezek a torzulások miben észlelhetők, azokat egy lelki tükör meg tudja mutatni ( 7 főbűn ). Ezek a forrásai az ego torzulásainak. Egyeseknek pont az a lényeg, hogy valamilyen torzulást létrehozva "leselejtezzék" a torzság miatt az "egészet", másoknak meg az hogy ezt kijavítsák, lehet választani. Ez nem egy flegma hozzászólás, hanem a lehetőség, a szabadság hangsúlya. Hál Istennek már nem löknek le minden tökéletlent az agg bölcsek a Taigetoszról...
Annyit még hozzátennék, hogy benne van a dolgogban a 22es csapdája, ha valami hibásan működik, lehet, hogy nem tudja, hogy hol a hiba, és pont a hiba megállapításánál hibázik, akkor valamit olyat változtat meg, amit lehet, hogy nem kéne. Másképpen, honnét tudhatja az ember, hogy mit kell feladnia? Erre vannak direktívák, és képesnek kell lenni arra, hogy mindent feladjon az ember( nem egyenlő azzal, hogy mindent fel is kell! ). Ez egy olyan rendszer, hogy ami irreleváns, az "magagától" kihullik. Bizonyos dolgokhoz mégis ragaszkodni KELL. Van erre egy idézet, ami felfogható parancsként is: " Ahol kevés a szeretet, ott minden tökéletlen." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, kösz, biztos összekevertem a thc-kimutatással, igazából nem is tudom már, mit kerestem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már rég meg akartam jegyezni, hogy mennyire becsülöm ebben az oldalban azt, ahogy az emailcímeket kezeli: a zárójeles kukacra gondolok. Enélkül valószínúleg már mind tele lennénk spamekkel. Lehet, hogy nem tűnik nagy dolognak, de én még nem láttam olyan fórumot ezen kívül, amely erre figyelmet fordított volna. Ez nekem nagyon tetszik, nagyra értékelem. Tök gondosan csináltátok meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az orvos az új mindentudó. Kábé ugyanaz, mint Az ördög ügyvédjében az ügyvédek (a végén a nagymonológra gondolok). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezotera: Drakulálok! Csúcs lehetett... meg a tanárok képe is |
| | | | |
|
