 |
Legfrissebb hozzászólások (9851 - 9860)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Budapest rendőrfőkapitánya a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 30.§-a alapján fokozott ellenőrzést rendelt el 2014. január 24-én 21 órától 2014. január 25-én 4 óráig a főváros V., VI., és VII. kerületeiben. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tévedsz, tankönyvől is már csak egyféle van :P. De ez politika, pszt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tankönyv, amiből a diákok tanulnak sem egy, és kizárólagos van... pedig elvileg ugyanarról az egzakt dologról szólnak.
Szerintem jó öltet!
Én egy sokkal grafikusabb, interaktívabb és 'butítottabb', de mégis szakmailag kifogástalanul korrekt, magyar nyelvű oldalt egészen hiánypótlónak tartok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt hittem hogy csak akkor van veszélyeztetve az oxocsoport ha szabadbázis formában van tárolva az anyag, de eszerint tévedtem.
A listához meg annyit fűznék hozzá hogy tisztelet a készítőknek. Sok embert ismerek aki még azt se fogja fel hogy az a bizonyos "zsálya" (amit a cigánytelepen még a 8 évesek is szívnak(nem feltételezés, szemtanúja voltam) ) retek szintetika egy kis fűszerre fújva. Nekik nyílván nem segítség, de a kísérletező kedvű gimnazistáknak(esetleg felnőtteknek) sokat segíthet, szóval tisztelet. Az az infografika meg egyenesen fenomenális, minden tiszteletem.
Sokmindent nem értek ezeknek a szereknek a farmakológiájával kapcsolatban, de az egyik amiről kérdeznék valakit a halogén csoportok:
Miért okoznak vesekárosodást a fluorral végződő láncú szintetikus kannabinoidok ? És azért erősebbek általában mert lipofilebbé teszik a molekulát és jobban átmegy a vér-agy gáton ?
És miért van hogy a 4-es helyen szubsztituált amfetaminokból a fluor származékok mondhatni biztonságosak, a klór származékok meg durván idegmérgek, a brómosak, jódosak meg megint tűrhetőek?
És még egy kis segítséget kérnék: Azokat a bizonyos chemical abstracts-okat hol találhatom meg ? Továbbá: Egyetem könyvtárába az is járhat aki nem jár az adott egyetemre ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnél csinálni még egy daath-ot? :) 3? :)
Szerintem az ilyen szintű tájékozódás fő eszköze úgyis a fórum. Sokféle ember sokféle véleménye, amiből sokkal inkább össze tudod rakni a képet. Az anyagismertetők csak a legalapabb általánosságokat tartalmazzák, mivel nem tudnak személyre szólók lenni. Az ártalomcsökkentéssel ugyan ez a helyzet. Nem nagyon tudsz látatlanban, globálisan igaz dolgokat állítani azon a néhány alapszabályon kívül, amik viszont már a végsőkig a szájakba lettek rágva.
Csak az nem tud reális tájékoztatást és információt szerezni a témáról, aki szándékosan nem akar, ezen pedig sajnos nem változtat semmilyen weblap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért vigyázz azzal a gondolkodóval, aki így gondolkodik.
a szart a palacsintádba elsősorban te tetted bele, kényelmes álláspont kívülre mutogatni. "hát nem érted, hogy aki a belsejét csinálta az csinálta a külsejét is?" persze, a dramatizáló elme okvetlen bajba sodorja az embert, okvetlen elkezdi magát azonosítani a dramaturgiával, a szereplőkkel, a színjátékkal.
gyújtsd meg a gyergyád és ne átkozd a sötétséget. "megmászom ezt a hegyet" kimondani sokkal könnyebb, mint megtenni. idő, idő, idő. a idő a mindenség oldalán áll. ez biztos. másképp hogy a viharba szegezték volna a bolygókat úgy az ég boltozatára, hogy azok ne ütközzenek, de ne is távoladjanak el nagyon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Itt már hiába dobnak acidot a hippik." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég ügyes kis lista, Gén. Reméljük használni is képesek lesznek majd az emberek. Daath: információ első kézből :).
Egyébként ámulatba ejtő, mennyi új szer jelent meg. Sokáig kíváncsiságból nyomon követtem mi micsoda, de ezt már lehetetlen. Bátornak és igen hülyének számít, aki még így is képes új és ismeretlen anyagokkal kísérletezni magán...
Mi a véleményed az esetleges információk alapján a bk-2c-* családról? Én igen érdekesnek tartom, főként eme információcsere elolvasása után: http://www.cognitiveliberty.org/shulgin/blg/index.html. Nem tudom, hogy tényleg valódi levélváltásról lehet-e szó, vagy csak valami fiktív figyelemfelkeltésről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utánanéztem a kendermag pontos jogi státuszának - eléggé meg van bonyolítva!
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300162.KOR&celpara=#xcelparam
Értelmezésem szerint tehát:
Alacsony THC tartalmú (0.2% alatti) kendermag:
- nem minösül kábítószernek,
- szabad forgalomba hozni,
- termeszthetö szabadföldön vagy fedett termesztö berendezésben,
- kizárólag fémzárolt vetömagként használható fel,
- beszerzési bizonylatait és számláit legalább a tenyészidöszak végéig meg kell őrizni.
Magas THC tartalmú (0.2% feletti) kendermag:
- nem minösül kannabisznak,
- csak export, import és transzfer esetén minösül kábítószernek,
- nem termeszthetö szabadföldön vagy fedett termesztö berendezésben
- "genetikai alapanyagainak tárolásához" tevékenységi engedélyt kell beszerezni,
- "hatóanyag-tartalmának növelésére " eseti kutatási engedélyt kell beszerezni,
- importja esetén eseti importengedélyt is be kell szerezni.
Az engedélyköteles tevékenységek engedély nélküli végzése nem kábítószer-büncselekmény, hanem vélhetöleg csak "kábítószer-rendészeti szabálysértés", ami jelenleg 150.000 (?) Ft-ig terjedö pénzbírsággal sújtható. |
| | | | |
|
