 |
1984 - Nagy TestvérPsylo'Child, 2003. augusztus 29.  | |  | | | | |  | |  | | | Figyelem, erős hozzászólás következik :))
A végső utópia lehet ez is. Gondoljunk csak önmagunkra, irtsunk ki magunkon kívül minden élőlényt és feküdjünk bele a csillogó Mátrixunkba amit a Föld hulláján emeltünk.
Ez az utópia, legyen bármilyen szép is az egómnak, nem tudja elnyomni a bűntudatomat amit egyfajta szülő- és testvérgyilkosság miatt érzek. A Föld az igazi teremtőm, nem a társadalom. A Föld élőlényei az igazi testvéreim, nem pedig az egoistává, zombivá manipulált egykori emberi lények, akik körülvesznek.
Ez az a bűntudat amit ha nem nyomnának el gondos manipulációval akkor meggyőződésem hogy mindenki már rég rendelkezne elég empátiával hogy ezt átlássa... De egyelőre inkább az empátiagyilkos mecha-társadalom elleni "lázadás" miatt érzünk bűntudatot.
Vékap, pípöl.
Két lehetőség tudatosult bennem. Az egyik az, hogy eltűnök ebből a társadalomból, de ezzel nem csökkenteném a bűntudatot, hogy "zombi-testvéreim" továbbra is folytatják a maguk kis játékait. De így a bűntudatom megmarad.
A másik az, hogy maradok a társadalomban, és a bűntudatot kompenzálandó, megpróbálok gondolkodni azon, hogyan is lehetne változtatni a dolgokon, hogy ne folytatódjon ez a horror. |
| |  | |  |
| | | | | | 26. giggles | 2003. szeptember 1. 12:11 |
| | | | | | | hogy helyettünk gondolkodjon?
hogy gondoskodjon rólunk, a mi érdekeinket nézve, és az ember valór aválthassa a végső utópiát, miszerint csak a szórakozásnak él, szabadon? (így önként ül bele a sósvizes tartályba, és köti magát a virtuális valóságra...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kérdés: Miért kell nekünk a mesterséges intelligencia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Természet tökéletesen működő rendszer. Miért kell belerondítanunk és megsemmisítenünk? Csak azért hogy egy új rendszert, egy géprendszert csináljunk belőle? Miért nem jó a "régi"? Csak azért mert nem mi "csináltuk"? Tényleg ennyire egoista lenne az ember...? Mert akkor sokkal nagyobb a gond mint feltételezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondolom, hogy picit még korai nekünk élőlényeket-rendszereket teremtgetni. Mert egyelőre mindent csak a saját önérdekünkben teszünk. Szerintem először ezt kéne megváltoztatni. Ha a saját formánkra teremtjük meg a gépeket, és először csak azért hogy rabszolgáink legyenek.... itt kő kövön nem fog maradni. Korai, korai, korai. |
| | | | |
| | | | | | 22. giggles | 2003. szeptember 1. 11:49 |
| | | | | | | a robotok kérdése azért különleges, mert az ember teremtette őket. egy próbálkozásunk az értelmes élet létrehozására (a szex mellett :D).
megteremti, aztán lenézi, kihasználja, megfosztaja akaratától (az intelligenciához szerintem nélkülözhetetlen az AKARAT), aztán csodálkozik, hogy fellázad.
1+9+8+4= XXII (az univerzum, tau, szintézis &c...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ilyesmi kütyükre gondoltam.
Ezek a dolgok tényleg vannak (pl. mesterséges intelligencia), de vegyük észre hogy ezek nem azért fejlődnek hogy az emberiségnek jó legyen (ezzel csak propagálják, csak maszlag), hanem azért, hogy a "felső kaszt" számára sokkal ellenőrízhetőbbé és befolyásolhatóbbá tegyék az embereket.
Vegyük például a mesterséges intelligenciát! Kinek az érdeke egy ilyet csinálni? Talán világmegváltó hippiknek? Nemigen... szerintem inkább a titkosszolgálatoknak, a hadseregnek, és mindazoknak, akik egy ilyen találmány révén uralkodni akarnak, illetve pénzt akarnak szerezni. Mert akik csinálják azok a saját jólétükért és pozíciójukért az anyjukat is képesek lennének vágóhídra küldeni. Most a "közembereket" és a Föld állatait küldik a vágóhídra.
Mert a mesterséges intelligenciákkal sokkal könnyebb az emberek utáni kutatómunkát elvégezni többek között.
A filmek: AI például... "Fogadd el a robotjainkat barátodként! Sajnáld őket!" Manipuláció...maszlag. A valóság kicsit más. Ha a barátunkként fogadjuk el a gépeket amik alkalmasak utánunk kémkedni... előbb-utóbb ránk másznak és a "felső kaszt" akár rajtuk keresztül ki is nyírhat, és még indokolnia sem kell. A gépeknek nincs bűntudata. Senkinek nem érdeke bűntudatot emuláltatnia velük.
Ezt majd később kifejtem, sőt azt is hogy mit értek "felső kaszt"-on.
Egyáltalán, szükségünk van mesterséges intelligenciára és ilyesmikre, most amikor a Föld reng? Nem lenne-e nagyobb szükségünk pl. olyan technológiára, ami az olajat mint üzemanyagot ki tudná váltani? |
| | | | |
| | | | | | 20. giggles | 2003. szeptember 1. 11:11 |
| | | | | | | ilyen, emberi fül által nem hallható dolgokra reagáló találmány pl. a kutya meg a macska (meg más állatok :D)
a novellát (asszem az volt eredetileg) mintha olvastam volna...
a teozófiai társaság:
nyakunkon a következő kultúrkorszak a hétből (az egyiptomi), amit nem feltétlenül a gergely naptárhoz igazítanak (inkább a maya naptár helytálló, ezért is látszik értelmetlenek a 2012-es dátum), a vízöntő, horus, &c.
ami a szellemi felvilágosodás, tudati szintlépés ideje.
ami persze nem megy egyik percről a másikra, a világnak előbb tűzzel pusztulnia kell :D
ez persze lehet, hogy sokaknak nem tetszik, ezért is a sok manipuláció, különösen a média (tévé) segítségével. ha már megállítani nem lehet a dolgot, legalább ellenőrzés alatt legyen...
végülis a külvilágról már nem szájhagyomány útján szerzünk információt. amit a média lead, az pedig színes, szagos, látszólag interaktív és valósághű, és gondosan válogatott, hogy "csak a legérdekesebb hírek kerüljenek az asztalra".
kicsi katasztrófa, kicsi politika... freakshow az egész.
és nincs is gáz, amíg bele nem ássa magát valaki.
1984:
tanulságos könyv.
gépies társadalom, mint egy hangyaboly, minden dolgozónak, minden osztálynak megvan a maga helye. emberi dolog, hogy hősünk fejlődni szeretne, de a rendszer nem hagyja.
méghozzá elég drasztikusan lép fel, gondoljunk csak a 101-es szobára, a személyiség teljes szétzúzúsára és újjáépítésére...
huxley szép új világa is az ilyen tökéletesre szervezett világra épül...
|
| | | | |
| | | | | | 19. Vegha | 2003. augusztus 31. 18:30 |
| | | | | | | | Régebben volt az indexen egy cikk, már biztos nem találnám meg. Egy olyan találmányról szólt, ami bizonyos (akár emberi füllel nem hallható) hangok hatására aktiválódik. A cikkben elég részletesen ki volt fejtve, de nekem már csak az aggodalmamra okot adó példa maradt meg, mely egy kisgyereknek vásárolt tökmind1akármilyen játékszer, amelyben benne foglaltatik ez a kütyü. A tévében egyszer csak adásra kerül egy bizonyos reklám, amelyben a háttérben megszólal az "aktiváló kód" és az eddig ártatlan gyermekjáték akár önti magától a legújabb marketing baromságokat. Veszélyes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha: OK, igyexem odafigyelni bár ha valamit nagyon le akarok írni, sokszor nem figyelek a hejesírásra.. :)
A számokkal kapcsolatban, nem tudok sok mindent hozzáfűzni, szerintem teljesen helyénvalóak a megállapítások... reménykedjünk, hogy az új évszázad tényleg a közösségről fog szólni. Csak ne egy összekényszerített 1984-"közösségről" legyen szó :)
Maaf: Végre megvagy! :)))
Hm. Dehát mi pont kivételek vagyunk, illetve szeretnénk lenni (én legalábbis). Én nem szeretnék ilyetén manipulatív irányítás alatt állni, olyan dolgokat tenni és gondolni amiket én nem akarok. Sőt, olyan dolgokat szeretnék tenni amiket sokan nem szeretnének.
A manipulációnak vannak olyan formái amit észreveszünk és ha akarjuk, gátat emelhetünk nekik. A veszélyesek ezek a módszerek, amiket nem veszünk észre... mert ha pl. a rejtett filmkockán az van hogy "Igyál Coca-Colát mert finom", akkor a büfében nem azért fogunk utána Coca-Colát venni mert úgy érezzük hogy finom... hanem nem fogjuk tudni hogy miért is, de egyszerűen megvesszük. Tehát egy rejtett manipulációval kiváltott cselekményünk indíttatása is rejtve marad előttünk. Ez az irányítók álma. (Marketingesek, figyeltek? :)))
Speciel ez a filmkockás dolog nem működik (dokumentálták is, ha kell, keresek valami idevágó anyagot), viszont ki tudja, milyen hasonló elven működő rejtett manipulációs dolgok léteznek ma... és hogy ezek meddig lesznek ezek tiltottak (ha ugyan még nem szabadította rá az emberiségre a titkosszolgálat- és reklámlobbi).
Hmm... a Kispál szövegért bocs, azt azért vágtam be mert szerintem passzolt a mondanivalómhoz. Gengszterrel és kis barátaival kapcsolatban meg 100% egyetértünk... Süllyedjenek csak. :) |
| | | | |
| | | | | | 17. maaf | 2003. augusztus 31. 02:17 |
| | | | | | | "Az, hogy valaki paranoias, meg nem jelenti azt, hogy nem uldozik."
Nekem van egy iszonyatosan eros uldozesi maniam, de ezt mar leirtam. Szerintem elsosorban nem a megfigyelesen van a hangsuly, hanem az iranyitason. Felesleges megfigyelni olyan embert, akit teljes mertekben "iranyitas alatt all".
Gondoljunk csak a tevere! Masodpercenkent 24 kepkocka. Ha egy kockat kicserelnek, az nem tunik fel, de a tudatalattit oriasi mertekben befolyasolja (Harcosok klubja rulz! :P ). Aztan van olyan technologia, melynek segitsegevel egy "hangfolyamba" (pl. radioadas) hasonloan "eszrevehetetlen" uzeneteket lehet "elrejteni".
Wyvern909, minden zenet meghallgatok, kiveve Ganxsztat es a Kispalt...
maaf, aki meg egy darabig zenet hallgat
|
| | | | |
| | | | | | 16. Vegha | 2003. augusztus 30. 01:31 |
| | | | | | | wyvern: a kérdő "-e" szócskát mindig a mondatban elhelyezett állítmány után kell használni, pl: nem számít-e offnak; Nem lenne-e jobb; stb.. Bocs, de nagyon zavart : )
És hogy a témához szóljak, álljon itt egy idézet Alexander Rózsási - Sorsunk és a számjegyek című könyvéből egy idevágó rész:
"...a múlt század - vagyis az 1800-as évek - a 19-ik század volt, tehát a 19-et kell teozófiai módon összeadnunk, hogy megkapjuk az évszázad vibrálás számát:
1+9=10=1
Ennek megfelelően a 19-ik század emberét valóban az 1-es vibráláshatás jellemezte általánosságban. Az 1-es típus alkotókészsége, feltaláló-, felfedezőszelleme, bátor, önálló, individualista karaktere lépten-nyomon megnyilvánul a század eseményeiben. Reform-mozgalmak, földrajzi és egyéb tudományos fölfedezések, találmányok, forradalmak, a vasúthálózat kiépülése szinte egész Európában és Amerikában, s általában óriási arányú építőmunka és konstruktív tevékenység jellemezte ennek a századnak a szellemiségét nagy vonalakban.
A 20-ik évszázad vibrálási értékszáma viszont 2+0=2, ami a legbefolyásolhatóbb és az önálló gondolkodásra vagy tevékenységre legkevésbé alkalmas egyéniségtípus száma. Ezzel magyarázzák a numerológusok a sajnálatos tényt - amit századunk eseményei máris beigazoltak - hogy a 20-ik szd.-ban az emberiség tömegeinek túlnyomó része csordatermészetű. Egyáltalán nem olyan típusú, mint a 19-ik század embere volt, aki tudott önállóan cselekedni a saját ügyeiben. Nem várta, de nem is engedte, hogy mások gondolkodjanak helyette. A mai átlagember nem ilyen. Túlságosan könnyen engedi magát vezetni - s legtöbbször félrevezetni - mindenféle szedett-vedett "nemzetvezetők" és egyéb gengszterek által, akik saját magukat léptették elő népünk atyjává s bölcs tanítójává.
A 20-ik század embere túlságosan szívesen engedi magát át a vezetést vállalkozó szellemű kalandoroknak, mert szereti ha mások mondják meg neki, hogy mit csináljon és hogyan. Túlságosan lusta /vagy képtelen/ arra, hogy önállóan gondolkozzék és döntsön a saját ügyeiben. Inkább másokra bízza az ilyesmit s ő csak engedelmesen együttműködik ahogy az egy jó 2-es típusú egyénhez illik. Az "eredményt" pedig láthatjuk magunk körül..."
Ez természetesen az előző században/ezredben íródott, de az utóhatása még érződik. Mindenesetre én kíváncsian várom a folytatást, a 3-ast, ami sokkal inkább a közösségre fekteti a hangsúlyt. |
| | | | |
|
