DAATH

Csak bízz magadban, és tudni fogod, hogyan élj!

Johann Wolfgang Goethe

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Filozófia


Létrehozó:

Cauldfield


Létrehozás ideje:

2003. október 27.


Utolsó hozzászólás:

2006. május 17.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

5515 letöltés
57 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Soma: Az egyszerű boldogság, avagy a boldog egyszerűség

Cauldfield, 2003. október 27.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
57. mr.HardCoreMaci2006. május 17. 18:57
 
 
volt egy gondolatom a boldogságról:

...---:::Boldogság:::---...


Mi, emberek


...---:::Nyomoruság:::---...

aza lényeg hogy mind2 1-1 mágnes, amik taszítják egymást és vonzzanak minket magukhoz, de mi ugyanott vagyunk, és ugyanannyira ér minket mindig mindkettő, csak aza ember-és ember között a különbség, hogy mennyire figyel a boldogságra illetve a nyomoruságra.

mr.HardcoreMaci
 

 
56. anjou.2006. április 25. 14:58
 
 
Fura ez a példa amit megemlítetél.
Erről a nyomorult gyerekkorról.
ugyanis 2 nagyon jó barátomnak sajnos a legszörnyűbb gyerekkora volt, mindkettő apja alkoholista, rendszersen verték őket, sőt az egyiket élve akarták felgyújtani, az egyiket az anyja ott hagyta, a másikkal meg alig törődött az anyja.

érdekes módon az akit felakartak gyújtani mégis örömteli életet él, optimista, megtalálta a helyét az életben dolgozik, egyetemista, és persze rendkívül vidám.

a másik pont az ellentéte, ő agresszív, pesszimista, komor lett, épphogy nem lett egyszer öngyilkos stb.

Nem kötelező boldognak lenni, de a lehetőség mindenkinek ott van a kezében...
 

 
55. fmurcsi2006. április 25. 14:29
 
 
ááh, annyira szar, hogy kötelező boldognak lenni. ha nem vagy az, rögtön rádcsapnak, hogy miért nem és hogy hogy kéne annak lenned.

régen a spleen is divat volt.

most meg csak a szeretetflash...

folytatni sincs kedvem.

nagy okosság, hogy annyira vagyok boldog, amennyire annak érzem magam.
főleg, ha SEMMI okom nincs rá.

vagy egy nyomorult gyereknek, akinek a legszörnyűbb gyerekkort csak el tudjátok képzelni.
belőle szerinted mosolygós felnőtt lesz?

vagy legalábbis törekedjen rá?

másnak viszont az ölébe hull a szerencse, sok a barátja, sikeres, sok a pénze és mondjuk szép a teste és legyen eszes is.
vele beszélgetek a boldogságról.

dehát ilyen az élet. ugye ;] nem mindenkinek jön be.

be free!


Örkény István:

Gondolatok a pincében

A labda egy betört ablakon keresztül leesett az alagsori folyosóra. Az egyik gyerek, a házmesterék tizennégy éves kislánya, lebicegett érte. Szegénykének a villamos levágta a fél lábát, s boldog volt, ha labdát szedhetett a többieknek.

Az alagsorban félhomály terjengett, de azért feltűnt neki, hogy egy sarokban megmozdult valami.

– Cicus! – szólt oda a falábú házmesterkislány. – Hát te hogy kerülsz ide, kiscicám?

Fölkapta a labdát, s ahogy csak tudott, elsietett vele.

Az öreg, csúnya és rossz szagú patkány – őt nézték cicának – meghökkent. ĺgy még nem beszélt vele senki.

Eddig csak utálták, szénnel hajigálták, vagy rémülten elmenekültek előle.

Most jutott eszébe először, hogy milyen más lett volna minden, ha történetesen cicának születik.

Sőt – mert ilyen telhetetlenek vagyunk! – mindjárt továbbszőtte ábrándjait. Hát még, ha falábú házmesterkislánynak születik?

De ez már túlságosan szép volt. Ezt már el se tudta képzelni.

 

 
54. metta2006. február 24. 00:51
 
 
szerintem meg, félúton az igazság-jóság felé.
 

 
53. Ajtóablak2005. május 21. 23:58
 
 
http:// http://www.nol.hu/cikk/362993/

egy cikk a boldogság-képességről.
egy dologgal biztos nem értek egyet: szerintem a DNS gondolati úton befolyásolható, s a szerzett tulajdonságok örökölhetők lehetnek, szeretem Koestlert

találtam egy ilyen könyvajánlót is, magát a könyvet nem olvastam. http://www.brucelipton.com/
"genes do not in fact control our behavior, instead, genes are turned on and off by influences outside the cell.
These influences include our perceptions and beliefs. our beliefs, true or false, positive or negative, affect genetic activity and actually alter our genetic code"

meg olvastam egy könyvet (a vágy csöndje), ami azt állítja, hogy a házasságban élő nők nagyobb arányban depressziósak, mint a szingli nők
 

 
52. CandyFlip2005. február 8. 16:47
 
 
Bárkit aki elég magasan repül! :-))
 

 
51. bombadiltoma2005. február 8. 12:05
 
 
Én benne vagyok, de kit stoppolunk le? :-)
A trip-potyázást mondjuk már ismerem, csak be kell menni tisztán egy olyan szobába, ahol tripelnek az emberkék... :-)
 

 
50. CandyFlip2005. február 8. 08:28
 
 
Csináljunk törülközős-stoppos trippet! :-)
 

 
49. Cauldfield2005. február 7. 22:26
 
 
mindíg legyen nálad a törölköződ! hogyha stoppolsz űrhajót, és valaki látja hogy van törölköződ, feltételezi, hogy papucsod, neszeszered, fürdőköpenyed, fogkeféd, stb. is van, és könnyebben felvesz, javít az imidzseden. valami ilyesmi volt. : )
 

 
48. giggles2005. február 7. 22:09
 
 
én csak olvastam...
a stopposoknál kellett hogy legyen törülköző, mert egy csomó mindenre jó, és nem lehet máshol szerezni.
szerintem a személyre szabott kicsike komfortérzetgenerátor ikonja...
(öööö...mit vinnél a lakatlan szigetre? style)
 

 
47. CandyFlip2005. február 7. 08:55
 
 
Nekem megvan mini sorozatban feliratosan a Galaxis utikalaus stopposoknak.
Múltkor megnéztük bepippantva, hát nem egyszerü. Szana-szertelen-szijjel zúzza az ember merev elképzeléseit a világról. :-)

Hol is van a törülközőm? ;-)
 

 
46. bombadiltoma2005. február 7. 00:59
 
 
Hogy isz volt a törülköző dolog? Aft isz rég olvasztuk :-)
 

 
45. giggles2005. február 6. 23:54
 
 
a soma is olyasmi, mint a törülköző a galaxis útikalauzban?
nektek mi a törülközőtük?
 

 
44. bombadiltoma2005. február 4. 04:09
 
 
Na, hogy van Soma? Rég hallottunk felőle...
 

 
43. Shin2003. november 20. 16:25
 
 
tirianne (39.): vajon mi koze van a hitnek a boldogsaghoz?
 

 
42. tirianne2003. november 11. 12:10
 
 
Innocence,kisgyerek:
Persze,h nem mindegy. Az, ahonnan indulsz, meghatározza a gondolkodásmódodat, a hozzáállásodat is. Olyan leszel (elsőre) amit a közvetlen környezetedből elsajátíthatsz. Tehát, ha pl azt látod,h lopni,csalni ok, akkor azt fogod gondolni,h ez tényleg ok. Aztán mész a börtönbe 15 évesen.
De ez persze más, csak még bamba vagyok;)
SZal hat rád a külvilág, nem is kicsit, csak szerintem ez oda-vissza kölcsönhatás, és ebből emeltem ki azt,h te mit tehetsz:)
EGyébként boldogtalanságból ugyan volna még mit tanulnom, biztos, persze,de azért nem hinném, h továbbképzésre szorulok;P
A pszichiáterek csak úgy küldözgetnek elfekvőbe! De én nem megyek.. Innen az, h inkább úgy nézem, amit leírtam alant. Vhogy nincs kedvem befeküdni hasonló állapotúak köze. Végső vereség.. teljesen leamortizálódnék;)
Na, ennek a hozzászólásnak meg jó lett a vége..;P Sebaj, bennhagyom:)
 

 
41. kisgyerek2003. november 11. 08:25
 
 
köszi Inno:
".. nagyon nemmindegy h honnan indult az ember.. "

azt hiszem ezen elgondolkodhatnak azok, akiknek annyira hihetetlen hogy vannak emberek akik boldogtalanabbak náluk.
 

 
40. Innocence2003. november 11. 03:53
 
 
tirianne,
 az elobb megirtam egy jo kover hozzaszolast amiben megint elmorgolodtam volna nehany kozhelyes dolgon, de ugydontottem h a tied sokkalsokkal szebb lezarasa ennek a temanak, szoval itt es most felhagyok az ertelmetlen vitaval es remelem h egyre tobben latjak igy a vilagot.. :)

 valami megis.. a territorium.. nagyon nemmindegy h honnan indult az ember.. bocs :)
 

 
39. tirianne2003. november 11. 00:28
 
 
Nagyon társadalom-ellenes hangulatú lett ez a topic...;)
SZtem nem anniyra jódolog venni egy "társadalmat", és jól "őt" hibáztatni mindenért. Ez nem ilyen egyszerű. A hatalmas "társadalom" is csak emberek közössége, nagy közösség, amit sok kisebb közösség alkot, és ha elég jól végigmész emellett a gondolat mellett, eljutsz oda, h te meg a körülötted élő emberek szerves lüktető részei mindennek, és ha jól elrendezed magad(ban a dolgokat), meg a környezeted, máris "jobbá tetted" a nagy társadalmat is. Tehát ha kialakítasz egy kis harmóniát, bármilyen szűkkörű kis egyszerű boldogság az (jéé, ez véletlen volt, de nem ez a topic cime is?? Ha de, de vicces:)), azt nem veheti el semmi/senki, az is ott van benne a nagy egészben, és az egy kis jó-szelet. És jaja, vannak rossz-szeletek is, meg lehet, h meg a globalis felfogással ,gondolkodással gondok vannak, de ez meg folyamatosan, szépen ,lassan megváltozhat( én érzek is változást újabban ..:). De te mindig ott legyél boldog, ahol épp vagy. Ott. Most is. Ott a monitor előtt!:) Boldog vagy?:) Én szeretném:)
A boldogság nem olyan dolog, amiért meg lehet,v érdemes küzdeni. Állapot. Sajnos nagyon esetleges, és néha nincs kontrollod felette, megtapasztaltam sajna. De nincs értelme hajtani, azzal a céllal, h "majd ha ez és ez, akkor boldog leszek,jolesz". Legyél boldog most, Innocence! A saját kis territóriumodban ,az igaz, de nem kell annyit küzdeni azért. A boldogsághoz kevés is elég.. néha meg a rengetes is kevés..;) Milyen paradox dolog is ez!:)
Gén:
Ha meggondoljuk, nem is csoda, h a boldogtalan ember körül több a boldogtalan. Oda-vissza hatás. Meg nehéz elviselni azt, aki rosszul van. Az emberek nemszokták - rontaná az ő hangulatukat :P De objektív mérés tényleg nemlehet, körülöttem pl mindenki bolond..:) Ööö.. vagy ezzel elárultam magam?;)
Meg már nemtom,mit akartam, de mindegy is, megyek, alszom..
 

 
38. kika2003. november 9. 12:24
 
 
soma csak nem mer kinyílni saját magával szemben legbelül. szeretne boldog lenni de nem tud csak a glov-val. ezért nem tudja megérteni hogy vannak boldog emberek
akiknek semmi nem kell ehhez.
 

 
37. Innocence2003. november 7. 19:04
 
 
g,
 az eselyet veszti el arra h sikeruljon neki, ha megprobalja.. hm, enyhen paradoxos.. :) masreszt a peldam gyakorlati (abbol indult ki az egesz, ld indexmail), szoval a problemas elosztas az alapja, azon belul ertendo minden..
 

 
36. Én+te+ö=gén2003. november 6. 23:44
 
 
kika:
"Te nem érzed szarul magad ebben a társadalomban, tudatmódosító szerek nélkül?"
Nem. Sem nélkülük, sem velük. De miért érezném? És nem hiszem, hogy ha ennek ellenére "szolidaritásból" megpróbálnám szarul érezni magam, akkor az segítene akárkin is.
"Hosszútávon sem?"
Eddig hosszútávon sem, és ezért a jövöképemet sem fogom szarulérzés-elvárásokkal kitölteni.

ID_:
"Szerencsére van még néhány olyan ember, aki boldog tud lenni a társadalomban. De sajnos kevés, nagyon kevés."
Azt nem tudom, mennyi ilyen van. De úgy vélem, hogy a boldogság-boldogtalanság ragadós, így a boldogok körül több boldog van, a boldogtalanok körül meg több boldogtalan, vagyis nem lehet könnyen kilátni a saját környezetböl.

Innocence:
"nem, nem azt mondom h itt nincs boldog ember!"
Nem mondtam, hogy azt mondod.
"csak azt mondom h aki spontan boldog akar lenni egesz eleteben, az jo esellyel nem lesz soha.."
Akkor meg mit veszt, ha megpróbálja?
"nem allithatod h a vilagot nem a versenges hatarozza meg; mikro-makroszinten jelenlevo dolog, a noveny- es allatvilagban ugyanugy mint az emberi tarsadalomban.."
Ezt a gondolkodást hívják szociáldarwinizmusnak.
A növény- és állatvilágban ugyanolyan meghatározó dolog az együttmüködés is, csak arra nem lehet kizsákmányoló ideológiákat építeni, ezért ki szokták felejteni.
"az elethez ter kell.. ha bebizonyitod h ez nem igaz, en elismerem h a boldogsaghoz nincs szukseg megfeszitett kuzdelemre.. :)"
Asszem ezzel a Lebensraum-dologgal már egy bajszos szobafestömázoló is bekavart...
Térböl ugyanúgy nincs hiány, mint ennivalóból sincs, csupán az eloszlásukkal/elosztásukkal van baj.
 

 
35. homen2003. november 6. 23:01
 
 
Kisgyerek, a főideg olyan, hogy akkor is rajta vagy ha nem tudsz róla.... :)
 

 
34. Innocence2003. november 6. 22:20
 
 
gén,
 nem, nem azt mondom h itt nincs boldog ember! csak azt mondom h aki spontan boldog akar lenni egesz eleteben, az jo esellyel nem lesz soha.. ki kell harcolni, h megpihenhessen az ember es a figyelmet levehesse az ellenfeleirol, h teljes mertekben atadhassa magat azoknak a dolgoknak amik szamara elhozzak a boldogsagot.. meg kell szerezni mindenkinek a sajat kis territoriumat..

 nem allithatod h a vilagot nem a versenges hatarozza meg; mikro-makroszinten jelenlevo dolog, a noveny- es allatvilagban ugyanugy mint az emberi tarsadalomban.. persze vannak elszigetelt csoportok amelyek maskepp mukodnek, de az elsopro tobbseg nyomul az arral, illetve ok maguk az ar..

 az elethez ter kell.. ha bebizonyitod h ez nem igaz, en elismerem h a boldogsaghoz nincs szukseg megfeszitett kuzdelemre.. :)
 

 
33. ID_2003. november 6. 21:34
 
 
Igazad van gén! Szerencsére van még néhány olyan ember, aki boldog tud lenni a társadalomban. De sajnos kevés, nagyon kevés.
 

 
32. kika2003. november 6. 21:24
 
 
Gén.
Te nem érzed szarul magad ebben a társadalomban, tudatmódosító szerek nélkül?
Hosszútávon sem?
 

 
31. kisgyerek2003. november 6. 20:56
 
 
Szar dolog a boncasztalon feküdni.
És Homen pont az a fő probléma hogy fingom sincs a főidegről.
Na majd holnap Soma123523411 reflektál mindezekre.
 

 
30. Én+te+ö=gén2003. november 6. 13:43
 
 
Innocence:
"az elet egy verseny, a legerosebb marad eletben, a szulok nagyon helyesen teszik ha erre idoben felkeszitenek.."
"es azt latom h az elet meg durvabb mint amire ok anno felkeszitettek.."
" mert beleorulsz vagy alkoholista leszel.."
"akkor feladtad a versenyt, 10 evvel kesobb lehet h hajlektalan leszel"
"nem a penz a boldogsag kulcsa, de mindenkepp kell hozza.."
"aztanmegmajd egy elbaszott szerelem rombadonti az egeszet.."
"ilyen a tarsadalom.."

Nem a társadalom ilyen, csak a te társadalomképed, mert ilyen szürökkel és jövöképekkel lettél programozva, utána meg önprogramozva.

A társadalmadban rengeteg boldog ember is létezik. Pont most.
 

 
29. homen2003. november 6. 04:05
 
 
Soma tök mindegy mit csinál, így is úgy is rajta lesz a főidegen!

Bár ezt lehet hogy a 'képernyőrecsavarodva' topikba kellett volna írnom..mindegy. :)
 

 
28. Innocence2003. november 6. 02:32
 
 
bombadiltoma,
 "pufferkapacitás" :) pedig ez a "visszabantosdi" trendi, amikor ebbe belegondolok kicsit megnyugszom, h alapjaban veve megsem annyira rosszak az emberek, hiszen ha azok lennenek ez a lancreakcio pokolla tenne a vilagot -es meg ha neha rossz is-, megsem az..
 

 
27. Innocence2003. november 6. 02:25
 
 
_ID,
 "Somának fel kell ismernie, hogy a glóv is csak egy egyszerű jó dolog, nem pedig a boldogság forrása" - az a gond h akkor ujra ratorne a sok rossz ami felbosszantja, es ezt nem valoszinu h ellensulyozni tudna a jo, ez a jócsepp elenyeszne a jótengerben amivel Soma mar amugy is fel van vertezve..

indexmail,
 az elet egy verseny, a legerosebb marad eletben, a szulok nagyon helyesen teszik ha erre idoben felkeszitenek.. persze vannak alternativ utak, de a generacios res miatt ok ebbe nem latnak, sot, sokszor meg Te magad sem csak amikor mar ott allsz rajta.. es persze a millionyi tevut.. ok arra probalnak terelni ami az o szempontukbol a leheto legjobb valasztas *neked*. ha talalsz jobbat es ezt be tudod bizonyitani, akkor legtobbszor elfogadjak azt, ha nem, akkor lehet hozongeni.. egyebkent regen en is ugyanigy alltam a szuloi nyomashoz, aztan most 27 eves vagyok es azt latom h az elet meg durvabb mint amire ok anno felkeszitettek.. bar en is alternativ utat valasztottam -sulit felbehagytam, elkoltoztem, sajat vallakozasba kezdtem, stb- de orulhetek h anno nem hagytak h szarjak mindenbe.. ha a rendszer nem tetszik nem a szuloket kell okolni hanem a tarsadalmat, de azt meg folosleges mert beleorulsz vagy alkoholista leszel.. :)
 ha boldog vagy, az azt jelenti h nincs miert kuzdened.. ha te fiatalon "megboldogulsz" - :) - akkor feladtad a versenyt, 10 evvel kesobb lehet h hajlektalan leszel - nem erdemled meg, de ilyen a tarsadalom.. nem a penz a boldogsag kulcsa, de mindenkepp kell hozza..
 abban viszont igazad van h az eletben legfontosabb a barati kor megvalasztasa - ez hatarozza meg alapjaiban az ember eletet.. ..aztanmegmajd egy elbaszott szerelem rombadonti az egeszet.. namind1 :)
 

 
26. bombadiltoma2003. november 6. 01:43
 
 
Ez a mások elszúrják dolog... meg még Caulfield is írt eredetileg ilyet, hogy ha igazságos lenne az élet. Szóval én erről azt gondolom, hogy senki sem nem ígérte soha, hogy igazságos lesz. Ehelyett olyan, amilyen. Meg néha ilyen, meg néha olyan. Hát szóval talán nem az a helyes, hogyha most épp bánt engem az élet, akkor visszabántom. Mert lehet, hogy éppen ezzel rugdalok bele a szomszéd Somába, Bélába vagy bárki/bármi egyébbe. És ettől ugye beindul az a láncreakció, ami miatt azt gondoljuk, hogy mások, meg a társadalom, meg a világ ilyen meg olyan, meg ők szúrják itten el nekem. Hát szóval, én úgy látom, hogy mást nem tehetek, minthogy igyekszem nem hagyni befolyásolni magam attól, hogy milyen kártyákat osztottak itt nekem úgy általában, meg konkrétan is egy adott napon egy adott pillanatban. Ah, mindegy csak közhelyeket tudok itten írni... de hát ti is tudjátok. Belső egyensúly meg pufferkapacitás... meg elengedés. Jó van, nem papolok tovább... Inkább drukkolok Somának és Somatársainak, hogy megtalálják, amit keresnek, vagy azt, amit nem is kerestek, de szembejött, és jó nekik.
 

 
25. Innocence2003. november 6. 01:22
 
 
hm,
 asszem' Soma valaszut ele allitja magat. egy szurot kapcsolt be, ami fontos dolgokat is elutasithat a kornyezetebol, sot, szuksegszeruen el kell hogy utasitson egyes kotelezettsegeket, hiszen azok is negativ ingerek, a glov pedig nem valogat, letilt minden ilyet.. Soma leult, boldog a glovval es emiatt mar nem keresi a boldogsagot 'odakinn', nincs ra szuksege, meg a vegen felborul a rend ha megprobalja.. nem hiszem el h a kornyezete boldogabb lenne ezaltal, Soma kilepett a karavan sorjabol, vagy legalabbis csak kullog utana, ugyan latjak Somat es Soma is latja oket, mosolyog rajuk, de amit mond mar nem halljak, egyesek pedig nem is akarjak hallani, kulonc lett, csak nezik mint az allatkertben a cerkófmajmot - tan Soma mar nem is ember?! minden valtozik; el fog jonni a pillanat amikor Soma mar kenyelmetlennek erzi ezt a lelassult, maganyos vanszorgast, a karavan utan kell futnia beleadva mindent vagy elfordulni es nekivagni az ismeretlennek.. ha visszamegy, a helyzete nem valtozik, sot, fognak ra emlekezni, fognak arra emlekezni h a szuron ok is fennakadtak neha, amikor pedig kellett volna Soma, h onfelaldozva segitse oket a nagy bajban - ezt ok is megtettek regen erte. lesznek akik furan neznek ra, es sose hiszik el rola h ember..
 Soma annyira megszokta h illuzioban el, h mar elfelejtette mi a valosag. tudja h mi az illuzio, de azt mar nem h mi a valosag.. ha visszamenne egy felig idegen es felig ellenseges kor fogadna es onnantol 'koztuk el, de nem veluk'.. ez Somat meglepne es elszomoritana, meg ha most nem is latja ezt..
 ha nekivag az ismeretlennek senki nem tudja mi var ra.. Soma ekkor mar a glovot is unja, a glov nelkul pedig egyenesen ketsegbeesett, pedig ehhez a tetthez rengeteg energiara es tettvagyra lenne szuksege..

 azt hiszem Somanak egy oazist kellene talalnia ebben a sivatagban, ahol ellenne a tobbi Soma kozt.. ha visszamegy, akkor talan orok eleteben mar csak emlekezik es var, ha elindul egy masik karavan fele, lehet h ott hal szomjan..

 azt hiszem nagyon leirtam szegeny Sománkat.. mind1, nem vagyok jol...
 

 
24. indexmail2003. november 5. 08:48
 
 
Mindenki boldognak szuletik csak a tobbiek elbasszak ...

Ez pont igy van, sajnos a sok szart amit megtanitanak ... azt viszont nem, hogy mennyire fontos a megfelelo barati kor kivalasztasa ... lightos hasonlattal nem mindegy hogy milyen baratokat nyomsz .... azonkivul egyetlenegy hatalmas hibaja van az emberisegnek, hogy midenki beigazodni szeret ... konkretan ?

jo par ezer ember foleg lanyok onkent es siman szopatja meg magat egy nem megfeleloen megvalasztott egyetemi szakkal, vagy tul sok szakkal
na most miert teszik ezt ?
ecceru, mer a tarsadalom (foleg a folosleges parents....) nyomja beled fulon at a barmot, hogy minnel jobbnak lenni ertekesnek lenni vinni valamire stb. ezenkivul divat is megadiplomasnak lenni

ez az egyik fontos dolog hogy boldogtalan legy,
a masik ami nagyon kell, hogy ha belemesz szarba akkor lassan vagy egyetalan ne tudj belole kimaszni

hanyan es hanyan csinaljak hogy elmegy vagy kicsit szar melojukkal, tarsukkal lehuznak tobb evet evtizedet es miert ?
mer lusta ....

nekem ennyi a velemenyem a boldogsagrol korlatok es lehetosegek tekinteteben kerdezze meg kornyezetet


 

 
23. Én+te+ö=gén2003. november 5. 03:36
 
 
Cauldfield: "és úgy általában, mennyiben függhet(függhet?) egy ember boldogsága külső tényezőktől?(pénz,drog,szerelem,barátság,alvóállat,marcipán, stb.)"

Ezek ingerek. Ingerek nélkül nincs élet. Hacsak Soma nem szándékozik kómában vagy izolációs tartályban lebegve tölteni élete hátralévö éveit, mindenképpen külsö tényezöktöl fog függeni, mint mindenki más is. De az, hogy ezekböl mit mire meddig használ, ö maga dönti el. Ha Soma öszinte önmagához, akkor úgyis rá fog jönni arra, ha netán egy felbukkanó problémáját valamelyik függösége okozza. Ha Soma okos, akkor tud úgy boldogan függeni, hogy az nem okoz problémákat senki életében sem. Ha Soma nagyon okos, akkor pedig még a környezetét is el tudja látni a függöségéböl kinyert boldogságtöbblettel.
 

 
22. _ID2003. november 4. 17:55
 
 
Szerintem Somának most nagy akaraterőre van szüksége.
Nem baj, hogy glóvfüggő, de nem szabad hagynia, hogy már csak a glóv jelentse a boldogságot az életében.
Kicsit le kell állnia, kicsit körül kell néznie és néha glóv nélkül szemlélnie a világot.
Frissítésre van szüksége ezután a pihenés után. Újra el kell gondolkoznia azon, hogy mi az ami a számára igazán fontos. Ezért meg kell szemlélnie a környezetét.
Szerintem Somának az a legjobb, ha egyelőre csak figyel és megpróbálja glóv nélkül észrevenni a "számára" szép és jó dolgokat, amik körülötte vannak. Aztán pedig csak azokra öszpontosít.
Lassan sétál. Vagyis, hiába van épp valami lényegtelen problémája (egy idő után ide tartozik a glóv hiánya is), ha lát valami szépet, például egy szerelmespárt, egy szép madarat az égen, egy virágot, vagy tapasztal valami jót, például a friss levegő finom érzését, a hideg vizet mikor elfárad, vagy érzi, hogy igenis vannak akik nagyon jó véleménnyel vannak róla, akkor, ha csak egy pillanatra is, de elfelejti a problémát és minden mást, csak arra szép és jó dologra gondol. Észre veszi majd, hogy mosolyog és felismeri a problémájának kicsiségét, rájön, hogy lehet boldog glóv nélkül is.
Ez a szép szónoklat most nem a glóv ellen szólt, hanem arra akarok célozni, hogy Somának fel kell ismernie, hogy a glóv is csak egy egyszerű jó dolog, nem pedig a boldogság forrása.

Cauldfield! Nagyon jó ez a topic. Komolyan mondom, hogy tetszenek az írásaid.
 

 
21. Sevil2003. november 2. 20:54
 
 
Jó, de ne mossuk össze külső tényezőnek pénz,drog,szerelem,barátság... -ot.
Az önfenntartáshoz szükséges dolgokról nem fogsz tudni lemondani, de valakinek ehhez kurvasok pénz, drog, autó stb. kell, tehát itt már tényleg külső dolgokról van szó, aminek nem kell szüségesnek lenni a boldogsághoz, inkább az emberek amagukban tátongó űrt próbálják foltozgatni velük.
Az érzelmi igények megint más tészta, elvileg barátság, szerelem nélkül is lehet boldog az ember (lsd. buddhisták elvileg), de a szeretetigény, adás-kapás kielégítés nélkül nem biztos hogy van értelme az egésznek. Vagy akkor derül ki az értelme? Mindegy ezt nem fogom letesztelni.
 

 
20. Cauldfield2003. november 2. 20:41
 
 
csak annál kevésbé leszel ember.
 

 
19. Sevil2003. november 2. 20:32
 
 
Miben áll Soma boldogsága?
A boldogság szerintem valami hosszan tartó alapállapot, amit nem lehet napi 1-2-3-4 cigivel offról onra kapcsolni. Egy glóvfüggőt nem neveznék boldognak, inkább elkeseredés elől menekülőnek, persze attól függ miért szív folyton és mi történik, ha abbahagyja.

"és úgy általában, mennyiben függhet(függhet?) egy ember boldogsága külső tényezőktől?"

Minél kevésbé, annál tutibb csávó vagy.
 

 
18. Cauldfield2003. november 2. 20:11
 
 
Soma köszöni. : )
az lenne még a kérdésem, mi a véleményetek a függőségről.
arról, hogy bár Soma ezentúl boldog, tényleg tök jó neki, de napi egykétháromnégy ilyen növénykés cigarettát azért elszív, és csak így tud boldog lenni. tehát a boldogsága függ a növénytől.
baj ez? kicsi vagy nagy?
és úgy általában, mennyiben függhet(függhet?) egy ember boldogsága külső tényezőktől?(pénz,drog,szerelem,barátság,alvóállat,marcipán, stb.)
 

 
17. _ID2003. november 1. 19:19
 
 
Szerintem Soma jól cselekedett. Neki most egy kicsit pont ez kell; pihenni egy kicsit. De szerintem itt nem kéne megállnia.
Somának 3 választása van szerintem.:
- marad az illúzióban és békésen meditál
- újra elindul, és tovább fut a hétköznapi bosszúságok között.
- szépen lassan elindul, megpróbál olyan környezetet teremteni magának, amelyben még ha ott is vannak a hétköznapi bosszúságok, ő kikerüli őket és csak mosolyogva sétál.
Én a 3. választást javaslom Somának, ami bár nagyon nehéz, de ha Somának erős a hite, akkor, mivel jó ember el tudja érni a boldogságát.
Szerintem bátor cselekedet volt. Soma elfáradt nagyon, és ha nem látja be azt, hogy valami nincs rendben és nem ül le pihenni, hanem csak hajt tovább, akkor nagyobb lett volna a baj, de Soma leült pihenni és szerintem ez jó és bátor cselekedet. Sokan nem képesek beismerni maguknak, hogy valami baj van és csak rohannak át hétköznapokon, mert szívesen elhiszik a látszatot. Mert azt könnyebb elhinni.
Kellemes pihenést kívánok Somának!:)
 

 
16. Vegha2003. október 30. 18:10
 
 
Nyilván én is úgy értettem, hogy azokat a tényezőket kell kiszűrnie, amelyek miatt az adott állapotba került. Ez evidens, ezért nem részleteztem.
Sokkal inkább kérdéses az, hogy ezt mennyi ideig képes fenntartani. Mindenkinél kell hogy legyen egy határ, amit elérve már koncentráció nélkül, a háttérben is történhet mindez.
 

 
15. tirianne2003. október 29. 11:30
 
 
Én is úgy látom,h Soma most megállt az úton. ELfáradt, tehát leül pihenni. Épp ezért nem lehet bekategorizálni, h ez most bűn,v nem bűn, helyesen cselekszik-e.. ezeket a kérdéseket sztem az dönti el,h későbbiekben mit tesz. Nem végső megoldás leülni, behunyni a szemét, és nem foglalkozni a világgal. Így nem lesz igazi a boldogsága sem, szerintem. Nem tartom jó ötletnek a belefásulást sem, így Soma végül pont olyan tucat-robottá válik, amilyen pedig távol állt tőle..
Néhányan egyszerűen érzékenyebbnek születnek, szeretettelibbnek. Nekik könyebb fájdalmat okozni, viszont a boldogságuk is teljesebb, mélyebb, és a környezetükkel is gyengéden foglalkoznak,bár igaz,h a szoros kötődés miatt könyebben bánthatnak ők is.. Sománknak vhogy ezt kéne belátni, és elfogadni magát ilyennek, azzal együtt,h a világ meg olyan, amilyen, további lépéseket csak ezután, mert amíg ez nem történik meg, amig belül nincs béke, addig nem lesz boldogság sem.

V vmi ilyesmit gondolok:)

Egyébként gratulálok Cauldfieldnek, nagggyon jó topic, mindenki belevetítheti a saját dolgát, és ennek megfelelően válaszolhat:) Aztán meg majd csak turkálunk, h "na nézzük, kiben mi van!";)) Legalábbis a kevésbé érettek eshetnek ebbe a hibába, bevallom, nekem nem biztos h sikerült témánál maradni:)
 

 
14. Shin2003. október 28. 14:44
 
 
"annál bölcsebb dolgot nem tehet, minthogy totálisan passzívvá válik az őt ingerlő világ felé."

Szerintem ez így nem jó... Soma fásuljon be? Ha épeszű akar maradni nagyvárosi környezetben (itthon: Bp.-en), akkor az az egyetlen megoldás, hogy megtanulja kiszűrni a hatalmas reklámokat, a Keletiben reklámcetlit osztó arcokat, szóval mindent, ami a figyelmeéért versenyez, és nem fontos neki... sajnos ezzel viszont betompul a fontos dolgok felé is. Somának valahogyan meg kell tanulnia megkülönböztetni a "fontos" dolgokat a "nem fontos" dolgoktól és megtaulnia azt, hogy a "nem fontos" dolgokat hogyan különítse el teljesen a "fontos" dolgoktól. Viszont ez nehéz.


Shin, aki Somának érzi magát
 

 
13. Siphersh2003. október 28. 11:51
 
 
Egy zen szerzetestől, mi? Nietzsche maga volt az ördög.
 

 
12. Vegha2003. október 28. 10:35
 
 
Minden csak nézőpont kérdése. A jó és rossz eldöntésére ez maximálisan igaz. Ha úgy közelíti meg, hogy mit tanulhat az adott szituációból, akkor az már nem lehet rossz. Mert tanulni jó dolog, még ha néha fáj is.

Ezt egy zen szerzetestől hallottam:
amibe nem halsz bele, attól csak erősebb leszel
: )
 

 
11. cellux2003. október 28. 09:34
 
 
Mit értesz az alatt, hogy a rosszban meglátni a jót?

Szerintem a rossz az tényleg rossz. Nem csak úgy néz ki, tényleg az. Pont ez az egészben a durva. Ráébredni, hogy akármit csinálhat az ember, nincs menekvés.

(Talán ez az, amit a Buddha a szenvedés igazságának nevezett.)
 

 
10. Vegha2003. október 28. 09:11
 
 
Az valóban biztos, hogy minél inkább küzd Soma a jobb-szebb életéért, annál távolabb kerül tőle. Cellux is valami hasonlót mondott, mint én. Bele kell törődni és meglátni a rosszban a jót.

pozitívgondolatokpozitívgondolatokpozitívgondolatokpozitívgondolatokmeditáció : )
 

 
9. cellux2003. október 28. 09:01
 
 
Nekem ebből valami olyasmi jön le, hogy ha magunkat alapjában véve jó embernek tartjuk, akkor ennek következtében nagyon ki fognak borítani bennünket a hiányosságaink. Ha hosszú ideig gyakoroltunk, hogy minél jobban elnyomjuk az árnyékunkat, akkor annál erősebben meg fog viselni, amikor a rossz oldalunk előtör.

Elég lehangoló dolog évek hosszú munkája után azzal szembesülni, hogy még mindig ugyanott van az ember, ahonnan elindult, ugyanazok az ősparák, ugyanaz a düh, elkeseredettség, elhagyatottság, etc. És azt látni, hogy ez mozgat mindent, és a "jóság" valójában csak egy önző álca, amivel ideig-óráig takarózni lehet, ami valamelyes biztonságot ad.

Talán el kéne engedni azt a vágyat, hogy jó és rendes emberek akarjunk lenni (vagy mások szemében annak látszani). Nem tudom.
 

 
8. bombadiltoma2003. október 27. 23:13
 
 
Caulfield:
Szerintem a somaság egy megálló az úton. Sok megállónak végállomás szaga van, de ha az ember már elég sok megállót látott, akkor már nem csapja be a szag. Tudja, hogy még akkor is, ha ő most itt is akarna maradni és tök szívesen végállomásnak nyilvánítaná, mert már unja, hogy mindig tovább, akkor is egyszercsak újra elindul a vonat. Amit nem tudunk, az az, hogy meddig szenvedhetünk, élvezhetünk vagy unhatunk egy megállót. Meg azt sem, hogy milyen lesz a következő. Az unalom, a toporgás, a látszólagos állandóság is része az útnak... Tudom, hogy ezzel nem válaszoltam a kérdéseidre. Ne haragudj. Ha válaszolnom kéne, aszondanám, rendben van somának lenni. Amikor már nem lesz rendben, megszűnik a somaság és átadja a helyét valami más ...ságnak.
 

 
7. Cauldfield2003. október 27. 22:51
 
 
csak tisztázásképpen. nem én vagyok Soma. : )
azaz lehet hogy somás agyok, meg vannak somás dolgaim, de nem azért írtam hogy "soma" jeligével tanácsot kérjek. : )
ez a soma tisztában van azzal amit leírtál Vegha.
tisztában van, és mint írtam gondolkodott, várt, küzdött, hitt, stb, de az idő nem old meg mindent.
és pont egy olyan probléma, amit szerintem az idő nem feltétlen old meg.
mert Soma ember, és mint ilyen, vannak dolgok amivel nem tud mit kezdeni. mert bármennyire nyugis felvilágosult, mégis bizonyos dolgok ártanak neki, és az rossz.
szóval Soma annak gyakorlásába unt bele kb, amit leírtál megoldásképp.
nem rossz megoldás, van akinél működik, van akinél nem.
Soma már unja.
meg bármennyire király is az ember gondolkodásilag, tiszta belül, meg ilyesmi, és még ha nem is soma, vannak azért somás pillanatai mindenkinek.
és Soma pont azt szeretné, hogy ne legyenk somás pillanatai, mert úgy érzi megérdemli.
és itt jönnek azok a kérdések amiket megfogalmaztam a kettes hozzászólásban...
 

 
6. Vegha2003. október 27. 22:22
 
 
Véleményem szerint Soma nagyjából az emberek 90%-át tükrözi azzal a kis különbséggel, hogy az emberek 90%-ára azok a külső hatások egy iciri-picirit nagyobb hatással vannak. És ez már éppen elég (ha ekkora tömegben gondolkodunk), hogy olyanná váljon a világ, mint amilyen. Mert alapvetően mindenki boldognak születik, csak a körülötte levők elbasszák neki ezt a lehetőséget.

Aztán, ha Soma tisztában van azzal, hogy ő nem érdemli meg azt a keserves állapotot, amiről korábban fogalma sem volt, akkor azzal is tisztában kell lennie (vagy lesz, előbb-utóbb), hogy nem ő a ludas ez ügyben. Ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy neki semmin sem kellene változtatnia, mindennek ugyanúgy kell tovább mennie, még ha nem is válik kedvére, hasznára. Ezt nevezik maximális toleranciának, élni és élni hagyni-nak... Ha ehhez van elegendő türelme és kitartása, egy idő után észre fogja venni, hogy annál bölcsebb dolgot nem tehet, minthogy totálisan passzívvá válik az őt ingerlő világ felé. Természetesen a szükséges teendőket ekkor is el kell végezni, de Soma hamar rá fog jönni (én bízom benne), hogy ami bűzlik, azt mindenki érdekében jobb elkerülni minél messzebbre.

Egy időben én is voltam ilyen Soma és így sikerült kilábalnom belőle. Nem kellett megizzadnom érte. Idő és türelem kérdése az egész - legalábbis szerintem.

Az idő majd mindent rendbe hoz.
 

 
5. kisgyerek2003. október 27. 21:24
 
 
Bocs a 4.-ben hülyeségeket írtam úgyhogy csak a +.-at vegyétek figyelembe. :)))
 

 
4. kisgyerek2003. október 27. 20:53
 
 
Még el sem jutottam a hozzászólás végén a kérdésekhez (pláne az ötödikhez) de már megfogalmazódott bennem hogy Soma nem egy ember, hanem ugyan olyan kategória mint a korábban valahol megemlített Béla (Bélaság stb...).
A kérdésekre a választ Somaként nem tudhatom....
...de engem is érdekelnek úgyhogy, Sámánok, 'Rendőrök', Guruk, Pszichonauták, 'Orvosok', Nyugati és Napkeleti bölcsek rajta...
 

 
3. kisgyerek2003. október 27. 20:50
 
 
Még el sem jutottam a hozzászólás végén a kérdésekhez (pláne az ötödikhez) de már megfogalmazódott bennem hogy Soma nem egy ember, hanem ugyan olyan kategória mint a korábban valahol megemlített Béla (Bélaság stb...).
A kérdésekre a választ Somaként nem tudhatom....
...de engem is érdekelnek úgyhogy, Sámánok, 'Rendőrök', Guruk, Pszichonauták, 'Orvosok', Nyugati és Napkeleti bölcsek rajta...
 

 
2. Cauldfield2003. október 27. 20:16
 
 
Soma rájött, hogyha naponta többször, rendszeresen egy bizonyos növényt szív(ő csak glóvnak hívja), akkor meg tudja engedni magának végre azt a luxust, hogy azokat a dolgokat, amik máskor rosszkedvét okozzák, egyszerűen leszarja. Jó magasról, telibe.
Így sokkal kevesebb és ritkább benne a rossz, és másoknak is sokkal kevesebb rosszat okoz. (Még néha-néha se.)
Mindez azért mert végre bele tudja kergetni magát egy illúzióba.
Egy olyan illúzióba, amiről tudja, hogy illúzió, de épp ezért nem tartja veszélyesnek, mert közben tisztán lát.
Most még le tudja állítani az elméjét annyira, hogy legalább ez megmaradjon neki. Ha továbbmenne az úton kitudjahová, talán már ez sem maradna meg neki menedékként. Tán nem lenne visszaút semmiképp.
Soksok tanulás, keresés, kutatás után ebben számára már lehetetlen lenne ebbe a menedékbe vonulni az emlegetett növény, a glóv elszívása nélkül.
Szóval ebben a pozitív-leszarós-illúzióba, azaz menedékben éldegél, közben naponta sokszor glóvos cigarettát szív, és boldogabb. És mások is boldogabbak.

Nos:
Szerintetek Soma helytelenül cselekszik?
Szerintetek Soma letért a bölcsesség útjáról?
Szerintetek Soma bűnt követ el azzal, hogy egyszerűen megállt a számára kijelölt úton, és törökülésben, "glóvos" cigarettával a szájában szemléli a tájat, és hallgatja a madarak csicsergését?
Szerintetek Soma boldogsága így igazi?
Ti nem érzitek néha Somának magatokat? Irigyelitek őt, vagy sajnáljátok?
Szerintetek Soma "megoldása" bátor, avagy gyáva cselekedet volt?

 

 
1. Cauldfield2003. október 27. 20:13
 
 
Soma egy jó ember.
Ezt mondják a barátai, a munkatársai, és a családja is.
Az az igazság, Soma egy olyan ember, akivel ha megtöltenénk a világot, akkor mindenhol csak happy és peace lenne.
Ám ez nem lehetséges.
Tehát Soma jó ember. Megérdemelné, hogy boldog legyen.
És boldog is általában. Ám néha valami külső hatás kibillenti egyensúlyából. Lehet ez egy rossz szándékú idegen, egy elkeserítő óriásplakát, vagy egy baráttal folytatott sikertelen kommunikációs kisérlet.
És ilyenkor Soma rossz kedvű lesz.
Hiába jó ember, nem lehet mindíg jó a kedve. Sőt, még az sem lehet, hogy legtöbbször jó kedve van, és néha semmilyen, rossz meg csak nagyonnagyon ritkán.
Nem lehet, mert Soma nem az a fajta ember, aki nem gondolkodik és elfogadja a nagy közös valóságot, és egy tán boldogabb de mindenképp hazug és egyszerűbb illúzióba hagyja hipnotizálni magát, stb, stb. Nem, nem szeretné, hogy valaki más manipulálja.
Tehát néha mikor Somának rossz kedve van, akaratlanul is - jóembersége ellenére - szeretteinek vagy egy idegennek csípős megjegyzéseket tesz az öltözködésére, a beszédére, az életvitelére, stb. Vagy nem dobja ki a szemetet, mert messze van a kuka, és amúg yis rohadt egy napja volt, ráadásul pont most zuhog az eső mikor nincs nála esőkabát. És akkor a szemetet eldobja az utca közepén. Pedig ő nem az a fajta.
Ám ilyenkor Soma negatívan gondolkodik, amit nem szeret, és mások sem szeretnek. (Annak ellenére, hogy hangsúlyozom: ez a viselkedésmód nem jellemző Somára).
Igazából, ha nem rontanák el ilyesmi csekélységek a kedvét, mert az élet igazságosan nem hozna neki rossz dolgokat - mivel ő sem szokott adni rossz dolgokat - akkor boldog lenne, úgy általában, ami ugyebár minden ember álma.
Soma azt is tudja, hogy ezek a rossz dolgok nem is rosszak, csak ő teszi azzá, meg hogy igazából önnönmaga tükrében él, csak jó szem kell ahhoz hogy ezt lássa, stb, stb, ilyen dolgokkal tisztában van. És régebben foglalkozott ilyenekkel, és küzdött, és tanult, és keresett, és hitt, és akkor is hitt, de még mindíg ugyanott tart ahol elkezdte.
Mert hiába lett jó és szeretett, őt nem szerették annyira vissza. Hiába adott oly sokat önfeláldozva, a felét sem kapta vissza. És hiába ültetett szép virágokat még a szomszédok háza elé is, egy éjszaka alatt feldúlták az egészet, és az még csúnyább és barátságtalanabb lett mint volt.
Ő tudja, hogy még lehet tovább keresni, kutatni, hinni, és küzdeni, de már rohadtul nincs kedve ilyesmihez, csak szeretne boldog lenni. Elfáradt.
Ha belegondolunk ez nem is olyan nagy bűn. Ha elfáradt, elfáradt, az ő dolga, legyen boldog. Egy ilyen ember végképp megérdemli. Vagy nem?
De azok a fránya rossz dolgok,amitől ő is rosszabb lesz...

 

Keresés e témakörben:


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!