********

DAATH

Minden kijárat bejárat valahova máshová.

Tom Stoppard

Új hozzászólás

Lapozható lista

Kategória:

Filozófia

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2004. január 16.

Utolsó hozzászólás:

2015. december 7.

Érdeklődés:

12980 letöltés
149 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

smallsaman, 2004. január 16.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2015. december 7. 20:30

Ide írom, mert erre nincs külön téma:

Tavasszal feliratkoztam egy ingyenes elektronikus magazinra, ami időközben egészen megtetszett. Rózsakeresztes kiadvány. Még csak 6-ot olvastam el a 32-ből, de a lelket kerülgető témaválasztásaik kellemesen sokszínűek.
http://e-pentagram.lectorium.hu

2012. március 17. 00:06

Itt ez a hitkérdés. Úgy tűnik, hogy a jobb agyfélteke, különösen a temporális lebeny felelős a hittel kapcsolatos folyamatokért. A jobb félteke tűnik hajlamosnak arra, hogy összekösse a dolgokat, illetve, hogy kreáljon/észleljen egy összekötőt. A hit tárgyát a képzeleten keresztül hívjuk le. Mi minden nő ki ebből a talajból? Mitológiák, festmények, székesegyházak, versek stb.

Felmerül a kérdés, hogy miért kellene ezt a funkciót elnyomni a racionalizációval, amikor láthatóan van valamilyen szerepe? Miért kellene megtagadni a lét ezt a fajta megközelítését, amikor láthatólag ugyanúgy része az emberi agynak, mint a racionalizáció funkciója? Több tudós felvetette, hogy a hit adaptív célt szolgál: támogatja a szociális összetartást. (Mondjuk számomra az nem teljesen érthető, hogy ehhez miért kellene absztrakt, természetfeletti entitásokat kiötölni.)

Be akartam írni még példának a Popol Vuh-t, illetve Alex Grey festményeit konkrétan, de aztán rájöttem, hogy ezek nem kifejezetten hitalapúak (utóbbi főleg nem). Alex Grey művészete köztudottan merít a hallucinatív élményekből, ahogy a maja kultúra is építkezett rájuk. Mivel ezek észleletek, így szerintem nem hitalapúak.

2011. július 7. 13:02

Igen !
Let Jimi take over :)

2011. július 4. 19:53

most ébredtem rá valamire. felakartam tenni egy kérdést de se hogy se tudtam feltenni.. aztán addig gondolkoztam amíg rájöttem.
az univerzum és a tudat az ugyanaz.

2011. június 22. 17:50

vagy inkább a faszt találta fel az ember szórakoztatására

2011. június 22. 17:43

a f*szt az algebrát az ember találta fel önmaga szórakoztatására :)))

2011. június 22. 17:36

Dehogynem, isten teremetette az algebrát is.

2011. június 22. 16:24

Szerintem Istennek fingja sincs mi az az algebra, de nem is érdekli.

2011. június 22. 14:06

isten segített abban hogy sikeresen puskázz...

2011. június 22. 13:35

Nem tudtam hova írni azt a kérdést ami már régóta foglalkoztat ezért hát ideírom.
Tehát amikor írtam a vizsgáim sokszor kértem Istent ,hogy segítsen abban ,hogy sikerüljön,de egyik vizsgán muszáj volt ,hogy puskázzak ,de a végeredmény az lett ,hogy sikerült és ekkor az a kérdés fogalmazódott meg bennem ,hogy Isten vajon akkor is segített amikor csaltam a vizsgán?
Mert ha nem csalok ,akkor biztos nem sikerül.

2010. május 22. 08:19

Az összes Star Wars filmben benne van Chuck Norris.
Ő az Erő!
:D
Isten és Norris olyan viszonyban vannak, mint a kő amit nem lehet felemelni. Az egyik képes megteremteni, a másik képes pofán rúgni azt a követ.
1:1=1

2009. július 23. 02:17

"1. smallsaman 2004. január 16. 15:50

Te miben hiszel?"

I believe that, whatever doesn't kill you simply makes you....Stranger!?

2009. január 12. 23:26

Azthiszem Istennek van a leggörbébb kabátja.
Ebben teremtette a világot.
Végtelen felületről szórta szét azt, ami előtte nem volt (itt).

2009. január 11. 22:06

Remek volt ez a topic, úgy gondoltam valamelyik ilyet meg lehetne kicsit lobogtatni a hullám tetején, bízom benne hogy csak az általános agy és látókör update miatt tűntek el ezek.
Mindenesetre jó visszaolvasni és végignézni a konvertálódásokat, ki hogy rétegződött azóta, vagy most visszatér korábbi layeréhez, stb. :)

2006. november 21. 15:09

2006. augusztus 15. 14:38

Mármint lui cypher rel az Angyalszívben?

2006. augusztus 15. 13:43

Igen. Cypher-rel is az volt a probléma, hogy túlságosan szerette a Mátrixot.

2006. augusztus 15. 11:59

Nem főváros, nem ember, nem kert. Tehát igen, ugyanarra gondolunk.

2006. augusztus 14. 12:26

Fővárosi Emberkert?

2006. augusztus 10. 13:05

Budapest egy bazi nagy holo-freakshow,kevés fantáziával tervezett, félig kirenderelt, állandóan fluktuáló szereplőcsapattal.

2006. június 21. 13:06

És ők még repülni se tudnak hivatalosan.

2006. június 20. 17:28

A repülő rovarok igen érzékenyek a hanghullámokra,valahogy zavarja a térérzékelésüket a hangos zene.kivétel a dongó.

2006. március 15. 23:29

A fejlődés során mindenki eljut tudásának arra a pontjára,
ahonnan sem megfigyeléssel sem szellemi erőfeszítések árán nem tud továbblépni, csak ( a tapasztalati tudása irányába mutató) hite által.
Aki képes e hittel összefogni látszólag ésszerűnek tűnő gondolkodásrendszerét, annak hite mélyebb tudássá válik.

Gondolatban bármerre járhatjuk a végtelent,
míg a szív nem mozdul, de irányt mutat.

(csodálattal kevert borzongás fog el ha arra gondolok hogy bármijen magasra építek, a legalsó kártyalapot mindíg kiránthatom,
hamárúgyis az kell a Royalflashhez...)

2006. március 10. 14:59

elhiszem:
Hiszek többekközt abban, hogy annak a jelenségnek a széleskörű kialakulásáért/fennállásáért, amit én csak "elvetemült tudat"-nak
hívok, a megszokás+félreértés+félelem hármas a 'felelős'.
És hiszek abban, hogy ezt a hármast a
megszoktathatóság+nézőpontrögzülés+bizonytalanság(vágyak?)
'okozzák'.. vagyis okozzák akik okozzák, csak ezek által.
És még a hitemben is hiszek, mert a teljes megismerhetőség hiánya alkotta határon túlra csak a hitemmel nyúlhatok.
Ez nem önbecsapás, hiszen ha mellényúlok sem veszítek többet mint aki (bizonytalanságból?) nem hisz.
A HiT NEM ÁLOM, nem lehet az 'éberséget*' hitetlenséggel biztosítani.
Aki pedig a semmiben hisz, az komoly önellentmondában van..
LEHET, de minek?

[*: "biztosramenést"]

2005. augusztus 14. 12:49

tetrahíd!
a kis megtörtént sztorit, honnan hallottad? (Jézuskáról)

2005. július 27. 15:31

no comment.
http://utenti.lycos.it/jeffi/

2005. június 23. 14:01

"el lehet menni oda ahol jobb neked"

ezt a mondatot mar mindenfele kontextusban hallottam. en viszont ugy gondolom, hogy aki megszuletett annak joga van az elethez barhol is legyen az.

a temahoz meg annyit, hogy az iskolak zombikat nevelnek, es erre rajohet barki aki kicsit atlatja az emberi elmet. de ami a legszomorubb iskolaba jarni mindenkinek kotelezo. es azt hisszuk de jo hogy csemetenket jobbnal jobb iskolakba jarathatjuk. csak eppen nem vesszuk eszre, hogy agymosott penzhajhasz kocsog lesz mindenkibol.

2005. június 22. 21:37

óh, bárcsak ne lennének vágyaim...:)

2005. június 22. 13:13

Asszem Jézus is valami olyasmit mondott, hogy "mindaz aki bűnt cselekszik, rabszolgája a bűnnek"

Szerintem meg mindaz aki a vágyaiért cselekszik, rabszolgája a vágynak.
Nagyon egyszerüen be lehet programozni az embert. A megfelelő vágyakat kell csupán a memóriájába betáplálni, ha ez megvan, megy minden magától.
Úgy tűnhet, manapság a demokráciában a szabad akarat dominál, habár egy csepp szabad akarat nincs az emberben, mert teljes mértékben a vágyai irányítják.

2005. június 22. 11:31

"a diplomás munkanélküliség pedig nem létező fogalom."

Igen fiam tanulj, es ertekes eleted szenteld a munkanak vagy a tudomanynak, mert attol aztan mennyire nagy ertelme lesz.

erdekes, hogy a sumer legenda szerint, az embert genetikailag munkara alkottak. de mivel demokracianak hivjuk a rendszert amiben elunk, igy mindenki magatol valik rabszolgava. csak a megfelelo tudatallapotot kell kivaltani, amihez boven eleg egy fogalom is. a penz.

2005. június 15. 18:19

alfagrill ne irígykedj! :))

olvasta vki n. walsch beszélgetések istennek c. könyvét?
jó lehet az írónak...

egyszer rájött az írhatnék, és hoppá!! leírta a kérdéseit, h mi a f@sz��rt sz@r neki minden, mellesleg totál kész volt az életétől éppen (akkor is), és mit ad isten, vagyis hogy hogy nem: isten válaszolt az ő tollán keresztül.

na, ebből lett 3 kötet könyv.
(az első letölthető - free)

ha látom, h nem halt be a toppikk, hivatkozást is írok

biznisz a javából... 8)

2005. június 1. 21:57

Egy kicsit visszatérek az elejére :
Hiszek a Hitben, és az Egységben.

2005. február 27. 09:08

Kulcsár is több mint 100milliót keresett 8 általánossal... : )

109. !KJ_Gee_Force

2005. február 26. 11:56

...úgyhgoy nekem senki se próbáljon meg beadni egy ilyen lacoste féle dumát, mert kiröhögöm... egyszerűen nem igaz, hanem a baromságot a RITKA KIVÉTELEKKEL alátámasztják (a tipikus duma: "ismerek én munkanélküli diplomást"), így valóságnak tűnhet... legalábbis annak, aki még nem sz*pta meg. Én is így gondolkodtam. hogy "szarok a továbbtanulásra, mert baromság"... egészen addig, amig rájöttem, hogy egy érettségivel SOHA nem fogok annyit keresni, amennyire szükségem van. SAJÁT MAGAMMAL ba*ztam ki, amikor így gondolkodtam, és nem akarom, hgoy más is beleessen ebbe a jólhangzó mentális csapdába. Mert NEM IGAZ. ennyi.

ui.:nézzetek már meg egy kur*a statisztikát, hogy mennyi a munkanélküliek között az arány. Minél magasabb iskolai végzettséged van, annál nagyobb az esélyed egy jó munkára... 8 általánossal, vagy egy szakmunkásképzőbeli papírral senki nem fog munkát találni, mert a tanulatlan plebsz-ből MILLIÓK vannak, és nem kell senkinek... maximum éhbérért alkalmaznak majd, kidolgozod a beledet is egy kis alamizsnáért..... EZT AKARJÁTOK ???????????
-gee-

108. !KJ_Gee_Force

2005. február 26. 11:48

Nem azt mondtam, hgoy jó az oktatási rendszer. Én is szívok. Én is utálom!!!!!!!!!
DE AZ NEM IGAZ, hogy felesleges a diploma! Kurvára nem felesleges. Csak meg kell érte szenvedni! Nehogy azt higgye bárki is, hogy én imádom az iskolát... Nemszeretem! Annyit lógtam gimiben is, hgoy majdnem kivágtak minden évben... Tele voltam szar jegyekkel, és én sem tanultam meg semmit ,ami számomra idegen volt, vagy nem érdekelt, vagy úgy gondoltam , hogy felesleges tudni. Kifejezetten rossztanuló voltam. "feketebárány".
De rájöttem (a saját TAPASZTALATOMON) hogyegy szaro érettségivel a kezemben ÉHENHALOK!.... úgyhogy beiratkoztam egy egyetemre. És most újra az iskolapadban szenvedek. NEM ÉLVEZEM. De muszáj! Egy dokkmunkás (legyen az a legjobb munkás a világon) sose fog annyit keresni, mint egy diplomás (ugyanannyi munkával persze, mert én is, ha rengeteget túlórázom, és hétvégén is bemegyek dolgozni, akkor 100-110ezer forintot megkeresek NETTÓban egy hónap alatt... de ki a fa**nak van kedve vasárnap hajnali 6tól este 6ig dolgozni??? Szeintem SENKINEK! De ha lenne egy diplomám, akkor nem kellene hétvégén dolgoznom, mert a sima "napi 8 órával" is megkeresnék ennyit.)
És ez nem üres duma, meg tapogatózás... a SAJÁT bőrömön ÉRZEM a különbséget!!!
-gee-

2005. február 26. 11:40

azerintem is kurva szar az oktatási remndszer itthon. A képzés nivoja főleg, de ez a rendszerbeli felépítésből fakad főleg

106. !KJ_Gee_Force

2005. február 26. 11:20

Lacoste:
bocsi, de én nem értek veled együtt.... egyáltalán. nekem jelen pillanatban egy érettségim van (egyetemre járok) és egy szaros melóm van, amivel csak 70-80ezret keresek nettóban havonta. Nyilvánvaló, hogy ebből NEM LEHET megélni. Most, amíg suliba járok jó, mert van zsebpénzem... de ez ZSEBPÉNZ. Havi 120.000 Forint a rezsink, úgyhogy a saját fizetésemből még a rezsimet sem tudnám kifizetni.. és akkor még egyek is.
Szóval szeritnem baromság amit írtál. Informatikát tanulok, és amint elvégzem, elmegyek külföldre. Mint informatikus. Van egy olyan sanda gyanúm, hogy NEM FOGOK zacskót ragasztani... Sőt... Többet fogok keresni, mint 20 zacskragasztó együttvéve...
De persze ez az én véleményem. meg az én életem. Én annyit tudok, hogy havi 80ezerből én nem fogok megélni. De szerintem MÁS SEM !!!!!!!!! úgyhogy gratulálok annak, aki beveszi ezt a "diplomások utálása" faszságot. Ez a faszság amit írtál.
Persze lehet példálozni azzal, hogy "ismerek olyan embert, aminek 2 vagy 3 diplomája van, és munkanélküli"..
ÉN IS ISMEREK ilyen embert. De milyen diplomái vannak??? HASZNÁLHATATLANOK... vagyis.. NEM olyan szakmáról van papírjuk, amely területen sok a munkahely, és jól fizet...
PL:geológus... nagyon szép szakma, csak épp Magyarországon nem fognak munkát találni... és lám... 5 évig járt egyetemre, és mégis munkanélküli. IGY IS FEL LEHET FOGNI !!!! De inkább olyan szakmát kell választani, ami a környezetedben FELHASNÁLHATÓ!...
na erről ennyit. és elég gáz, hogy a fiatalokat, akik tapasztalatlanok, és mondjuk épp suliba járnak, és nem is szeretnek odajárni, felbuzdítod a mentális lázadásra. GÁZ!...
-gee-

2005. január 13. 18:04

fegyverszünet
(e.sz.ü. női alter)

hatalmas fegyvered
bozontos fenegyerek
hasamra rávered

hajnalban rámréved
orvosi szempárod
hüvelyem kívánod?

hatalmas fegyvered
máshova ráverjed
takarodj!

2004. november 12. 18:10

Hát ezer egy dolog van ami fejleszti a koncentrációt és csiszolja a tudatot. Nekem most miért a matekkal kéne éppen ezt?

2004. november 12. 16:26

Ez mind igaz! Én csak arra akrtam utalni hogy az egész oktatási rendszer szar! És nem is lesz jobb! Ez egy kilátástalan toporzékolás. Aki most megalkotja a tanmenetet nem emlékszik vissza arra hogy mennyire utált ő is oskolába járni! Még szarabbá teszik, de minek? A magyar oktatási rendszer a legszarabb a világon4 Például németországban egy 3-os gyerek el se tud olvasni 4jegyű számokat. Ott az a lényeg hogy amit megtanulnak tudják is, itt meg az hogy minnél több szarral tömjék tele a fejünket!

Meg ez az egész "tanulj mert szar se lesz belőled " faszság is idegesít! Miért hiszi mindenki azt hogy ha lesz 1-2 diplomája akkor biztosítva lesz a jövője? Hiány van szakemberekből mert mindenki nagyon sokat képzel magáról! Diplomahajhászok! De hát ha nektek az a jó!

Én nem leszólni vagy baszogatni akarlak benneteket ezért. Tanuljatok! De ne lepődjetek meg ha 2 diplomával a tejiparban kell majd zacskót hegesztenetek.

2004. november 11. 13:50

saját tapasztalatom, hogy a matematikai vizsgálódások nagy mértékben élesítik a tudatot, növelik az éberséget és az összpontosító képességet, ami a meditációs gyakorlatokban igencsak előnyünkre válik.

azt hiszem, a tiszta matematikai ideák tudati megragadása talán az elképzelhető legalkalmasabb előképzés a nyugati, racionális embernek a helyes szellemi megismerés és az önismeret felé vezető úton.

és ehhez nem kell, hogy később emlékezzünk azokra a dolgokra, amikkel foglalkoztunk. maga a foglalkozás (gyakorlás) edzi meg a tudatot, amit aztán tetszőleges témára rá tudunk fókuszálni.

2004. november 10. 17:21

mint "elit gimnazista" (ez a saját magunkra aggatott gúnynevünk), idén, 12.ben észrevettem, hogy a sulimban, ahová járok, csak olyat tanítanak nekem, amit -nemes egyszerűséggel- gyűlölök. Ami esetleg érdekes lenne, az a rendbontóbb fajta tanulók miatt élvezhetetlen - ennyi. Számtalanszor gondoltam már arra, hogy akkor meg mi a faxnak járok én oda, de rájöttem, hogy azért, hogy tudjak utána egyetemre/fősulira menni, és oda is csak azért, hogy utána "azt csináljam amit szeretek" (hehe - lehet olyan munkát kapni, amit szeretsz?), de azt is csak azért, hogy elvegetáljak még 30 évig aztán csá.
És innentől kezdve már a "Mi tartott vissza..." topikba fogok írni :]

2004. november 10. 16:52

Lacosta jó amit írsz és szerintem itt mindenki együtt tud veled érezni valamilyen rejtélyes oknál fogva! :)
Láttam itt még régen egy idézetet kb annyi volt, hogy az iskola egyetlen célja az, hogy megtanítsa az embert visszafoghatatlanul kérdezni (sajna nemtom már kitől). Amúgy hiperaktivitás szerintem igen is van. A tv nézés meg szerintem meg pont, hogy nem koncentráció, hanem bámulás. Az igazi koncentráció az amikor a sok szar unalmas dolgokra kell odafigyelned! Ja és ezt általában az emberek többsége utálja...Sajna a magyar oktatási rendszer egy igen elb********szott dolog, főleg, hogy én idén érettségizek és minden máshogy lesz...Ja tankönyvek persze még nincsenek az emelt szintű cuccokhoz, de mind1 mit lehet tenni? Valamit biztos, csak nekem mást kéne tennem és még azt se teszem. De majd ez is megváltozik, szal nemkell keseregni, tudom, elég szomorú, hogy sok-sok éved arra megy rá, hogy olyat tanulj amit később elfelejtesz stb. Én a matekot nem csipem annyira. Ha akarnám meg tudnám tanulni, de nemtom...szerintem van logikus gondolkodásom, de jobban örülök neki, hogy ezt a hétköznapi életben tudom integrálni. Ellenben az idegroncs, képzetbeteg matektanárnőmmel...Szal olyat tanuljak amit emberek kitaláltak csak azért, hogy MIÉRT IS? Na erre ő se tudja a választ...Ja igen, mert fejleszti a logikus gondolkodást! Jobban örültem volna, ha általános 1től tanítanák a meditációt! Hol tartanánk most...huh!

2004. november 10. 15:39

Aki járt már iskolába, tudja hogy az iskola pokolian fárasztó tud lenni,
tudja, hogy a diákok állandó stresszben élnek amiatt, hogy mikor
feleltetik őket, milyen tételt húznak, milyen kérdést kapnak. Az iskola
lefárasztja a diákokat, mert a tantárgyak bonyolult módon vannak
tálalva, nincsenek érdekessé téve (tisztelet annak a néhány tanárnak,
akik ez ellen tenni próbálnak), a diákok fenyegetve vannak, de nem
motiválva és az eredeti gondolatoknak helyük nincs. Az oktatási
rendszer és az oktatási módszer, mint valami gépezet, számtalan olyan
szót és kifejezést súlykol a diákba, számtalan olyan egyenletet,
képletet, axiómát és tételt, melyet nem ért tisztán, vagy egyaltalán
nem, melyekről képtelen egy nagyon egyértelmű, világos és konkrét
elképzelést kialakítani. És az oktatás csődje miatt, amely a tanulás és a
tanítás hamis definícióján alapszik, a diákokat hibáztatják, őket
fenyegetik megbukással, a rossz jegyekkel, és azzal, hogy
elmebetegnek vagy mentálisan sérültnek kiáltják ki őket (például
tanulási zavar, hiperaktivitás és a többi nem létező betegség, melyek
mindegyike a tanítás és nem a tanulás képtelenségén alapszik). Elég,
ha csak előveszünk néhány koncentrácizavarban és tanulási
képtelenségben szemvedőgyereket, és megnézzük, hogy mennyi időn
keresztül tudnak egyfolytában tévét nézni vagy telefonon beszélgetni
a barátaikkal, vagy foglalkozni a hobbijaikkal, vagy megtanulni
bizonyos tevékenységeket, sportokat és más hobbikat, és máris
láthatjuk, hogy ezek a gyerekek könnyedén tudnak koncentrálni
bármire és megtanulni bármit, - ami ÉRDEKLI őket.Az oktatási rendszer
azonban Pavlov kísérletein alapszik, ahol a tanulás
kondicionálás, „bevésés”, más szóvalerőszak, és az érdeklődés
felkeltése nem kap szerepet benne.
Az oktatás olyan szent dolog, olyan hatalmas minisztérium, hogy a
legvisszafogottabb bírálata is valóságos szentségtörés számba megy.A
gyerek bekerül az iskolába, és nem tudja, miért van ott. Az egyetlen
oka annak, hogy ott van az az, hogy ott kell lennie. Kényszerből megy
oda, kényszerből marad ott, és kényszerbőlfoglalkozik azokkal a
tantárgyakkal és egyébb dolgokkal, és azután atz várják tőle, hogy
lelkesedjen és az egész tananyag a kisujjában legyen.
Az iskola százszor inkább társasági esemény, és lényegesen nagyobb
fontossággal bír az, hogy ki kivel jár, meg ki mit csinált hétvégén, és mit
játszanak a közeli mozikban, mint az, hogy milyen úlj tananyagot
vesznek az órán.
A tanulás valójában egy roppant izgalmas tevékenység, egy
szisztematikus módszer, amely egy dologgal kapcsolatban a mind
nagyobb bizonyossághoz juttat el. A tanuló először is képessé válik
arra, hogy gondolkodjon egy adott terület fogalmaiban, majd a
megértés magasabb fokán képessé válik azon a területen cselekedni
is. A tanulás a bizonyosság megszerzése.
Az értelmetlen, belesúlykolt, jelentés és jelentőség nélküli irdatlan
adathalmaz nem tanulás, hanem kondicionálás, vagyis egyfajta
erőszak.
A tanulás bármilyen magaslatra eljuttathat egy embert. Az elmélyülés
az a mi szabaddá tesz.

2004. november 4. 16:38

különbözőség nélkül nincs egység. mindenki a kettő között ingázik. most éppen arra :)

2004. november 1. 21:26

keresztre tekeredő kígyó?
a jó és rossza harca akkor már ingább az Yggdraszil gyökereit tépő Midgard kígyónak kéne lennie. Esetleg Tiamatnak.
a kígyó semmivel se rosszabb mint a kereszt.
az egyik a világfa "butított változata", a kozmikus kocka széthajtogatva (geometriából szerintem megvan az alaprajz), a gömb kockítása, a felfoghatatlan felfogása a végtelen végesítésével, a mérhető mérése, a kör négyszögesítése egy dimenzióval feljebb. Ankh, a szandálszíj, mellyel világok közt járhatni. Pentagramma.
a másik az életfán tekereg az édenben. múlt időben. és nem azért hullott a porba, mert az öregbácsi elvette a lábát. tulajdonképpen erős analógiája van a Prométheusz mítosszal. kérdés, hogy ki lesz Héraklész? :))) a bölcsesség kígyója egyébként, amit ha az Uraeus kígyóra, vagy Quetzalcoatl-ra gondolunk, nem neveznék rossznak.
na mindegy.
szép szimbólum és pont.
olyan mint Andy Warhol Monroe képei, ugyanaz a kép különböző színekben. a szubjektivitás hatalma a szinkretizmus felett.
ARARITA.

2004. október 31. 03:19

társak és célok kellenek, minden világkép es hit megborul ezek nélkül és bármilyen ideológiát képesek igazolni magunknak, a hit csak játékszer..

2004. október 30. 18:16

Mostanában, érzem, egy átalakulás kellős közepén vagyok. Nem tudom, mi miatt, lassanként teljesen átalakulnak a gondolataim, a "hiteim". Elkezdtem kételkedni mindenben, amiben eddig hittem. Hittem és éreztem az Egységet, az Erőt. A szeretetre és a pozitív energiákra építettem.Rájöttem, szemfényvesztés. ...A legtöbben azt mondják, ezekben segítenek úgymond a pszichedelikus szerek. Nekem mostanában voltak meg az első valóban hallucinogén élményeim és mégis most alakult ellenkező irányba át a lelkem. Vagy mi. Nem tudom, a kettőnek van-e egymáshoz köze. Talán igen, talán nem. Úgy érzem, egonkat inkább erősíteni kéne, mint elnyomni. Credo in Meum Ego , azaz Higgy önmagadban! Mostanában az életet tartom a legtöbbre. Rájöttem, sikereket akarok elérni az életben! És hogy hülyeség hinni bármilyen Istenben, Gombában, Egységben. Ha már imádni akarunk vmit, vkit, legyünk mi a magunk istene. És PONT, hogy nincs Egység a világban, nem minden Egy, minden nagyon is különböző, más. Hiszen az a lényeg, hogy Te egy külön síkon mozogsz másoktól. És a másik is külön síkon mozog tőled. És ez így jó. A mában élek. Az itt-és-mostban. Mostanában végre megtalálom céljaimat. Bátrabban felvállalom magam, magabiztosabb vagyok (eddig nem voltam az, egyáltalán), bár azon még kell javítanom. Nem vágyom drogokra (meddig??), főleg nem pszichedelikus szerekre. Nem akarok egy percig sem elszakadni a valóságtól. (Ha alszom, úgyis elszakadok:) ) Tisztelettel viselkedem mások iránt, de nem pazarlom a szeretetemet idegenekre.
Még egy éve a lapockámra tetováltattam egy keresztre tekeredő kígyót, mint a rossz és jó harcát megjelenítő szimbólumot. Most is az, de pont ellenkezőleg. Már a kereszt testesíti meg a "rosszat", a kígyó pedig a "jót". De leszoktam arról is, hogy felcímkézzek bármit is "jónak", vagy "rossznak". Minden relatív. Tudjátok, mint a pohár félig tele van, vagy félig üres-dolog. Szerintem félig üres, mint kételkedő. Bár attól függ, mi van benne. Ha whisky van benne, akkor elég tele van. Értitek, ez az egész átvitt értelemben értetendő.
Mostanában, hogy átértékelődtek bennem a dolgok, boldogabb vagyok.

Anyesz

89. sundayjunkie

2004. augusztus 16. 22:43

Az egész szerintem nem vicces, mert tényeket magyaráz, parafrazeál. Ez jó. A többi - kimondhatjuk bátran - nagy kalap szart nem ér. (bocsánat annak, aki ebben hisz)

2004. augusztus 16. 21:14

Láttam már azt a műsort, valóban szuggesztíven beszél az arc, de én csak "röhögtem" a fejtegetésein, az egész olyan vicces. Elmennek azok az emberek oda, Isten tudja miért, és materiális magyarázatokat kapnak spirituális dolgokrol.

2004. augusztus 16. 18:57

Hát, kár, h ezt nem tegnap mondtad, akkor bele is tudtam volna nézni...majd talán legközelebb

86. sundayjunkie

2004. augusztus 16. 10:19

Akármilyen viccesen fog hangzani, de az egyetlen pap, aki tényleg szívből prédikál és jól (akármennyire gagyi az egésznek a háttere), azt vasárnaponként délben lehet látni az ATV-n. A Hit Gyülekezet fő szószólója egy rendkívül nagy tudással felvértezett fickó, és nagyon szuggesztíven beszél, magyaráz. A történelmi tényeket (márha a bibliai írásokat annak lehet venni) nem ferdíti el, és nem fordítja olyan látványosan a saját igazának igazolására, mint azt hinnénk. Én csak emiatt szoktam belenézni (ti. tudásom gyarapítására), a misztikus dolgai ugyanúgy humbugok, mint máshol.

2004. augusztus 13. 16:10

Előre is kösz, mer tényleg érdekelne, főleg az a tampon-sátános dolog.A tampon a sátán találmánya v. hasonló?.:)
Legyetek jók!

84. sundayjunkie

2004. augusztus 13. 14:59

Ha lesz időm, nyersfordítom a legnagyobb banalitásokat, ok? Köszönd koca papának, hogy kedvedre felb*szhatod az agyad :)

2004. augusztus 13. 14:49

Nem tudok angolul, hátrányban vagyok :(

82. sundayjunkie

2004. augusztus 13. 14:38

Azért nem találkoztál, mert manapság nem az igén és a magábanálló kvázi keresztény, inkább egyetemes igazság kinyilatkoztatásán van a lényeg (eléggé elítélhető módon jelenleg Jézus tanításairól beszélek csak, azért, mert non-christian létemre teljesen átváltoztatott karácsony tájékán), hanem a keresztény tradíciók és értékek megmentése az, amin fáradoznak a pásztorok. És ez magával vonja a lényeg elhomályosulását. Igen, mostanában nem spiritualizmus folyik a templomban, hanem bor - azaz színtiszta materializmus. Vicces nem, hogy a Nemlétező és mégis Mindenhol Létező házában Ő maga szorul háttérbe...hát, ennyit a nyugati vallásokról. Ezt is jól elb*sztuk, mint annyi minden mást.

Egy régi linket találtam nemrég a Landover Baptist egyházról...menjetek rá, és olvassátok el az orális szex veszélyei c. frenetikusan sikerült írást (Landover Baptist is Mr. Bush's and God's favourite church - ez a fehérház hivatalos honlapján olvasható). A honlapon amúgy Jézus fejjel díszített tangát, God told me to hate you és Religion kills people feliratú pólókat is lehet rendelni, ha valakinek erre lenne gusztusa.

link:
http://www.landoverbaptist.org/subjectarchive/sex.html

Itt minden van...pl: a melldugás tényleg a bűnök kapuja? oltári, csak kár, hogy kurva befolyásos. Utálom, ha valami ennyire bigott.

2004. augusztus 13. 14:01

Hm...igazad van, gondolom az a baj, h én nem találkoztam ilyen pappal, pedig jártam pár évig templomba. Aki ismer ilyet, tényleg szerencséje van...

80. sundayjunkie

2004. augusztus 13. 13:50

"d, azt hiszik, közelebb jutnak istenhez egy templomban. A papok által..."

Egy dörgedelmes hangú pap, aki nem politizál, nem a baloldalt és a kommunistákat szidja, nem betű szerint értelmezi a Szentírást, hanem parafrázis-szerűen adja elő az igazságokat, akkor az közelebb vihet. Jobban megérted. Egy mise lehet olyan, mint amikor itt a daathon választ keresel valamire, amit te egymagadban nem tudsz megoldani, és lám...itt mindenre fény derül.

a c ponttal se értek egyet teljesen - a protestantizmus pont azért protestantizmus - részben -, mert elveti a gyónást. Tehát a reformátusok EZÉRT biztosan nem mennek templomba.

2004. augusztus 13. 13:43

Igen, de mire jó egy teológiaóra? Nem segíti megismerni a világot, se magunkat, se a szeretet fontosságát. Nem segíti az Egység érzését.
És az emberek nem azért járnak templomba, h teológia órán vegyenek részt, hanem
a, elvárják tőle(mikor gyerek)
b, kötelező ( nekem az volt, mert olyan elmosott suliba jártam, ahol egyest adtak, ha nem mész)
c, önző okokból- megnyugszanak, h Isten megbocsátja bűnüket, aztán élnek ugyanúgy tovább
d, azt hiszik, közelebb jutnak istenhez egy templomban. A papok által...

"Isten országa bennetek van és körülöttetek. Nem fából és kőből épült házakban. Hasítsd szét a fát és én ott leszek. Emeld fel a követ, s ott megtalálsz."- ki látta a Stigmatát?

2004. augusztus 13. 13:14

"A vasárnapi mise egy teológia óra..."
De nem akkor, ha előtte megfelelően táplálkozol : )))

2004. augusztus 13. 13:11

Anyesz,

A meditációnak a célja a hitünk "tárgyának" megismerése. A jóga, a megismert, és a megismerő eggyéválása.
A vasárnapi mise egy teológia óra...

2004. augusztus 13. 07:00

mikor megveszed a napilapot az újságosnál és ráérzel, hogy akár ő is lehetnél, ő pedig te

2004. augusztus 12. 22:27

Hiszek a szepsegben, ami feloldja a gorcsoket, hagyja szabadon aramlani az elet illatat a levegoben, mindent letisztit es minden megjelenik a maga valojaban, sugarzik, fenylik, ragyog es ahogy lelegzik arasztja szet az erot.
A formak mind beszelnek. Lenni egy pontban, szotlanul uzenve azoknak, akik korulvesznek sokfele elo es elettelen. A lucfenyok nem nyilnak meg, neha megijesztenek egy kicsit csak, hogy magukra vonjak a figyelmemet. 3 het utan az elobb jottem ra, hogy miert ilyen ridegek es zarkozottak: Karacsony. Ez persze butasag. De valamit mindenkepp mutatnak, leginkabb onmagunkat. minden eloleny tukor.
Ellveszni a formakban csodalatos. Erezni azt, hogy en is egy forma vagyok, ami barmely pillanatban atalakulhat egy masok formava. erezni, ahogy a testem vegigsimul a dombokon teljesen hozzajuk tapad, atveszi az alakjukat majd elkezd szetaradni es felhove valik. ebben talan nem is kell hinni, mert ez az, ami van. A tobbi, amit latunk, illuzio, onmagunk feltesenek termeke. Ami igazan letezo egyszeruen onmagaban: az a szepseg.

2004. augusztus 12. 20:31

Hogy miben hiszek?Hiszek a hit erejében. Szóval, h az ember szinte mindegy, miben hisz, maga a hit adja az erőt és a megismerést. A megnyugvást, a belső harmóniát. Nem maga a "lény, erő v. vmi", amiben hisz, hanem a hit. Én hiszek egyfajta erőben, ami jelen van, ismeri és irányítja a rezgéseket. Lehet, h ezt az erőt hívják sokan Istennek? Úgy gondolom, hogy egy egyéni v. közös meditáció, elmélyülés magunkba, vagy akár vmi pszichedelikus szer segítségével látott "másik világ", ami hatással van további életünkre, nos többet ér, mint templomba járni vasárnaponként.
További joo estét!

2004. június 25. 17:06

Igen ez így van !

Sokan hiszik ,hogy élik az életet .....,pedig csak elmúlik felettük & kész....

2004. június 25. 08:50

Sokak számára a hallás csak egy újabb élménykeresés. Szeretnének minél kevesebb ráfordítással megint valamit eltenni maguknak. Miért gondoljuk hogy a hallás vagy látás nem kíván erőbefektetést? Ezért hallgatunk és nézünk inkább tv-t és rádiót. Ahhoz nem kell sok ráfordítás, tudatosság, felelősség, semmi, mégis olcsón és nagy tömegben ad élményeket. Aztán meg azt hisszük hogy látunk...

"Ne feledd...
...amit ajánlok, csak az igazság.
Semmi több."

2004. május 20. 22:44

Légy hálás azoknak, kik süketté tesznek, mert csak így lesz tudásod a hallásról...
Ki hall, és sose volt hiányban, honnan tudhatná, mit jelent hallani???

1.lépés, nyisd ki az ablakot, és csukd be, dugd be a füled, hogy semmit se hallj! Csak figyelj, hangok nélkül... Majd nyisd ki a füled... és légy csodálattal, mikor érzékelésed kiteljesedik!!!

2004. május 20. 21:13

Sajnos nem hallok. Vannak füleim a hallásra, de nem hallok. Nagyon igyekszem, hogy halljak, de körülöttem senki sem hall, és így a környezetem igen könnyen elhiteti velem, hogy hallok.

Amikor felcsendül bennem (az) ...Óm... akkor úgy érzem, hogy teszek valamit azért, hogy halljak.

Vajon akik elhitetik velem, hogy hallok, ők tesznek valamit azért, hogy halljanak?

2004. május 18. 12:29

Üdv!

Versről jut eszembe...ezt hányféleképpen lehet még leírni,elmondani?

Milyen lesz az a visszarepülés,
amiről csak hasonlatok beszélnek,
olyanfélék, hogy oltár, szentély,
kézfogás, visszatérés, ölelés,
fűben, fák alatt megterített asztal,
hol nincs első; és nincs utolsó vendég,
végül is milyen lesz, milyen lesz
e nyitott szárnyú emelkedő zuhanás,
visszahullás a fókusz lángoló
közös fészkébe? -nem tudom,
és mégis, hogyha valamit tudok,
hát ezt tudom, e forró folyosót
e nyílegyenes labirintust, melyben
mind tömöttebb és mind tömöttebb
és egyre szabadabb a tény, hogy röpülünk.

(Pilinszky János: Egyenes labirintus)

2004. május 18. 10:07

bolondgombát evett az univerzum

2004. május 17. 15:25

OM, Omega, Zero, Daath, Smile ... pontosan... Cellux... a Smiley-val teljes a sor :)

2004. május 17. 11:27

OM. Omega. Zéró. Daath. :-)

2004. május 16. 18:49

re63:
persze hogy volt. élmény. reakció. emlék. gondolat.

2004. május 15. 20:42

A kérdéds jogos, a válaszom pedig nem fog "költői magasságokba" repíteni (vagy épp ellenkezőleg).
Az óm szó lényegében egy hangutánzó szó, de hogy mit utánoz?
Azthiszem:**********
Ez az a szó, amit nem mondani kell, hanem "hallani".

Azt írtad, Update, hogy meditációt fogsz tanulni, ugyhogy remélem hamarosan te is fogod hallani! : )))

2004. május 15. 10:51

:) nagyon jó vers... :)))

Érdekes, hogy mi honnan ered... akkor a szanszkrit om a legősibb? Vagy volt előtte is valami?

2004. május 15. 00:41

Érdekesség:
A szanszkrit óm-ból (aum, ez maga a teremtő ige)
lett a tibetiek hum-ja, a egyiptomiak görögök stb. amin-ja,
és a keresztények amen-je.

2004. május 15. 00:29

Azthiszem ehez topikhoz ez a vers a illik:

Paramahansza Jogananda: Szamádhi

Eltűnt a fény és árnyék fátyla,
Szétoszlott a bánat-pára.
Elhajózott a tűnő öröm,
Homályos hajnali tükröm.
Szeretet, gyűlölet, egészség, betegség, élet, halál,
Mind kettősség árnyjátéka csupán.
Elült májá tombolása,
Megérzésem suhintott, a varázspálca.
Megszűnt számomra múlt és jövendő,
Örök jelen, én, mindent betöltő.
Bolygók, csillagok, csillagpor és föld,
Végítélet vulkánkitörése,
Teremtés olvasztókemencéje,
Néma röntgenfény gleccsere, égő elektronár,
Minden emberi gondolat összesége,
Az összes fűszál, én, az emberiség,
A csillagközi por megannyi részecskéje,
Harag, mohóság, jó és rossz, megváltás, érzékek kéje,
Mindet lenyeltem, óceánná gyúrtam,
Saját magam vérgőzös tengerévé.
Meditáció növelte örömem,
Könnyekkel vakítja el szemem.
Üdvösség halhatatlan lángja,
Fölitta könnyeim, fölperzselte földi vázam.
Én te vagyok, te meg én,
Egy a megismert, megismerő, megismerés!
Elcsöndesült, töretlen izgalom,
Örökkön élő, örökkön új nyugalom.
Minden képzeletet felülmúló áldás,
SZamádhi!

Nem öntudatlan kábaság,
Nem tetszhalál, ahonnan nincs visszatérés,
A szamádhi kiterjeszti tudatom,
Jóval túl halandó körömön,
A végtelenség végső határáig,
Ahol én, a kozmikus óceán,
Figyelem a bennem úszó énparányt.
Hallom az atomok zúgó zsivaját,
A föld sötétje, hegy és völgy, ím, mind egybeolvadt!
Tengerek párás csillagköddé omolnak,
Aum harsonázik e gőzök fölött,
Csodásan megbontva fátylukat,
Megnyílt ócán, csillámló elektron,
Míg utolsót dobban a kozmikus dob,
A szilárdabb fény
Mindent átható mámor
Örök sugarává enyész.
Örömből születtem, örömért élek, szent örömbe olvadok.
Tudat óceánja, magamba iszom minden teremtő hullámot.
Emelkedj négy fátyol,
Szilárd, folyékony, légnemű, fénylő,
Ott vagyok mindenben, belépek hatalmas önmagamba.
A halandó emlékezet reszketeg árnyai
Eltűntek mindörökre.
Lelkem ege tiszta - alant, magasan, előttem.
Az öröklét és én, egyetlen hatalmas fényözön.
Apró nevetésbuborék az én,
Elnyújtózom a derű tengerén.

huhhh.... : ))))))

2004. május 14. 22:05

Mennyire fantasztikus lenne, ha eredetibe tudnánk olvasni, vagy lenne friss fordítás... :)

2004. május 14. 22:03

cellux, a Kvanum Zen-be megyek... :)

Hmm... igen... sokból kevés... 1000-ből 1... :)

Ti meg akartok világosodni? Minek?
Én speciel nem akarok, csak valami ilyen dolgok felé vonz, hogy zen, kereszténység, psychedelic, tudatok, Egy... stb...
De már nem gondolom úgy, hogy meg akarok világosodni...
Inkább, csak megtapasztalnám... de aztán sprintelnék is vissza ebbe vagy egy másik illúzió világba játszani... játszani azt, hogy független vagyok, élek, félek és szeretek... :)
Milyen jó lenne egyszer egy földönkívüli illúzió világban létezni... :)

Hogy a világ egy teljes megvilágosodás felé haladna??
Igen és nem... inkább itt is két pólus van... mélyült a szakadék... egyre többen vannak akiket érdekel ez a dolog... sokan olvasnak ilyen könyveket és válnak nyitottá ezek iránt a dolgok iránt... ugyanakkor a világ (hatás-ellenhatás) egyre brutálisabb lesz és "sötétebb"... 14 magukat leszbinek hívő barátnők... egyre fiatalabb drogosok :) ... blablabla...
szóval dualitás itt is... de ez így is fog maradni... nem hiszem, hogy ez valaha is megváltozni... inkább lesz egy össze közös irányféleség...
Úgy értve, hogy a fekete és fehér az mindig szürke függetlenül attól, mennyire fehér a fehér és mennyire fekete a fekete... mert ezek csak együtt változhatnak...

2004. május 14. 22:00

És akkor a fordítás=torzítás-ról ne is beszéljünk...

2004. május 14. 18:10

biblia= idézetgyűjtemény.
az idézet idézete idézésének igézete.
legalább a harmadik lépcső a forrástól.
hányadik lépcső lehet a palackozott változat?

2004. május 14. 12:22

özé, én arra gondolok, hogy azóta sokmillió ember tett tanúságot a bűnről (Krisztusnak köszönhetően reflektálunk is erre ezerrel), és a sok tanúságtétel hatására egyre világosabban látszik, hogy merre kell menni.

egy kibaszott nagyszabású indirekt bizonyításra gondolok.

2004. május 14. 11:40

"Honnan tudom hogy jó úton haladok?"

Én eddig egyszer éreztem, hogy "jó úton" HALADOK, a második születésnapomon. "kinek vagynak fülei a hallásra, hallja" : )

Amikor a bibliát olvasom, mintha csak egy indiai guru szavait hallanám. Jézus pontosan elmondja, hogy mi kell a "megvilágosodáshoz" (vagy "jó" úthoz), de amint a Bhagavad-Gíta is írja, 1000 emberből jó ha egy megtalálja a helyes utat, és 1000 emberből aki megtalálta jó ha egy eléri a legfelső célt.

Máté 10.37-38-39
vajon hány ember volt méltó Krisztushoz, azok közül akik kereszténynek mondják magukat? A hirhedt inkvizícióról (farizeusokról) és miegyébről ne is beszéljünk. (minden kornak megvannak a maga inkvizítorai)

1000 emberből egy tartozik a "választottak" közé, és közülük is csak néhányan méltóak, hogy "belépjenek a menyország kapuján"

vagy:
Máté 13 rész -a magvető ember példázatja-

2004. május 14. 09:31

melyikhez?

(én a Buddhista Misszióba folytam bele egy kicsit)

2004. május 13. 21:45

a kedvencem azt gondolni, hogy nem gondolok semmire... :)

next héten megyek meditációt "tanulni" egy budhista közösséghez... :)

2004. május 12. 15:12

Sőt, szabadságunk van rá azt gondolni hogy szabadságunk van. Minden kis alkatrész jól végzi a feladatát és azt gondolja ami elő van írva neki, és úgy "fejlődik", ahogy az meghatároztatott.

2004. május 12. 10:00

az tökmindegy.

ha valami nem működik, az előbb-utóbb úgyis kiderül.

szabadságunkban áll azt gondolni, érezni, vizionálni, amit csak akarunk.

50. Biga Cubensis

2004. május 12. 09:31

"olyan jó látni, napról-napra megélni, ahogy ébredezünk."

vagy csak elhiteti velünk a Mátrix, ez is a program része
ébredezünk és sosem ébredünk fel

2004. május 12. 09:05

update, nagyon jókat írsz. a mondataidból nagyon jól átjön az a mélység, ami mögöttük van.

AHOGY mondod... mintha a szavak bizonyos kombinációi kinyitnák a tudatot... és nem is az a fontos, hogy konkrétan mit mondasz (a jelentéstartalom), sokkal inkább az, hogy az az ujj tényleg a Holdra mutasson...

olyan jó látni, napról-napra megélni, ahogy ébredezünk.

2004. május 11. 19:56

A teljességet nem írhatjuk le és nem érthetjük meg...
Talán mikor megszűnünk képek lenni, mikor tapasztalatunk és érzékelésünk kiteljesedett... feltárul előttünk önmagunk...

Csak kapirgálunk, mint egy eszelős... pedig....... .

2004. május 11. 19:49

Butaság és okosság...

Kicsit félre értettük egymást, de nem baj...

Amit írsz, az érdekes... de... a szeretet, itt inkább a teremtő Egy milyenségére utal, ami oly módon szeretet, hogy létezik és magától az alkotástól jó...

Elég nehéz leírni, hogyan gondolom, mert inkább érzem, mint értem... kicsit olyan, mintha tudnám, hogy így van, de nem tudom, hogy miért... és nem tudom logikával, filozófiával megfelelően levezetni és elmagyarázni... de ezt nem is lehet, csak tapasztalni, átélni, érezni...
És ez a nyelv dolog is nagyon gáz... alig fejezhető ki vele bármi is...

Hmmm... talán ez összesűrítve
Az Egy önnön végtelenségét, mindenségét ismeri meg általunk... a végtelen formát...
Képek vagyunk, formák, miknek célja a megtapasztalás, elfogadás, hogy egyek vagyunk önmagunkkal, az Eggyel...

Ami ezen kívül van, a rendszer, az Egy, azt lehetetlen körülírni, mivel Minden benne van...
Egy a Mindenség energiája... benne van a tér és idő, mint "legenerált" illúziók... és benne a végtelen forma ismerhetetlen színessége...
Ez lehet a jéghegy csúcsán az első hópihe... és a Végtelen jön ez után...

Így gondolom... :)

2004. május 11. 08:45

Szeretet?
Ugyanmár! :)
Légy lapos és unalmas, közömbös és érdektelen. Senkit nem fogsz zavarni vagy érdekelni, és téged sem zavar majd semmi.
Kövesd a szeretetet, hozd létre a harmóniát és az egyensúlyt mindenben. Igy értékes építője és megjobbítója leszel kicsiny világunknak, létét pedig meghosszabbítod. Zavarni fog viszont a káosz. Félni fogsz mindattól ami ismeretlen és rendszerbe nem illeszthető.
Légy a gyűlölet követe. A harag és pusztítás megtestesítője. Fedd fel a világ szemérmét és alapjait, mutasd meg csúnyaságait, tipord minden értékét és illúzióját, szétfeszítve e világnak kereteit. Pusztítod viszont magadat is, mindaddíg amíg te is része vagy mindennek.
Mikor tartasz jó felé? Végezd a dolgod, bármi legyen is az tedd tökéletesen!

2004. május 10. 20:42

:) igen!!!

Vannak, aki ezután megkérdezik: akkor honnan tudjam, jó felé tartok-e... ez a legbutább kérdés... ezeket nem lehet helyesen tudni, ezeket a dolgokat nem lehet összgezni, nem hiszem hogy itt az illúzióknak ezen a rezgésén képesek lennénk megérteni... oooooooooo soha nem juthatunk el, mégcsak a küszöbig sem...

ki azt hiszi valaha is értheti ezeket álmokat dédelget és csak egoját simogatja... nem hiheted, hogy képes vagy megérteni... itt és most nem... ezen a szinten nem...
úgy érzem a legtöbb, amit itt tehesz, az az elfogadása a mindennes a dualitás teljességének... nem a jót kell meglátni a rosszban, vannak, akik sajnos ezt hiszik... a jó jó, a rossz rossz az illúzióban, csak az kell érezni, hogy minden EGY... ha elfogadod, és érzed... a szeretet felé haladsz majd... tudni fogod, hogy jó irányba tartasz, de ehhez teljesen el kell magadat engedni...

ahová tartasz nem általad eddig megismert rendszerben van... amit keresel az az Egészet, az Egyet jelenti... hogyan tudnád megérteni a Mindenséget, a Végtelent... Tudni minden... Minden formát, és lehetőséget...

most csak légy nyitott és fogadj el... jót, rosszat... ne keress jót a rosszban, csak fogadd el, és te így szeretetben fogsz élni... jó képeket, illúziókat akarsz majd teremteni...

ha nem mozdulsz, a szeretet felé mozdulsz és jót teszel...

az elfogadásban rejlő gyönyörűség megöli a közönytől való félelmedet... tenni akarsz majd, szeretettel... ismerve, elfogadva a dualitást

2004. május 10. 10:05

Csillagokat látok!
...
A kérdés hülyeség.
Hiszünk vagy tagadunk, vagy nem hiszünk. Illúziók fellegét varázsoljuk magunk köré, csak hogy hogy önnön egónkat dédelgessük. Kapaszkodókat keresünk és támaszokat. Vezettetni akarjuk magunkat mert nem kívánatos a felelősség.
Azt hisszük amit hinni szeretnénk és azt látjuk amit látni szeretnénk.

2004. május 10. 09:59

Ó, egy vallás, ha TÉNYLEG megérti az ember, csodálatos dolog.

Akármeddig lehet mélyülni benne (bár egy szint után lehet, hogy kiközösítenek :-)

Azt hiszem, egy templom koncentráltabb kifejezése ugyanannak a lényegnek, mint mondjuk egy villamos.

(Az lenne a jó világ, ha a villamosokat is ugyanazzal az áhítattal építenék az emberek, mint a templomokat.)

2004. május 7. 20:58

Amikor elkezdett ez az egész dolog (nvezzük keresésnek) érdekelni, akkor nem gondoltam, hogy egyszer a vallásokon keresztül, a hit segítségével jutok közelebb...
Kezdetben csak a buddhizmusra, ezotériára építkeztem, de rájöttem ezek jó dolgok, de nem állt össze a kép... még mindig hiányérztem volt... állandóan kutattam, gondolkodtam, kérdeztem... minden kérdéssel közelebb kerültem a zűrzavarhoz, minden kérdés csak egy újabb kérdést szült... a végén falak és zsákutcák voltak mindenfelé... az olvasandó művek listája több tucatra nőtt... izgatott voltam, fusztrált... de aztán történt valami, és eldobtam magamtól mindent, becsuktam a könyvet... már nem bírtam követni és felfogni azokat a mélységeket és filozófiai futtatásokat, amiket belém akart gyömöszkélni...
Ekkor jött pár vallásos szöveg... pár oldal, pár mondat innen-onnan... kezdtem minden felé nyitni, nem csak keletre, ha a kereszténység felé is például, a hit felé... próbáltam nem ésszel, éréssel közelíteni a dolgokhoz... csak próbáltam átérezni... és valami előjött... nevezhetném hitnek, de ez inkább tudás, ami átélésből fakad... egy reggeli fény sugárából, ami átsüt egy fa lombján... csak ennyi kellett és mindent megértettem... lett hitem a Szépségben... az Egy végtelen formájában...

Igaz, máig vannak bennem kérdések, de ezek mások, ezek nem választ várnak, ezek magáért a kérdésért vannak, a kérdésben rejlő gyönyörűségért megcsodálásáért...

remélem, érthető voltam valamennyire

2004. január 26. 11:50

A Hit csak a kezdet. A kezdeti Erő - Látni. Ha van elég Hited, hogy Láss, többé nem kell a Hit se, hisz a Látás pont az Illúzió leleplezése. A Hit is csak hit lesz, egy fogalom, egy dolog - EGY végtelen mindenség.
Élet, halál, én, félelem, vágy: mind illúzió. S ha egyszer lehull a lepel, a SZEM kinyílik, mint a Sauroné, ha felhúzod a gyűrűt.
Nade ez a szem a Szeretet szeme. Fényes, színes, gyönyörű.
Tisztasága vonz, a tudattalan előtör, lassan átveszi az irányítást.
Tyler Durdun, Szubhúti?Minden buddha. Isten. Allah, Siva, stb. Fogalmak csavarodnak. De mindegy. Mind Egy:).
Az én sikoltva röhögve tűnik alá.

Erőt gyűjtve már nem kell senkiben és semmiben se hinni, vagy mindenben és mindenkiben. Lét - hit - erő - látás - segítés. Ennyi.
Ha egyszer felpislant a végtelen szem, nincs visszaút.
Szalmakutyák önmagukat s egymást égetgetik lángszóróval:)
mittomén

2004. január 23. 09:52

"A vallás a nép ópiuma." Ez pedig pszichedelikus közösség! :)

2004. január 23. 09:15

A vallás szavakba foglalt igazhit.

2004. január 22. 13:42

********?
Számorra 8* a fizikai, matematikai, biológiai stb. törvény összessége. Nevezhetem nagy mozgatórugónak akárminek, de biztosan nem valós, nem tapintható. Mivel nem ismerjük a galaxis összes törvényét, valószínűsítünk, és ha nem cáfoljuk meg, tényként kezeljük... márpedig a Föld lapos!!:))
8* által írt törvények, parancsolatok pedig mind-mind emberi szülemények, amik arra valók, hogy próbáljunk "békében", nem fajtársainkat pusztítva élni ezen a földön (egy ideje emiatt sokan vagyunk 6milliárd asszem' -ha nem védenénk annyira saját fajunkat... na erről nyitok majd egy új forumot...). A vallások tulajdonképpen életfilozófiák, világnézetek, és igen kemény politika... (vajon öncélúan, vagy közcélúan keletkeztek, esetleg melyiknek mi a gyökere?)

2004. január 22. 09:28

Nem számít, hogy mi van kívül. Nem számít, hogy mi a valóság. Nem számít, hogy van-e UltraKozmikusFelsőbbrendűSzuperLény.

Hiszel abban, hogy a döntéseid által jobbá teheted magad?
Hiszel abban, hogy a döntéseiden keresztüli megnyilvánulásoddal befolyásolod a Világot?

2004. január 20. 22:32

"Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban."

De ez nem korábbi vagy későbbi valami, mindig ugyan az volt, csak mondjuk később jöttem rá, hogy nem az aminek hittem. Na mindegy, off ez.

Akkor mondjuk abban hiszek, hogy mindent hiszek és nem tudom mit tudok.

34. bombadiltoma

2004. január 20. 22:23

Komoly az agytorna :-)

Gén: Na ja, be lehet helyettesíteni. Sok mindent sok minden mással. De kell? Másrészről meg akkor van olyan szövegkörnyezet, ahol nem? Ha pl. azt mondom "hiszek Istenben", ahelyett is mondhatom azt, hogy "azt gondolom, hogy van Isten" vagy "úgy érzem, hogy van Isten" vagy "azt tapasztalom, hogy van Isten" -- bizonyos módon talán ez utóbbi a legjobb, legalábbis én szeretném, ha én ilyet mondhatnék és az igaz is lenne...

33. Én+te+ö=gén

2004. január 20. 22:12

S: "Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az."

Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban.

Egyébként lehet, hogy tényleg offolunk: az eredeti "hinni valamiben"-töl nagyon eltávolodtunk a "hinni valamit valamiröl" felé?

2004. január 20. 21:42

"Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm."

Pont ezért kell a hitre hagyatkoznom, mert nem látok a tudatomon kívülre. Csak hiszem vagy nem hiszem, hogy amit tapasztalok annak van valami köze a tudatomon kívüli valósághoz (amennyiben van ilyen).

"Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt)."

Ha megkérdőjelezem a valódiságodat, akkor arra gondolok, hogy talán nem is vagy. Ha akit eddig Génnek hittem az ál-Gén, akkor Gén nem létezik (vagy valaki egész más).
Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az.

31. Én+te+ö=gén

2004. január 20. 21:06

G: "Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?"
S: "Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem."

Ami persze paradoxonnak tünik, hiszen a képzelet úgymond határtalan, de ezek szerint mégis létezik egy felosztás elképzelhetöre és elképzelhetetlenre.

Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm.

S: "De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete"

Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt).

Az "egy valóság-keretrendszerrel kijjebb ugrás" csak újradefiniálja a megoldandó probléma fogalmait, de nem oldja meg öket. Bár lehet, hogy ad ötleteket a megoldáshoz.

S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
G: "Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát."
S: "Tehát mit HISZEK róla."

Nem, ez csak egy meghatározás, ami után ugyanúgy lehetséges a "nem hiszem, hogy ..." is, mint a "hiszem, hogy ..." is; vagyis nem feltétlenül kapcsolódik a hit-dimenzióhoz.

"[ez már offolós kategória?]"

Nem; mások válaszolnak, mi meg a kérdést elemezzük, de ugyanannál a témánál ("te miben hiszel?") vagyunk mindannyian.

2004. január 20. 20:15

Mármint kérdezem: [ez már offolós kategória?]

2004. január 20. 20:12

S: "Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak. Szerintem bármi lehet hit kérdése."

G: Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?

Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem. De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete

S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."

G: Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát.

Tehát mit HISZEK róla.

[ez már offolós kategória]

28. Én+te+ö=gén

2004. január 20. 19:29

Sevil:
"Az észlelést, érzekelést, tapasztalást nem feltétlenül kell elhinni.Gondolhatnám/hihetném őket hamisnak is."

A "nem hinni, hogy ..." más, mint a "hinni, hogy nem ...".

"Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak. Szerintem bármi lehet hit kérdése."

Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?

"Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."

Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát.

"Gén, te akkora oltógép vagy, hogy öröm olvasni:)"

Na ezt elhiszem :)

2004. január 20. 17:41

" a hiszekek egy része behelyettesíthetö "észlelem/érzékelem/tapasztalom"-mal is, vagyis azok szerintem nem kifejezetten hit alapúak."

Miért nem?
Az észlelést, érzekelést, tapasztalást nem feltétlenül kell elhinni. Gondolhatnám/hihetném őket hamisnak is. Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak.
Szerintem bármi lehet hit kérdése. Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől.

"A Hiszekegyedböl "

Gén, te akkora oltógép vagy, hogy öröm olvasni:)

26. Én+te+ö=gén

2004. január 20. 16:32

Jé, akkor én stabilan hiszek a változásban.

BT: A Hiszekegyedböl :) a hiszekek egy része behelyettesíthetö "észlelem/érzékelem/tapasztalom"-mal is, vagyis azok szerintem nem kifejezetten hit alapúak.

25. bombadiltoma

2004. január 20. 15:52

Gén: Nem biztos, hogy Saman azt akarja, ami a adaptív/evolutív. Saman talán azt akarja, ami stabil, és azt gondolja, hogy a stabilitása (vagy az ő stabil hite a hite tárgyának stabilitásában) is bizonyíték arra, hogy az (a) jó (neki).
Az én "hitem" sokmagvú. Hiszek magamban, de azt gondolom, hogy törékeny vagyok és múlékony. De amíg és amilyen képességeim birtokában vagyok, addig hiszek azokban. Hiszek abban, hogy van valami az egyszerűen láthatón túl, de nem tudom, hogy bármilyen módon bármit megtudhatok-e róla, ezért inkább csak hiszek benne, és befogadom, amikor úgy érzem megérint valami belőle. Hiszek a közvetlen tapasztalataimban, pl. abban, hogy ha elengedem a tollat, akkor leesik, de azt is elhiszem, hogy lehet, hogy csak az én fejem kreálja, hogy a toll leesik, de ez sem baj, mert a fejem (legalábbis egyelőre) megbízhatóan kreálja ezt a tapasztalatot. Hiszek abban, hogy van olyan tudatállapot, amiben nem megbízható ez a tapasztalat, de ez nem változtat azon, hogy a hétköznapi tapasztalat továbbra is megfelelően kreálódik. Hiszek abban, hogy sok minden megismerhető, de nem vagyok biztos benne, hogy abszolút minden megismerhető (aholis vagy a minden korlátozza ezt, vagy az én megismerési képességem). Hiszek abban, hogy vannak fontos dolgok, hogy van szeretet, és hiszek abban, hogy a dolgok úgy vannak jól, ahogy, akkor is, amikor nincsenek jól... Rábízom magam önmagamra meg a körülöttem lévő dolgokra, és ha ezek egységben vannak, hát annál jobb... Aztán meg, tudja fenyő, igyekszem tisztességesen és boldogan megélni a beszűkült tudatú mindennapokat.

2004. január 20. 13:33

Ha szükséges válaszolok.

2004. január 20. 13:01

Sms, tehát nem kérdezel, hanem válaszolsz ?

2004. január 20. 12:57

nem ugyanaz egy beszűkült, céltalan tudattal irányítani egy életet, mint egy kitágult, mindent átfogó tudattal.

a szeretet csak a felsőbb lénytől származhat. attól aki látja minden lét értelmét.
az a szeretet, amire ember képes csak gyenge mása annak.

attól függ a boldogság és Földi mennyország megvalósulása, hogy melyikre bízod az irányítást.

egyáltalán nem mindegy, hogy a szeretet jegyében éled-e minden pillanatodat vagy sem.

jobban érthető a különbség?

2004. január 20. 12:25

Elhiszem, mikor elkezdem egy explorerrel darabolni a húst, hogy az pörköltté válik vagy sem?
Nem mind1 mit hiszel? úgyis az van, ami. Hiszed nemhiszed, megnevezed, nem nevezed, keresed, elkergeted, feldarabolod, összeolvasztod, mindig ugyanarról van szó: puna:)

20. Én+te+ö=gén

2004. január 20. 11:55

Itt csak a Mérhetetlen vs. Szük -jelzöpárt állítod egymással szembe, és ezt a szembeállítást húzod rá a Megérzés vs. Értelem -fogalompárra, önkényes társítással.

Vagyis leegyszerüsítve:
"A Jó X jobb, mint a Rossz Y."
"A Jó Y jobb, mint a Rossz X."
= nem mondanak semmi érdemlegeset X és Y alapvetö viszonyáról.

2004. január 20. 11:31

Rábízni?

Belátni, hogy az a belső hang, amit lelkiismertnek is hívnak néha, olyan mérhetetlen bölcsességgel rendelkezik, ami az Élet rendszerét képes teljesmértékben átlátni, szemben a sokszor szűk (saját életünket sem belátó) emberi értelemmel.

A bizalmunkat áthelyezni erre a belső megérzésre, és ennek segítségével irányítani tovább az életünket.

18. Én+te+ö=gén

2004. január 20. 01:11

"Hisztek-e valamiben/valakiben annyira, hogy rábízzátok az egész életetek?"

Itt mi pontosan a "rábízni"? Olyan hipotézis vagy paradigma, amit valaki nem hajlandó módosítani? Mert az nagyon nem adaptív/evolutív.

2004. január 19. 16:24

kisgyerek, nagyon off vagy "Én meg még le****tam magam".
Ha persze le********tad volna magad, az mingyár más lenne.

2004. január 19. 15:28

Én meg még le****tam magam hogy:
hülye vagy, a Daath-on nem idézgetnek Pityinger Lacika dalokból!!

2004. január 19. 14:08

Hm. Még egy hónap.

2004. január 19. 14:01

Wywern, ez egy idézet volt egy népszerű előadó népszerű dalából. Hogy ÉN miben hiszek? Abban, hogy végre átláttam saját magamat, így már nem kell hinnem vagy nem hinnem, tudnom, vagy nem tudnom, vagy akármi, vagy nem akármi.

2004. január 19. 13:29

Nem érzem azt, hogy rá kéne bíznom bárkire vagy bármire az életem. Ha rábízom akkor is folyik, ha nem bízom rá, akkor is folyik. Mi a különbség? Részese vagyok az Egynek, tart valami, vagy ha nem tart, akkor zuhanok, de soha nem fogok leesni és ott maradni, mert nincs lenn, csak végtelen repülés.

2004. január 19. 12:17

Saman: szerintem teljesen jó a kérdés! Az ember élete során támpontokat keres. Amikre támaszkodhat, rábízhatja magát... ebben a fura társadalomban a lakás, az autó - tehát a pénz maga és a pénzben kifejezhető értékek.
Egy másik ember másféle támaszt tud adni. Egy barát-barátnő megint másmilyet. Egy guru vagy pap megint másmilyet... stb stb.
A felsorolás az illékony (instabil) támaszoktól (pl. pénz, anyagi javak) egyre stabilabb támaszokon át (barát, barátnő, feleség) eljuthat a teljes stabilitásig, tehát a teljesen stabil támaszig. Tehát a dolgok kettőssége fölött uralkodó egység felismeréséig (Isten-Jehova-Krsna-stb).
Ez nagyon keveseknek sikerül igazán... én kicsit bajban vagyok, mert eddigi életemet az anyagi javak által teremtett biztonságra építettem (persze hogy nem ment, össze is szedtem jópár lelki nyavalyát emiatt), így a teljes (valós) stabilitásra vetett egyetlen pillantásom is traumát okozott. A világképem most teljes átépítésre szorul azt hiszem :)

2004. január 19. 11:59

A vallás: hit Isten létezésében. Az ateizmus: hit Isten nemlétében. Mindkettő igaz, mert Isten egyszerre minden és semmi. ("Én vagyok alfa és omega, a kezdet és a vég...") Szerintem Isten maga az egység. Amikor mindent egyszerűsítünk, lebontunk addig amíg csak egy kettősség marad (jó-rossz, igen-nem, minden-semmi stb.) ... nos, ő ennek a kettősségnek az egysége. Az "Egész".

2004. január 19. 10:25

Nomad: bátor ember :)

2004. január 19. 09:58

Nőkben, pénzben

2004. január 19. 09:18

Mi a hit?

Rábízni magad valami/valaki olyanra, amit a közvetlen megismerésen túl található. Amiről gondolhatsz, hihetsz bármit úgyis túl van rajta.

Kicsit megcsavarintom a kérdést:
Hisztek-e valamiben/valakiben annyira, hogy rábízzátok az egész életetek?

2004. január 18. 15:58

Nem mondom, hogy nem hiszek semmiben. Én a semmiben hiszek. Vagyis a káoszban és a végtelenben. Hiszek abban, hogy nem kell hinnem semmiben, és elhihetem a hihetetlent is. Én abban hiszek, hogy lehet az amit hiszek.
Hinni nem kötelező, de aki azt mondja, hogy semmiben nem hisz, az is látja ezt a világot és arra az egyszerű kérdésre, hogy elhiszed, hogy "a pohár az asztalon van?" ő is igent válaszolna, ha azt látná, hogy a pohár az asztalon van és nem is értené a kérdés lényegét.

6. Én+te+ö=gén

2004. január 18. 11:28

Á dehogy, azt csak úgy hiszed :)

2004. január 18. 10:44

én nem hiszek semmi

(félek, ha hinnék, nem lehetnék itt)

2004. január 16. 22:19

Én a teremtés misztikus energiájában hiszek.
Abban amit a keresztények Istennek neveznek,
Az Mohamedánok Allahnak,
A zsidók Jahvénak estébé,estébé

Abban az erőben ami mindig körülvesz minket,az energiában ami összekapcsolja a törékeny világunkat.

2004. január 16. 16:24

Abban hogy egyszer talán lesz hitem.
Bármilyen!

2. Biga Cubensis

2004. január 16. 15:55

Mindenben és Semmiben, aki Isten és Nem-Isten, a Mozdulatlan Mozgató, a Teremtett Teremtő, a Létezés és Nem-Létezés. Hiszek abban, hogy Általa meglátom egyszer a végtelen önmagam, aki maga is Isten, és nem imádni akarom majd, hanem meghaladni :-)

2004. január 16. 15:50

Ez a sok csillag nem akar mást jelenti, mint azt az erőt, amelyet minden kultúra, hívő közösség, ateista másképp hív.

Ízelítőnek néhány: véletlen, szerencse, Krsna, I-ten, Isten, Energia, Nagy Építőmester
de biztos van még néhány.

Vajon, mit kezdhetünk vele, ha beszélünk róla?
Vajon, mit ér ha azt gondoljuk ismerjük?

A vallás, a jóga nem más, mint a visszakapcsolódás ehhez az erőhöz.
Miért vannak olyan kevesen, akik rá merik bízni magukat?

Van kedvetek szín-vallást tenni?

Te miben hiszel?

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!