 |
Think-o-trip, avagy milyen gondolatok húznak jól csőbe :-)CandyFlip, 2004. július 27.  | |  | | | | |  | |  | | | A szürkületben sétálva az utcán, filozofikus hangulatban. A házak ablakai sápadt sárga fényt árasztanak, odabent lüktet az élet, családok élik mindennapjaikat. A tv vibrálása kiszökik az utcára, vagy valaki a konyhában mosogat, egy-egy pillanatképet kap el a retina csak. Kis kozmoszok világítanak, mire felérünk a hegyre, alant sziporkázik egy csodálatos univerzum, az emberi világ fényrengetege.
Meghajlunk
minden lény javára váljon az itt megjelenő erő
ezek a gondolatok feljebb vitték a tripet mindig
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy nem jó a téma címe? Eleve azt kellene leírni, hogy mi az ami jól hat, ami jól visz előre.
Pl egy amit mostanában használok. Ha embereket látok, azon kezdek el gondolkodni, hogy valakinek ő a legfontosabb a világon. Van valaki, akinek a fia és imádja. Valakinek a legjobb barátja. Valakinek a szerelme. Esetleg valakinek a szüleje, vagy nagyszüleje.
Ekkor igyekszek úgy nézni rájuk, ahogy azok nézhetnek, akik annyira szívből szeretik őket.
Ettől mindig nagyon megszeretem az embereket! ;-)
Alternatív alkalmazása, hogy van aki szerint az a legjobb dolog a világon, amit csinálok, látok, tapasztalok, stb.
Legyen szép napotok minden nap!
Laci |
| | | | |
| | | | | | 67. Orion | 2008. június 3. 13:33 |
| | | | | | | Hú sonek bocsi, csak most vettem észre a kérdésedet.
És most már nem tudok válaszolni rá, fogalmam sincs akkor mit miért gondoltam úgyahogy, most vhol máshol járok gondolatban, ha visszajutok, vagy legalább a közelébe ígérem írok! :) |
| | | | |
| | | | | | 66. 1xű | 2008. június 3. 12:59 |
| | | | | | | tudom már mi szokott mindig gondot okozni!
elmenni WCre és ott egyedül lenni.
még betépve is komoly gondolatokat okoz. ott vagyok a gondolataimmal kettesben és nem tudom elkerülni a negatív asszociációs csúszdát. volt már súlyos parám amikor bemagozva magamra zártam az ajtót és nem tudtam kinyitni. úgy látszik a szűk fajanszos helyek a rosszat hozzák ki belőlem[mindenféle önelemezgető gondolatok]. valamivel meg kell békélnem...
ezentúl meg fogom kérni a velemlévő barátomat hogy az ajtón kívülről beszélgessen velem.
|
| | | | |
| | | | | | 65. sonek | 2008. május 31. 15:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 64. Orion | 2008. május 17. 08:54 |
| | | | | | | A miért jóra, én elég könnnyen tudok válaszolni, ez nem szokott csőbe húzni.
Ellenben, hogy ez az egész spirituális cuccozás normális magatartáse, na erre nagyon betudok csavarodni.
Húsvétkor, tripp másnapján álltunk a teraszunkon páran és hallgatuk a madárcsicsergést, mindenki mondott pár emlékezetes dolgot a tripp alatt történtekről. És akkor valahogy előtérbe jött az 5 évvel ezelötti énem, és kb negyed órás röhögésben törtem ki, hogy mi biztos dilis, bekattant hülyék vagyunk.
Naez azóta hébe-hóba felbukkan bennem (meg már előtte is, csak akkor jött ki a legjobban): Vajon értelemesen cselekszem? Biztos jó úton járok? Hogy változtam ekorát az elmúlt évekeben, és mekorát fogok a következőkben?
Ez sajnos nem egy egyértelműen jó csőbe húzó gondolat menet, biztos van olyan is, de elsőre ez ugrott be, mint visszatérő motivum... |
| | | | |
| | | | | | 63. tifo | 2008. május 16. 23:56 |
| | | | | | | | mikor jovok le akkor sokszor beut a miert jo ez nekem gondolat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik legdurvább: hogyan engedjem el magam?
Garantált a feszkó! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jé, megtaláltam ezt a topikot és azt kell látnom, hogy 2005 óta nem gondolkozik senki azon, hogy milyen gondolatok húznak be.
Furcsa ez. Most akkor gondolkozunk vagy csak úszunk az árral?
CFP |
| | | | |
| | | | | | 60. güzü | 2005. december 1. 11:16 |
| | | | | | | Sziasztok! Az autisták tényleg csak a világ részleteit képesek érzékelni. Ilyen pl. a kitűnő fejszámoló autista-művész, Daniel Tammet is.Fejben képes megjegyezni akár 22000 számot is.Na és ugye ha számol, gondolom nem az jut eszébe, mint az átlagembernek, hogy pl. "bezártam az ajtót?"
De maradjunk csak itthon. A magyar autista zseni (autistic savant) Seth F. Henriett, akinek nemrég jelent meg Autizmussal önmagamba zárva c. könyve. Az írás fantasztikus, de teljesen "rémálom", hogy mennyire csak a részletekre összpontosítanak az autisták. Ez az író pl. ha néz egy filmet, csak azt jegyzi meg, hogy ki milyen nyakkendőben szerepelt benne pl, na meg a házszámok, és rendszámok! :)
Na ugye kicsit humorosnak tűnik a dolog, de ha az ember kipróbálja, hogy egy filmben pl. csak ilyenekre figyeljen, 3 perc után rájön, hogy a külvilág nem is olyan fontos...
Szerintem jó dolog befelé fordulni, mert akkor az ember nem törődök hétközni dolgokkal, és akkor nincs, ami felidegesítse...: )
Na és ez ugye már jó dolog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Neem, beteg azért nem vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: danika - acid rain [55-56]
---
"nálam meg pont az jellemző trip alatt, hogy a szokásosnál is jobban látom a gondolat/tudat különválást, és ilyenkor a tudattal azonosítom magam" acidR
---
"Semmire se gondolni, igen persze én vagyok a nagy tibeti bölcs és nagy ürességet tudok varázsolni a fejembe sec perc alatt bárhol bármikor mi?" danika
---
Huh, hát engem a tegnapi trip közben (de valamelyest még ma is)
nem tudom mi húzott csőbe, de nem gondolat az biztos.
Azért idéztem az 55+56-ból, mert kb ilyesmi összetevői is
voltak.
Egyfajta "tudati hullámzással" kezdődött,
egy ideig átadtam magam a gondolatoknak és önkéntelenül is
kimondtam azokat (csakhogy kaotikus és értelmetlen volt),
aztán ezt észrevettem és elengedtem (ekkor egyszerre akartam
sírni és nevetni, valamit tenni és csak mozdulatlannak lenni).
Ez kb vagy 7szer váltakozott, de nem tudom pontosan milyen időközönként.
Ettől a "két irányba való futástól" besokallt a rendszer(tudat?)
és úgymond lekapcsolt:
>Gondolatok jöttek-mentek, de nem voltak hatással rám.
Még az érzésekkel, vágyakkal is így volt. Egyszerűen kiürült a tudatom. Sőt maga volt az üresség...
Nem is léteztem ÉN elkülönülten semmitől,
a döntéseimet nem hozhattam ÉN, hiszen olyan
nem is létezett hogy ÉN, a döntéseim maguktól történtek.
Nem voltam szomorú, nem voltam boldog,
csak üres,___ olyan üres...
Nem hiányoztak azok a dolgok amikhez eddig ragaszkodtam,
azt hiszem leeresztett a gumiugrálóvár amit
az illúzióimmal fújtam fel.
Mintha isten [RESET]-et nyomott volna.
Beteg vagyok vagy ez valami (számomra) új kezdete?!?
És mégis üres volt,___olyan üres...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen mindenkinél így működik, hisz azért hangsúlyoztam a cselekvés értékét, mert azzal növeled a testtudatosságodat.
A rendőrparával meg teljesen egyetértek és én is rendőrparának hívom, de az valahogy még se az az értelmetlen para, mert arra egy ilyen helyzetben tényleg van egy jókora rizikófaktor. Az a gáz para amikor ellehetnél para nélkül is, de te még is parázol, tulajdonképpen a semmin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nem kell minden negatív gondolatot egyből parának minősíteni és kidobni! Nekem pl. a legutóbbi tripemen nagyon erős rendőr parám volt (mivel kb 2 percenként ment el mellettünk rendőrautó vagy gyalogos járőr - Városliget és környéke). Hárman voltunk, a másik két arc folyamatosan rajtam röhögött, amikor a rendőrök előtt próbáltam "normálisan" viselkedni - ők ugyanis elfelejtkeztek arról, hogy a rendőr nem trippel, és ha az arcába énekelsz az utcán tányérnyi pupillával, akkor nem mosolyogni fog, hanem lemeszel fogyasztásért. Na mindegy, ez olyan para volt, amit szerintem jó, hogy komolyan vettem.
Gondolatos dolog: érdekes, mert nálam meg pont az jellemző trip alatt, hogy a szokásosnál is jobban látom a gondolat/tudat különválást, és ilyenkor a tudattal azonosítom magam, ami mitegy moziként nézi a gondolatokat. Azt hittem, ez mindenkinek ugyanúgy működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan tudnám elérni azt, hogy ne mindig a gondolataimmal azonosítsam leginkább magamat. Nekem ez szokott gyakran előjönni betrippezve.
Most így mindentől függetlenül leírom, hogy én hogyan szoktam kezelni a parákat. A para nálam legtöbbször egy számomra negatív, ijesztő tartalommal bíró gondolat formájában jelenik meg, ami okot ad az aggodalomra. Mit lehet ez ellen csinálni? Semmit? Hát semmit, nem kéne csinálni ellene, de sajnos az embernek ez nem gyakran jut eszébe és ha eszébe is jut, akkor is nesze semmi fogd meg jól. Miért? Két lehetőség van:
1. Elkezded továbbgondolni a parát és csak fokozod, fokozod. Eközben megpróbálhatod magadat ész érvekkel meggyőzni és van amikor ez sikerül is.
2. A jobb módszer szerintem az, ha nem gondolsz rá. Nem gondolni egy zavaró tényezőre? Jó vicc. Pont hogy minden másra nem gondolsz. Mit kel ilyenkor tenni akkor? Nem gondolni semmire. Semmire se gondolni, igen persze én vagyok a nagy tibeti bölcs és nagy ürességet tudok varázsolni a fejembe sec perc alatt bárhol bármikor mi? Nem egészen. Inkább a figyelemelterelés tudatos alkalmazását használom, tehát elkezdek valamit CSINÁLNI. Nem gondolkodni, hanem cselekedni és a problémák szépen lassan, de biztosan megoldódnak.
"Tett halála az okoskodás." - Madách Imre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Frontálkortex megcélzása TMS-sel izgi lehet, bár a cikk alapján még csak elméletszinten van. A napokban még a hüvelykujjamat is nehezen találtuk el/meg a fent említett agycsikizögéppel, a bonyább kognitív funkciók pedig csak ábránd. Metodológiailag tényleg inkább egy ütös joya tekerése ajánlott a rövidtávú memória manipulálásához. Attól nem sajog a szürkeállomány mint a TMS-töl, ami kissé gáz mivel agyat nehéz vakarni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
úgy értelmezem a magyarázatukat, hogy ha az érzékelés körül kikapcsoljuk a rövidtávú memóriát, nincs meg az a híd, ami átvezetne a hosszútávúba. szabadon lebeg a történés és szabadon asszociálódhat hozzá valami a hosszútávú memóriából. vagymi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előképzetek amire asszociálsz nem a hosszútávú memóriában vannak tárolva? Sztem parás lenne, ha csak a rövidben. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fű rontja a rövid távú memóriát - ezt mindig negativumként szokták emlegetni.
most találtam pár ausztrál tudóst (Allan Snyder, Elaine Mulcachy például), akik mágneses sugárzással ideiglenesen kikapcsolják az agyban a rövid távú memória központját, aminek az a következménye, hogy megnő a kreativitás.
azt mondják, ennek az lehet az oka, hogy a rövid távú memória kikapcsolásával az illető nem asszociál az éppen végzett tevékenységéhez korábbról berögzült sémákat, előítéleteket, hanem úgy veszi a dolgokat, amilyenek azok valójában.
pont mint amikor meditációs módszerrel az ember kikapcsolja agya múlt/jövő értékelő részét (shambaví múdra) és színről színre lát.
pont mint amikor az ember befüvezik (és persze már megtanulta használni).
ezek az ausztrálok azt is mondják, hogy az autista zsenik roppant részletes memóriája úgy működik, hogy a mindannyiunk által roppant részletesen észlelt képből ők nem csinálnak szintézist, koncepciót, ezért a részletek maradnak a tudatukban. a többieknél a tudatba a következő lépcső, azaz a szintézis kerül és a részletek tudat alatt maradnak. de mindenkiből lehet autista zseni, ha a koncepció-gyártást megtanulja leállítani.
vagy ha a bal agyfélteke pl. betegség által lerohad, a jobb felszabadul a bal uralma alól, és előáll egy művészeti zseni
http://members.fortunecity.com/templarser/turnoff.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez megvan, nekem úgy működik, hogy egyszer csak elröhögöm magam (de csak egyszer), és azt mondom, hogy na most akkor má' tessék odafigyelni a zenére / filmre.
Én különben ezért csinálom. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ami az egyik legdejavubb, az a "kuss". Amikor egy időben rendszeresen nagy viták mentek belül, és a végére "de nem-de igen" végtelenített looppá redukálódtak, na akkor mondtam mindig a "vitázóknak", hogy "kuss, mára elég".
Elég ritkán élem meg, hogy valakitől ennyire az enyémhez hasonló élményekről hallok, és ez nagyon különlegesen jó érzés. Ilyenkor tényleg meg tud szűnni kicsit az "én meg a világ" c. dualitás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem csak neked dejavu, hanem nekem is egy elég intenzív és friss élmény kapcsolódik hozzá. Miközben a gomba borzalmasan csavart én végig azon agyaltam, hogy tudnék kikerülni a testemből, hogy tudnék elaludni, hogy tudnám megszakítani ezt az egészet, tehát hogy tudnék hirtelen más valaki lenni. Mondanom sem kell, hogy elmém erősen a korlátait feszegette és nem volt túl jó érzés, főleg, hogy begombázva nem olyan egyszerű felhagyni ezzel, de végül magamtól elkezdtem mozogni. A cselekvéssel megoldottam azt, hogy ne agyaljak és minden jóra fordult. Nagyon nagyon érdekes élmény volt. És voltak visszacsúszások agyalásba és akkor megint jöttek a görcsös csavarások és akkor már tudatosan rákoncentráltam mondjuk a légzésemre és megint lecsillapodott a csavarás. A kulcs a cselekvés és soha nem az agyalás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:"egyszerűen úgy jön, hogy amikor gondolkodom, minden egyes gondolat előtt paradigmát váltok. Így végül mindig oda jutok, amit már le is írtam, így az igazi nagy paradigmámat (tehát hogy azon gondolkodom, hogy miért is gondolkodom) már további gondolkodással nem tudom túllépni.
Mivel az ember nem gép, ezért a végtelen ciklust észleléskor megszakítja, és "
Ezt idáig pont én is leírhattam volna. Szerintem le is írtam. Nahát :) Nehezen jellemezhető, intenzív és kellemes érzés ez a dejavuszerűség... Kösz, --64.
|
| | | | |
| | | | | | 45. rTyler | 2005. április 5. 00:26 |
| | | | | | | emlékszel még a narancssárgára? abból lett a piros. amit aztán elcseréltél kis kék háromszögekre. de nem volt jó, lettek belöle nagy kék háromszögek, majd lilák. azt cserélted el a nagy zöld kockára. nagy zöld kocka volt, apró pöttyökkel. ott volt az asztalon. aztán azt elhagytad, de kaptál egy nagy azúr gömböt. milyen szinü is az azúr? nem jut eszedbe. gondoltam. nem is annyira. inkább zöld. nem? olyan mint a nagy zöld téglalap. de lehet, hogy kocka volt. végülis nemis olyan mindegy, ha felrajzoljuk négyzetrácsos papírra abc, xyz, sorban. evvel már fel lehet rajzolni. kivéve a gömböt. mert az piros. tudod, abból lett a narancs. nem, nem a kerek, a narancssárga
Vmi hasonlót osztottam haveromnak hétvégén kb 10 perces loopban. A végén sikított, h hagyjam abba :) |
| | | | |
| | | | | | 44. --64 | 2005. április 5. 00:21 |
| | | | | | | egyszerűen úgy jön, hogy amikor gondolkodom, minden egyes gondolat előtt paradigmát váltok. Így végül mindig oda jutok, amit már le is írtam, így az igazi nagy paradigmámat (tehát hogy azon gondolkodom, hogy miért is gondolkodom) már további gondolkodással nem tudom túllépni.
Mivel az ember nem gép, ezért a végtelen ciklust észleléskor megszakítja, és elmegy bebaszni, vagy a barátnőjéhez, vagy mindkettő. (esetemben) :]. És leszarja az egészet.
"Értelem nincs, és kuss!" így szoktam fegyelmezni magam, ha már más tevékenységek kárára nézek körmére bizonyos dolgoknak. Filozófia, matematika, egyremegy... mindegy, értelem nincs, és kuss:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Sztem ezek meglévö kognitív struktúrák: paradoxonok, pszeudoparadoxonok, fraktálszerkezetek, ördögikörök, möbiuszszalagok stb., amikhez néha sikerül jól általánosítható verbálokat, metaforákat, szimbólumokat találni, és így más formában de újra meg újra ugyanazokba a kognitív csövekbe húznak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Észreveszem, felidézem, leírom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm, ha nem is pontosan ezekben a megfogalmazásokban, de lényegileg felmerültek már bennem is pont ezek a gondolatok. Érdekes. Ez ilyen kolletív tuddattalan (vagy tudatalatti, vagy mi), vagy olvashattam ilyesmit korábban? De nem is ez a lényeg, hanem, hogy most is csőbe tudtak húzni, pedig nem voltak újak. Szóval ezek lehetnek többszörhasználatos csőbehúzók? Nahát! És emiatt felmerül bennem egy kérdés, amelynek értelmessége felől ugyan van némi kételyem... de felteszem. Szóval ti ezeket a jó kis csőbehúzókat akaratlagosan/tudatosan használjátok? Ergó vagy 1) eldöntitek, hogy most ki kéne fundálni valami jó kis csőbehúzós gondolatot, és kifundáltok egyet ott helyben, vagy 2) egyszerűen felidéztek valami korábban kitalált vagy máshonnan megismert csőbehúzós gondolatot? Vagy arról szól a dolog, hogy észrevesszitekk őket, mint olyanokat, amik jól csőbe húznak. És és?
bt, aki kérdőjel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Talán úgy hogy
"the meaning of life is to search for "
és ekkor ért körbe.
Erdei góa/pszáj party szettingben + tágpupillájú szetben jól csöbe húz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ez hogy volt eredetiül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha én gondolkodok, akkor ki az aki mindezt figyeli? Grrr. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
:) Beugrott egy ándergráund pszájkedelik lapban szereplö mondat, ami 360 fokos körben volt felírva, vagyis forgatni kellett a lapot körbe-körbe és olvasni:
"az élet értelme azt keresni hogy mi" |
| | | | |
| | | | | | 36. --64 | 2005. április 4. 18:13 |
| | | | | | | egy jó csőbehúzós gondolat, saját találmány:
"várjunk csak - miért is keressük mindennek az értelmét?"
azt hiszem ettől egy gép kifagyna... ;] |
| | | | |
| | | | | | 35. rTyler | 2005. március 26. 06:07 |
| | | | | | | Hát ez nem csőbehúz, hanem kihúz a csőből :)
Nekem ez a filozófia már nagyon soxor segített, ha badtrip-parám volt. Tegnap is
Szerintem ez a "badtripellenszer": "Ride the snake"
Phu, rmlm idevág és nem túl hosszú.
Kicsit még csuszi van .)
-The End by Doors -
This is the end
Beautiful friend
This is the end
My only friend, the end
Of our elaborate plans, the end
Of everything that stands, the end
No safety or surprise, the end
I'll never look into your eyes...again
Can you picture what will be
So limitless and free
Desperately in need...of some...stranger's hand
In a...desperate land
Lost in a Roman...wilderness of pain
And all the children are insane
All the children are insane
Waiting for the summer rain, yeah
There's danger on the edge of town
Ride the King's highway, baby
Weird scenes inside the gold mine
Ride the highway west, baby
Ride the snake, ride the snake
To the lake, the ancient lake, baby
The snake is long, seven miles
Ride the snake...he's old, and his skin is cold
The west is the best
The west is the best
Get here, and we'll do the rest
The blue bus is callin' us
The blue bus is callin' us
Driver, where you taken' us
The killer awoke before dawn, he put his boots on
He took a face from the ancient gallery
And he walked on down the hall
He went into the room where his sister lived, and...then he
Paid a visit to his brother, and then he
He walked on down the hall, and
And he came to a door...and he looked inside
Father, yes son, I want to kill you
Mother...I want to...fuck you
C'mon baby, take a chance with us
C'mon baby, take a chance with us
C'mon baby, take a chance with us
And meet me at the back of the blue bus
Doin' a blue rock
On a blue bus
Doin' a blue rock
C'mon, yeah
Kill, kill, kill, kill, kill, kill
This is the end
Beautiful friend
This is the end
My only friend, the end
It hurts to set you free
But you'll never follow me
The end of laughter and soft lies
The end of nights we tried to die
This is the end
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is van egy autista gyermek szomszédom.
Jól megértjük egymást.
Főleg a prímszámos-immár megváltozott rendszerű-kényszeres alapmonológomnál volt nagy segítségémre.
Szeretem az autistákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [...]
- Ferike, tudod, hogy mi az az autizmus?
- Persze!
- És mi az?
Nem válaszol. Elfordul, és a parkolóban álló autók márkáját kezdi sorolni.
[...]
Vagyis pont hogy tökéletesen válaszolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Te így próbálsz paradigmát váltani?"
CFP, ha ezt kijelentő módba tetted volna, bólogatnék. De ha rákérdezel, akkor azt kell mondanom, hogy én nem tudom egészen pontosan, hogy mit próbálok. Vannak dolgok, amik foglalkoztatnak, és ha ennek során paradigma váltódik, hát én (meg a fű) kuplungolunk hozzá.
"Lehet hogy nem értettem kristálytisztán..."
Szerintem te kristálytisztán érted. Én ezt nem merném kijelenteni...
"...és megvizsgálod, hogy át lehet-e lépni a határokat, de ekkor észreveszed, hogy a határok átlépése is paradigma és ezért azt is így kezeled."
Na épp most találtál valami számomra szupermetaszintet... lehidalok :-) Szóval, nem merült fel az a gondolat már régóta, hogy határok átlépkedése, de ettől függetlenül simán lehet, hogy még mindig vetítettem átlépendő határokat... Hát ezentúl már azt sem kell :-) Köszönöm CFP, hogy vagy és megnyilvánulsz :-)
"Nekem ebből az jön ki, hogy nincsenek is határok..."
Most már nekem is :-) Meg még az, hogy ha nincsenek határok, akkor tetszőlegeseket kreálhatok magamnak. Azaz végre _én_ határozom meg _önmagamat_. Tennap ponn ez jutott eszembe. Hogy mit pörölök annyit magammal, én "vagyódom" azt, aki vagyok.
"ha nem jó úton járok, akkor is jó úton járok :-)"
Ponktossan :-)
"...mint a szex. Ha jó, akkor nagyon jó, de ha nem jó, hát azért akkor is jó. :-)"
Abszolúte!
||
bt, aki (:-D)-X=X===|
|| |
| | | | |
| | | | | | 30. --64 | 2005. február 17. 15:01 |
| | | | | | | | bomba: megnyugtatlak, én értem, sőt, már szerencsém is volt istenigazából átélni. Nálam ez a gondolatkör kéjgázzal jön elő, és ahelyett, hogy elkezdenék "kéjelegni":], inkább ez a gondolat bánt. Van-e értelme, hogy most patronozok? Van-e értelme gondolkodni?.... undorító. Ezért nem szeretm a patront. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP: "nem a 'hogyan basszuk szet az agyunkat' tipusu hozzaallast kene reklamozni"
Ha véletlenül bármi is reklámszagúra sikerült, akkor az csak a véletlen műve. Amit itt el szeretnénk érni az az, hogy ha már valaki baszogatja az agyát (és ezt ő teszi, én nem vehetek be helyette semmit), akkor lehetőleg közben a gondolatait is olyan irányba terelgesse, ami kellemes és aminek hatására esetleg és remélhetőleg mégiscsak lesz egy-két élet- és valóságközeli élménye. Egyébként tisztán is végig lehet gondolni jó pár dolgot, amitől az ember jobban lesz. Ez a szellemi maszturbáció művészete. ;-))
bombadiltoma: Te így próbálsz paradigmát váltani?
Lehet hogy nem értettem kristálytisztán a dolgot, de nekem úgy tűnik, mintha így próbálnád áttörni az aktuális paradigma rendszered határait (ugye paradigmának nevezzük mindazon gondolati határokat, amiket nem lépünk át, mert eszünkbe sem jut hogy át lehetne). Tehát megvizsgálod, hogy adott esetben mik a határok, amiken belül gondolkodsz, majd feljebb lépsz és megvizsgálod, hogy át lehet-e lépni a határokat, de ekkor észreveszed, hogy a határok átlépése is paradigma és ezért azt is így kezeled. Jól értem?
Nekem ebből az jön ki, hogy nincsenek is határok és ez maga a fless, tehát ha nem jó úton járok, akkor is jó úton járok. :-) Olyan ez mint a szex. Ha jó, akkor nagyon jó, de ha nem jó, hát azért akkor is jó. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtrip: örülök, hogy kevésbé kirohanós stílusban is el tudtad mondani, amit akartál. :-)
CFP: metaszint-dolog: már napok óta próbálom megfogalmazni, de beletört a bicsak. Legjobb lenne konkrét példán, de ami eszembe jut, az csupa olyan személyesebb dolog.... Na jó, mondjuk azon töprengek, hogy jó-e egy adott dolog, amit csinálok. Egy darabig egy adott szempontrendszer szerint vizsgálgatom a kérdést, mondjuk a saját, személyes, mindennapi etikámon át... Aztán mondjuk "visszábblépek" egy metaszintre, ami mondjuk az, hogy egyáltalán értelmes-e a kérdésfelvetésem. És akkor az egy másik, általánosabb szempontrendszer, hogy mi a célom ezzel a kérdéssel, ha a válasz ez lesz, vagy az lesz, akkor annak mi a hatása, stb., stb... de létezhet másféle metaszintje is egy kérdésnek... egy morális vagy érzelmi vagy mélyfilozófiai jellegű dilemma pl. metaszintre kerülhet azáltal is, hogy felismerem, hogy addigi szempontrendszerem relatív és esetleges és nem merev, és egyszerűen megváltoztatok szempontokat... de a szempontváltoztatás szempontjainak vizsgálata is egy másik metaszintre helyezheti az egész kérdéskört. Tipikus metaszint szerintem például az a klasszikus, amelyet nem szó szerint, de idézek: Adj uram bátorságot, hogy változtatni tudjak azon, amin lehet. Nyugalmat, hogy elfogadjam azt, amin nem lehet változtatni. És bölcsességet, hogy tudjam, melyik, melyik.
Nem tudom, ez így érthető ezzel a metaszint dologgal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én vegetariánus vagyok,
te meg egy pszichoszociális infekció?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gen: kosz a diagnozist:)) most mar tudom mi bajom. egyebkent valoban mindenki azt csinal amit akar. az en trippjeimhez meg senkinek semmi koze, es ugy gondolom az mindenkinek a maganugye es nem kene masokat ilyen modon befolyasolni. nem mindenki kepes iranyitani a gondolatait. lehethogy lacika aki elso trippje elott elolvasta ezt a topicot pont egy altalad felvazolt csoben marad benne. na de mindegy, mert ez a lacika barmiben benne maradhat. viszont ezt a forumot kimondottan olyanok olvassak akiket erdekel. (hu de okosakat irok:)
lagelli,ki az a dr.csernus?
meg egy kerdes. azert mert zsidozok, feltetlenul fasisztanak kell lennem?
a diagnozisban egyet nem ertek: telepatia-kepzelges? ezt arra ertetted, hogy gondolatainkat a velunk kapcsolatba levo emberek hatarozzak meg? mert ha igen, akkor gondolkozz el a dolgon, ebben nincs semmi telepatia. ha en azt mondom neked, hogy egy kocsog vagy akkor azzal gondolatokat valtok ki beloled.
PS: nem vagy kocsog, ezt csak peldakent hoztam fel, de latom mindig akad valaki aki eleg komolyan veszi magat ahhoz, hogy ilyen butasagra reagaljon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy lehet, hogy badtrip dr. csernus?
legalábbis a stílus és a módszer hasonló... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Hohó, új kombó-eset a drogos-tipológiámban!
Paraméterek: 1) Homofóbia 2) Narkofóbia 3) Realitás-definiálás 4) Telepátia-képzelgés 5) Pregkogníció-képzelgés 6) Elvkontrolligény példamutatás nélkül 7) Elvkontrolligény konfrontálással]
badtRIP:
Olvasd vissza figyelmesen a topicot. Olyan gondolati technikák voltak ismertetve, amiket ki-ki a saját tripcéljaira felhasználhat, hogy még többet kihozhasson a tripböl. Ha pozitív utat akarsz mutatni, akkor picsaságolás helyett nosza rajta írd meg, hogy te mit csinálsz a tripjeid elmélyítése végett! Viszont semmi jogod nincs megmondani másoknak, hogy mit csináljanak és mit ne csináljanak a fejükben. Mindenki úgy flesselget ahogy akar, olyan realitásban (vagy anélkül) amilyenben csak akar. Te is, mások is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igy csak buzi drogosok lesznek beloletek es eszre sem veszitek, hogy nem letezik semilyen realitas. azt hiszitek flesselgettek, es majd rajottok, hogy a valosagerzetet csak azoktol az emberektol kaptatok akikkel kapcsolatba kerultetek. ezen az oldalon a pozitiv utat kene megmutatni azoknak, akiknek nincs ilyen dolgokkal tapasztaluk, nem a 'hogyan basszuk szet az agyunkat' tipusu hozzaallast kene reklamozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
Attól, hogy te a tripjeiden valós kérdéseidre keresel válaszokat, még nem kell más tripjeit picsaságozni meg kutyafaszozni; ez leginkább a toleranciád hiányát mutatja. Egyáltalán miért akad be neked ennyire durván, hogy mások mással foglalkoznak a fejükben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos részben ezért a szemléletbeli különbségért gondolták úgy sokan a 60-as években, hogy mindenkinek ki kellene próbálnia az LSD-t. Talán ez nem lenne praktikus (és jelenleg törvénybe is ütközik), de mindenesetre én értem, hogy miért gondolták így.
A fless nem más, mint egy eszeveszettül megajó pillanat. Sokszor az embernek olyan érzése van, mintha ez ugyanakkor az igazság pillanata is lenne, ahol megértheti a világot és felfoghatja annak végtelenségét, annak humoros voltával egyetemben. :-)
Ezt az állapotot tisztán is el lehet érni, csak úgy némileg nehezebb és "egy csöppet" több erőfeszítést igényel.
Van még flashback, amikor tisztán visszajön valami "komoly" élmény, vagy spontán eltalál egy fless, pedig épp nem is csináltál semmit. :-)
Meg flashforward, amikor éppen nem flesselsz. Ilyenkor ugyanis elötted áll a fless. Hogy mennyivel azt ki tudja? :-)) Persze ez utóbbi csak marhulás. :-)
A nagy hanyattfless legyen veled!
CFP
aki éppen flashforward :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holonok,frakatalok, kutyafasz... mar ne haragudjatok, de trippek alatt ilyen picsasagokon szoktatok gondolkodni?
en altalaban valos kerdeseimre keresek valaszokat, persze en csak gombaszni szoktam. lehet az lsd az ilyen (meg nem probaltam. no ahogy elnezem mar nem is nagyon erdekel). de hat az ember barmilyen strukturara epitheti gondolatait. mi ertelme van ilyen logikai hurkokba csavarodni amikor lehetoseg van arra hogy jobban megismerjuk a korulottunk levo vilag csodalatossagat?
meg egy utolso kerdes, megmagyarazna nekem valaki mi az a fless? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor kérek egyet véresen, egyet meg well-done? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
van a flash alapú,
meg a flesh alapú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, meg ez még a szállásflesses is. Öööö. Annyi a fless, hogy már magam sem tudom. Gondolkodott már valaki azon, hogy mi a különbség fless és fless között? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Mi is ez a metaszint téma? Nem vágom.
Mi írtuk is le trippen, hogy mi az amiről eszünkbe jut a fless. Nagggggyon nehéz volt leírni! ;-)))
A kedvenc trippviccem egyébként ilyesmi. Röhögésflessgenerátor. :-)
Íme:
"Két választásunk van: szállunk vagy röhögünk."
(Ha valaki nem értené, annak mondom, hogy ez bizony trippvicc. Másképp nem sokan vágják le, csak trippen.)
Tetszik az is az első röhifless után, hogy: "Feladjuk?" :-))
CFP
u.i.: Egyébként két nagyon hasonló topikot indítottam. A másik a hanyattflessbekergetős elvileg. Ez meg a röhögésflesses. De lehet hogy nagyon elborult vagyok ezzel a szintű megkülönböztetéssel. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szemivisszarevideálom magam. Szóval ha az a kérdés, hogy mit találjunk ki, amin majd jól lehet flesselni, akkor megint csak passz. Mert ha még így direkt el is morfondíroznék ilyeneken, hogy min is lehetne éppen vagy majd jókat flesselni, akkor túlcsordulna a rendszer (ne kérdezzétek milyen rendszer, csak próbálok érthetően érthetetlen fogalmakkal operálni). Kivéve, ha végtelen a flesskapacitásom. Tényleg vajon, hány fless fér bele egy másodpercbe? Valszeg végtelen, de a tudatom mintha nem lenne képes végtelenszámú művelettel operálni egy adott időintervallumban. Vagy igen. -- Ja, ja, a kognitív metaforák, vagy hogy hívják ezeket rendesen... Szóval, mintha alapértelmezett lenne, hogy úgy gondolkodunk az emberi elméről, mint egy számítógépről, aminek van processzor sebessége, stb. A metakérdés, hogy vajon nem azért van-e ez így, mert az ember még ha nem is feltétlenül tudatosan, de a saját elméjének mintájára alkotta meg a számítógépet. Például azért mert nincs más minta (alternatíva). Abszolút értelemben (nem működhet másképp). Vagy relatív értelemben (van más lehetőség, de mi nem láthatjuk/nem érthetjük). Bizonyos szempontból mindegy. Bizonyos szempontból meg nem.
Na tessék. Én megint nem tudtam, hogy majd mi jön ki ennek a végére, amikor elkezdtem írni...
Az jön ki, hogy a saját magam számára adott időpillanatokban tökéletes flessgyárrá tudok válni. Már nem az van, hogy jé milyen fless volt, hanem hogy folyamatos fless van.
bt, akinek agymenése van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP: revideálnám szemidestruktivitásomat.
...nám...
...nám...
Na jó. Meglátogat egy barátom. Elindul. Telefonját itthagyja. Észreveszem. Újra kimegyek. Keze épp a csengőn. Mondomnekimilyenjóhogyvisszajöttmertnemtudtamvolnarátelefonálnihogyitthagytaamobilját. Fraktál. Negatív fraktál. Mert azonnal bebukódik. :-)
Nah, ez pl. behúzós nekem.
Vagy hogy gondolkodom valamiről. Aztán odébblépek a metaszintjére. Egy "idő" után az lesz A SZINT. És akkor annak is lesz egy metaszintje, ahová tovább lehet lépni. És így tovább. És akkor már eleve egy metaszinten vagyok alapból, hiszen már nem az eredeti dolgon gondolkodom, hanem azon, hogy vannak szintek, meg metaszintek, úgy általában.
És mindez ahhoz hasonlít, mint amikor reflektálok egyet önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált arra, aki reflektált önmagamra. Reflektálfraktál.
Tsóközön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Irányított hallucináció. Próbáltátok már? Én folyton mindent kontrollálni akarok. Mindig azok jönnek be legdurvábban, amiknél azvan, hogy hú ezt mégse kéne flesselnem, de valami még is akarja és így erősödik az egész (pl. kézrohadás). De nem volt negatív, csak így lehet azért sokmindent kezdeni magaddal beLSDzve. Irányítottan. Bár gondolom ti is ilyenekről dumáltok. Nekem még a tükörbenézés, elveszés a saját szemedben dolog volt dúrva. Mintha egy idegen figyelne, mármint egy idegen test. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP:
Teccik ez is, jó topicot indítottál! :)
BT:
Arthur Koestler mémje, "Szellem a gépben" (1967).
Holon: Valami lehet egész (HOLos) is meg rész (protON) is, a fókusztól függöen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén a konstruktív. :-)
Szóval azt mondhatjuk általában, hogy egy nagyobb dózis bemélyít, de a nagyon nagy dózissal az a probléma szerintem (aki szerint egyébként király isten), hogy onnan nem sok emléket hoz vissza az ember, tekintve hogy az emlékezés tudatállapot specifikus.
Ezért szerintem praktikus egy közepesen erős trip, vagy annak a teteje és aztán a tudatos belemélyülés vagy mi. Így az ember emlékezik is valamennyire, meg jól szijjel is csúszik-flessel.
A fraktálfless pl szerintem be szokott válni. Az ember elkezdi szemlélni, hogy hol a határ közte és a külvilág vagy többiek között. Ha ezt tesszük képesek vagyunk felismerni egy fraktált, ami ott húzódik az úgymond határon. De mivel ez egy fraktál, ami végtelen ezért észrevesszük a végtelent és rájövünk, a végtelen van a fraktálon innen és túl is és hogy minden az. Fless. ;-))
Van az LSD FAQ-ban egy olyan pont, hogy "Ne félj a hallucinációidtól, a tied mind." :-) Na nekem ez nagyon behúzós, mert felismerem, hogy kvázi minden egy hallucináció, tehát mind az "enyém" vagyis minden a tudat tiszta terének azon képességét mutatja meg, hogy dolgok megjelenhetnek és ezért minden csodálatos. Fless. ;-))
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neletynévröt:
Teccik ez utóbbi 4+1 mondatosod.
Nekem a fraktálstruktúrák, a holonok, a szerveződési szintek, az időmanipuláció és a hiperasszociációs összeesküvéselméletek a legcsőbehúzósabbak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem jó kérdés.
ha szájfersz nem ezt írta
volna
én is csak azt javasoltam
volna,
hogy a
"....kérsz még egy harit?"
mondat gyakori ismételgetésére adott tettszerű
igenlés egyszer bizonyára sikeres merülést eredményez.
ha viszont megfelelő mennyiség híján
volna
soha ne feledje,
hogy a fent jelzett szűkös körülmények miatt a fejben ciklikusan keringő"...ha
volna
még akkor jobb lenne..."
mondat a kontrollra törekvő legjobb esetben is csupán középhaladó utazást fixáhatja, amíg ha ugyanezen lehetőségek mellett
haladóvá, esetleg professzionálissá kívánja tenni kirándulását
a fenti mondat mantra-jellegű ismétlésével projektálhat magának megfelelő dózist, vagy -kedvezőtlenebb adottságúak esetében különösen:- még az utazás kezdetét megelőzően fixálhatja a tényt, hogy csupán az átjáróban tett látogatás is lehet megfelelően eredményes, hiszen valónkból csupán a testet megfelelő állapotba juttató felhasznált segédanyag távozik, de a tudatállapotban fellépő változás a folyamat szempontjából állandósul, mégha nemis konstans dimenzióváltozásként, hanem az utazó, mint szemlélődő asztráltest aspektusának -esetenként markáns, de általában csak a szociáltársak által észrevehető- változását generálja.
E tényhalmaz birtokbavételével és megfelelő gyakorlásával esetleges későbbi túrákon a feljebb javasolt projekciós művelet sem okozhat gondokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajaja. Antitopik. Önparáztatás.
Én egyébként úgy vagyok ezzel, hogy odafigyelek arra, ami megjelenik. Nincsen szükségem arra, hogy beindítsam a motort, el vagyok foglalva azzal, hogy bevegyem a kanyarokat. Ahogy a Terence McKenna mondta: ha nem érzed úgy, hogy túl nagy volt a dózis, akkor nem volt elég nagy a dózis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így utólag rájöttem, amit az előbb írtam, nem egyszerüen offtopic hozzászólás volt, hanem antitopik. Ez nem csőbehúzás, hanem csőből kihúzás.
és nem is egy olyan gondolat ami kihúz, hanem minden olyan gondolat ami kihúz : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az elmét helytelen gondolatok zavarják, azok ellentétén kell elmélkedni"
/nemtomkimondta/
Lehet benne valami... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Izé, kissé pályát tévesztettem, mert Candy arról kérdezett, hogy közben min menjen a morfondi...
Hmmm.... no az még kevésbé tűnik irányíthatónak... vagyis nem... talán irányítható lenne, sőt elég valószínű, hogy az, mert ha valami nem tetszik, akkor vissza szokom tudni lendíteni magam egy számomra jobban kezelhető/tetsző pályára... de én pont azt szeretném néha, hogy ne érezzem úgy, hogy én irányítok, hogy kissé megfigyelőbb pozícióban legyek, tudomisén, remélem vágjátok. Azt szeretném, hogy csak akkor jöjjön elő az irányítómanó, ha nagy gáz van, és tüzet kell oltani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, ugye az volt ezzel a topikkal, hogy valahogy elkerülte a figyelmedet és azért nem került fel sokáig? Viszont így, ha a régi dátummal kerül fel, lehet, hogy helyből elmerül, mert a lista alján végzi (kezdi)... Szóval, talán érdemes lenne azzal a dátummal kezdeni, amikor valóban felkerül, nem?
Ezt az egész hozzászólást azért is írom itt, hogy ne merüljön el a topik... de azért van optopic gondolatom is... nem mégsincs... Ajtóablak tudna erről jól beszélni.... Asszem.
Mert nekem a csőbehúzós dolgok azok elemi erővel jönnek amúgy is, meg gyakran is, szóval talán ezért nem volt igazán igényem rá, hogy utazások előtt megpróbáljak egyáltalán csak bármilyen konkrét tervgondolattal vagy gondolattervvel, vagy mivel, elbíbelődni... a tudatom magától is azzal foglalkozik a legtöbbet, ami a leginkább foglalkoztat [ez kész :-)], így a tripen is az ezekből kiinduló asszociációk dominálnak, csak legfeljebb nagyon más formában és irányban, mint egyébként... aztán van amikor meg csak egy hangyányi lépéssel teszem odébb az adott dolgot az utazás során, aztán mégis úgy tűnik, hogy teljesen más megvilágításba került... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A set&setting témakörbe tartozik, hogy menet közben mit tudunk gondolni, min érdemes morfondírozni, hogy a set még optimálisabbá váljon? Mik azok a gondolatok, amik jól becsavarnak, bemélyítenek minket? |
| | | | |
|
