 |
AtlantiszSpikee, 2004. október 16.  | |  | | | | 32. donat | 2006. június 24. 10:56 |
| |  | |  | | | Atlantisz
Platón szerint Atlantisz egy óriási sziget volt, nagyobb, mint KisÁzsia és Líbia együttvéve. Héraklész oszlopain (Gibraltári-szoros) túl feküdt, egy kisebb szigetekbõl álló szigetvilág alatt. Kb. 9000 évvel Szolón (Kr. e. kb. 640-559) elõtt Atlantisz hatalmas királyság volt, fejlett civilizációval és ideális politikai berendezkedéssel. Amikor mohó és agresszív birodalommá vált, az istenek parancsára elöntötte a tenger
Platón meséje Kritiasztól származik, aki tízéves korában a 90 éves nagyapjától hallotta, akinek szintén a nagyapja mesélte. Az ükapa Szolón elbeszélésébõl ismerte a történetet, aki Egyiptomban Szaisz papjaitól hallotta. Platón azonban nem költõ volt, hanem filozófus, aki a történetet morális mondanivalóval fejezte be. Mennyiben felel meg Atlantisz Platón leírásának, és milyen bizonyítékok maradtak fenn, amelyek a létezését alátámasztják ?
Ha eltekintünk Platón kiegészítéseitõl, pl. Atlantisz politikai berendezkedésérõl, amelyet perzsa mintára képzelt el, a következõ kép tárul elénk, létezett valaha egy hatalmas, fejlett civilizációval rendelkezõ sziget, amely, eltekintve néhány betájolatlan zátonytól az Atlanti-óceán mélyén, nyomtalanul eltûnt. Valóban ez történt ? Platón elõtt egyetlen történetíró sem említi Atlantiszt, még a görög Hérodotosz (Kr. e. kb. 484-420) sem, aki pedig megkérdezte Szaisz papjait. Ha a sziget a valóságban is létezett volna, a papok biztosan elmondták volna történetét Hérodotosznak
|
| |  | |  |
| | | | | | 31. donat | 2006. június 24. 10:51 |
| | | | | | | Atlantisz
Az Atlantisz nevû elsüllyedt kontinens még ma is a világ egyik legnagyobb rejtélye. Majd mindenki hallott már Atlantisz eltûnésérõl, de vajon létezett-e egyáltalán ? Az Atlanti-óceán vagy pedig a Földközi-tenger egyik szigete volt ? Afrikához, Amerikához vagy Európához tartozott ? Sok teória született errõl, és sok helyen keresték nyomait.
Soha nem kezdõdött volna el a kutatás, ha a görög filozófus, Platón (kb. Kr. e. 427-347) nem meséli el a történetét két dialógusában, a Timaioszban és a Kritiaszban. Platón görög filozófus leírása Atlantisz tündöklésérõl és bukásáról közel 2000 könyvet ihletett és megszámlálhatatlan évnyi kutatást ösztönzött. És bár több mint 40 helyszín merült fel e legendás utópia kapcsán, még arra sincs bizonyíték, hogy egyáltalán létezett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | René Guénon: A Világkirály
Atlantis nem vicc |
| | | | |
| | | | | | 29. helio* | 2006. március 2. 13:23 |
| | | | | | | | (na nem direkt írok U helyett Ü -t) |
| | | | |
| | | | | | 28. helio* | 2006. március 2. 13:19 |
| | | | | | | Jak, és az atlantiszi polgárok is lehet(t)ünk mi magünk
a változatos Karmánkal.
Az érem 2 oldala közt köbefutó éle eh |
| | | | |
| | | | | | 27. helio* | 2006. március 2. 13:15 |
| | | | | | | Civilizácoók jünnek-mennek.
Atlantiszt valahogy úgy képzelem mint 1 olyan
társadalmat, amely "túl korán" rendelkezett olyan
erőkkel, amelyhez még nem nőtt fel.
Ez okozhatta pusztulásukat.
Ma valami hasonló játszódik az atomfegyverek korában..
Mert ugye van az erő és aki használja.
Nyilván a technikai cumóink ereje nem összehasonlítható
az Atlantiszon élők erejével, mert teljesen más típusú,
de ez mindegy is a felelősség szempontjából.
Amíg nem értjük meg a Létben betöltött szerepünket és
nem fejlesztjük megfelelően a "kozmikus felelősségtudatunkat"
(bár igazából nincs mit fejleszteni, ráébredni kéne) addig:
Civilizációk jönnek-mennek... |
| | | | |
| | | | | | 26. mese | 2006. március 2. 09:04 |
| | | | | | | Érdekes eza gomba evéses meg másik galaxisos Atlantisz. lehet benne valami olyan szempontból, hogy nem a mai fizikai életet élték.
De a legdurvább, hogy a jövőben létezik majd, ezen nem gondolkoztam inkább csaka jelenben is meglévő "termékre" gondoltam.
A kultúrális maradványok egyébként tények akár hasonlóak a piramisok akár nem. Kelták, egyiptomiak, mayák, tibetiek, az aztékok nem vagy max keveredtek. Hasonló szimbólumok, Nap kultuszok. Persze lehet csak egyszerre jöttek ráa Föld kül. pontjain a asztrológiai állásokra és lehet ezt találták a legjobbnak:)
Olvasta valaki a Smaragdtáblákat?
Merthogy ha egy kicsit beleássuk magunkat abba, akkor Atlantisz egy tudatállapot helyszíne, egy másik élet-fonat, meditációban elérhető sík. Leginkább egy tanítás arról, hogy képes legyél egyszerre több valóságsíkra figyelni. |
| | | | |
| | | | | | 25. feki00 | 2006. január 14. 17:31 |
| | | | | | | Peti ez a SG atlantis gagyi szerintem, de ez nem felszóítás arra hogy senki se nézze.
thx. feki00 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom ki mennyire, s hogy van vele, de láttam a StarGate Atlantis című sorozatot és megfogta agyamat. Miszerint! Atlantisz egy másik galaxisba van.... Na jó, ez egy picit elrugaszkodott, de... hülyesség... Olvastam egy nemere könyvet (A téridő istenei) miszerint atlantisz sokkal fejlettebb volt, mint mondjuk egyiptom (legallább is én ezt vontam, le) DE elpusztult. Viszont hagyott nyomokat maga után és mi ebből kreálunk magunk hipotéziseket, miszerint atlantisz így- meg úgy...Nos mi van ha nem létezik......................Bocs, hogy nem olvastam el ennek a topicnak az előzményeit, de elég forrró fejű vagyok, s lehet, most marha nagy hülyességeket írtam, de kéretem elnézni, hisz- hisz a hülyék elég találékonyak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, hallottam már olyan dolgokat, hogy az egyiptomi papok mind tudták, merre van atlantisz (az utalás, nem szó szerint: a Gibraltári-szorostól Nyugatra), sőt, jártak is ott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is, nem is értem, miért árjának nevezték el a "felsőbbrendű fajt", habár nem is olvastam a "mein kampf"-ot.
Indiában az árja megnevezés évezredek óta csupán annyit jelentett, hogy "indiai", a pária vagy párja pedig annyit jelentett, hogy nem indiai, tehát annyit jelentett, mint a görög barbár szó, és semmi többet. Valószínüleg eme szavak ismeretlensége jött kapóra a szerzőnek, amikor nevet választott a felsőbbrendü fajnak.
A másik, hogy számomra a legmeggyőzöbb atlantisz elmélet szerint atlantisz dél amerikában volt. Ez egy másik rejtéjre is magyarázattal szolgált nekem: miért találtak a több ezer éves fáraómúmiák hajában ~kokaint? |
| | | | |
|
