 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Sad
Létrehozás ideje: 2004. november 25.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 21. |
| |
Érdeklődés: 21251 letöltés
630 hozzászólás |
| |
|
|
HalálrólSad, 2004. november 25.  | |  | | | | 342. Rigor | 2005. október 7. 23:02 |
| |  | |  | | | A halál legfőbb kérdése hogy lelkünk, tudatunk, tovább él-e? - képesek vagyunk gondolkodni, érzelmeink, emlékeink vannak? Ehhez arra kell rájönnünk, létezik-e a tudatunk mint fizikai testtől független entitás?
Még életünkben rájöhetünk nem is túl bonyolult módon hogy sajnos nem.
Személyiségünk is erősen függ a testünktől -
súlyos agyszövet veszteségek esetén tapasztalták hogy az illető személyisége, szokásai gyökeresen képes megváltozni, egyik napról a másikra! Most akkor ő ugyanaz az ember?
A tudattal kapcsolatban szeretném ajánlani Video egyik írását: http://video.fw.hu/gondolat/evolucio/tudatrol.htm
Video említi még azokat a betegségeket melynek során nem csupán egy érzékelésünket veszítjük el, hanem a képességet is hogy felfogjuk milyen lehet az. "Vizsgálatokból tudjuk3, hogy az olyan agysérülés, melynek során elveszítjük a színlátás képességét, azzal jár együtt, hogy elképzelni se tudjuk ezeket a színeket"
Ha megszűnik a hosszútávú memóriád, és a rövid távú is súlyosan sérül akkor (és ilyenre van sajnos példa) előfordulhat hogy 2 percnél tovább nem emlékszel semmire. Ha még jobban sérülsz, akkor mondjuk 5 másorpecnél kezdődnek újra az emlékeid, ezt fokozva akár elmehetünk nanoszekundumig is, - ezen a ponton már egy gondolat, fájdalom, vagy bármi érzelem megélésére is képtelenek vagyunk. Akkor most mi is van a lelkünkkel?
Ha pedig teljesen elveszítjük minden agysejtünket akkor ez a nullára redukálódik. plusz még hozzácsaphatjuk minden érzékeléssel gondolkodással kapcsolatos funkciókat.
(többek közt a memóriáról: http://www.origo.hu/tudomany/elet/20011203dramai.html)
Az emberben persze ott dolgozik a remény hogy kell hogy legyen valami élet a halál után, mert egyrészt felfoghatatlan (a semmi nem egy átélhető módon elképzelhető valami, mivel a képzelet többnyire kötődik valamilyen érzékeléshez, de legalábbis tapasztalathoz, gondolatsorhoz, gondolkodáshoz).
Ezen kívül ott vannak a különböző AP élmények, halucinációk melyek csak az ember fejében jönnek létre, ám annyira valóságosnak tűnhetnek hogy az ember hajlamos teret engedni a vágyainak és fantáziálni a halál utáni létezésről.
A "reinkarnáció" is legfeljebb az atomjaidat érinti de az már részben bekövetkezhet az életben is ha elveszíted egy végtagodat, és rodható húsodon kukacok lakmároznak:). Egyébként is tovább "élhetsz" gyermekeidben, illetve amit magad mögött hagysz a világban. - de úgy, vagy hasonló módon ahogy a jelenleg érzékelt öntudatod önképed létezik, nem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Egy kis számolgatás után azt mondanám, hogy a változás nem lehet nagyobb, mint egy köbcentiméter, ami alig több, mint egy milligramm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A folyadékok nem nyomódnak össze. Kizártnak tartom, hogy a vérnyomás változása mérhető térfogatbeli változást okozhatna. |
| | | | |
| | | | | | 339. are | 2005. október 7. 20:02 |
| | | | | | | koszi a valaszt
de szerinted -mivel sokat olvastam, ugy gondolom te eleg bolcs lehetsz, hogy helyesen valaszolhass erre-, a vernyomas megallasa miatt es az erekben valo nyomascsokkenes miatt, csokkenhetne a suly amit a merleg mer a halal pillanataban (ekg szerint, akkor amikor mar nem elsz), akar minimalis mertekben is, elvonatkoztatva az ezoterikus szavaktol, es az altalam eredetileg feltett kerdestol?!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | are: http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp
Gyk. ez a egész egy 1907-ben történt egyszeri kísérlet volt, ahol 6 mérésböl 2 nem sikerült, a maradék 4 pedig mind más-más eredményt adott. Ezt nem lehet elfogadni tudományos bizonyítéknak. Ahhoz a kísérletnek ismételhetönek kellene lennie, sokkal több alannyal, és statisztikailag jelentös eredményeket kellene produkálni. Az "asztrális test" és az "éteri anyag" nem tudományos kifejezések.
Egyébként az egész ötlet paradox: a meghatározás szerint nem-anyagi dolog (lélek) létezését egy anyagi tulajdonság (tömeg) mérésével bizonyítani?! |
| | | | |
| | | | | | 337. are | 2005. október 7. 15:03 |
| | | | | | | Sziasztok!
vagjunk a kozepebe rogton:
"Az éteri anyaggal tudományos kutatások is foglalkoznak. Kórházban haldokló emberek ágyát érzékeny és pontos mérlegre helyezték, és EEG valamint EKG gépekre kapcsolták õket. Minden esetben, a halál beálltának pontos pillanatában egy hirtelen súlycsökkenés következettbe, körülbelül egy negyed unciának megfelelõ mértékben. (1 uncia = 28,35g). Ezt a halál pillanatában az asztrális testbe vezetett nagy mennyiségû éteri anyag okozza. Ez hasonló ahhoz, amikor a halál közeli élmény során az éteri anyag az asztráltestbe kerül. Ez a hirtelen, nagymennyiségû éteri anyag - átvitel a halál folyamatának a kezdete."
meg ugye persze van a 21g cimu film is.. amiben azt mondjak hogy a hallal pillanataban 21g tavozik a testbol.....
mi a velemenyetek errol?
ha a meresek tenyleg tudomanyosan megtortentek, minek koszonheto a sulycsokkenes?
valaki szerint akinek eleg tudasa van, itelje meg a kovetkezo lehetseges magyarazatot.:
a halal pillanataban amikor az ekg mutatja a sziv leallasat.. az erekben levo vernyomas csokken.. es mivel a korhazi szobak nem vakumosak... ezert ennek hatasa lehet a sulyra amit az agyak alatti merleg mer. hulyeseg? nekem egy elege materialista ember adta valaszkent az egeszre. ha ez lehetseges, akkor a suly csokkenest tenyleg lehetne akar grammokban merni?
vagy ennek semmi koze a sulyhoz?
valaki aki kicsit ert a fizikahoz es/vagy az ember felepiteseben is jartas segitsen.... nagyon erdekelne egy okos velemeny.
ha esetleg nem igaz az elmelet, akkor mondjatok valami kimeritobb valaszt, hogy miert, meg kell magyaraznom neki.
fontos lenne a velemenyetek!
mas magyarazatok?
elore is kosz. hello |
| | | | |
| | | | | | 336. Nargile | 2005. szeptember 30. 18:58 |
| | | | | | | " nem azt mondtam hogy a liberalizmus, vagy a tolerancia, vagy bármi más a valóságtól védendő dolog. csak azt, hogy ha ez nem egy belülről jövő "nézőpont" (imádom ezt a szót), akkor szart se ér, a külvilág (nevezzük tapasztalatnak) durván torzíthatja"
Ja, ez így már korrekt megfogalmazás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/homar/index.php?title=hordozhato_halottak&more=1&c=1&tb=1&pb=1 |
| | | | |
| |
| 
 |
