 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: anomia
Létrehozás ideje: 2004. december 2.
Utolsó hozzászólás: 2008. március 26. |
| |
Érdeklődés: 5428 letöltés
63 hozzászólás |
| |
|
|
ami biztosanomia, 2004. december 2.
 | |  | | | | |  | |  | | | sonek:
Szerintem ezt a kérdést ilyen formában számszerüsítve nem lehet feltenni. Ez kb. olyan, mint ha azt kérdeznéd, hogy hány embernek élvezet a zongorázás és hánynak nem? Vagy hány embernek javítja az életét a meditáció és hánynak nem? Egyszerüen az van, hogy ha sikerül ráhangolódnod a témára és beljebb kerülnöd a bizonyos (szub-)kultúra környezetébe - pld. közeli és bensöséges kapcsolatba kerülnöd azokkal a "gurukkal" akik ezeket a módszereket használva évtizedek óta magas életminöséggel képesek élni - akkor nagyobb eséllyel jönnek át a dolgok pozitív oldalai. A droghasználatnak számos funkciója van; elméletileg mindenkinek lehetösége van az általa keresett funkciók felé navigálni. Tehát az összehasonlítási alap inkább az, hogy hány ember talál olyan droghasználati környezetet/társaságot, amivel azonosulni tud? Ez pedig már erösen a lehetöségek függvénye, nem a drog tulajdonsága.
monkey:
"Szerintem a hallucinogén drogok nem mindenkinek segítenek "megvilágosodni"."
Nem bizony, de hát ugyanezt minden másról is ki lehet jelenteni.
Nincsenek csodagyógyszerek és -módszerek, viszont vannak többé és kevésbé hatékonyak - a megfelelö használat mellett. A hangsúly tehát a megfelelö használaton van, és nem magán a módszeren. |
| |  | |  |
| | | | | | 60. monkey | 2008. március 3. 19:25 |
| | | | | | | | szerintem akkor azon is érdemes elgondolkozni hogy hány ember tud elérni magasabb tudatállapotot és rekreációs célokat drogok nélkül, mondjuk simán meditációval vagy jógával, vagy akár ezek nélkül is, csak tudatos életformával. Szerintem a hallucinogén drogok nem mindenkinek segítenek "megvilágosodni". (nem szeretem amúgy ezt a szót de nem jut eszembe jobb:p) aki pedig egyébként is érzékeny az energiái áramlására és a jobb agyféltekének működésére, annak pedig semmi szüksége semmilyen drogra hogy magasabb tudatállapotot érjen el vele. |
| | | | |
| | | | | | 59. sonek | 2008. március 3. 19:03 |
| | | | | | | gén, válaszod teljesen korrekt
de arányát tekintve hány embernek jön be úgy a drog, mint mondjuk neked (daath(ugye a kapu) rekreáció)
és hány embernek tényleg csak az idegrendszerét veri át? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek:
Van, aki szerint az ember csupán egy rakás víz meg szén meg hasonlók.
Az érzelmek csupán hormonok, stb.
Huxleynak bejött a trip, Koestlernek nem.
Azóta aki bejövös tripet akar, az Huxleyra figyel. |
| | | | |
| | | | | | 57. sonek | 2008. március 3. 14:53 |
| | | | | | | Arthur Koestler szerint a drogok nem nyitnak másik kaput egy másik irányba, csupán átverik az idegrendszert.
Ezt A. Huxley ehhez kapcsolódó könyvéhez írta. (érzékelés kapui)
vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cogito ergo doleo
(quod me nutrit me destruit) |
| | | | |
| | | | | | 52. sonek | 2007. november 4. 01:26 |
| | | | | | | | | | | |
| |
| 
 |
