DAATH

A lélek annyira sóvárog valami után, amire célként tekinthet, hogy ha nincs ilyen, önmagával fordul szembe, hatalmas, nem létező problémákat kreálva, csak hogy legyen valami, amin teljes erővel munkálkodhat.

Michel de Montaigne

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Filozófia


Létrehozó:

Sad


Létrehozás ideje:

2004. december 22.


Utolsó hozzászólás:

2008. szeptember 29.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

5325 letöltés
58 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Szabadság, avagy a lélek mennyországa...

Sad, 2004. december 22.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
58. lávalány2008. szeptember 29. 22:44
 
 
1xű: a kérdésedet néhányszor én is feltettem magamnak,hiszen ami nekem szabadság az másokban sokszor más előítélettel fogalmazódik meg.Pedig nem érzem magam olyannak amit rám béllyegeznek,mégis megteszik, mert sablonokban gondolkoznak.
Alapvető etikai dolgok szerintem nyilván az,hogy ne ölj, szándékosan ne károsíts másokat,hogy előnyöd legyen belőle ás nyilván olyan mértékű más embert károsító tevékenységek, amik már nem az önnön szabadságod megélései, hanem valami teljesen más.

De ha csak magamnak ártok vele, legyen ez bármilyen formája az életnek addig a sajűt határaidat és mértékegységeidet te szabod meg.
 

 
57. xerfield2008. szeptember 27. 13:37
 
 
Az egoizmus természeti értéke:
"Az önzés annyit ér, mint amennyit (fiziológiailag) ér az, akiben él: lehet nagyon értékes is, ám lehet méltatlan és megvetendő" Attól függ, hogy az illető az élet 'felszálló', 'igenlő' ágát képviseli-e, vagy a 'leszálló', életre valójában nemet mondó ágát. Sajnos nincs most nálam az eredeti szöveg, csak egy idézet a jegyzeteimben, de olvasásra érdemes, mindenkinek ajánlanám a vonatkozó részt, meg az egész művet - és a többit is a szerzőtől. : )

Nietzsche: Bálványok Alkonya (78. o. 33-as számmal jelzett szöveghely)
 

 
56. Orion2008. szeptember 27. 08:06
 
 
lávalány: Tök jól hangzik, amit írtál, én is igyekszem megvalósítani, vállalni önmagam. Egy bajom van,időnként bejön egy gátló faktor, ami nem más, mint a bűntudat. Hogy az én fene nagy szabadságom, mások rovására megy.
 

 
55. metametta2008. szeptember 25. 17:07
 
 
hagyjmafüggés.
 

 
54. 1xű2008. szeptember 24. 00:18
 
 
lávalány: szerintem mindenki ezt próbálja vagy jobb esetben csinálja.

egy barátom szóvá tette hogy megnéznek, furcsán néznek az emberek rám.
szerintem ritkán látnak olyat aki vállalja/megpróbálja vállalni azt amit magáról gondol, magáénak érez és reméli hogy ez én vagyok.
lehet túlzásba vinni a szabadon viselkedést? Persze az alapvető etikai normákat be tartva?
néha úgy érzem igen, néha azt hogy még mindig csak akarok valaki lenni.

 

 
53. lávalány2008. szeptember 23. 18:10
 
 
Szabadság számomra az, hogy meg merem élni azt aki valójában vagyok, legyen az a társadalom által nem éppen elfogadott, nem gyilkos haamokra gondolok, de önmagam vállalása bizonyos szabadság, hogy nem mások elvárásai szerint élek.

Nagyon sokáig éltem úgy, mint egy katicabogár amit folyton egy gyufásskatulyába akarnak visszatuszkolni, akárhányszor kimászik visszapiszkálják az ujjak és lepottyan, és ez igaz,hogy az élet sokkal nagyobb világ összeomlásokat állít elénk,mint amit valaha is gondltunkvolna, néha 180 fokos fordulatokat.

Én most ezt a fajta szabadságot próbálom önmagamban rendezni,hogy merjem megélni a határaimat és a pillanatot.
 

 
52. metta2006. április 17. 17:53
 
 
aham.
az is. a kötelezőség miatt néha
(mongyuk most valamiért nyócvanas évek dizájnja hoppolt)
szép, szabad, önmeghatározó szabadelvűség:
kapcsolatok, amik önmagukat generálva folyományaikban javulnak...
 

 
51. Chucky2006. április 17. 11:59
 
 
a Waking life (ébrenlét) c. animációs filmben a következő dolgok hangzanak el ezzel kapcsolatban:

hogy lehet szabad az ember ha minden körülményt, tárgyat és apró sejtet fizikai, kémiai, biológiai törvények szabályoznak?

minden mozdulatunk az alapján zajlik le, amit a fizikai és egyéb törvények megengednek, az agyunkban minden inger úgy halad végig ahogy azt a kémiai, biológiai törvények megengedik

ezekután szerintem teljesen másképp hangzik az a kérdés, hogy mi a szabadság? a szabályok által behatárolt világban mennyire lehet szabad az ember? valószínűleg annyira amennyire azt a szabályok, törvények engedik

ezáltal szerintem a helyes válasz az, hogy amíg egy testben lakozik lelkünk addig a testünk rabjai vagyunk, mert a lelkünk olyan dolgokat tud csak átélni, végrehajtani amire a fizikai, kémiai, biológiai törvények alapján az a test képes
 

 
50. szurkeliderc2006. április 6. 22:28
 
 
Errol jut eszembe egy vicc:
"Mire jott ra Tancsics a bortonben?
-Hogy nem o van bezarva, hanem az ajto!"
 

 
49. Vino2006. április 6. 17:35
 
 
Vagy benned...


a Spongya Bob szentem is kurva jó :-)
 

 
48. tar_2006. április 5. 12:56
 
 
nah ha már itt járok beirok, első hozzászólásra, egyik spongyabob részben láttam, hatalmasat röhögtem, de baromi mélyen megérintett, amikor az volt hogy kiakarták szabaditani a tanárukat a börtönből, és ő nem akart menni, majd gondolatként bevágott egy érzelementes pofa, (egy hal) ahogy ült a dugóba, a munkahelyén majd este az ablak előtt, miután bob aztmondta "ez elfelejtette milyen érzés szabadon lenni"

másrészt nem rég volt olyan érzésem hogy nem csak a szobám falai, de az egész róna ahogy körülnéztem az ablakból egy egész börtön lenne és bárhovamennék falak vennének körbe

másrészt ezt nem ilyen távolról kell leszegezni, ahogy egy ismerősöm mondta: a kérdés csak az hogy a falak körülötted vannak, vagy a világban amiben élsz
 

 
47. helio*2006. március 16. 21:18
 
 
hümm, néztem a DCn ittott, de nem találtam ezt a filmet,
pedig szívesen megnézném!
Letölthető valahonnan?
Esetleg egy DClakó írhatna egy HUBot és egy időpontot...
 

 
46. meta2006. március 13. 12:39
 
 
(Snowboarder maghoz:
A collective consciousness c. film. nagyon felemelő... bár városi deszkás gyerekek különféle társadalmi csoportokból...)
 

 
45. meta2006. március 13. 12:36
 
 
ez tetszik helio*.
a szabadság a kör középpontja.ott jó időzni.hol kiegyedülve, hol az egyediséget másokkal gyönyörben -nem feltétlenül testi játékban- megosztva...
talán...
talán akkor igazán szabad az ember, amikor nem emlékszik az ellenkezőjére.
-és asszem ez minden rosszbutanyomesz dologra áll...-
 

 
44. helio*2006. március 12. 14:52
 
 
Csak az szabadság amit annak is élünk meg.
A másoktól való függés, az alázat, a bizalom, a hűség
mind olyan dolgok, amit meg kell tapasztalni..
és kőkeményen csalódni kell, csalódni kell és örülni

"Hogy érezzem, van súlyom, és vagyok valaki,
és akkor talán már nyugodtan súlytalanná válhatok."
(Snowboarder mag)

...
 

 
43. fmurcsi2005. november 24. 13:20
 
 
be volt kötve fénymentesen.
a lényeg, hogy a kopp sötétségen kívül semmi se érje a szemed.

miután levettem, percekig kellett fókuszálnom, nagyon lassan állt vissza.
 

 
42. Liet2005. november 24. 13:02
 
 
Nem értem. Most akkor be volt kötve a szemed, leengedted a redőnyt vagy figyelmen kívül hagytad a látóidegek jeleit?
 

 
41. fmurcsi2005. november 24. 08:08
 
 
hülye :)

problémáim voltak a "látással". halálra rémültem mindig a félhomályban, meg ilyenek.
egyszerű gyakorlat volt arra, hogy nem halok bele, ha nem látok.

tapasztalatnak nagyon jó volt.
persze, értelme is csak nekem volt... :)

 

 
40. Siphersh2005. november 23. 16:00
 
 
Örülök, hogy neked bejött, én nem próbáltam ki semmit, de olvastam a könyvet, és az volt a benyomásom, hogy a gyakorlatok egy része károsabb az egészségre vagy veszélyesebb, mint a marihuána. Valahogy az jutott eszembe róla, hogy inkább ehhez a könyvhöz képest kéne úgy hírdetni a marihuánát, hogy természetellen önkínzás nélkül betépni...

Van, aki kihegyezett acélkampókat akaszt a bőrébe, és fellógatja magát. Ingyen betépni... Jó.
 

 
39. fmurcsi2005. november 23. 15:13
 
 
pár hete elvégeztem az ingyen betépni - drogok nélkül ugyanazt c. könyvből a látásmegvonás gyakorlatot.

bármikor fel tudom idézni azóta azt a mély sötétséget. két napig vak voltam.

arra jöttem rá, hogy bár a látásom szinte tökéletes, mégsem használom MINDIG a szemeim, csak nézek, de nem látok - ahogy mondják.

a szemeim időnként kimeredtek a sötétségbe, a fejemet azt vettem észre néha fura pózban tartom, röhögtem sokat magamon, ahogy reagáltam a koncentrációra, (főzz teát pl.), az agyam szó szerint izzott (a homlokomnál főleg), mindent másként éltem meg.


egy kicsit megint szabadabb lettem azóta.
 

 
38. kritikus2005. november 19. 16:29
 
 
:)
 

 
37. helio*2005. november 19. 15:04
 
 

"Ha az életünkben nincs ott az állandó varázs,
az csak azért lehet, mert mi magunk döntöttünk úgy,
hogy megvizsgáljuk a tetteinket, és méricskélésbe
veszünk vélt alakjukon ahelyett,
hogy meghajolnánk a bennük rejlő hatalom előtt."

Antoin Artaud

===

"Itt van - most.
Kezdd elemezni
és el is veszíted."

Huang Po
 

 
36. helio*2005. november 19. 14:14
 
 
:)
 

 
35. helio*2005. november 19. 14:11
 
 
Amit írtam tényleg hülyeség,
de én úgy élem meg a dolgokat hogy a belső
ellentéteimet fel kell oldjam,
így jobb,
most is ez történt...
THX
 

 
34. kritikus2005. november 14. 00:16
 
 
helio*:

"Ha valaki szabad, nem lehet boldog, mert tele van válasz nélküli
kérdésekkel"

nem értem a következtetést, amúgymeg a boldogsághoz(legalábbis az enyémhez) hozzátartoznak a(z egyenlőre) megválaszolhatatlan kérdések is.

"A végkövetkeztetés tehát, hogy fel kell oldani az ellentéteket!"

Goedel(matematikus): Semmilyen módon nem lehet olyan rendszert létrehozni, amiben legalább egy olyan kérdést fel ne lehetne tenni, amire nem lehet egyértelműen választ adni.

"feloldani az ellentéteket" mint fő cél a boldogsághoz? ugyanmár...


 

 
33. helio*2005. november 13. 18:13
 
 
bármit is jelentsen ez...
 

 
32. helio*2005. november 13. 18:11
 
 
A boldogság és a szabadság kizárják egymást?

Ha valaki szabad, nem lehet boldog, mert tele van válasz nélküli
kérdésekkel,
ha valaki boldog, nem lehet szabad, mert lemondásokkal jár.

Vagy talán amit eddig említettem az csak a szabadság és a
boldogság illúziója?
Szóval csak az az igazi bold. és igazi szab., ha a 2 nem zárja ki
egymást, nem feszül ellentét...

Persze attól is függ hogyan értelmezzük a szabadságot.
A boldogság bizonyos értelemben már maga a szabadság.
Viszont ahhoz hogy boldogok lehessünk, szabaddá kell válnunk.
A végkövetkeztetés tehát, hogy fel kell oldani az ellentéteket!
 

 
31. T-8002005. október 3. 23:50
 
 
A Daath-on megjelent idevágó idézetek:
"A szabadság az, ha vágyaink szerint cselekedhetünk."

"Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz."

A kettő ellentmond egymásnak, nekem a második a szimpatikusabb.
Mindkettőt felhasználva: Az a szabadság, ha bármit megtehetek, de semmit sem kell.
 

 
30. Vino2005. február 24. 09:54
 
 
TCS

SZABADON

Tudom a dugattyúk dalát
A légcsavar szelét
A benzin illatát
Az ember életét

Ahol a tomboló erő
Hangtalan zene
Csontokat törő
Kábítószere, ott én

Zuhanok, szabadon zuhanok...

Tudom a minden óhaját
A változó szelét
A szárnyalás dalát
A lét leheletét

Ahol az isten integet
Na ott az én hazám
Lakatlan sziget
Égi óceán

Zuhanok, szabadon zuhanok

Alattam egy másik
Világból több van
Unalmasan ásít
Próbáld meg jobban
Csinálni a dolgod
Ameddig hagylak
A végén vissza majd
Úgyis a földnek adlak

Hallom a minden óhaját
Figyelem a változó szelét
Fújom a szárnyalás dalát
Érzem a lét leheletét

Tudom a dugattyúk dalát
A forgó légcsavar szelét
Szívom a benzin illatát
Élem az ember életét

Szabadon...

 

 
29. Sad2005. február 23. 08:53
 
 
Speciel, és nem szeretnék felnőni...Minek?
Komolytalanul komolynak lenni...-fordítva... :)

Így a szép.


:)
 

 
28. giggles2005. február 19. 22:55
 
 
harpocrates, aha.

állítólagos régi egyiptomi hagyomány: a templom udvarán játszó gyerekekre érdemes odafigyelni, mert bölcsességeket mondanak.

 

 
27. Vino2005. február 19. 14:30
 
 
nem. Épp ellenkezőleg:

"
Abban az időben történt, hogy odamentek Jézushoz a tanítványok és megkérdezték tőle: "Ki a legnagyobb a mennyek országában?"
Mt 18.2
Odahívott egy gyereket, közéjük állította,
Mt 18.3
s azt mondta: "Bizony mondom nektek, ha nem változtok meg, s nem lesztek olyanok, mint a gyerekek, nem mentek be a mennyek országába.
Mt 18.4
Aki tehát megalázza magát, mint ez a gyerek, az a legnagyobb a mennyek országában.
Mt 18.5
Aki befogad egy ilyen gyereket a nevemben, engem fogad be.
"
 

 
26. giggles2005. február 18. 16:25
 
 
re.22
vajon fel kell nőni ahhoz, hogy erre rájöjjön az ember?
akkor inkább ne nőjek fel soha.
 

 
25. Vino2005. február 17. 10:58
 
 
Ha valóban szabad vagy, akkor igen:)
 

 
24. lagelli2005. február 14. 11:10
 
 
miért?
szabad vagyok.ez a lényeg!
:)
 

 
23. Vino2005. február 14. 10:49
 
 
szegenyem:((
 

 
22. lagelli2005. február 13. 20:57
 
 
amikor gyerek voltam csendben ülni szerettem a legjobban
aztán festeni
aztán repülni
aztán szeretni
most aludni
amikor csendben ülök emlékszem arra, hogy milyen
jó festeni,
repülni,
szeretni
és aztán alszom.
 

 
21. filozofus2005. január 30. 15:19
 
 
Szerintem a leginkább "homen" érzett rá a lényegre:
"szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át... "


Ezzel kapcsolatban jutott eszembe az h a bölcset az okostól többekközött az kölönbözteti meg hogy mig az előbbi csak fossa a szót, az utóbbi minden egyes szava felér két mondattal.

Nagyobb kompaktságot uraim! :-)
 

 
20. Vino2004. december 29. 12:50
 
 
egyszer már egy másik topicba is bemásoltam ezt az idézetet, nem is olyan rég, de most megint úgy érzem be kell irnom.

"6

Im itt a szenvedés belül,
ám ott kívül a magyarázat.
Sebed a világ - ég, hevül
s te lelkedet érzed, a lázat.
Rab vagy, amíg a szíved lázad -
úgy szabadulsz, ha kényedül
nem raksz magadnak olyan házat,
melybe háziúr települ.
...

10

Az meglett ember, akinek
szívében nincs se anyja, apja,
ki tudja, hogy az életet
halálra ráadásul kapja
s mint talált tárgyat visszaadja
bármikor - ezért ôrzi meg,
ki nem istene és nem papja
se magának, sem senkinek.

"

"
Ne mondd: "A bűnöm az Úrtól származik", mert ő nem hoz létre semmit, amit gyűlöl.
Sir 15.12
Ne mondd: "Bukásomat neki köszönhetem", mert gonosz emberre neki nincs szüksége.
Sir 15.13
Az Úr gyűlöl mindent, ami rossz, s azok sem szeretik, akik őt tisztelik.
Sir 15.14
Ő teremtette a kezdet kezdetén az embert, és saját döntése (= SZABAD AKARAT)hatalmába adta.
Sir 15.15
Módodban áll, hogy megtartsd a parancsokat, hogy hűséges légy, megvan a hatalmad.
Sir 15.16
Eléd öntötte a tüzet és a vizet, amire vágyol, az után nyújtsd a kezed.
Sir 15.17
Az ember előtt ott az élet és a halál, megadatik neki, amit választ magának.
Sir 15.18
Mert igen gazdag az Isten bölcsessége, erős a hatalma, s mindig lát mindent.
Sir 15.19
Szeme azokon van, akik őt tisztelik, ismeri az ember minden egyes tettét.
Sir 15.20
Senkinek sem adott parancsot a rosszra, sem pedig engedélyt arra, hogy vétkezzék( SZABADSÁG).
"

 

 
19. CandyFlip2004. december 28. 21:29
 
 
Na igen. Klassz annak aki tapasztalja az egó illuzorikus voltát! Sajnos nem ugyanaz tudni róla és tapasztalni. De ami késik nem múlik... :-)

Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!

CFP
 

 
18. Sad2004. december 28. 20:00
 
 
gyönyörű... :)
 

 
17. CandyFlip2004. december 27. 23:04
 
 
Bár most személyesen kellemetlenül érintene, ha ide becsapódna egy rakéta, de mégis, ha nem az én nézőpontomból vizsgálom, akkor a húscafatok és épületszilánkok szerterepülése mind az ok és okozatnak megfelelően történne, mindez pontosan olyan szag, íz, hang és látványvilággal ami ehhez tartozik. Ez tökéletes.
Ha mindezt a tudat végtelen és szabad játékaként tapasztaljuk, akkor pedig nem csak tökéletes, de gyönyörű ünnepe is a lehetőségeknek.
Ez a szabadság. Szabadság az én központú látásmódtól és az ezzel járó szenvedéstől. :-)

Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!

CFP
 

 
16. Sad2004. december 27. 16:14
 
 
Szabadság= tökéletes tisztaság

De mivel : "tökéletes": ilyen nincs
Az univerzum is úgy "tökéletes", hogy nem tökéletes...

Ebből kifolyólag soha nem leszünk 100% szabadok...
soha.
 

 
15. Én+te+ö=gén2004. december 24. 15:09
 
 
"Egy szigorú és a logikában járatos ember válaszolhatja erre azt, hogy az egész gondolatmenet butaság. Annak, hogy "minden krétai hazudik", nem az a tagadása, hogy "minden krétai igazat mond", hanem az, hogy "nem minden krétai hazudik". Történetesen Epimenidész olyan krétai, aki hazudik, mivel vannak más krétaiak, akik nem hazudnak. Nincs ebben semmi ellentmondás."

(Mérő László: Az élő pénz (2004), 236. oldal)
 

 
14. Siphersh2004. december 24. 14:44
 
 
Hazudik. Nem minden krétai hazudik, csak éppen ő éppen most.
 

 
13. Vino2004. december 24. 13:54
 
 
ezen csúsztok el

1. minden krétai hazudik

2. Ezt egy krétai monjda

3. igazat mond vagy hazudik?
 

 
12. Talamon2004. december 23. 23:18
 
 
a valódi szabadság a legnagyobb szolgaság -
mikor belátod, hogy a "mindegy" a legnagyobb lemondás-
lemondasz önmagadról - s immár mind egy - nincs kérdező, nincs válaszoló, nincs már lemondó se, nincs is semmi

megszabadulni annyi, mint ráállni a legjobb drogra: a pillanatra - ekkor nincs is már megszabadulás se, csak örök egység - bármit is teszel, ahogy ébredsz, ahogy lefekszel, ahogy sírsz, ahogy nevetsz, mindegyik rózsaillatú, bizsergetően intenzív és gyönyörtelien vibráló...

a szabadság a végtelen absztraktság - nincs nézőpont, csak térré válás

 

 
11. bombadiltoma2004. december 23. 21:47
 
 
Hamvasnál azt olvastam, hogy a szabadságtól is szabaddá kell válni és az aki azt hiszi, hogy van megszabadulás, az nem szabad. Én értem/érzem, mit mond... kommentálni nem tudom...
 

 
9. azazello2004. december 23. 12:42
 
 
Folyt.:

Szóval, bármikor átérezheted a teljes szabadságot. Ami azért nem mindig olyan felhőtlenül boldog érzés, mert párosul hozzá egy irgalmatlan felelősség is.
Nagyon szeretem ezt az idézetet:

"A szabadság az szabadság – nem egyenlőség, méltányosság, igazságosság, boldogság vagy nyugodt lelkiismeret.

Sir Isiah Berlin"

És persze, megtapasztalható. De nagyon nagy tudatosság és tartás kell ahhoz, hogy az ember folyamatosan megélje, úgy, hogy nem veszti el az emberi méltóságát. Nagyon könnyű elmenni abba az irényba, hogy, na akkor tényleg midnent, és gátlástalanul mindet tegyünk meg. És könnyű visszaesni a korlátozások szabta biztonságba és nyugalomba. (Szerintem még mindig jobb, ha valaki ebbe süpped vissza, mintha belekattan abba, hogy olyasmit próbál elviselni, a mit enm bír el.)
Ha meg valaki ezekbe a csapdákpa nem esik bele, vagy beleesik, de addig próbálkozik, amíg sikerül, és tényleg sikerül, akkor jó neki. Ez egy szép út. :)
 

 
8. azazello2004. december 23. 12:32
 
 
Én igazából azt akartam ezzel mondani, hogy mindig teljesen szabadj vagy. Megtehetsz bármit, gondolhatzs bármi,t érezhetsz bármit. (Persze, amire megvannak a fizikiai adottságaid... persze ezen is el lehetne vitatkozni, hogy ezek mennyire a szabadságot korlátozó tényezők, de ezt most talán hagyjuk. :)) De, ha olyat teszel gondolsz, érzel, ami valami olyasmivel ellentétes, amiben hiszel, ami mellett döntöttél, amit fontosnak tartasz, akkor ezon csúnyán meg fogsz hasonlani. Értelemszerűen az esetek nagy többségében nem fogsz ilyet tenni. Ha elég komolyan veszed az egészet, akkor már csak amiatt sem fogsz az elveiddel, döntéseiddel, a neked fontos dolgokkal ellentétesen cselekedni, vagy akár még gondolkozni sem, mert ezek fontosak neked, és nem akarod arcon köpni saját magad. :) (Ha esetleg ezzekkel ellentétesen érzel, amit azért nehéz kontrolálni, akkor azon csúnyákat fogsz parázni)

Mindez nem változtat semmit azon, hogy megtehednéd mindezeket!

DE, sokan olyan erősnek élik meg ezeket a saját maguk álltal felállított korlátokat, hogy eszükbe sem jut, még a lehetősége sem, hogy ne ezek szerint éljenek. Ezzel persze sokmindent kizárnak lehetőségeik skálájáról. És ez egyáltalán nem baj. Pl, én örülök neki, hogy az emberek jelentős része nem tekinti a gyilkosságot egy érvényes módzsernek a vitás ügyek rendezésére. Meg másra se. Ezzel ők megfosztják magukat a gyilkolásra való szabadságuktól. Nagyon helyesen! :)

És igazából, ez majdnem mindennel így van. Azt mondod pl.: hogy te ateista leszel, mert nem hiszel az egészben, meg egyébként se tetszenek azok a korlátozások, amiket egyik másik egyház, vagy a saját hited kiróna rád! Jó, szíved joga. De, ezel megfosztottad magad attól, hogy hihess! És, ha lesz valami transzecendens élményed, akkor azt valószínűleg elég enhéz lesz lekezelni.

Kb ilyenek. (Az E/2 csak a mareggeli hangulatomból fakad, teljesen általános E/2 írhattam volna azt is, hogy valaki(ha esetleg zavarna)) :)
 

 
7. Sad2004. december 23. 12:13
 
 
azazello,

Nem értek veled egyet!

Ha meghoztam az első döntésemet...
Valószinüleg, az anyaméhben még nem tudtam döntéseket hozni, ezért a szabadságot csak ott érezhettem át??
nemértelek...
Arra nem gondoltál még, hogy a sok döntés, mellyel irányt szabsz magadnak, esetleg pont a szabadság felé terel majd téged??
Értelek, mit akarsz kifejezni, de mivan ha a döntéseimmel korlátozom a cselekedeteimet??
Ezzel vajon korlátozom a szabadságomat?
Talan lehet h nem... :)
Jajj... Lehet, h most ez neméppen ....
na mindegy
:D
 

 
6. Sad2004. december 23. 12:06
 
 
Homen,

Igazad van,

De a kérdést nem azért teszem fel, mert nem érzem át...
Ha negatív oldalamról közelítek, akkor legfeljebb azért,
mert mert nem vagyok tisztában "ezzel"...
Nem úgy kell érteni, h most jöttem ki a börtönből...
+ hogy most álltam le a herkáról....
És ki a szabad?
Na, ezt szeretném tudni...
miértis??
Mert ha esetleg nem szabad ez a részem, akkor majd azzá teszem..vhogy.. :D

 

 
5. Vino2004. december 23. 11:30
 
 
Isten megteremt egy követ, amit nem tud felemelni. A Kő szabad.
 

 
4. azazello2004. december 23. 03:10
 
 
Szerintem szabad vagy egészen addig, amíg az első döntésedet meg nem hozod. Aztán ezzel a döntéssel irányt szabsz, és ezzel korlátozod a saját szabadságodat. És minden továbbival is. Persze, megvan a szabadságod, hogy a döntéseiddel ellentétesen cselekedj, de ha döntesz, és elindulsz, akkor ezzel a cselekedeteddel már korlátoztad a saját szabadságodat, hoszen kötelezted magad, hogy valamiot így vagy úgy teszel. :)
 

 
3. homen2004. december 23. 01:10
 
 
szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át...
 

 
2. CandyFlip2004. december 22. 22:56
 
 
Szerintem a kérdés az, hogy mitől szabad? Szabad a függőségektől? Szabad a merev elképzelésektől? :-)

CFP
 

 
1. Sad2004. december 22. 13:06
 
 
:D

Szabad vagyok vajon?

Teszem fel a kérdést nap mint nap magamnak, de még mindig nem tudom.
Én teszi fel, vagy a nem-én?
Itt már van egy fontos elágazás?
Ki a szabad?
A tudat, a lélek, talán az ego?
vagy mind3?
Valószínünek tartom, hogy egy szerencsétlen börtöntöltelék szabadabb, mint mondjuk egy- két ember, aki a könyvekből tanulta az életet.
Talán a szabadság mindenkinek más, de lényegében ugyanarra gondolunk:
Mikor megszűnik minden akadály, minden olyan egyszerűen bonyolult, és minden olyan könnyed...
Vagy nem?

Jó a feltétel, miszerint, ha drogfogyasztó vagy (közben) szabad vagy??
Szerintetek?
:D
 

Keresés e témakörben:


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!