 |
Tudathasadás vs skizofréniaKhameleon, 2005. március 21.  | |  | | | | 33. WegaZ | 2005. május 29. 01:44 |
| |  | |  | | | Nemcsak a hinduban van karma. Karma minden ember életében van! Mindenki visszaszuletik, kulonban nemlennének egyenlőek az esélyek, hacsak egy életunk lenne! A skizoság is vagy karmikus betegség, vagy megszállottság. Egyik sem jó, de legyőzhető minden esetben! A sok halkós okosság is ide vezet egy idő után! Ez a lélek erejétől függ. Ha papirozol, egyedul maradsz, rábizod magad az LSD-re. És távolrol szemléled a történteket, de uralkodni nem tudsz rajta! Nyitott kapu ilyenkor mindenki az egyéb entitásoknak...
Próbálj meg asztrálutazni bepapirozva!!!
...elégdurva... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Tudat hasadás=skizofrénia=a tudás utjára tévedt áttlag ember aki vagy megilyedt vag föladt az út közepén és már vissza ut esélye nagyon naqgyony kevés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még az elözőhöz, csak annyit tennék, mint "hindu hívő", hogy a jelenségek világában semmi sincs véletlenül. Ha valami úgy tünik, véletlenül történik, az valójában az okok ismeretének a hiánya miatt van. Ha ez igaz, akkor a hajlamokat nem csak úgy osztogatják születéskor, mint a pókerban a pókert, hanem a hajlamos emberben megfelelö karmikus okoknak kell jelenlennie.
Ha így tekintünk arra az emberre, akiböl valamilyen pszihedelikum (vagy bármi más) lappango skizofréniát hoz a felszinre, akkor azt is látjuk, hogy nem a külsö inger (a pszihedelikum, stb) az ok*, az csupán elháritja az akadályt egy természetes hajlam (tendencia) útjából, ami igy érvényesülni tud - aktivizálódik. További következtetéseket ebböl mindenki levonhat ha akar, de azért van még itt egy idevágó dolog. A meditácó, a tudatosság, vagy a jóga egyik fontos célja, ezeket a potenciális hajlamokat szunnyadó állapotba helyezni, egyébként folyamatosan az elme zavarkeltö forrásai lennének.
Számomra a tanulság, hogy a pszihedelikus utazás közben még fontosabb a tudatosság, mint bármikor máskor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te a pszichedelikus élményt nevezed műboldogságnak? Nekem valahogy mindig úgy tűnt, hogy a pszichedelikus élmény sokkal közvetlenebb, valósabb, mint a hétköznapi tudatosság kulturálisan meghatározott virtuális valósága. A pszichedelikus élmény éppenhogy átmeneti eszmélet a felöltött mentális és érzelmi illúziókból. Miért nevezed műboldogságnak? |
| | | | |
| | | | | | 26. wasabi | 2005. május 24. 22:08 |
| | | | | | | Hogy micsodámat üdvözölsz?
Nem túl kreatív, inkább neologizmusnak tűnik. Nem mindenki Karinthy! annál több viszont a látens zakkant. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wasabi:
"Ezért is kerülendő a mű-boldogság!!"
Üdvözlöm mémgazdádat, Vizi E.-t.
|
| | | | |
| | | | | | 23. wasabi | 2005. május 19. 10:17 |
| | | | | | | Igen, a normális a Gauss-görbe "közepén" levő tömeg. van egy halom átlag, aztán vagy egy kevés átlagnál magasabb szinten levő, aztán van egy nagyon- kevés még magasabb és van egy szinte minimális mértékű igen magas. És ugyanez visszafele, a lefelé menő szinten. Az javarészt az IQ-eloszlásáról szólt, de nagyjából hasonló a többié is.
A schizofrénia eloszlása minden kultúrában, mindig nagyjából 1 százalék körül mozog. Persze, vannak schizoid epizódok, amelyekből nyom nélkül lehet gyógyulni. Pl. a pszichedelikus szerek igen "kiválóak" arra, hogy az erre hajlamosakat véglegesen "átlökjék" a másik oldalra. Ezért is kerülendő a mű-boldogság!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A normális a norma szóból ered, ami átlagot, így átlagost jelent, de ezt egyszer már kifejtettük az átlagemberek topicban ezért inkább mást mondok jó? Jó.
Mindig az a normális, ami a többség. Ennyi. :) |
| | | | |
|
