 |
p.coelho pro és kontraCsapajev, 2005. november 11.  | |  | | | | |  | |  | | | Höi!
Tetszettek könyvei, építő, elgondolkodató stbstb, ám a Zarándoklat az a könyve amivel adott nem kis adag zavarcsomagot agyamnak.....
Ő elmondása szerint megtörtént, átélt eseméyneket ír le barátunk, és ha hiszünk neki akkor jöhetnek a Castaneda kaliberü találgatások... De ez persze mehetne valami ezotéria/ vallás topicba is....
Mindenesetre kinek mi a véleméyne Coelho alkimista/egyéb ezoterikus rendü multjáról?
Jah az "Alkimista" maga meg az a könyv amivel tuti rokonszenvet váltott ki....Igazi kis levélbomba a szürke hétköznapokat élő álmait vesztett élőholt polgártársainknak...
FM
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Legnagyobb elismerésem Coelho-é. Vmennyi, itthon megjelent könyvét olvastam; volt szerencsém Brazíliában eltölteni kis időt, így meglehetősen mélyen átéltem írásait, rendre választ kaptam könyveiből a fel nem tett kérdéseimre is. Emelkedett érzésekről ír, nagyszerű környezetben. Pár éve Pesten dedikált, közvetlen, szimpatikus figurának találtam. Munkássága legnagyobb erényét abban látom, hogy sokakat indított el az önmagukhoz vezető út keresésében
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam is terítéken a Piedra, az Alkimista, az Ördög és a Prym kisasszony...most vizsgaidőszak vége felé hátha lesz rá időm |
| | | | |
| | | | | | 14. mese | 2006. február 1. 01:26 |
| | | | | | | Én A Zahírt olvastam... egyszer csak úgy, egyszer szinte terápiaként. Aláhúzogattam a fontos részeket.
A Piedra már előkészítve, Az alkimistát most kezdem... a Veronikát olyan ember mesélte el A-Zig, akinek igazán jelentett valamit, akivel egészen hasonló történt...
Szerintem a fickó egyszerűen archetipikus mélységekben ír, talán hasonló minden könyve, de pont azért, mert a mondivalóját ismételgeti... tanít igazából, csak hát a mai világban ezt könnyebb regény formában tenni; száraz szakirodalomra ki kíváncsi?!(kevesen)
Szerintem olyan formában alkot, hogy azt te magadévá tehesd, mindegy ki vagy, kinek a gyermeke... talán én vagyok dilis, de hiszem, hogy különösen Coelho könyvei - aki hisz a sors folyamában és ilyen célzattal írt, hogy változtasson, csavarjon egyet az ember szemléletén - akkor kerülnek a kezedbe amikor az a könyv neked igazán jelenthet valamit. A Zahír nekem tökéletesen ilyen volt, továbbiakra ezért nyitott vagyok. Köröttem hasonló tapasztalatokat szereztek mások is... |
| | | | |
| | | | | | 13. Nihil | 2006. január 22. 21:00 |
| | | | | | | | Most olvastam el az új könyvét A zarándoklatot. Tetszett jó kis elmerülős, elvarázsolós olvasmány, leginkább Az alkimistára hasonlít. Elvileg igaz, saját élmémyeiről szól sok misztikummal meg vallással, a megszokott emberbarát, letisztult nyelvezettel. Kicsit idegennek hat a vallás ilyen intenzív átélése számomra, de persze én nem Brazilíában nőttem fel :). Mindenesetre szeretem az olyan könyveket, amiknek érezhető célja, hogy jobbá tegye az embereket. Sugárzik belőle a Tudatosság és a Szeretet. Akinek tetszett már valamelyik könyve ezt is biztos, hogy élvezni fogja. |
| | | | |
| | | | | | 12. Tina | 2005. december 30. 02:30 |
| | | | | | | | piedrát olvastam, megvan. nekem nagyon tetszett...a vallás olyan megközelítésével találkoztam benne, ami iszonyatosan megfogott. pedig engem nehéz megfogni ilyen ügyben:) csak ajánlani tudom. Veronika engem is elgondolkodtatott keményen, megérte elolvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Án a Veronikát kiolvastam tőle, most tartok a Tizenegy perc végén és az Alkimistát elkezdtem.
A Veronika meg akar halni engem nagyon megfogott, elgondolkoztam sokmindenen miközben olvastam. Tizenegy perc is igen tanulságos és elmélkedős, alkimistának az elején tartok csak, ugyh azt nem tudom. De a Zarándoklatról és a Zafírról azt hallottam, hogy nagyon vontatott.Piedra folyó partján ültemet nem olvastátok?Arról semmit nem tudok...még:))
De szerintem egy olyan ember akire érdemes figyelni és elgondolkozni az általa felvetett kérdéseken illetve gondolatokon:) |
| | | | |
| | | | | | 10. ynul | 2005. december 6. 22:25 |
| | | | | | | | csak az alkímistát olvastam még de nekem tetszett. nem jött le semmi negatív a szerzöl. |
| | | | |
| | | | | | 9. bse | 2005. december 6. 22:02 |
| | | | | | | | konkrét véleményt még nem írok mert az alkímista első felénél tartok még de eddig nem rossz. bár az zavar kicsit h sokat emlegeti h a bárányok csak vizet meg élelmet keresnek... a gondolatai egész jók eddig bár inkább elgondolkoztatóak mint konkrétak. abból a szempontból mindenképpen megérte elkezdeni h megtudtam a nargile szó jelentését:) ez biztos jel h vegyek 1et:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen. (tudomásom szerint, Abraxas a gnoszticizmus istene, kakasfejjel, két kígyó lábbal) Hesse az egyik kedvencem ( de pl. elég jó alternatíva lenne Coelho fanoknak (milyen az igazi rodalom :) - persze csak viccelődöm, mindenki azt olvas amit akar)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abraxas:ez a név a Hesse könyből van? |
| | | | |
| | | | | | 6. tedor | 2005. november 25. 18:34 |
| | | | | | | 4 könyvet olvastam tőle, nem modanám, hogy nem voltak hasonlóak, hisz egy tollból fakadtak, de... egytől egyig, mindegyik gazdagított. A sorok mögött rejlő erő, azt hiszem mindenkinek segít, ha őszintén hisz, és remél, hogy közeleb kerülhet önmagához.
Csak egy kicsit szerettem volna megvédeni, bár nem hiszem, hogy az embert, akinek ilyen gondolatok rejtőznek a bensőjében védeni kéne.
Ha tiszta szavakra és konkrétabb (a labirintusban?:) tanácsokra vágysz, P.C.. Ha nagyon nem jön be, ne olvasd.
üdv. |
| | | | |
|
