DAATH

A beteljesülés a férfi számára vég, a nő számára kezdet.

Étienne Rey

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Társadalom


Létrehozó:

rizsamatyi


Létrehozás ideje:

2003. december 15.


Utolsó hozzászólás:

2005. március 14.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

23580 letöltés
2000 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



ÚJ! Felmérés: Kérdőív a koronavírus járvány hatásairól szerhasználóknak (magyar)


Aktuális archívum 1001-2000

rizsamatyi, 2003. december 15.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
2000. deeptrip2005. március 14. 00:00
 
 
Még mindig a viziegér kárpitosszerek előadásáról van szó? Kérdéseket is hallanotok kellett volna... :)
 

 
1999. bombadiltoma2005. március 13. 23:42
 
 
Uramisten, hát ez tragikus. :(
Meg van valahol a pontos szöveg? Én ízekre akarom szedni. Szakmailag, stilisztikailag, beszédtanilag, demagógtanilag, összemosástanilag... mindentanilag.
 

 
1998. Ákimáki2005. március 13. 19:02
 
 
Egy részét láttam, 23:00-kor (ha jól emlékszem) ismétlik az mtv2-n. Tényleg kiábrándító... : (
Tisztára félelem és reszketés feelingje van...
 

 
1997. acid rain2005. március 13. 18:39
 
 
Néztétek ma a Semmittudás Egyetemét? Kiábrándító volt. Csúsztatás hegyek, bár kb. erre vártam.
 

 
1996. Rincewind2005. március 12. 18:53
 
 
Anglia, mai nap. Londonban a lordok háza új terrorellenes törvényt fogadott el. Mindenféle bírósági beleeggyezés (és indok) nélkül a gyanúsítottat letartóztathatják, megfigyelhetik, lakását átkutathatják. Az alapvető emberi jogok nem burkolt nyirbálását erzsébet beleegyezésével elfogadták hosszas viták után, újratárgyalni egy év múlva fogják.


Hollandiában nyavajog az állam. Tiltott füvet termesztenek a lakosok. Átlag havi 700 eurót "termel" 3 növény. Az állam büntetlenül öt tő termesztését engedélyezi, de ezek az átok fazonok sokszor hatot-hetet is tartanak otthon.
 

 
1995. Nargile2005. március 12. 13:13
 
 
Sad: ez most kerdes vagy puszta kajan cinizmus?

Mao: az ENSZ nem eppen demokratikus intezmeny civil szempontbol, az NGOknak csak megfigyelo statuszuk van, nem igen szolhatnak hozza a vitahoz, csak az orszagok delegatusai. Egyebkent sok ertelme nem lenne hozongeni az ENSZ epulete elott. Sokkal ertelmesebb belulrol hatni a barati kormanyok segitsegevel. Szerveztunk egy fogadast (az Open Society Institute jovoltabol) amin kb. 50 kuldott megjelent, kulonbozo kormanyok kepviseloi, akik meghallgattak a civil szervezetek eloadasait es kaptak a kiadvanyainkbol, egyeseket sikerult meggyozni az egyuttmukodesrol.
 

 
1994. Rincewind2005. március 12. 12:35
 
 
Eljárás alapját nem képezheti, de mint közvetett bizonyíték, felhasználható a bizonyítás során. Azt hiszem:)
 

 
1993. deeptrip2005. március 12. 11:46
 
 
Így aktuálisan elgondolkodtam azon a tényen, hogy a fórumot a rend őrei is figyelik. Kérdésem az lenne egy hozzáértő jogásztól, hogy milyen következményeket vonhat maga után az internetre felkerült, kompromitáló szöveg. Fórum, e-mail és chatre lennék elsősorban kiváncsi. Felhasználhatják? Tagadhatod? Stb? köszi :)
 

 
1992. idoru2005. március 12. 02:37
 
 
4-6 óráig tart a hatása.
Intravénás adagolásnál hamar intenzív eufória-érzés alakul ki, ez egy néhány percig tartó kellemes, meleg (orgazmus szerű) leginkább alhasi érzés.
A hatás alatt a használó szorongása és agresszív késztetései csökkennek, védettséget, melegséget, önmagával való elégedettséget, elazultságot érez, önértékelése és önkontrollja megnő. Testi és emocionális fájdalmai jelentősen csökkennek. Látszólag a külvilág ingereire is közömbössé válhatnak nagy arányú hatásnál (ez a sztóndulás), ugyanakkor beszámolók alapján tudni lehet hogy ilyenkor is legnagyobb részt képben vannak hogy mi történik körülöttük (pl. hirtelen bekapcsolódnak a beszélgetésbe)
Hosszan tartó használattal leginkább az euforizáló, ösztönző hatások erősödnek fel, később ez a hatás is elmúlhat és a heroin (ópiát) használat fő célja a megvonási tünetek elkerülése és kivédése lesz, írja a Rácz féle addiktológia könyv.
 

 
1991. Zsönidep2005. március 11. 23:41
 
 
Üdv mindenkinek
kicsit nem ide illik a kérdés, mert látom inkább más drógokról van itt szó, de meddig tart a heroin hatása, semmi info róla sehol. Meg pl. mi is pontosan a hatás, gondolom nem csak az a 45mp eufória ahogy DrV mondta hétfőn...

Amúgy látta valaki a híradóban azt a nyugdíjast, akitől ez az aranyköpés van: És máris szaporodott a drógos :)))
 

 
1990. bombadiltoma2005. március 11. 15:35
 
 
Egy ismerősömtől egy betervezett műtét előtt megkérdezték, hogy használ-e illegális drogokat, merthogy néha problémák lehetnek az altatásnál. Tud erről valaki, hogy milyen problémák lehetnek altatásnál, ha valaki szokott, de akkor éppen nincs benne semmi?
 

 
1988. lagelli2005. március 10. 23:12
 
 
Tanítások, beszélgetések Devalonnal,
a pikunni feketeláb indiánnal


http://www.tibet.hu/devalon2005.html
 

 
1987. mao2005. március 10. 20:41
 
 
Nargile: És milyen alapon, milyen jogon tették ezt? A civilek nem terveznek valami megmozdulást, vagy ilyesmit a konferencia alatt, ellen? Vagy ez szerintem még ahhoz is elég indok, hogy az ENSZ szava ne legyen többé mérvadó a drogpolitikában.
Hogy látod?
 

 
1986. lagelli2005. március 10. 19:46
 
 
http:// http://www.tibet.hu/tibetnapok200503.html
 

 
1985. Sad2005. március 10. 18:20
 
 
Szegény Nargile, biztosan nagyon jól érezhetted magad...
 

 
1984. Nargile2005. március 10. 17:42
 
 
Csak hogy tudjátok, mennyire demokratikusan mennek a dolgok az ENSZ Kábítószerellenőrzési Bizottságában (CND): ma a Egyesült Államok kérésére kizárták a civil szervezeteket a döntéselőkészítő ülésről. A biztonsági őr nem enged be senkit, akinek civil szervezetes belépője van. Nagyon durva.
Ráadásul mindent megtorpedóznak, ami egy kicsit is utalhat arra, hogy a drogfogyasztók emberi lények, akiknek vannak jogaik.
Elég elkeserítő. De vannak olyan országok, amik már egyre jobb irányban haladnak, pl. Brazília. Még a hollandoknál is bátrabb hozzászólásaik és javaslataik vannak arról, hogy drogkérdést minél előbb át kell utalni a közegészségügyi problémák közé a büntetőjog árnyékából.
A drogriporter.hu oldalon van bővebb beszámoló is.
 

 
1983. Ákimáki2005. március 10. 15:38
 
 
Az "alapvető emberi jogok" között van ha jó tudom a "tulajdonhoz való jog". Ez alapján is támadható a drogtörvény...
Egyébként azt az alkotmányjogászok, meg hasonlóan okos emberek is elismerik, hogy kivitelezhetetlen az ellentmondások nélküli alkotmány-törvénykezés, a legkisebb rosszt próbálják meg választani. Ha ugynakkor egy törvény az alktmányt, az alapvető emberi jogokat (stb) is több ponton sérti, mint az indokolható, akkor felmerül a kérdés, vajon valóban a legkisebb rosszra törekszünk? Én úgy látom, nem az a cél, hogy egy törvény minél inkább megfeleljen az alapvető elvárásoknak, hanem inkább igyekszenek úgy csűrni-csavarni az alapvető elvárásokat, hogy azok minnél inkább összeegyeztethetőek legyenek, az általunk készített törvényekkel.
Persze a jogászok is alapvetően jólelkü emberek (remélem : ), ez inkább csak a drogtörvényre, az abortuszra, meg a hasonló kényes megítélésü esetekre vonatkozik.
 

 
1982. lagelli2005. március 10. 13:33
 
 
dani nem rossz hely.egy kényelmes csapda.
 

 
1980. deeptrip2005. március 10. 13:18
 
 
Na meg gyöngyörű tájakkal, jó klímával (leszámítva a márciusi havazásokat, de ez globális örültség). Itt nem robbantgatnak az arabok, senki sem akarja lerohanni az országot, nincs földrengés, vulkánkitörés, szökőár. Annyira azért nem rossz hely sztem. :P
 

 
1979. lagelli2005. március 10. 12:23
 
 
felesleges is idegeskedni.
ez egy parasztland jó génállománnyal.
 

 
1978. Psylo'Child2005. március 10. 11:31
 
 
Gén, Siph:

Szóval Európában is létezik ilyen. Ezt azért jó tudni. Persze, tudom, hogy itt nem fogok tudni ilyet alapítani, egyébként ha lenne erre reális esély, még talán próbálkoznék is vele, de ez a kurva ország egy rohadt meddőhányó. Wháááááá!!!! Nem is idegesítem tovább magam, inkább cigizek egyet.



 

 
1977. Siphersh2005. március 10. 11:19
 
 
Elvileg gondolati szabadság is van. És az emberi méltósághoz való jog is van, ami magába foglalja az önrendelkezés jogát.

Elvileg mindhárom alapon támadható lenne a drogtilalom. Ez egy alkotmányossági kérdés. De tudjuk, mi az alkotmánybíróság ítélete a kérdésben: a dohánnyal és az alkohollal ellentétben a kábítószer olyan nagy veszélyt jelent a fiatalságra, ami indokolttá teszi a jogok korlátozását. Bár még csak az önrendelkezés jogára vonatkozólag lett megkérdőjelezve a dolog.

Egyébként ha jól tudom, még mindig nincs új alkotmány, itt az alkotmánytervezet: http://www.mkogy.hu/alkotmany/alkterv.htm

A Fidesz által támogatott változat szerint "A vallás gyakorlását törvény korlátozhatja bûncselekmény elkövetésének megelõzése, a közrend és a közerkölcs védelme érdekében, valamint a honvédelmi kötelezettség teljesítése során."

A közerkölcs védelme érdekében... Ez bármit jelenthet. Ha a magyar alkotmánybíróság meg tudja mutatni, hogy az alkohol meg a dohány kevésbé veszélyesek, mint a kábítószerek, akkor azt sem fog nehezére esni megmutatni, hogy tilalom enyhítése romba dönti a közerkölcsöt.

Az Alkotmány lószar. Nem működik. Ha működne, már rég nem lenne drogtilalom. Amíg nem mennek az emberek tízezrével az utcára, addig itt nem lesz változás.
 

 
1976. Én+te+ö=gén2005. március 10. 11:17
 
 
Ákimáki:
Igen, dec31 elöadása tele van ilyen mennyiségi határozatlanságokkal.
Becslések szerint Nagy-Britanniában hetente kétmillió extasy fogy el.
Hány tízezer ekidoki kellene, ha tényleg "nagyon gyakran" lenne szükség orvosi beavatkozásra?

Psylo'Child:
A pszichedelikumok szakramentális felhasználásának legalizációja évtizedek óta folyó alkotmánybírósági vallásszabadsági viták tárgya. Jelenleg Franciaországban és Hollandiában müködnek olyan Santo Daime ayahuasca-egyházak, akiknek meg van engedve a vallásos droghasználat.
És nem, nem adnak cuccot betépni akaró diákoknak :)
És nem, nem fogsz tudni Magyarországon ilyet alapítani a közeljövöben.
 

 
1975. Psylo'Child2005. március 10. 10:45
 
 
Erről a bennszülött dologról már én is hallottam.
Szerintetek mi kell ahhoz, hogy itt bejegyezzenek egy ilyen egyházat?
De most komolyan, valaki tud erről valamit? Elvileg vallásszabadság van...

Psy
 

 
1974. lagelli2005. március 10. 10:09
 
 
kreatív emberek!!!
Uszód Község Önkormányzata fotópályázatot hirdet,
a település kétcsoportos óvodájának átadása alkalmából "A gyermek" címmel.

Pályázati feltételek: pályázhat hivatásos és amatőr fotográfus egyaránt
olyan fotókkal, melynek témája a gyermek
Beküldési határidő: 2005. május 3
A képeket a következő címre kérjük küldeni:

Uszód Község Önkormányzata

6332 Uszód, Árpád u. 9.

Tel.: 78/418-010

E-mail: bedigy@mail.externet.hu
Hivatalos kiírás: http://fotoklub.fpn.hu/A%20gyermek.doc
 

 
1973. Ákimáki2005. március 10. 07:57
 
 
Amerikában a Benszülött egyház tagjai fogyaszthatnak bizonyos drogokat, amelyek egyébként tiltottak amerikában.
Talán ez lehetne a kulcs a legalizációhoz.... Csatlakozni kellene az Észak-amerikai benszülött egyházhoz... : )
 

 
1972. Ákimáki2005. március 10. 07:48
 
 
"A kimerültség, a hirtelen súlyvesztés, a mértéktelenül felfokozott szívműködés és hallucinációval járó akut pszichózisok miatt nagyon gyakran van szükség sürgős orvosi beavatkozásra, és legalább ilyen sűrűn szorulnak rá az ecstasy-fogyasztók az utókövetkezmények, a depresszió, a szorongásos állapotok, a paranoiás szimptómák kezelésére."

Vajon mire alapozta ezt az állítást? Mennyi lehet az a "nagyon gyakran"?
 

 
1971. Én+te+ö=gén2005. március 10. 03:06
 
 
hihii :)
ezen a 4.-en azóta is röhögök :)
 

 
1970. Siphersh2005. március 10. 02:53
 
 
2x2-es drogpárti érvelésminta:

1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Nem szívsz eleget, az a baj!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Hamarabb kellett volna elkezdeni!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Rosszul csinálod, add ide, megmutatom!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "De ez már egy másik szint, érted?"
 

 
1969. Én+te+ö=gén2005. március 10. 02:35
 
 
BT:
2x2-es drogellenes érvelésminta:

1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Na ugye, a drogok nem csinálnak senkiböl müvészt!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Na persze, doppinggal könnyü!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Lám, kiégette a drogozás!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "Ugye hogy felesleges drogot fogyasztani!"
:)
 

 
1968. bombadiltoma2005. március 10. 00:59
 
 
Mi történne, ha megfordulna a bizonyítási kényszer? Én nagyon kíváncsi lennék (meg persze bárcsak, bárcsak).

A kreativitás dologról meg közrebocsátok két darab adatot:
1. én azelőtt (avagy a z előtt) nem tartottam magam kreatív embernek
2. most pont annak tartom magam

 

 
1967. Sevil2005. március 9. 23:34
 
 
Ja hogy ők pont az alkotóművészek. De ha azt mondjuk, hogy rájuk kreativitásnövelőként hat a cuccozás, akkor nehéz lesz kémiai síkon magyarázni a hatásmechanizmust (pl. tehetség alkotóelemeket kibontakoztató, tehetségtelenséget meg (ön)pusztításba fordító). Ez nyilván hülyeség. Nagyon sok összetevőjű dolgok ezek, belülről kívülről egyaránt, meg aztán nem csak alkotni lehet fűvel, hanem, relaxálni, hétköznapokról defókuszálni, stb., ami ugyanúgy építő, csak külsőleg kevésbé látványos módon. Meg aztán egy személyen belül is változó, engem pl. sokszor kreatívabbá tesz egy pöffentés, olykor meg passzívvá és egysíkúvá. Kár skatulyákat keresni ezekre az élményekre.
 

 
1966. Sevil2005. március 9. 23:18
 
 
Ilyen téren mondjuk a pszichedelikus irodalom, képzőművészet, zene, film, stb. önmagukért beszélnek, de ezt itt mindenki tudja, nem véletlenek ezek a topikok. Gondolom csak költői kérdés volt.
 

 
1965. Siphersh2005. március 9. 20:32
 
 
Én elolvastam ezt a Mindentudós Viziszilvesztert, meg elkezdtem nézni a kérdezős epizódot, és azon csodálkoztam a leginkább, hogy milyen nagyon-nagyon ragaszkodik ahhoz, hogy a kábítószerektől senki nem lesz kreatívabb, sőt. Most mondjuk én nem tudom, hogy mi a helyzet az alkohollal meg az ópiummal, de speciel szerintem a marihuánáról például sokminden rosszat el lehet mondani (túl drága, pocsék házörző), de szerintem az, hogy nem lesz tőle kreatívabb az ember, az nem mindig igaz. És szerintem ezt sokan tudják, akik fogyasztják. Szerintetek? Louis Armstrong még nagyobb művész lett volna, ha nem füvezik, meg satöbbi? Vagy ez csak az alkotóművészekre vonatkozik? Neem. Ez nekem nagyon hihetetlen. Van, akinek hihető?
 

 
1963. lagelli2005. március 9. 12:45
 
 
http:// http://www.c3.hu/events/index-hu.html
 

 
1962. Ákimáki2005. március 9. 07:49
 
 
Danika, épp azt az oldalt olvastam el, a végére azt hittem, valami értelmes dolog fog kisülni belőle, aztán PAFFF...

Egy újságcikk kapcsán felmerült már ez a kérdés, csak magamat tudom ismételni: Galilei belenézett a távcsövébe, és már soha többé nem volt ugyanaz az ember mint előtte, egész életére szembekerült az inkvizícióval... Hiszen a tudomány éppen azon munkálkodik, hogy újabb kapukat nyisson az észlelésnek.
Aki fél egy LSD-tripptől, az hogy-hogy nem fél az elektronmikroszkóptól, vagy éppen a Hubble-űrteleszkóptól?
 

 
1961. Én+te+ö=gén2005. március 9. 07:02
 
 
Na, kicenzúráztam magam, annyira mégsem súlyos ez a dec31. Úgy tünik, mintha a címeket és az összefoglalókat mások írták volna, azok a leggagyibbak.

A neurotranszmitteres részek meg a drogkultúra alapmüveinek ismertetése (a belemagyarázásokat kivéve) nagyjából rendben vannak.

Persze emellett politizál, szelektál, összemos, csúsztat, általánosít, retorikázik, spekulál, pontatlankodik, szubjektívkodik, túloz, kihagy és félreértelmez.
 

 
1960. deeptrip2005. március 8. 23:18
 
 
Én meg most néztem meg a Dunán. Érdekesek voltak a biokémiai folyamatok, ennyit mondhatok hasznosnak. Egyoldalú, beszűkült látásmód jellemezte az előadást. Az ilyenekkel az a baj, hogy akik ésszerűen, nem csak a szórakozás céljából használják, azok lássuk be, jóval kevesebben vannak. Így hát ez mindig a háttérbe fog szorulni, ameddig nem egy olyan ember fog előadást tartani, aki mondjuk próbálta, vagy legalább kevésbé elfogult a témával.

Pár meglepő dolog. Eki mióta hat pillanatok alatt szájon át? Szép is lenne. Azt mondta fél óra a hatása? Heroinnak meg 45 mp? Érdekes.

Viszont ami egyenesen gáz volt, az Aldous Huxley egyik idézete volt, ami kb. úgy hangzott, hogy aki egyszer már járt a másik világban az nem ugyanolyan emberként tér vissza. Na most én nekem mindjárt az jutott eszembe, hogy ha egyszer már láttál egy másik perspektívát, sosem fogod tudni kiverni a fejedből. Az észlelés kapui, ha csak résnyire is, de nyitva maradnak onnantól már.
És mit csinál ez a retardált? Ráhuzza azt a tipikus szart, hogy ha egyszer kipróbáltad, akkor soha se fogsz tudni szabadulni az egésztől. Gratulálok viziegér, szép torzítás! És hol az objektivitás?
 

 
1959. Skinnerd2005. március 8. 23:18
 
 
Nagyon jó volt ez a karmesteri előadás, most már mindenki tud mindent. Már csak az a kérdés, mi lesz a boldogsághormonokkal a badtrip során? :)))
 

 
1958. Én+te+ö=gén2005. március 8. 22:45
 
 
Most került fel a Mindentudás szájtra: http://www.mindentudas.hu/vizie/20050308vizi.html

Legalább belinkelték az Észlelés kapujait meg a Beke-cikket a Daath-könyvtárból :)
 

 
1957. mao2005. március 8. 22:19
 
 
Nem láttam az előadást, de remélem Vizy E. senkinek szmében nem a tudományt reprezentálja. A tudomány valójában (valódi értelme szerint) nem az, mint amiként sokszor megnyilvánul. Sokak kihasználják ezt az egyébként bizonyosságokon alapuló tudás megszerzésére irányuló folyamatos törekvést oly módon, hogy neve által eszméket, véleményeket vagy politikát közvetítenek. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a politika ne támaszkodjon tudományos tényekre, itt csak a demagógiákról beszéltem.
 

 
1956. Psylo'Child2005. március 8. 20:35
 
 
Üdv Mindenkinek!

Tegnap nekem is volt szerencsém online megtekinteni a mindentudás egyetemének 100. előadását...

mélységesen felháborított a dolog.

hát itt tartunk.

felületesség, félinformáció, egyoldalú megközelítés.

agymosás.

Psy
 

 
1955. Ákimáki2005. március 8. 18:26
 
 
Azthiszem nem véletlen mondják: manapság a tudomány a hivatalos vallás...
Egyébként nekem az tetszik, ahogy a "drogfüggőt" összemossák a "drogfogyasztóval". Szerintem nem akarják érteni a különbséget... : (
Talán majd egyszer...
Addig is küzdök, hogy legközelebb ne erre a bolygóra szülessek... : )
(többet nagyon nem tehetek)
 

 
1953. Bard2005. március 8. 17:24
 
 
Gondolom majd fenn lesz a neten az egész anyag, pár nap múlva. Addig is, hogy mire számíthatunk, egy interjú:
http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20050304avarazslo.html
 

 
1952. Nargile2005. március 8. 16:48
 
 
Ja, valaki irja mar le, mi volt, en itt ulok Becsben az ENSZ drogkonferenciajan igy nem lathattam.
 

 
1951. Rincewind2005. március 8. 01:00
 
 
A drogpolitika...szerintem az társadalmi kérdés:)
maga a politika meg nem:D
 

 
1950. Prof. Gonzo2005. március 7. 23:49
 
 
Hiába, beindult a kampány... Ilyenkor jól jön a mindig bevált drogkártya.
Egyébként mi volt az előadásban? Látta valaki?
 

 
1949. Én+te+ö=gén2005. március 7. 23:00
 
 
A Metro interjúja Vizi E. Szilveszterrel

"Lesznek esetleg politikai témájú előadások is?"
"- Nem! Eddig sem volt sok ilyen előadás, de ezután is meg szeretnénk őrizni a Mindentudás Egyeteme teljes függetlenségét a politikától."

A drogpolitika mióta nem politika?
 

 
1948. Prof. Gonzo2005. március 7. 22:18
 
 
Nem tudja valaki, hogy mikor és melyik csatornán lesz Vízi E. prof előadása leadva?
 

 
1947. deeptrip2005. március 7. 17:21
 
 
Ez a buddhista pap nem gyenge műsort nyomott. Ilyenkor azért elgondolkodik az ember, hogy hova tűnt a tudatosság. Arról nem is beszélve, hogy szemcsepp sokkal hígabb mint egy pillanatragasztó, amit nem igazán lehet csepegtetni, mert fonalat húz egy ideig maga után. Érdekes.
 

 
1946. lagelli2005. március 7. 17:09
 
 
ok
 

 
1945. Én+te+ö=gén2005. március 7. 16:08
 
 
Nahát!
Ha valaki megy erre (márc. 14.), szerezze már meg nekem az arc emiljét, köszi!
 

 
1944. lagelli2005. március 7. 14:32
 
 
http:// http://www.pszinapszis.hu/index.php?lap=program&mode=leiras&id=123
 

 
1943. lagelli2005. március 7. 13:51
 
 
http:// http://www.informed.hu/?tPath=/friss_hirek/&article_id=85430&prk=86260865
 

 
1942. update2005. március 7. 08:25
 
 
Ma lesz a 100. adás a Mindentudás Egyetemén... az előadó a Magyar Tudományos Akadémia elnöke Vizi E. Szilveszter...
téma: Kábítószerek - a kreativitás mítosza és a rombolás valósága...

Már cím alapján is csúsztatásnak tűnik az egész! Nem hiszem, hogy pont a 100. előadást kellett volna ennek szentelni, és pont az MTA elnökével! Szerintem ez üzenet értékű...
 

 
1941. Nargile2005. március 5. 20:05
 
 
Index:

"Az biztos hogy a szolárium szárítja a bőrt, és ezáltal öregít" - mondta el Kovács Csilla, aki tulajdonosként tevékenykedik egy szoláriumszalonban. "Ezt én sem tagadom, de erre valók a különböző testápolók, és ezek alkalmazásával a bőrszárazság kivédhető." A tulajdonoshölgy egyébként heti kétszeri szoláriumlátogatást javasolt a színesedni vágyóknak, aki viszont csak szinten tartani szeretne, annak heti egy adag is elég. Kérdésünkre, hogy szerinte válhat-e szenvedélybetegséggé a szoláriumozás, Kovács Csilla egyértelmű igennel válaszolt. "Magam is függő vagyok, de hát mindenkinek van valami szenvedélye. Jobb, mintha drogoznék, és olcsóbb, mintha minden nap ruhákat vásárolnék. Én már nem látom magamon, hogy mikor vagyok barna, sőt nem látom magam barnának, és ezért állandóan barnulni akarok. Igaz csak heti kétszer fekszem be, de akkor 25 percre, ami ezekben a gépekben elég brutális."
 

 
1940. deeptrip2005. március 4. 16:44
 
 
A mai naptól újra megy a http://www.legalize.hu ,méghozzá egy laza filmmel a hírek elején! Érdemes letölteni. :)
 

 
1939. Nargile2005. február 28. 11:44
 
 
Az angol törvények szerint a szárított gomba illegális és a heroinnal azonos veszélyességi kategóriában szerepel, a friss gomba viszont törvényesen árulható. Vagy legalábbis az volt eddig - jelenleg egyes politikusok intenzív kampányba kezdtek, hogy tiltsák be a gombaárulást, a rendőrség ennek hatására razziázni kezdett. Mondjuk tény, hogy elég durván megy a biznisz odakint, az egyik haverom aki nemrég járt kint azt mondta, hogy még a cipőboltokban is gombát árulnak London egyes kerületeiben. Ezt jó lenne valamilyen szinten szabályozni és nem tiltani, de jelenleg a politikusaink csak egyféle választ ismernek a drogproblémákra: títsuk be oszt jóvan.
 

 
1938. CandyFlip2005. február 28. 06:40
 
 
Azért illusztráció, mert 125mg MDMA-val töltött kapszulákat adnak nekik, mint az az angol cikkből kiderül. Ejh, de jó is lenne a hivatalosan ellenőrzött minőség és mennyiség...
 

 
1937. rTyler2005. február 27. 21:02
 
 
Tv2 23:55 - Doors film !
Aki még nem látta, nézze meg. Aki látta, az is! :)
 

 
1936. Yeti2005. február 27. 16:47
 
 
A kép sztem se illusztráció de nem baj mer akkor is az! "Mi tudjuk rosszul!" hogyan is lehetne máshogyan.
De lenne egy kérdésem. Tud valaki vmit arról hogy Londonban most, hogy vannak a drogtörvények. Mer ugye eddig mushit árultak pl. a piacon de úgy hallottam ennek már ende. Tehát most akkor mi van odakinn???????
 

 
1935. !KJ_Gee_Force2005. február 26. 09:25
 
 
Nargile:
a poén, hogy ez van kiírva a kép alá:
" Ecstasy tabletták - a kép csak illusztráció "

...szerintem nem illusztráció, hanem egy szép nagy maroknyi fehér eurós :D
...nade midnegy. legyen illusztráció :D
-gee-
 

 
1934. Nargile2005. február 26. 09:03
 
 
BT: már a népszabiban is cikkeztek erről. http://www.nol.hu/cikk/352441/
 

 
1933. Sad2005. február 24. 13:48
 
 
lagelli, basszus, ez kegyetlen... Az egész osztály szétröhögte az agyát.... :)
 

 
1932. Sad2005. február 24. 13:43
 
 
tigerr,



HÁlásan köszönöm... Csak tudodod, nem akarom, hogy vmi baj legyen. :)
 

 
1931. Bence2005. február 24. 11:11
 
 
http://society.guardian.co.uk/drugsandalcohol/story/0,8150,1416150,00.html

ugyan az
 

 
1930. Én+te+ö=gén2005. február 23. 23:58
 
 
BT:
8-as méretü kacsintó smiley van alatta :)

Ez egy átírt hír, az eredeti (ami komoly) arról szólt, hogy Dr.Mithoeferék az Irakból visszatért poszt-traumatizált háborús veteránokkal is csinálnak MDMA-pszichoterápiát. Erröl most érdekes vita folyik a MAPS fórumon, hogy mennyire etikus/etikátlan egy feljogosítatlan, civilpusztító, támadó, gazdasági érdekü stb. háború katonáinak rehabilitációja ekivel, és/vagy egyébként is.
 

 
1929. bombadiltoma2005. február 23. 23:35
 
 
Ez komoly, Gén? Szó se róla viccnek is nagyon jó...

:-)
 

 
1928. Én+te+ö=gén2005. február 23. 23:23
 
 
http://tribe.net/thread/4c9a8ab0-5f59-4658-98b1-35156e15d318?tribeid=6fcd9b8a-0c98-4ea2-8a9b-f1e881721a10&r=10422

;)
 

 
1927. tigerr2005. február 23. 22:26
 
 
sad:Nem nagy segítség, de én annyit tudok, hogy van egy cukorbeteg ismerősöm aki próbált már ekit. Még él :)
 

 
1926. Nargile2005. február 23. 16:51
 
 
Ma este 10-kor a Rádió C-én (FM 88.8) a drogműsorban: Utazás Abcinenciába (szociális társasjáték és egyszemélyes mentál fitnesz).
 

 
1925. lagelli2005. február 23. 16:22
 
 
off http://drflash.hu/htm/gyalazkodas.htm
on

(kedves ösmerősöm csodás oldala)
 

 
1924. lagelli2005. február 23. 13:10
 
 
pfujjjjj
 

 
1923. Nargile2005. február 23. 10:24
 
 
De állítólag volt sajtos-spárgás göngyölt hús, a gesztenyés pulyka, a fűszeres húsgolyó, a fűszeres sajtgolyó, sajttál, májkrémes kaszinótojás és a túrós-ananászos-banános rétes :)
 

 
1922. Nargile2005. február 23. 10:22
 
 
Én nem voltam, de részt vevők szerint elég gyengus. Összesen max 100 ember, átlagéletkor 18, szakértő kb: 2 szociális munkás.
Állítólag Doszpot ezt tudta válaszolni arra a kérdésre, hogy tulajdonképpen miért nem lehet minden illegális szert legalizálni: "Hát, nem is tudom. Nagyon jó kérdés. De túl összetett. Nemtom, de jó kérdés, ügyes vagy."
 

 
1921. Sad2005. február 23. 08:24
 
 
trónörökös??
?


örökös?

.

érdekes kérdés. Szerintem nincs trónörökös.

Egyébként jó film.
 

 
1920. Én+te+ö=gén2005. február 22. 23:30
 
 
Nargile, milyen volt végül is a Drogferencia?
 

 
1919. Polimer2005. február 22. 14:06
 
 
Gyászolni nem kell, hisz maga választotta ezt az utat! Denevér ország király nélkül maradt, vajon ki a trónörökös?


Polimer
 

 
1918. Nargile2005. február 21. 11:57
 
 
Meghalt Hunter S. Thompson, a Félelem és reszketés Las Vegasban szerzője:
http://books.guardian.co.uk/news/articles/0,6109,1419199,00.html
 

 
1917. Nargile2005. február 21. 11:48
 
 
Interjú dr. Csernussal a a Reggelben (február 19.):

"- Most rágyújtott. Ez nem drog?
- De. És akkor mi van?
- Szerintem ezzel a hitelességét veszti el.
- Ez egy döntés, én meg még nem döntöttem el, hogy leszokom. A betegeimnek sem azt mondom, hogy ne narkózzanak. Azt mondom, vállalják a felelősséget a tetteikért."
 

 
1916. Sad2005. február 21. 09:51
 
 
HÁt ez most nem éppen aktuáliss-I'm sorry..

Megköszönném ha segítenétek.

Az érdekelne engem, ha valaki cukorbeteg, akkor ez mekkora gondot jelenthet neki a szintetikus drogok használata terén.
Lehet-e valami baja, esetleg bekészül-kikészül....?

fontos.


köszi.
:)
 

 
1915. !KJ_Gee_Force2005. február 19. 12:59
 
 
minden aktuális.
csak gyakran kell feleleveníteni.
:D

-gee-
 

 
1914. Rincewind2005. február 19. 07:06
 
 
Hát nosza, tőccsé le hozzá. Vagy tessék magyar operációs rendszert felinstallálni rá:))
 

 
1913. bmerlin2005. február 19. 00:45
 
 
Valoban. A laptop külföldi beszerzés, nem került ra magyar fontkészlet.
Üdv, bmerlin
 

 
1912. deeptrip2005. február 18. 21:47
 
 
Aktuálisan észrevettem, hogy merlin kicsit máshogy szereti az á betűt. :)
 

 
1911. bmerlin2005. február 16. 21:32
 
 
U.i.: Talàn még eddig nem volt ilyen sok a bàtor felszolalàs!:))))))
 

 
1910. bmerlin2005. február 16. 21:30
 
 
A 11.4%-ra vonatkozo véleményeink között kicsi a tàvolsàg. Mindenesetre nagy összegben fogadnék arra, hogy erre a cikkre nem érkezik személyes vàlasz a miniszterelnök urtol! Mindazonàltal a civil mozgalmak fontos eszköze a nagyobb sokasàg àltal is tàmogatott eszmékkel valo provokàcio.:)
 

 
1909. mao2005. február 16. 20:25
 
 
A 11,4% nem a legalizáció pártiakra vonatkozott, hanem a szavazópolgárok ilyen nagy része próbált már élete során (gondolom) valamilyen illegális szert.
Amúgy őszinte gratula, teljesen jó, egyben rettentő provokatívra és szétalázóra sikeredett. Erre már csak azért is reagálnia kell valahogy, mert a népszabadságnak elég nagy a példányszáma, és ezért nem engednék neki a PR-osai.
 

 
1908. bmerlin2005. február 16. 19:58
 
 
A vàlasztopolgàrok 11.4%-a? Az SZDSZ-re meg MDF-re együttvéve nem szavaztak talàn ennyien sem! Adhat-e közös kenderélvezeti szokàs/beàllitodàs politikai befolyàst?
 

 
1907. Nargile2005. február 16. 18:55
 
 
http:// http://www.nol.hu/cikk/352177/
 

 
1906. Nargile2005. február 15. 17:36
 
 
Gén

megint a pesszimizmus igazolódott be. Sőt, ez rosszabb, mint amire számítottam, még Freundon is túltesz. És ez az arc az MTA elnöke vazze...
 

 
1905. Ákimáki2005. február 15. 16:23
 
 
A társadalom megvéd saját magamtól. De a társadalomtól ki véd meg?
 

 
1904. Bence2005. február 15. 15:12
 
 
De legalább nekik is küldenek spamet!
 

 
1903. lagelli2005. február 15. 14:24
 
 
ezt nem birom kihagyni, bocs....
(nigériai spam, mostanában kaptam emailben)

ENGR. ALLY BONGOS
NNPC TOWERS IKOYI
LAGOS-NIGERIA

Hello,
Good day,
I am the Chairman of the Contract Award Committee, Federal
Ministry of Petroleum Resources, Nigeria I am in search of
an agent to assist us in the transfer of (US$17.5M)
SEVENTEEN MILLION, FIVE HUNDRED THOUSAND UNITED STATES
DOLLARS) ONLY. And subsequent investment in properties in
your country.
You will be required to:
(1) Assist in the transfer of the said sum
(2) Advise on lucrative areas for investment
(3) Assist us in purchase of properties.
If you decide to render your service to us in this regard,
20% of the total sum will be offerred to you.
Pls, quickly get back to me.Reach me through this email
alybongos@walla.com.

Respectfully,

ENGR. ALLY BONGOS
Chairman Contract Award Committee {CCAC}
 

 
1902. Én+te+ö=gén2005. február 15. 02:37
 
 
Mindentudás Egyeteme
2005. márc. 7.
Vizi E. Szilveszter:
"Kemény drogok - a kreativitás mítosza és a rombolás valósága"
http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20050208vizi1.html

"[...] A könnyen megszerezhető "mesterséges boldogság" ígérete a modern társadalmakat különösen védtelenné teszi az egyre pusztítóbb hatású szintetikusan előállítható tudatmódosító és ajzószerek (ecstasy, LSD, heroin stb.) terjedésével szemben. [...]"

A "stb." gondolom a szildenafil-citrátra utal?

Nagy húzás a politikai propagandát tudományos ismeretterjesztésnek álcázni.
 

 
1901. Rincewind2005. február 14. 19:40
 
 
#1879
Bomba:
Értem. De nem. Valóban arra gondoltam, s nem véletlen:) De majd kiderül... Amúgy meg ráférne végre A**rikára, hogy jól pofáncsapja végre valaki:)

#1888
Nl:
Egyetértek...Kicsit körbe kellene néznünk néha...

-O-

Véleményem szerint az itteni emberek 90%-a tisztában van vele, mire vannak a pszichedelikumok, s maguk is tudják, merre haladnak velük:)
 

 
1900. zöld tulipán2005. február 14. 13:17
 
 
Vizipipa, én Grönlandi legendák, mítoszok, mesegyüjtemények között találtam ilyen történetekre, pl. Knud Rasmussen könyvében 'Myter og Sagn fra Grønland'.
 

 
1899. Nargile2005. február 14. 10:01
 
 
zöld tulipán: érdekes, amit írsz, ugyanis a drogok kultúrtörténetével foglalkozó könyvekben többnyire azt írják, hogy az inuit eszkimók az egyedüli népcsoport, ahol nem volt jellemző a tradicionális droghasználat. (Persze ma már rengeteg alkoholista meg intravénás droghasználó van közöttük.)
 

 
1898. maki2005. február 13. 21:23
 
 
Bizonyos nem hivatalos források szerint "kezdetben vala az íge", vagyis a szó. De ez így nem helytálló, mert a szó előtt a mondat volt (a mondat tagolódott szavakká, és nem a szavak álltak össze mondatokká). A mondat pedig egy gondolat többé-kevésbé artikulált kifejezése. Az ima pedig egy szépívű, jólirányzott gondolat, nemde? SZVSZ legalábbis.
 

 
1897. lagelli2005. február 13. 20:44
 
 
tehát esetleges elgondolosám talán működik, hogy az ima előbb volt mint a szó?
 

 
1896. maki2005. február 13. 20:23
 
 
lagelli: tapasztalatok szerint az imádság akkor a leghatékonyabb, ha szavak nélkül mondják, ergo nem alapfeltétele a beszéd
 

 
1895. zöld tulipán2005. február 13. 13:42
 
 
Én ezt a manifesztumot a fórumnak szántam és nem a hatóságoknak. A ô véleményük mellékes. Valójában nem azért vannak tiltva a pszichoaktiv szerek mert elôrelátó bölcs tisztviselôk ilyen felszólításokat olvasva jobbnak látják a társadalomra és saját családjukra nézve, hanem inkább az italipar és a mögötte rejlô ökonomiai erôk féltik a monopoljukat. Minden mögött valami pénzérdek rejlik.

Lehet hogy meg voltál sértve a civilizáció fogalmának elemzésén, hiszen az öntelt emberiség annyira büszke szokott rá lenni. Elnézést kérek ha ez nem tetszett, de akkor adj egy jobb magyarázatot arra hogy mi a civilizáció, el fogom fogadni.

Ami a civilizáció természetét illeti zoologus szemével nézve mint biológiai jelenséget, leginkább a ráksejthez hasonló betegségnek tünik a föld bôrin, egyetlen egy dologra képes; egyre terjeszkedve konzumálni a környezetét ameddig a geográfiai határok ezt engedik. A civilizáció produktuma sivatag.

 

 
1894. --642005. február 13. 12:42
 
 
zöld tulipán: "Lehet mondani a civilizáció az a folyamat melyben az ember feladja eddigi éltformáját, legyen az akármilyen is, cserébe bizonyos jogok és kötelességek fejében egy városfal védelme alatt."-írod. Szerintem erre lehetne az az AB válasza, bármilyen jót is írtál valójában, hogy a Magyar Városfal Védelméért fel kell hagynod a drogfogyasztó életmódoddal. Nincs igazam?
 

 
1893. lagelli2005. február 13. 09:45
 
 
és beszélni tudunk régebben vagy imádkozni?
 

 
1892. nlwarez2005. február 13. 02:51
 
 
továbbmegyek, sok vallás - akár törzsi vallások, de még az "ismertebbek" közül is sok - a pszichoaktív anyagok köré épült fel, onnan ered, tehát a növények ismerete korábbi mint sok vallás. hoppá.....
 

 
1891. zöld tulipán2005. február 12. 22:29
 
 
Tévedés kérem, az eszkimóknál éppen is nagyon ismert dolog. Sok olyan eszkimó mesét és legendát tudok neked mutatni ahol mindenféle föztek, tengeri herkentyûk, füvek, gombák, sôt rothadó állat- és embermaradványok bevétele által képes volt a vadász tudatosan elhagyni testét, egy távoli szállásra látogatni és ott pl. kárt tenni ellenségében, visszatérve utána testébe. Az eszkimók világában igen kedvelt dolog volt az 'utazás'. Az isten náluk nôszemély és a tenger anyja neve, lenn lakik a tenger fenekin. Aki meghal, bemászik a nagy bôr alá, sokáig mászik alatta míg kijut a bôr másik oldalán és ujra Inuit (ember) lesz.

Itlassuq egy olyan vadász volt aki sose szerette a varázslást és szellemekkel való közlekedést. Egyszer azomban egy olyan tanyára került ahol nagyban dívott a boszorkányság. Megteccett neki ahogy a nôk egész éjjel visítottak a sötétbe és szellemekkel dulakodtak. Reggel megkérdezte a gazdát hogyan tudna ö is segítôszellemet taláni magának. Elmondta a gazda, csak ki kell menni messzire ahol senkise jár, és azt kiálltani 'Tornaq' akkor kaphat az ember egyet. Több se kellet Itlassuqnak, fogta kajakját elevezett messzire, partraszállt egy szigeten és messzire bement a hóba. Ott elkezdett kiabálni - egy Tornaq, egy Tornaq!

Erre hirtelen egy hatalmas ember termett elötte, akkora volt a kapucnija mint egy asszonycsónak, és mennydörgésszerü hanggal vágta bele a botját a hóval fedett sziklába. Itlassuq rettentöen megijedt és elkezdett lélekszakadta futni visszafele, az óriás meg utána. Mikor odaért ahol fölhúzta kajakját a strandra, nem veszôdött vele hanem kifutott a vízbe egészen míg az övéig ért. Mikor visszafordult ott állt a parton az óriás és így szólt: - Itlassuq azt hiszi kaphat egy Tornaqot ha elfut elöle? mire fogta magát és elment.

Itlassuqnak soha nem is lett egy Tornaqja
 

 
1890. Ákimáki2005. február 12. 22:03
 
 
Lehet, frissen megeszik az elejtett állatok tobozmirigyét...
egyébként a tobozmirigy tényleg pszihoaktív?
és ha igen, csak az emberé?
vagy az egész csak "legenda"?
 

 
1889. Nargile2005. február 12. 21:56
 
 
Egy népcsoport azért akad, amely nem ismeri a pszichotróp növényeket: az eszkimók :)
 

 
1888. Ákimáki2005. február 12. 21:31
 
 
( engem meggyőztél! nyílt levélként elküldhetnéd az alkotmánybíróságnak... : )
 

 
1887. zöld tulipán2005. február 12. 21:04
 
 
Sikertelenül kerestem idáig etnográfiai, mitológiai, régészeti és történelmi adatokban olyan népcsoportot, aki környezetében nem kutatta volna elôszeretettel fel a pszichoaktív anyagokat tartalmazó növényzetet, ne ismerte volna ezeknek hatását és nem használta volna ezeket az anyagokat egykor vagy ma is, legyen ez a népcsoport akár a világ legtávolabbi pontján. Ôsszevetve sok érdekes adatot találtam és bizonyos észrevételeket tettem melyekröl tán érdemes szólni ezen a fórumon.

Egy két a szövegben elôforduló fogalom magyarázata. Lehet mondani a civilizáció az a folyamat melyben az ember feladja eddigi éltformáját, legyen az akármilyen is, cserébe bizonyos jogok és kötelességek fejében egy városfal védelme alatt. (Civil latinul polgárt jelent) A civilizáció az un. kultúra (földmûvelés) nélkül nem tud létrejönni, mivel annak a terméke. A földmüvelés 8-10 ezer éve terjedt el. A földmûvelést megelôzô idôszakban az emberek vadászó gyüjtögetö, nomád pásztorkodó életformája sokkal nagyobb geográfiai területeket vett igénybe sokkal kisebb embercsoportok számára mint addig. Ez alatt az idôszak alatt ismerkedett meg az ember a pszichoaktív növényekkel is.

Az elsô civilizációk létrejövetelében látszólag fontos szerepet játszott a pszichoaktív anyagok piacrajutása. Délamerikában ma is megvannak azok a koka-piacok melyek körül egykor virágzó civilizációk épültek. Egyiptomban ugymint Kinában expedíciók lettek szervezve a világ minden tájára kizárólag ujabb pszichoaktiv anyagok fölkutatása végett, és már a legrégibb fennmaradt szövegünkben a Gilgamesban is szó van a legpotensebb pszichoaktiv növény megszerzéséröl, amely a tenger fenekén található és használójának örök életet ad. Hogy milyen sikeresek voltak pl. az egyiptomiak kutatási tevékenységeikben, ujabban a mumiákban talált kokainmaradványok szolgálnak bizonyitékul. Egyébként ha valaki megkérdez egy valamirevaló egyiptológust hogy milyen pszichoaktiv növényeket szedtek azok régen, azt fogja mondani kérdezd inkább mit nem szedtek.

Sokféle az ilyen növények száma és sokféle a hatásuk is. A erôsebb hatásu pszichoaktiv anyagok által elôidézett élmények az ókorban Isteni üzenetekként lettek fölfogva és értelmezve is. Fontos részük volt mindenféle gyógyításban és elterjedten voltak mint harci anyagok felhasználva, emberfeletti bátorságot és erôt adva használójuknak. Ami magát a hitet illeti, majdnem minden hitben a pszichoaktiv anyagok által voltak az emberek képesek az istenekkel kommunikálni, erre mutat például a szivárvány jele. Az északi mitológiában Bifrost a neve annak a hídnak amely az istenek udvarába vezet, és ez a híd szivárványból van. Érdekes módon a Majomkirály (Hanuman) is szivárványhidon jut fel az istenekhez, a világ egyik legrégibb mitosza. Csak tessék utánanézni, mindenütt ottvan az a szivárvány, amerikában, keleten, északon és nyugaton. Még a bibliában is azt mondja isten Noénak, legyen a jelem a szivárvány, és ha elmész a világ másik oldalára még Ausztráliában is a Rainbow Serpent-röl fognak neked mesélni.

Ezen a listán kell legyen aki rögtön kapcsol, hiszen ha valami jellemzô a pszichoaktív növények hatására az az a tény, hogy ideiglenes fizikai változást idéznek elô az ember szemében; kitágul a pupilla és minden amire ránéz az ember a szivárvány szineiben játszó mintákkal van befedve.

Konkluzió: A pszichoaktív növények használata annyira szerves része magának az emberiségnek hogy ezek használatának betiltása egyenesen egy kártékony bûntett az emberiség ellen.
 

 
1886. nlwarez2005. február 12. 17:43
 
 
ez mind szép és jó lesz így csak pl. Gaia tüdeje nélkül ( http://www.sulinet.hu/tart/ncikk/jd/0/6895/oserdok.htm ) 15milliárd emberrel a nyakában egy kicsit "nehézkes" lesz! (lassan lehányom a monitort ettöl a sok képmutató álszenteskedéstől néha)

Kurvára nem ámen
 

 
1885. wyvern9092005. február 12. 12:41
 
 
http://index.hu/tech/net/future0211/

Ima

A jövő legyen a vallásos meggyőződés, a vallások békés egymás mellett élésének igazsága.
A jövő legyen Jézus Krisztus igazsága, Mózes igazsága, Buddha igazsága, Mohammed igazsága, Gomba igazsága.
A jövő legyen Ember, Állat és Növény - Gaia igazsága.
A jövő legyen a totális digitális megfigyelés és mesterséges intelligenciák általi megfigyeltség, szintetikus bizalmatlanság helyett az őszinte barátság, az egymás iránt érzett felelősség igazsága.
A mindent elnyelő nanomassza, transzhumán, géncsonkított, morbid, szintetikus, beteg létformák jövője helyett a Föld és a kíméletes emberi tevékenység jövőjének igazsága.
A romboló, állat- és emberkínzó tudomány helyett a megfigyelő, csodálkozó, modellező Tudomány igazsága.
A mesterséges teremtés-utánzás, hamis Isten-létben tetszelgés helyett saját teremtetésünk csodálata.
A manipuláció, a kulturális szennyezés, a deperszonalizáció helyett az egyéni tudat, az értékek, a kreativitás, a Művészet igazsága.
A leomló, önmagát elnyelő totális, embertelen globális gazdasági rend helyén újraéledő országok, népek, kultúrák szimbiózisa.
Ámen.
 

 
1884. Nargile2005. február 12. 12:00
 
 
http:// http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1619
 

 
1883. Én+te+ö=gén2005. február 12. 00:04
 
 
Aha, na ez így már érthetö.
Néha tényleg elfelejtem, hogy sokaknak pont az anyag a mumus.
 

 
1882. Nargile2005. február 11. 10:05
 
 
Gén: erről valószínűleg a szervezőket kellene megkérdezni. De szerintem kézenfekvő a válasz, ismerve a jelenlegi kormányszlogent: "a drogost elfogadjuk, a drogot nem."
 

 
1881. Ákimáki2005. február 11. 08:40
 
 
Akarom mondani szimbióta?
vagy inkább parazita?
 

 
1880. Ákimáki2005. február 11. 08:33
 
 
És ezt a szimiótát nem úgy hívják(?) :
gyere ide Rockefeller!
 

 
1879. lagelli2005. február 11. 08:22
 
 
amerikát nem a pénz irányítja, hanem a fehérházban az ötvenes évek közepe óta élő szimbióta.

a fegyvereket pedig néha el kell használni, hogy lehessen újat gyártani.

addig megy a fejlesztés, amíg olyan fejlettségű lesz az emberi technika a szimbióta űrhajója végre elkészülhet.
(ez pedig playstationös kísérletekkel nem megy.)
akkor hazamegy és világbéka lesz.
 

 
1878. Ákimáki2005. február 11. 08:10
 
 
Manapság mindent a pénz irányít... Ha cia jó helyről kapja az anyagiakat, akkor vannak tömegpusztító fegyverek Irakban.
"minden kétséget kizáróan Irak a világ legveszélyesebb tömegpusztító fegyvereivel rendelkezik."
Legalább a cia telepíthetett volna Irakba tömegpusztító fegyvereket, az információi alátámasztása végett...
És most mi van?
"Bocs, tévedtünk, tömegpusztító fegyverek nincsenek, de azért olaj van bőven..."

Mi a tanulság?
Ne olcsó tömegpusztító fegyverbe fektesse a pénzét az ember, hanem méreg drága precíziós fegyverekbe...
csak ezek alkalmasak az igazságosztásra, akinek meg nincs rá pénze, az maga a megtestesült gonosz...

"Egyedül Amerika rendelkezik kétfedélzetes repülőgéphordozó anyahajó flottával"
 

 
1877. bombadiltoma2005. február 11. 04:14
 
 
Dehogy hari :-)
kamingaut = coming out = amikor úgy döntesz, hogy nem bújkálsz tovább, és bejelented, hogy én drogos/buzi/x/y/z vagyok.
 

 
1876. Rincewind2005. február 11. 01:29
 
 
Ne hari, de tiszta nyomi vagyok...mijaza' "kamingautol" ?
 

 
1875. Én+te+ö=gén2005. február 11. 00:19
 
 
A drogferencia.hu logóján miért van piros színnel a DROG szó és áthúzva?
 

 
1874. bombadiltoma2005. február 10. 20:48
 
 
Rincewind: Az első három mondat után nekem egész más lett volna a negyedik. Mondjuk az, hogy "Srácok, mindenki kamingautol, lassan ideje nekünk is csatlakozni!"
 

 
1873. Rincewind2005. február 10. 18:52
 
 
Nem pszichedelika, de elgondolkodtató...
Észak-Korea elismerte, hogy van atomfegyvere...
Egyre többen nyilvánítják ki, mennyire utálják Amerikát. Srácok, asszem lassan lehet pakolni a spájzba konzerveket és cukrot...
 

 
1872. Nargile2005. február 10. 17:25
 
 
1. Live audio chat with the Shulgins:
http://www.drugpolicy.org/news/022205shulginchat.cfm

2. Magyar Kriminológiai Társaság nyilvános ülése HOLNAP:
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1610

3. Conference organized by Fiatal Baloldal:
http://www.drogferencia.hu/

"A konferenciára meghívást kapott minden, a témában érdekelt társadalmi csoport és szereplő, így a kormány és a parlamenti pártok képviselői, a legkülönfélébb érdekképviseleti szervezetek, civil indíttatású mozgalmak, jogvédő szervezetek, a témában tevékenykedő szakmai intézmények képviselői, tanácsadó irodák. Megjelenését már jelezte Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Gábor Edina kábítószerügyekért felelős helyettes államtitkár, valamint a parlamenti pártok vezető tisztségviselői. E mellett jelen lesznek olyan neves közszereplők, mint dr. Csernus Imre, Prieger Zsolt, a generációnkban olvasott és ismert hetilapok publicistái, alternatív mozgalmak képviselői. Mindemellett a rendezvényre meghívást kapott az Alkotmánybíróság minden tagja."

 

 
1871. Ákimáki2005. február 10. 08:20
 
 

A Discovery-n láttam egy filmet, Kennedy elnök munkásságáról.
Belevették amfetamin fogyasztási szokásait is...
Tanulságos.
 

 
1870. mao2005. február 9. 20:04
 
 
jaja, pl vannak ténybeli problémák is...
"A drogok az elmúlt század közepétől képezik részét kultúránknak."
"Hubbard úr felfedezte, hogy a drogok az elsődleges akadályai a szellemi fejlődésnek." itt persze a fejlődés nem objektív dolog, nehéz blekötni.
meg biztos van még pár, nem akarok idézgetni. Arra fel kéne hívbóni a figyelmüket, hogy a drogok nagy része képes bizonyos esetekben egyértelműen pozitív hatást kiváltani. (gyógíászati, orvosi használat)
 

 
1869. Én+te+ö=gén2005. február 9. 18:07
 
 
idoru:
"Tényleg nehéz eset, és jól meg kell fontolni a módját, de szerintem nem lehet őket reakció nélkül hagyni."

Persze, ezzel egyetértek. A "felesleges"-et arra mondtam, hogy mivel ök kollektívan és dogmatikusan müködnek, ezért minden külsö tájékoztatást alapból elutasítanak, akármilyen tényalapú is legyen az. Ebben az esetben szerintem nem elég válaszlevél-szinten osztani az infót, hanem meg kellene keresni a velük közös célokat. Ha pld. a társadalom felé mutatott imázsukban céljuk a droghasználat csökkentése, akkor azt kell beadni nekik, hogy a tényalapú propaganda jobb "fegyver" a "drogháborúban", mint a hiteltelen ijesztgetéses félretájékoztatás. Vagy ha végeznek karitatív tevékenységet, akkor meggyözni öket arról, hogy a drogosok ártalomcsökkentése az egyik leghasznosabb amit tehetnek. Vagy Thomas Szaszt fényezve csúsztatni az antipszichiátriáról a kognitív szabadságjogokra :) Viszont pillanatnyilag nem választanám a "háborúzzatok inkább az alkohol és dohány ellen, azok veszélyesebbek" vagy a "lássátok be a különbséget a fü és heroin között" típusú megközelítéseket, mert azok alapból ellenkeznek az elveikkel.
 

 
1868. idoru2005. február 9. 00:36
 
 
Az említett "egyház" drogtémájú megnyilvánulásai szerintem beletartoznak abba a körbe amivel a médiamonitor foglalkozik. Nem csak a honlapjukon állítanak elképesztő dolgokat, de van többféle hihetetlenül gáz prevenciós kiadványuk. Emellett rendkívüli módon nyomulnak a témában, tény hogy jó biznisz. Még károsabbak is ezzel mint egy bulvárlap a hülyeségeivel.
Génnek abban szerintem igaza van, hogy valószínüleg nem fognank ránk hallgatni, de ez nem jelenti azt hogy nem kell beszélni hozzájuk. Tényleg nehéz eset, és jól meg kell fontolni a módját, de szerintem nem lehet őket reakció nélkül hagyni.
Még az sem tántoríthat el, hogy míg ezt írom Ford Fairlane koalájára emlékezem.
 

 
1867. lagelli2005. február 8. 21:55
 
 
meg holdújév holnap.
 

 
1866. Én+te+ö=gén2005. február 8. 19:06
 
 
Akkor ma kínai szilveszter van?
 

 
1865. deeptrip2005. február 8. 16:07
 
 
No meg a timewave zero is mátol mondja a fellendülését, bepörgését a dolgoknak, egészen egy éven át. Sajnos én ezt észrevettem (lebukás). Szcientológusoknál az a legjobb, amikor hülyítik a népet a pszichiáterek ellen. BIZTOS az ő körükben SENKI sem járt még szakemberhez...pedig rájuk férne.
 

 
1864. lagelli2005. február 8. 14:27
 
 
mindenkinek sok kiváló, konstruktív pillanatot az új *évben, ami holnaptól vált a kakas fennhatósága alá.









*kínai


 

 
1863. Én+te+ö=gén2005. február 8. 00:45
 
 
mao:
Kösz a linkeket!
A médiamonitor program a felmérések, megfigyelések, tapasztalatok, kutatások, tudományos eredmények közlésével, vagyis tényalapú eszközökkel próbál hatni az egyszerü információhiány és/vagy politikai propaganda miatt félretájékoztató médiákra. A drogtémához vallási alapon hozzáállóknál a diskurzus-szféra (vallás) önmeghatározza az egységes közösségi vélemény megváltoztathatatlanságát. A hit a kollektívan választott valóságképtöl eltérö különbségek észlelésének és befogadásának elutasítását szándékosan megvalósító tudatalatti önprogramozási folyamat. Ezért szerintem az említett egyház tagjaihoz mi tk. "idegen nyelven" szólnánk, ami felesleges. Viszont mivel nekik is vannak más szerepeik is, az egyéb társadalom tagjainak szóló médiákon keresztül, egy másik kontextusban esetleg szokásból "bealudt" egyháztagokra ott lehet valószínübben hatni, mint a saját, drogellenes ideológiai magjukban (diplomatikusan nem gócpontot írtam).
 

 
1862. lagelli2005. február 7. 22:17
 
 
mao/ link no2:

" A mentális éberség és az etikus életvitel (erkölcsiség) hanyatlása a társadalomban olyannyira szembeszökő, hogy a szalagcímek már a drogok pszichológiai hatásait hirdetik. "

amikor nem értem a mondanivalót, de látom, hogy nincs is igazán...

de érzem én ebben az apologizációt, azért hogy pénzt kérnek...
majd...
később...

vagy nem?





 

 
1861. mao2005. február 7. 22:00
 
 
médamonitor téma? http://hungarian.drugsalvage.org/drug-salvage.htm http://hungarian.drugsalvage.org/page14.htm
 

 
1860. deeptrip2005. február 7. 16:46
 
 
Huu szólhattál volna előbb is...Na mindegy majd beírom linkeket az ismertetőbe!
 

 
1859. Én+te+ö=gén2005. február 7. 02:23
 
 
danika:
Remek!
Ha kicsit ráérsz, még azt is megtehetnéd, hogy az Alien Dreamtime zipbe belerakod extrának az elöadás angol és magyar nyelvü szövegét: http://www.erowid.org/culture/characters/mckenna_terence/mckenna_terence_alien_dreamtime.shtml http://daath.hu/showText.php?id=61
Vagy legalább egy textfájlt ezekkel a linkekkel.
 

 
1858. deeptrip2005. február 6. 21:40
 
 
http://www.legalize.hu

Van pár fincsi videó, nemrég raktam fel őket, érdemes megnézni! Ja meg van Alien Dreamtime CD is. Filmből csak a fele van meg. :(
 

 
1857. deeptrip2005. február 5. 12:59
 
 
Hahaha bennhagyták a kulcsot! A marhák! :D
 

 
1856. Biga Cubensis2005. február 4. 22:37
 
 
hihetetlenül kreatív és lopásbiztos (!) szintimodul:
http://www.bbc.co.uk/comedy/lookaroundyou/programmes/music/trelm.shtml
 

 
1855. Én+te+ö=gén2005. február 3. 14:16
 
 
Ez nem gond és nem személyes, hanem fórumösszesítö statisztikai kuriózum.
Nem is te vezeted a (\r\n){3,} térfoglalást.
 

 
1854. lagelli2005. február 3. 13:56
 
 
bemásoltam az emailemből.bocs.törölni.
 

 
1853. Én+te+ö=gén2005. február 3. 13:55
 
 
1477 sort spóroltunk volna meg, ha nem használtunk volna többszörös üres sorközöket.


1478
 

 
1852. lagelli2005. február 2. 16:16
 
 
Lathatatlan Filmek Klubja III.
2005. tel-tavasz - MU Szinhaz


februar 6. vasarnap, 18h
Paul Morrissey: Flesh / Hus, szines USA, 1968
(angol nyelven)

februar 13. vasarnap, 18h
Paul Morrissey: Trash / Szemet, szines USA, 1970
(angol nyelven)

februar 20. vasarnap, 18h
Paul Morrissey: Heat / Hoseg, szines USA, 1972
(angol nyelven)

februar 27. vasarnap, 18h
George Kuchar: Color Me Lurid / Szinezz szornyuve, szines USA, 1966-1978
(angol nyelven)

marcius 6. vasarnap, 18h
Curt McDowell-George Kuchar: Thundercrack! / Mennydorges!, fekete-feher USA, 1975
(angol nyelven)

marcius 13. vasarnap, 18h
Jack Smith: Flaming Creatures / Långoló teremtmÊnyek, fekete-fehÊr USA, 1963
Jack Smith: Normal Love / NormĂĽlis szerelem, szĂ­nes USA, 1963
(angol nyelven)

marcius 20. vasarnap, 18h
David Lynch: The Short Films Collection / David Lynch osszes rovidfilmje,
fekete-feher es szines USA, 1966-2002
(angol nyelven)

aprilis 3. vasarnap, 18h
Rene Laloux-Roland Topor: La Planete Sauvage / A fantasztikus bolygo, szines
francia, 1973
Kiserofilmek:
Rene Laloux: Les Dents du Singe / A majom foga, szines es fekete-feher francia, 1960
Rene Laloux-Roland Topor: Les Temps Morts / Halott idok, szines es fekete-feher
francia, 1964
Rene Laloux-Roland Topor: Les Escargots / A csigak, 1965, szines francia, 1965
(francia nyelven, angol felirattal)

aprilis 10. vasarnap, 18h
Fernando Arrabal: Viva la muerte / Eljen a halal!, szines francia-tuneziai, 1970
(francia nyelven, angol felirattal)

aprilis 17. vasarnap, 18h
Fernando Arrabal: J'irai comme un cheval fou / Ugy fogok setalni, mint egy orult
lo, szines francia, 1973
(francia nyelven, angol felirattal)

aprilis 24. vasarnap, 18h
Gelsen Gas-Rafael Corkidi-Alexandro Jodorowsky: Anticlimax, fekete-feher
mexikoi, 1969
(spanyol nyelven)
Fernando Arrabal: Le cimetiere des voitures / Autotemeto, szines francia, 1981
(francia nyelven)


Sorozatszerkeszto: Sores Zsolt

A filmek, amelyeket DVD-rol vetitunk, informaciĂłs eloadasok kereteben kerulnek
bemutatasra.
A filmekben a nyugalom megzavarasara alkalmas jelenetek lathatoak, ezert a
vetiteseket mindenki csak a sajat felelossegere latogathatja.
Csak 18 even felulieknek!

A belepes ingyenes!


MU Szinhaz
1117 Budapest, Korosy Jozsef utca 17.
telefon/fax: (361)209-4014
informacio: (361)466-4627
e-mail: szinhaz@mu.hu
web: http://www.mu.hu

 

 
1851. Nargile2005. január 31. 22:22
 
 
Fliegauf bátyja pedig a Büntetés-Végrehajtás Országos Parancsnokságának őrnagya :)
 

 
1850. snakee2005. január 31. 22:20
 
 
ja Dealer most megy és nagyon odabaszós nekem túl feszült a hangulata,kicsit lazábbra számítottam meg nem csak herkásokra legalább is eddig cs.azok voltak...pedig annyiféle drog van nem értem mér csak a herka körül forog a film.(mondjuk lehet mer az az1ik legkeményebb és viszataszítóbb ha v.kit függővé tesz)
 

 
1849. mao2005. január 31. 19:11
 
 
Fliegauf Benedek ( a Dealer rendezője)nagyon zseniális, ezt nem tudom kellő képpen hangsúlyozni, Tavaly egyébként legjobb forgatókönyv és ha jól tudom legjobb rendezés díjat nyert a Szemlén, bár nem ettől jó. Kösz a helyreigazítást, ezek szerint nagyjából semmi hírértékű nem történt. Ahhoz viszont bátorság kell, hogy a Kendermag Egylet alelnökeként jointnak láttszó tárggyal jelenjen meg valaki a képernyőn...
 

 
1848. Rincewind2005. január 31. 18:42
 
 
Jól írta...
Nem venné fel nekem valaki?
Nincs m2-m:(
 

 
1847. bombadiltoma2005. január 31. 18:23
 
 
Azt írta valaki az indexen, hogy ma lesz az m2-n 21:15-kor a Diler (Dealer?).
 

 
1846. Nargile2005. január 31. 17:13
 
 
Mindkét eset ugyanabban a TV2 híradóban (Tények) volt. A riporter srác már sűrűn elnézéseket kért az ópiumos cigiért, állítólag utána a tévénél mindenki rajta röhögött :)
Aki rágyújtott egy bizonytalan tartalmú cigarettára, az Juhász Péter volt, a Kendermag Egyesület alelnöke.

Egyébként holnap lehet, hogy jön a Tilos Rádióba este kilencre a drogműsorba Ritter Ildikó kriminológus (hacsaknem viszik be a szülészetre közben, ugyanis terhes). A drogokról és kriminalizációról lesz szó.

Nemrégen megjelent egy érdekes tanulmánya is, erről is jó lenne beszélni:
http://www.okri.hu/new_window.php?menu=publ_39_magyarorszagi
 

 
1845. ynul2005. január 31. 16:51
 
 
ez a tv-s egy másik dolog volt. híradó. (amikor is az esemény történt lazán kiírtak a képernyő aljára idézem "1 joint= ópiumos cigaretta" ...) erről ennyit
 

 
1844. Siphersh2005. január 31. 16:50
 
 
Aktívnak kellene lennünk, nem optimistának!
 

 
1843. snakee2005. január 31. 16:36
 
 
asszem 1-2napja volt v.melyik Tv csatornán a droglegalizációról szó és egy emberke rágyújtott egy jojára a Tv kamera előtt ti erről hallotatok/melyik csatornán ment?
ha már ennyire forr a hangulat a drogok körül v.mi eredményének csak kell h legyen a sok fáradozásnak,tüntetésnek...legalább is legyünk optimisták!
 

 
1842. Nargile2005. január 31. 13:37
 
 
Egy VOLT kendermagos elkaptak az egyik határon valamennyi droggal - ez így igaz. Hogy ez miért hír, azt már a Magyar Nemzet újságírójától kellene megkérdezni.
 

 
1841. mao2005. január 31. 13:07
 
 
Hallottam valamit, hogy valamelyik kendermagost elkapták valamelyik határon valamilyen droggal.Igaz ebből valami?
Hogy is van ez?
 

 
1840. Nargile2005. január 31. 09:46
 
 
http:// http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1553
 

 
1839. deeptrip2005. január 30. 17:52
 
 
"Meg nekem úgy tűnik a pszichiáterekre visszatérve, hogy lehet hogy azok meg tudnak vagy sejtenek valamit ezzel kapcsolatban, lehet hogy egy csomó neurólógával kapcsolatos új ismeretekre tettek szert, és ezt valamiért titkolják, vagy torzítják..."

Vagy csak te nem vagy pszichiáter és nem fognak leállni elmagyarázni ilyet a nagyközönségnek, úgyse érti meg a fele, másik felét meg nem érdekli. Ha érdekel ilyesmi akkor nézz utána.
 

 
1838. bombadiltoma2005. január 30. 02:55
 
 
Sad:

Csökkentsd az ártalmat: ne hagyd magad feldühíteni.
 

 
1837. Nargile2005. január 29. 23:35
 
 
Foxey

ez nem így van, sok más EU tagállamban sem különböztetik meg.

Lásd: http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1320

De abban igazad van, hogy Mo. szigorúnak számít.
 

 
1836. Sad2005. január 29. 00:33
 
 
bd:

Ja, ebben teljsen egyetértek veled, dehát mit is tehetnénk??


Komolyan mondom, hogy nap-mint nap jobban kezd dűhíteni az emberi butaság...

Nem tudom hova formálódik ez a magyarország...

Meg nekem úgy tűnik a pszichiáterekre visszatérve, hogy lehet hogy azok meg tudnak vagy sejtenek valamit ezzel kapcsolatban, lehet hogy egy csomó neurólógával kapcsolatos új ismeretekre tettek szert, és ezt valamiért titkolják, vagy torzítják...


Vagy az is lehet, hogy túl sok sci-fit nézek... :)
 

 
1835. foxey2005. január 28. 20:39
 
 
bombadiltoma:

Én úgy tudom, hogy igen.Magyarország egy kritikus hely drogügyileg.Az Euban asszem csak itt nem tesznek különbséget egy marihána- és egy heroinfogyasztó között.
 

 
1834. ynul2005. január 28. 18:48
 
 
9kiló??
kendermag?
elfogás?
 

 
1833. bombadiltoma2005. január 28. 14:17
 
 
A pszichiáter, és sok más szakember, aki drogosokkal foglalkozik, eleve torzított képet lát, mivel munkája során csak a problémás drogosokkal találkozik. A másik probléma meg a szokásos: a havonta egyszer füvezőtől a túladagolt heroinosig minden dorghasználó egy kalap alá van véve. Mindkét problémára nyilvánvalóan csak a nagyobb tájékozottság hozhat megoldást. Éppen ezért nagyon fontos lenne, hogy rendelkezzünk adatokkal a nem problémás droghasználókról, mert ezek nélkül nehéz tételesen cáfolni a meg nem alapozott, de az emberek általános prekoncepcióit erősítő általánosításokat.
 

 
1832. Rincewind2005. január 27. 22:11
 
 
Omlanak a falak...ha nem is gyorsan, de erdményesen remélem. Mostanság a magyar sajtó hemzseg az szdsz kapcsán, pro és kontra.
Örülök ennek, bár elég nagyfokú a korlátoltság kis hazánkban, és nem csak a dekriminalizáció kapcsán. Gondoljunk csak az új csendháborítási törvényre...szánalmas...
 

 
1831. mao2005. január 27. 19:19
 
 
itt ülök, kezemben az új Nők lapjával... ami még "újdonság"volt számomra, hogy " a tinik többsége még azzal sincs tisztában, hogy bűncselekményt követ el a drogotássl"...Az a vicc, hogy azt mondogatja, hogy nem nézhetjük tétlenül a fogyasztást, meg, hogy "abban egyetértés van, hogy a gyerekek nem vehetnek alkoholt és cigarettát a boltban. Miért ne lehetne hasonló közmegegyezés drogügyben", ami pont a legalizásást sürgetpk álláspontja..
 

 
1830. Ivy I2005. január 27. 15:48
 
 
Sip: sajnos nem csak Satchmo lett a marihuána áldozata, de Shakespeare is mit fel tudott volna mutatni, ha nem füvezik, de így sajna egy elkallódott tehetség lett csak, aki soha nem tudta kifutni a formáját ;o))
 

 
1829. Sad2005. január 27. 12:54
 
 
Valóban emberek. CSak félre vannak tájékoztatva. Mindenesetre számomra megdöbbentő, hogy egy pszichiáter (vagy pszichológus??) ilyen véleményt tesz közzé.. Groteszk és morbid.
Már csak azért is mert az a célom, hogy tanulmányaimat pszichológia karon szándékozom fojtatni.
"Vagy leszoknak, vagy meghalnak..." hahaha, mindjárt behalok...

Szegénykék, már csak elvből is nagyon kevés aspektusból vizsgálódnak, ami oda vezet, hogy csak megfogják az ajtó kilincsét, de be nem néznek a szobába... Elképesztő, hogy mennyire félre vannak tájékoztatva...

Persze arról egy mukkot sem írnak, hogy pl., a thc segít a screlosis multiplex gyógyításában, pl, hogy lsd kísérletek során az agy az elme, a tudat ezidáig mélységes ösvényire derülhetne fény, etc...

Én nem idegesítem magam az ilyen "naív" embertársaink miatt.. Menjenek csak szépen haza, rúgjanak csak be, legyenek matt részegek, káromkodjanak, verjék mega a családjukat, stb...


De tegyük fel hogy meghalok 25 éves koromra. Tényleg csak tegyük fel. Ki tudja hova vet minket a sors, holnap már herkafüggő is lehetek.. Az emberi élet célja,értelme, lényege a gyönyör... Inkább meghalok 25 évesen és éltem 25 millió évet, minthogy meghalljak 60 évesen és éljek 60 nyomorúságos évet..

Persze meghalhatok 60 évesen úgy, hogy 60 millió évet éltem..


Művészet:

Számtalan író, költő, festész, zenész, stb, drogkarrierje során számtalan sikereket értel... Erről miért nincs szó??

Kedves tapasztalt, megvilágosodott, pszichiáternénivel pedig elolvastatnám Csáth Gézától az Ópium c. novellát...

buták! az életet nem könyvből kell tanulni.
ennyi.

 

 
1828. Nargile2005. január 27. 00:11
 
 
Nagyon jó Sevil! Megpiszkáljuk az ügyet ;)
 

 
1827. Sevil2005. január 26. 22:03
 
 
A cikket egy középkorú pszichiáternő írta, ami elvileg még növelhet is a hitelességén a gyermeküket féltő anyukák szemében, ami viszont jó, hogy a végén azt írják, hogy ezt vitaindítónak szánták és várják mások meglátásait. Mondjuk egy TASZ-os, ezer ellentétes eredményű kutatásra hivatkozós lebaszást minimum kéne küldeni, arra talán mások is felfigyelnének, meg ők is elgondolkodnának, hogy miket publikálnak a lapjukban.
 

 
1826. bombadiltoma2005. január 26. 21:47
 
 
De, de, emberek, bizony. Ami elég baj, mert ha gépek lennének, akkor lelkiismeretfurdalás nélkül beléjük rúgnék. Így meg csak a józanészrehatás marad, ami lassú és hatékonytalan :-(
Na szóval, nem is tudom, egy ilyen cikkel mit lehetne kezdeni... Van egyáltalán benne olyan rész, ami nem spekulatív és demagóg? Amúgy gondolom a http://www.drogriporter.hu-ra kéne irányítani... Nagyon generál problémák vannak a médiával, úgy tűnik, bármit le lehet írni, és bármit le is írnak... Ja ja, ez nem újdonság... Kérdésem inkább, hogy akinek van tapasztalata, mindenhol ilyen rossz a helyzet, vagy Magyaro. tényleg különösen a béka feneke alatt leledzik? Ergó lehetne-e szignifikánsan jobb a tömegtájékoztatás? (Megvallom, Naom Chomsky Manufacturing Consent c. filmje óta teljesen szkeptikus vagyok.)
És a Nők Lapja szerintem is különösen problematikus, mert nem is egyértelműen búlvár... vagy annak tekintik? Nemvágom.
 

 
1825. mao2005. január 26. 19:57
 
 
ezeknememberek
 

 
1824. snakee2005. január 26. 19:55
 
 
A legtöbb embernek fogalma sincs a drogokról,annyit tudnak/mondanak róluk h rossz mer károsak...mint a kisgyerekek amíg pici voltam én is fúúj drogos csúnyabácsi kb ezen a színten szóltam hozzá a témához de az idő mulásával megismerkedtem 1-2hatásával na meg nagyából a kockázattukkal is tisztába vagyok...ha az embereket felvilágosítanák és nem csak előítéleteket hozna mindenki akkor talán elindulhatnánk1 jobb irányba (na de ezt már a legalize-hoz kellettvolna írni:)de annyi káros dolog van az életbe sőt néha ami legális sokkarta károsabb mint ami nem pl zöld vs.alkohol.vagy akár a munkahelyed lehet egész életebe szétidegeskeded az agyad...ahelyett h v.mi nyugis munkát végeznél Jamaicába és relaxálnál sokat:)
 

 
1823. Sevil2005. január 26. 19:26
 
 
Nargile, Gén, egyéb érdekeltek, kapás van!
A Nők Lapja mostani számában valami hihetetlen brutális cikk jelent meg, ami azért durva, mert ez a magyar háziasszonyok egyik legkedveltebb lapja, akik épp a jövő nemzedékét nevelik fel (félreértés elkerülése végett: jómagam nem mint háziasszony, hanem mint annak gyereke jutottam a cikkhez:)

Cím: Nincs könnyű drog, csak drog

Pár idézet:
"Legveszélyeztetettebb a 15-24 év közötti korosztály. A felnőttkor elejére vagy leszoknak, vagy meghalnak."
"Amyg drogoznak mindenre képesek az anyagért, lopnak az áruházban, a barátoktól, meglopják a szüleiket, még az orvosukat is".
"... Aztán azért drogoznak tovább, hogy a prostituáltéletet el tudják viselni. A drog teljes erkölcsi züllést indít el."
"Mint orvos állítom, hogy nincs enyhe drog, csak drog van, ami a fiatalnál átmeneti vagy tartos elmezavart, halált okozhat, és at egész családot tönkreteszi."

Nem folytatom, kábé az egész cikket idézhetném. Olyan jó lenne ezeken csak mosolyogni, de basszus az "átlagember" ilyenekből tájékozódik és ez alapján valószínűleg megabrutál előítéleteket alkot. Hülye vagyok, nektek magyarázom...
 

 
1822. lagelli2005. január 26. 18:37
 
 
(szerintem pont a hatóság miatt van ez a kitétel, mint a fiktív tíz év is törvényi okok miatt.addig köteles tárolni...stb...)
persze én is mindent beírok általában az ilyen helyekre....
az idalizmusom eddig nem hagyott cserben, de azért jó ha vigyázunk.
 

 
1821. bombadiltoma2005. január 26. 18:33
 
 
lagelli :-) Tök hasonló gén- és karmahibáim vannak ezügyileg, kb. épp mostanság próbálok egy kicsit visszafogni a naivitásomból... de csak mondjuk pont ennyit, hogy azért olyat ne írjak alá, ami miatt büntethető lennék... A másik, hogy akármennyire bíznék is bennük, adott esetben nem tagadhatnák meg a hatóságoktól ezeknek az adatoknak a kiadását, és ez az, ami gáz, még akkor is, ha ennek az egésznek nem túl nagy a valószínűsége.

Amit beidéztél, értem. De nem hinném, hogy a szóban forgó kérdésre adott válaszomat utólag módosíthatnám -- ez nem egy változó adat, mint a lakcím.

 

 
1820. lagelli2005. január 26. 17:58
 
 
szintén az adattárolás odalról:

A saját adatokhoz történő hozzáférés joga

* Ha valaki úgy véli, hogy a VM általa adott adatokat tárol róla, megtekintheti ezen adatok másolatát, amennyiben ezek az adatok valóban léteznek. Ilyen kérés esetén a kérelmezőnek meg kell jelölnie azokat a tanfolyamot, melyen részt vett, valamint (az illetéktelen hozzáférések megelőzése miatt) hitelt érdemlően igazolnia kell személyazonosságát. Az irattáros köteles legkésőbb egy hónapon belül a kérelmező részére bemutatni a VM által róla őrzött adatok másolatát.


* Amennyiben valaki módosítani kívánja a róla tárolt adatokat, az a régi és az új adat megadásával teheti meg, kapcsolatba lépve az irattárossal. A VM bátorítja a régi tanítványokat, hogy segítsék az irattárost adataik naprakészen tartásában.
 

 
1819. lagelli2005. január 26. 17:53
 
 
bomba nekem az az egyik gén és karmahibám, hogy pozitívan gondolkodom.
általában bízom abban akinek levelet küldök, ha meg nem, akkor nem küldök neki levelet.
azt szoktam gondolni, h lesz ami lesz.
bűnöző nem vagyok, és különben is mindjárt kisüt a nap esik az eső és jön a tavasz, nyílnak a gombák, a virágok...
persze ikszelj nemet.és érezd jól magad.

entheo, a szabályzat az meg nem kérdések sorozata, hanem ha elolvasod és vállalod, akkor csinálod,tíz napig.
ha meg nem, akkor nem.

 

 
1818. Én+te+ö=gén2005. január 26. 17:36
 
 
A cél érdekében elég lenne megkérdezni a lényeget vagyis:
"Vállalja-e, hogy a tanfolyam közben nem használ drogokat, cigarettát, alkoholt, gyógyszert, kávét?"
 

 
1817. bombadiltoma2005. január 26. 17:24
 
 
lagelli: egyetértek, a kérdés számomra is "jogos" és "értelmes", csak ilyen formán nem tudok őszinte lenni. Egyébként most még egyszer elolvastam az adatvédelmi dolgaik idevonatkozó részét, és nem egyértelmű, hogy ezt az adatot is sokáig tárolják-e, de nem is ez a fontos, hanem az, hogy én szóban bármit elmondok, írásban, interneten elküldött jelentkezési lapon viszont nemet tudok csak ikszelni.

Egyébként itt a konkrét adatvédelmi szöveg, ha valakit érdekel:

"Adattárolás
A jelentkezési lapokat és kérdőíveket az irattáros tárolja egy kizárólag általa hozzáférhető helyen egy vagy két nappal a tanfolyam kezdetéig. Az elektronikus formában kapott jelentkezési lapokat és kérdőíveket az irattáros tárolja egy kizárólag általa hozzáférhető számítógépen.
A tanfolyam alatt a jelentkezési és regisztrációs lapokat és a kérdőíveket a segédtanító tárolja a szálláshelyén, melyhez kizárólag neki van kulcsa.
A tanfolyam után az irattáros tárolja őket egy kizárólag általa hozzáférhető helyen a segédtanító(k) instrukciói szerint.
A tárolás tanfolyamonkénti csoportosításban történik. Az elektronikusan tárolt jelentkezési lapok és kérdőívek, valamint minden a tanítványokkal kapcsolatos elektronikus formában tárolt feljegyzés a következő bekezdésben megjelöltek kivételével a tanfolyam után törlésre kerülnek.
A tanfolyam után a résztvevők következő adatai kerülnek megőrzésre elektronikus formában: név, nem, lakcím, e-mail cím, telefonszám, a tanítvány által végig ült és végig szolgált tanfolyamok száma és típusa, valamint az utolsó általa végig ült tanfolyam időpontja, melyet a VM szervezett.
Megőrzésre kerül még az adott tanfolyamon részt vettek listája.


Az adatok megsemmisítése
A tárolt jelentkezési és regisztrációs lapok és a kérdőívek 10 év elteltével megsemmisítésre kerülnek. "
 

 
1816. lagelli2005. január 26. 17:17
 
 
persze a fenntartásaid egyértelműen jogosak.
 

 
1815. lagelli2005. január 26. 17:14
 
 
a "tisztaság" pedig első lépésben a tanfolyam idejére korlátozódik, érthető okokból:
nagyjából egy síkról szeretnének mindenkit indítani. ha te pl. kacifántosan trippelgetsz miközben a melletted ülő be van szívva, a harmadik ivott egy kicsit a negyedik meg bejön és dől belőle a nikotin, akkor nem lesz csend és nyugalom egy idő után.

oshot meg nem értettem sehogy, csak egy kiszólás volt.
(érdemes megnézni a neten a kis délindiai táborát, elég kacagtató.)
 

 
1814. bombadiltoma2005. január 26. 17:11
 
 
[Nargile: másfél órája nem bírtam befejezni az előző hozzászólást, mert valami mindig megzavart... viszont így kiderülhetett, hogy ezügyileg tök egyetértünk. :-)]
 

 
1813. lagelli2005. január 26. 17:10
 
 
nem tárolódik az ottan semeddig se.
szerintem...
a kérdés azért tevődik fel, mert tíz napig csendben zsibbasztó pózban ülni egy teremben vadidegenekkel elég nagy kihívás, és tudniuk kell, h mire készüljenek.
értsd: esetleges tisztulási folyamatokból származó rosszullétekre
-gyakran előfordul-történő felkészülés miatt.
 

 
1812. bombadiltoma2005. január 26. 17:07
 
 
Én bíznék bennük, de miért kell 10 éven át ilyen, mégiscsak kompromittáló adatokat tárolni rólam? Szerintem kérdezzék meg szóban, akkor nekem sem kell aggódnom.
És az Osho-s dolgot hogyan kell érteni?
 

 
1811. Nargile2005. január 26. 16:06
 
 
Btoma,

szerintem ez elég gázos dolog adatvédelmi szempontból. Egy általad elkövetett bűncselekményre vonatkozó adatot 10 éven keresztül tárolni - ezt nem lehet igazolni. Még ha egy személyes interjú során rákérdeznének erre, az egy dolog. De terhelő adatot tárolni? Szerintem nyugodtan hívd fel a figyelmüket erre.
 

 
1810. Én+te+ö=gén2005. január 26. 15:59
 
 
Gyakorlatilag semmi értelme nincs a kérdésnek. mivel max. számodra ismeretlen emberek elöítéletein és preferenciáin alapuló diszkriminációt okozhatsz magadnak.
Hacsak nem akarnak speciálisan drogos csoportot indítani, de ezt nem hinném :)

"A Vipassana tanfolyam valamennyi résztvevőjének szigorúan be kell tartania az alábbi öt szabályt a tanfolyam teljes ideje alatt:
(...) 5. Tartózkodás mindenfajta egészségre káros anyag fogyasztásától (beleértve a drogokat, cigarettát, alkoholt, gyógyszert, kávét)"

Ez egy elöítéletes megfogalmazás. Nem "mindenfajta egészségre káros anyag fogyasztása", hanem "mindenfajta anyag egészségre káros fogyasztása" lenne a korrekt. Vagy kérhetnék nélkülözni a felszolgált ételeken és italokon kívüli minden egyéb anyagot. Bár ez a kizárólagosság sem lenne szimpi, mert mindenki maga tudja legjobban, mi segít neki a meditációban.
 

 
1809. lagelli2005. január 26. 15:08
 
 
nem te leszel az első aki őszintén felelt.
aki meg nem bízik, az menjen oshohoz.
 

 
1808. bombadiltoma2005. január 26. 13:42
 
 
Én simán beikszelem, azzal nincs gond. Csak arra gondoltam, hogy lehet, hogy szólni kéne nekik, hogy Magyarországon nem igazán elvárható, hogy emberek ilyen kérdésre írásban, a nevüket is adva, őszintén feleljenek.
 

 
1807. Én+te+ö=gén2005. január 26. 13:15
 
 
BT:
Simán ikszeld be a "NEM"-et.
Az adatvédelem semmilyen garanciát nem ad.
 

 
1806. bombadiltoma2005. január 26. 12:49
 
 
smelanq: ugyane topik, 1780. körüli hozzászólások...

----
Más:

Az ibogain topikba belinkelt Vipassana meditációs kurzus jelentkezési lapján http://www.dhamma.hu/img/wiki_up/dhamma/Jelentkezesi_lap.doc) a személyes adatok, stb. mellett egy ilyen kérdés is szerepel:

"Jelenleg illetve az elmúlt két évben fogyasztott-e alkoholt illetve használt-e bármilyen kábítószert (pl. marihuánát, amfetamint, ecstasy-t, kokaint, heroint)? Nem  Igen 

Ha igen, kérjük adja meg a használt szert, a fogyasztott mennyiséget, a használat és kezelés időtartamát, valamint hogy jelenleg milyen mértékben használja."

Én értem, hogy miért kérdezik (ld. "Tisztában vagyok vele, hogy egy Vipassana meditációs tanfolyamon való részvétel egy komoly vállalkozás, és kijelentem, hogy ehhez megfelelő szellemi és fizikai állapotban vagyok. Valamennyi kérdésre teljes választ adtam és a fenti információk a legjobb tudásom szerint igazak."), de akkor is gáz kérdés, mert az is le van írva, hogy a jelentkezési lapokat 10 éven át megőrzik az irattárukban... és azért ez egy elég kényes dolog mindaddig, amíg a fogyasztó büntetőjogilag felelősségre vonható. Mi a véleményetek?
 

 
1805. mao2005. január 26. 12:47
 
 
Nargile:
Nagyon köszi, záros idön belül beszerzem, gondolom jobb helyeken megvan.
 

 
1804. smelang2005. január 26. 12:38
 
 
sziasztok!gőzöm sincs hova irjam be, hol kérdezzem meg. a multheti rtl klubos XXI.század című műsorban volt szó egy buddhista szerzetesről aki még anno a hippik között fiatalkodott, tehát durván kipróbált mindent. aztán buddhista lett és megtanult meditálni...a műsorban arról volt szó, hogy mi a különbség és a hasonlóság a tudatmódosító (pszichedelikus csak) szerek és a meditálás között. nagyon jol beszélt az ürge de én nem láttam csak mesélték, és kéne a neve a fazonnak, de nem tudom megtalálni sehol

talán látta valaki?!talán tudja valaki!?!?!
 

 
1803. giggles2005. január 26. 08:18
 
 
nahát... koch-görbék potyognak az égből.
és erről is álmodtam...
balesetmentes napot,
biciklikre hóláncot!
 

 
1802. Nargile2005. január 25. 22:50
 
 
Van egy új könyve, nemrégen megjelent magyarul:
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1032
 

 
1801. mao2005. január 25. 22:48
 
 
Na igen, köszi szépen.
Szóval az engem teljesen lenyűgözött, ír benne mindenféle kriminológiai irányzatokról, összeveti őket, felveti a problémákat és alternatívákat vet fel. Mindezt részben tudományosan, részben emocionálisan, de végig érthető logikával, és igen érdekes meglátásokkal.
 

 
1800. Én+te+ö=gén2005. január 25. 22:01
 
 
[Nils Christie: "A fájdalom korlátai", Európa könyvkiadó 1991 + norvég]
 

 
1799. mao2005. január 25. 21:48
 
 
Hopp! Csak beugrott, hogy kriminlál-politika-pszichológia-filozófia témában olvastam egy zseniális könyvet, egy azt hiszem svéf írótól..nem tudom Nilhs Cristie ha jól tudom a könyv meg: A fájdalom korlátai. Elképesztően érdekes, csak kicsit régi, azt hiszem '81-es.
 

 
1798. Én+te+ö=gén2005. január 25. 21:25
 
 
A "valóság" szó használata szerintem a tényalapú érvelés hiányát szokta belerejteni egy érzelmi meggyözési automatizmussal való manipulálásba.
Oké Nargile, reméljük a legjobbakat és készüljünk fel a legrosszabbakra :)
 

 
1797. Bard2005. január 25. 20:50
 
 
Még nagyon az elején, volt egy Mindentudás Egyeteme a büntetőjogról, annak filozófiájáról, elméletéről. Miért, mit, hogyan büntetünk. Annak a végén megkérdezte valaki a drogtilalmat, és az előadó tök értelmesen elmondta, hogy miért kéne legalizálni. Amerikai alkoholtilalom, stb. Szépen, szabatosan, egyértelműen elmondta... :-) Ilyen is volt. És én ezt a TV-ben láttam. :-)
 

 
1796. Nargile2005. január 25. 20:27
 
 
A koncepció egyértelmű. A Mindentudás Egyeteme meg akarja nevelni az ifjúságot. Először egy előadás a marihuána "mérhetetlen" veszélyeiről, utána a "keménydrogokról." Szerintem egyébként a keménydrogok közt ott lesz az MDMA és annak "szörnyű" agykárosító hatásai, Ricaurte majomkísérleteivel alátámasztva.
De nem akarok rosszmájú lenni, várjuk ki, mi lesz.
 

 
1795. Én+te+ö=gén2005. január 25. 19:48
 
 
Vizi E., a tudósok királya elmagyarázza a népnek a drogos "valóság"-ot?
 

 
1794. Siphersh2005. január 25. 19:45
 
 
A izé, a freund? igen, a freund a nagy marihuánás mindentudásában azt mondta, olyan viccelődős hangnemben, hogy a világhírű kreatív fogyasztóknak "van miből leadni". most így hirtelen az jutott eszembe, mennyit veszített a világ, hogy louis armstrong füvezett, különben mekkora művész lehetett volna belőle...
 

 
1793. Nargile2005. január 25. 19:16
 
 
Mindentudás Egyeteme, 2005. márc. 7. , Vizi E. Szilveszter (MTA elnöke): Kemény drogok - a kreativitás
mítosza és a rombolás valósága

Jó lenne, ha sok daathos elmenne és kényelmetlen kérdéseket tenne fel a végén :)
 

 
1792. deeptrip2005. január 25. 16:08
 
 
Te Tetra a kevlározás nem tudatmódosító szer? Tudom, hogy legális, de itt azé mégse kéne ilyeneket! :DDD
 

 
1790. lagelli2005. január 24. 15:11
 
 
enteó.
nem jó.
a drogriporter.
pedig adda kosz tam.
de mégsem.
amíg nincs eljutás a 0ról az 1re,
ne várjuk el a kettőt.
 

 
1789. Sad2005. január 24. 09:31
 
 
A Szfinx rejtvénye...

Reggel (újszülött korban) 4 lábon jár, mire felnő csak 2, öreg korában a botjával együtt 3...
ember...
 

 
1788. Ákimáki2005. január 24. 07:10
 
 
Én egyszer a Szabadföld szerkesztőségének küldtem e-mailt, tételesen cáfoltam az alávaló hazugságaikat, amiket a drogokról írtak. Nem kaptam választ azóta sem... (kb fél éve)
talán fel is másoltam a cikket daathra.
 

 
1787. Én+te+ö=gén2005. január 22. 18:32
 
 
Tudtátok-e, hogy:
"Fapipából nem szívható a marihuána, mert túl magas az égési hömérséklete."

Én nem, de egy hetente 100000 példányban megjelenö életmódmagazin olvasói ilyen színvonalú tájékoztatást kaptak a drogokról...

Szerencsére van remény, ugyanis beindult a drogriporter.hu MédiaMonitor programja, melynek célja, hogy "folyamatosan monitorozzuk a médiában megjelenő droggal kapcsolatos híreket, állításokat és a súlyos tévedésekre, előítéletekre és valótlanságokra közösen reagáljunk."

A MédiaMonitor müködése:
1. Egy sajtófigyelö szolgálat összegyüjti a drogokkal kapcsolatos cikkeket
2. A legdurvább cikkek beszkennelve felkerülnek az oldalra
3. Megkeressük a hamis állításokat, tévhiteket és az oldal alján megtárgyaljuk
4. Választ írunk a cikkre és elküldjük az újságíróknak/szerkesztöknek.

A 3. szakasz hozzászólásaiban mindenki részt vehet, ha regisztrálódik a drogriporter.hu-n. Gyertek segítsetek be a tájékozottság (jó dolog) nevében!
http://www.drogriporter.hu/index.php?catalog_id=562&op=mediamonitor_freshest
 

 
1786. Rincewind2005. január 21. 18:00
 
 
Sad:
Az ember
 

 
1783. lagelli2005. január 21. 13:48
 
 
ez egy szóbeli rorsach-teszt?
ma nem vagyok fantáziadús, nekem csak egy nagyon fáradékony, de igen nagy bránerrel rendelkező dvd-ügynök jut erről eszembe, aki, habár homoszexuális kapcsolatban él, (tehát reggel négykézláb van), délben és a nap egészében mászkál (akkor két lába van), aztán este megy a barátnőjéhez(akkor három lába van).
egyébként mi a megoldááás?
 

 
1782. Sad2005. január 21. 12:43
 
 
Mi az, aminek reggel négy, délben 2, este pedig három lába van?

Sztem ezt mindenki tudja... :)
 

 
1781. Vino2005. január 21. 12:32
 
 
hát érdekes volt az biztos. Mindenesetre azt a véleményt én is osztom, hogy meditálni harmóniában kb annyi mint drogozni. Önmagunk által kreált harmónia mind2. Nem természetes. Meg azt is osztom, hogy ez ad bizonyos képességeket az embernek...stb..a tudatalattiról meg ne beszéljünk.." amiről nem lehet beszélni arról hallgatni köll....
 

 
1780. Ajtóablak2005. január 20. 00:28
 
 
Dejó ötlet volt. Édes volt ez a (kokós) materialista Nydal!
Mibe halt volna bele, ha nem hagyja abba?
Mért gondolja, hogy a tudatalatti véges, használva elfogy, lsd-t fogyasztani más, mint zellert?
Értelmes volt a műsor.
Ezek a kereskedelmi csanelek!
:)
 

 
1779. Biga Cubensis2005. január 20. 00:03
 
 
Ha valaki látta az RTL-es műsört, írjon róla, nekem sajna nincs TV-m. Vagy esetleg megismétlik, akkor megnézném valahol. Egyébként nem Nydahl bácsi volt benne? Ő cuccozott lámasága előtt ha jól tudom...
 

 
1778. giggles2005. január 19. 22:44
 
 
felfigyeltetek már a huzatos metróülések mintájára? érdemes rábandzsítani, hogí három dés legyen :)))
 

 
1777. Vino2005. január 19. 12:07
 
 
Este lesz a Rtl-n a 21. században egy film valmi drogos lámáról. Kiv vagyok, mit fog mondani, tuti lsd-megvilágosodás, hű de értelmes dolog kábitószerezni mix lesz. Akit érdekel a téma nézze meg!
 

 
1776. Nargile2005. január 17. 17:46
 
 
Ja nem, ez más, bocs. Mindenesetre lehet, hogy ez is meg fog hamarosan...
 

 
1775. Nargile2005. január 17. 17:35
 
 
Azazello: ez a hír már magyarul is megjelent a kendermagon.
 

 
1774. azazello2005. január 17. 16:04
 
 
http:// http://www.erowid.org/chemicals/ayahuasca/ayahuasca_law18.shtml
: ))))
 

 
1773. Nargile2005. január 13. 15:06
 
 
http:// http://www.nol.hu/cikk/348190/
 

 
1772. Rincewind2005. január 12. 19:07
 
 
Emlékeztek arra a kis, alacsony mukira, aki valami idióta kvízjátékot vezetett a tévében anno (és a szerencsekereket)? Asszem Vizy András a neve...
Véletlen bekapcsoltam a tévét, s most láttam...szerencsétlen nagyon lepukkant, eldugták valami isten háta mögötti vacakban.
Szomorú sors ez...hogy is van...15 perc hirnév mindenkinek megadatik...a tévé felemel, és porba dönt...
Csak egy kis monológ, nem érdekes:)
 

 
1771. Nargile2005. január 12. 16:00
 
 
http:// http://www.maps.org/conferences/ah99/
 

 
1770. Nargile2005. január 12. 09:42
 
 
http:// http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1435
 

 
1769. deeptrip2005. január 11. 18:04
 
 
Boldog 99. szülinapot Hoffi bácsi! :)
 

 
1767. azazello2005. január 10. 17:08
 
 
holnap :)
 

 
1766. Nargile2005. január 10. 17:07
 
 
1906 január 11-én született az öreg :)
 

 
1765. GDave2005. január 10. 16:51
 
 
uhh, elfelejtettem...
ma vagy holnap van albert hoffman bácsi 99. szülinapja?
mert ha ma, akkor boldog szülinapot neki! kéne küldeni neki valamilyen daath-os képeslapot, vagy esetleg süteményt! :)
 

 
1764. Talamon2005. január 10. 15:13
 
 
egy kis Tool-ológia?

"Some say the end is near. Some say we'll see armageddon soon. I certainly hope we will cuz I sure could use a vacation from this Silly shit, stupid shit... One great big festering neon distraction, I've a suggestion to keep you all occupied. Learn to swim. Mom's gonna fix it all soon. Mom's comin' round to put it back the way it ought to be. Learn to swim.
Fuck L Ron Hubbard and Fuck all his clones. Fuck all those gun-toting Hip gangster wannabes. Learn to swim. Fuck retro anything. Fuck your tattoos. Fuck all you junkies and Fuck your short memory. Learn to swim. Fuck smiley glad-hands With hidden agendas. Fuck these dysfunctional, Insecure actresses. Learn to swim. Cuz I'm praying for rain and I'm praying for tidal waves I wanna see the ground give way. I wanna watch it all go down. Mom please flush it all away. I wanna watch it go right in and down. I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away. Time to bring it down again. Don't just call me pessimist. Try and read between the lines. I can't imagine why you wouldn't Welcome any change, my friend. I wanna see it all come down. suck it down. flush it down."

ádíos, menjetek napsütésre
 

 
1763. Sad2005. január 10. 10:00
 
 
Szcientológia...

Jaajjjj... Rossz ránézni magára a szóra is...

A "fateromat" teljesen bemártották, elhülyítették.
Nem kívánom senkinek h valamelyik családtagjával megtörténjen.

Undorító amit ezek a barmok művelnek:

A világ megmentésén "dolgoznak", és mit látok az apám lakásán:
Egy csomó cédula szerteszét:

Szetretem magam
Szetretem magam
Szetretem magam

Azt persze mondanom sem kell hogy elkapott a hányás és elmenekültem a jófészkes pics@ba...

Sajnálom hogy ez történt. Ezek a szerencsétlenek úgy behálózzák az agyadat, úgy átmanipulálnak, hogy soha nem keveredsz ki innen...
Kívülállónak rosszabb lenni, mint elhülyítettnek. :(
Szomorú hogy ez így van..
Azt tudjátok h a szekta központja M.O-gon van? bizony.
 

 
1762. sickboy_2005. január 8. 23:40
 
 
Szcientológiai-Egyház kiadványai botrányosak...
én még valami hasonlót olvastam anno, hogy egy csajon májátültetést kellett végezni, és mindezt azért, mert bevett egy FÉL (!!!) ecstasyt...
vagy valami hasonló kaliberü sztori volt
 

 
1761. giggles2005. január 8. 21:45
 
 
tegnapelőtt, meg azelőtt meg azelőtt gyönyörűszép naplementék voltak.
 

 
1760. mao2005. január 8. 21:24
 
 
Ma 4 éve kezdődött a pszichedelikus karrierem.
 

 
1759. Nargile2005. január 6. 13:17
 
 
A Szcientológusok legújabb kiadványából:

"A gyermekek időnként cukrot találnak a parkban. Ezeket a 'meglepiket' a kábítószer-terjesztők 'felejtik' ott, és ezek extasy tabletták is lehetnek. Figyelmeztesse gyermekeit, hogy ne kóstolják meg az utcán talált 'cukrot' és ne fogadjanak el édességet idegenektől."

:)
 

 
1758. Nargile2005. január 5. 19:21
 
 
Fürgén szövik a hálót a daath pókjai :)
 

 
1757. Én+te+ö=gén2005. január 5. 18:50
 
 
Már kint van! :)
 

 
1756. Nargile2005. január 5. 18:12
 
 
Ahá, szóval ez is el van dugva az incomingban. Miért nincs kint a könyvtárban?
 

 
1755. Én+te+ö=gén2005. január 5. 18:10
 
 
http://daath.hu/showTopic.php?id=13&page=all#comment18142
 

 
1754. Nargile2005. január 5. 17:52
 
 
A drogriporter.hu-ra kitettük a kábítószerek jegyzékét tartalmazó legfrissebb kormányrendeletet, akinek van hozzá türelme.
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1273
 

 
1753. --642005. január 5. 00:19
 
 
nlwarez: na, ebben igazad van... valóban, ez hiányzik.
Bár, hogy őszinte legyek, kb. 4-5 éve muszáj egyfajta tvinlájfot élnem, a különféle érdeklődési köreim (amelyeknek egyike a drog) közösségi megítélése miatt.
(off: erre úgy találtam meg a megoldást, hogy ilyen személyiségeket kreáltam magamnak: pl. a --64 a "drogos énem" :] ez persze csak neten működik így)
 

 
1752. update2005. január 4. 22:32
 
 
cellux, szerintem igazad van...

ha én psy vagyok, azzal megváltozik minden, mert én ennek a mindennek a része vagyok...
ezért változtatja meg a drog a társadalmat és a drogok társadalomra gyakorolt hatása tovább fog erősödni!

ugyanakkar minden két pólusú... az ilyen, 'pozitív' társadalmi változások tolerancia, empátia erősödése, fokozott művészetek iránti valamint spirituális érdeklődés... stb... pozitív dolog, ami egyes drogokkal jár egy másik oldalt is erősíteni fog...

szerintem ez pedig a jelenlegi politika és gazdasági giga vállalatok hatalomhoz való ragaszkodása, vagyis a ragaszkodásuk, a régi rendszerekhez...

vagy valami ilyesmi
 

 
1751. nlwarez2005. január 4. 21:24
 
 
64--: mikor először voltam hollandiában egész egyszerűen szokatlan volt, nem akarta az agyam bedolgozni hogy nincs az a kötelező para ami megsavanyítja az egész szívást, hogy bármikor rámjöhetnek és megbaszhatják a picsámat. kellett neki 4-5nap mire lenyugodtam, annak ellenére hogy olyanokat láttam hogy a faszi köntösben, papucsban besétált az ABC-be egy kibaszottnyagy dudával s pofályában, és ezt kérek azt kérek amazt kérek. tehát nem hogy cigivel az abc-ben hanem spanglival! tehát miután lenyugodtam, elszívtam életem első igazán nyugodt spangliát!
Szóval kell ennél több!
De mindegy, megálapítottuk hogy bármit is teszünk, itt csak akkora fog valami változni amikor majd mi leszünk pincsiszarrágó nyugdíjasok.
 

 
1750. --642005. január 4. 21:11
 
 
Hogy ismerjetek egy ilyen véleményt is:

Én legalább annyira leszarom, hogy mennyire magánügy-e ez, vagy nem, mint ahogy sok más ember leszarja, hogy mennyire szennyeződik a környezet egy papírzsebkendő elhajításának hatására.

Őszintén szólva én abban látom a megoldást (bár még nem nőtt be a fejem lágya), hogy engem nem érdekel, hogy melyik politikus épp milyen törvényt hoz, olyan törvényt úgysem lehet hozni, hogy ne lehessen kicsit is csendben, törvényen kívül élni (hagsúlyozottan csendben). Értem ezalatt: kis kendert nevelgetni valami félreeső helyen, meg mondjuk hajnit meg salviát (amik ráadásul még legálisak is hehe), és lám, van kecske is meg káposzta is; és ezáltal én akkor módosítok tudatot amikor csak kedvem szottyan, nem? És senki nem szól be; mert amirő nem tudsz, az nem fáj. Mi kell még?

Részemről a legjobbnak ítélt hozzáállás ez a "csendben elhatárolom magam" fajta. Látszólag megfelelni, ennyi a lényeg. De épp csak annyira.

Más: az igaz lehet, hogy lehetnek pl. egy öngyilkosságnak még további, összetettebb következményei is. De ugyanezzel az erővel a szellentés sem magánügy.
 

 
1749. cellux2005. január 4. 20:27
 
 
amennyiben igaz az, hogy az emberiség minden egyede be van kötve a globális pszichébe (Gaia), akkor nem hiszem, hogy az egyes ember tudatát komolyan befolyásoló bármilyen fizikai/mentális cselekedet, mint mondjuk az öngyilkosság, de még inkább az emberi tudat hosszútávú átalakulását előidéző drogok használata bárkinek a magánügye lenne.

ha én LSD-vel megváltoztatom a saját tudatomat, akkor ezzel a kollektív pszichét is megváltoztatom. ha a tudatom megváltozását követően másképpen viselkedem a környezetemmel, akkor ez a megváltozott viselkedés a környezetem rám adott reakciót is megváltoztatja. ezek a változások aztán más irányba fordíthatnak tőlem első látásra független eseményeket és döntéseket is, stb.

aki látja ezt a szétválaszthatatlanságot, annak számára nincs olyan, hogy "magánügy".
 

 
1748. Ivy I2005. január 4. 10:25
 
 
Wazz Nargile! Pont most akartam belinkelni a cikket! :o))
no, azért is: http://index.hu/politika/belfold/tgm0103/
 

 
1747. Nargile2005. január 4. 10:15
 
 
Index interjú Tamás Gáspár Miklóssal:

A nemtetszésről jut eszünkbe az Alkotmánybíróság. Mit gondol a drogdöntésről?

Nem lehet valakit büntetni, aki senki másnak nem árt, csak saját magának. Ez ellentmond minden értelmes jogfölfogásnak. Az egész körülbelül olyan, mint a régi Angliában, amikor a puritánok hatására büntetendő volt az öngyilkosság. Ha valaki öngyilkos lett, a bíróság formálisan ítéletet hozott, amelyben szimbolikusan elítélte. Ez abszurdum. Az öngyilkos senki másnak nem árt.

A jog azokat bünteti, akik ártanak valaki másnak. De ha valaki elszív egy marihuánás cigarettát, és tételezzük föl, hogy igaza van az Alkotmánybíróság „biokémikusainak” abban, hogy ez rendkívül ártalmas (mint ahogy persze egyáltalán nincs igazuk, sőt!), akkor se másnak árt. Következésképpen, miért kell megbüntetni?

Nem mérnek egyenlő mércével. Hogyan lehetséges jogrendszer, amelyben nincs arányosság és méltányosság? Ráadásul az Alkotmánybíróság a határozatában még el is ismeri, hogy az alkoholhoz meg a dohányhoz már hozzászokott a társadalom, tud vele mit kezdeni. Igen? Nem ezt mutatják a statisztikák. De mindegy. Tételezzük föl megint csak, hogy ez így van; ehhez már hozzászoktunk, a marihuánához viszont nem. Ez azt jelenti akkor, hogy ami a mi társadalmunkra jellemző, tehát belföldi eredetű, a kultúránkban benne van, mint – csakugyan! – a pia vagy a feleségverés vagy a pedofília, az rendben van? Viszont a külföldi mámor tilos? Ez valami elképesztő. Akkor, mondhatná bárki teljesen jogosan, alkoholtilalomra is szükség van. Ha méltányos volna ez a határozat, akkor engem is el kellene vinni, ha megkínálok valakit egy pohár pálinkával.

Az Alkotmánybíróság jogszabályokat ír bele a büntető törvénykönyvbe, amihez voltaképpen nincs joga. De nincs fölötte senki, azt csinál, amit akar. Itt teljes csődhöz érkeztünk. Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az alkotmány alapelveit! Ez nagyon súlyos probléma. Ha a társadalomban senkiben nem lehet megbízni, hogy a rá bízott dolgokat úgy intézi, ahogy megesküdött rá, akkor az a társadalom nagyon nagy bajba kerül. És szerintem nagyon nagy bajban is vagyunk.

Kíváncsi vagyok, ennek a kábítószerügyi dolognak mik lesznek a következményei. Föl fogják emelni az emberek a szavukat? Lesz valami tiltakozás? A kormány kijelentette, hogy nem hajlandó változtatni a politikáján, és megpróbálja megőrizni elveit. Ez helyes, de lesz-e emellett valami közvélemény is? Kétlem, őszintén szólva. De lássuk! Persze az nem kunszt, hogy én kimondom huszadszor, hogy disznóság. Az effélékre mindig ezt szoktam mondani. Jó volna, ha megjelennének új erők, és más társadalmi miliőkből.

 

 
1746. update2005. január 4. 07:47
 
 
Köszi! :)
 

 
1745. Nargile2005. január 3. 23:37
 
 
update
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1398
 

 
1744. update2005. január 2. 22:33
 
 
Állítólag a Magyar Hírlapban 12.31-én jelent meg egy cikk a drogokról... tud róla valaki valamit???
 

 
1743. mao2005. január 2. 20:49
 
 
Nem annyira aktuális, inkább érdekes: http://www.csmonitor.com/2003/0417/p16s01-lihc.html
 

 
1742. deeptrip2004. december 31. 17:41
 
 
BUÉK MINdENKINeK! :D

http://www.legalize.hu/danika/jpg/hoffi.jpg
 

 
1741. burnrex2004. december 31. 11:57
 
 

Bűvös sárkány? Gyógybagó?

Tipikus eset: amikor a "művészeknek" nincs pénzük drogra, csinálnak egy drogellenes albumot.


Hepi nyú jeár for all!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

 
1740. Green Lantern2004. december 28. 18:02
 
 
Ez az Orbán Józsi, akinek amúgy van 1 száma, a Vándormadár, ami azt tanúsítja, hogy hallgatott rendesebb zenéket, de amúgy meg ilyen Fásy Ádámos szubkultúra, szerintetek rokona ennek-annak? Fejre legalábbis?
 

 
1739. Ivy I2004. december 28. 13:39
 
 
- Bürgermeisteri hivatal, tessék!
- Jó napot, Goebbels vagyok. Vegyenek 1000 db zsidóellenes reklámbőrgyatyát!
- Köszönjük, de mi másképp látjuk az ilyen etnikai kérdéseket.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy zsidóellenes kampányt? Talán támogatják a zsidókat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk!


OK, belátom, kicsit durva a fenti, de valahogy erről a drogtémáról mindig Goebbels propagandaminisztériuma jut eszembe :o[

Szerintem:

1. Befenyegették a 100folkot, hogy már évtizedek óta nyomatják a Puff the magic dragon című füvesnótát, és ideje volna ezt rendbetenni, mert egyébként a boszorkányokkal való feketemisézés vádját hozzák fel ellenük a szent inkvizícióban
(nem tartom valószínűnek, bár ebben az országban ez is simán megtörténhet)

2. A maffia ezzel akarja tovább durvítani legalizációellenes közhangulatot a szülők körében, mert legál cuccból nincs lóvéjuk, valamint az eddig drogot nem fogyasztó gyerekek figyelmét akarja felkelteni a drogozással kapcsolatban.
(ezt már közvetetten el tudom képzelni, bár talán nem ennyire tudatosan)

3. Az emberi hiszékenység egyik vámszedője rájött, hogy ez hatalmas lóvé, mert ugyan melyik iskolaigazgató merne ellentmondani Goebbelsnak?
(ez a legvalószínűbb verzió)

4. az összes együtt....
 

 
1738. Nargile2004. december 28. 13:33
 
 
Ezt olvastátok már?

"Az élmény- és drogfogyasztás kulturális mintái és trendje az underground party-kultúrához kapcsolódó fiatalok körében"
http://www.gyism.hu/fileadmin/download/khat/Kutat_si_besz_mol_KAB-KT-02-33.pdf

Egyébként most hogy kerestem, rájöttem, hogy itt a daathon nincsen semmilyen topic a partikultúráról. Lehet, hogy szükség lenne egyre. Bár az extasy a szeretetdrog topic talán hasonlóképpen funkcionál.
 

 
1737. Nargile2004. december 28. 13:28
 
 
Gondoljatok bele, micsoda biznisz 35 ezer CD-ét eladni ilyen rövid idő alatt, még akkor is, ha nagyker áron adták el az önkormányzatoknak... Mondjuk 1000 forint egy CD, akkor az 35 millió forint. Plusz a reklámértéke az egésznek. Mindez az adófizetők pénzén, gyerekeknek. Szégyen.
 

 
1736. Siphersh2004. december 28. 00:03
 
 
De hogy kik adták a tőkét, hogy végül is kinek a biznisze puff, a kábítószerellenes sárkány, azt nem lehet tudni...
 

 
1735. Én+te+ö=gén2004. december 27. 22:36
 
 
- Önkormányzat, tessék!
- Jó napot, Orbán József vagyok. Vegyenek 1000 db drogellenes CD-t!
- Köszönjük, de nekünk másfajta drogstratégiáink vannak.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy drogellenes kampányt? Talán támogatják a drogokat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk!
 

 
1734. bombadiltoma2004. december 27. 22:05
 
 
.. és ez a baki benne a legjobb:

"Kétezer bűnös sárkányhoz jutott a ferencvárosi önkormányzat"
 

 
1733. Nargile2004. december 27. 18:14
 
 
Ez nagyon kemény...
http://index.hu/politika/belfold/puff1123/
 

 
1732. Khameleon2004. december 24. 17:19
 
 
Kellemes Ünnepeket mindenkinek aki ezt olvassa és annak is aki nem!
 

 
1731. Vino2004. december 24. 12:42
 
 
Boldog karácsonyt mindenkinek aki olvassa! Písz!
 

 
1730. deeptrip2004. december 24. 12:29
 
 
Bulldog Karácsonyt Mindenkinek! :) (tudom, itt a fele társaság utálja az egészet, de azért mégiscsak jó nem?)
 

 
1729. bmerlin2004. december 24. 05:07
 
 
Kellemes Karacsonyi Ünnepeket mindenkinek!
 

 
1728. Psylo'Child2004. december 24. 00:08
 
 
Boldog Karácsonyt kívánok nektek én is!

Psy
 

 
1727. jegHegy2004. december 24. 00:03
 
 
boldog karacsonyt mindenkinek :)
 

 
1726. Sad2004. december 22. 12:20
 
 
Na akkor paramentes,mosollyal telt happy új évet kívánok mindenkin jó arcnak... Na jó.. A rosszaknak is... :D
 

 
1724. Ákimáki2004. december 21. 20:31
 
 
[Ákimáki nevet : ]
 

 
1723. Siphersh2004. december 21. 09:56
 
 
Egyébként konkrétan az önrendelkezés jogának korlátozásával kapcsolatos felvetésre reagáltak, azt mondták, hogy a kábítószeresek a szer rabjai, nem áll módjukban élni a szabadságukkal, úgyhogy nincs mit korlátozni a drogtörvényekkel.

Vallásszabadságos alkotmányossági felülbírálati indítvány most nem volt, de biztos vagyok benne, hogy arra is lenne valami hasonlóan magasszintű válaszuk.

Tudom is: aki kábítószert fogyaszt, az az ördöggel cimborál, ergo nem lehet vallásos. Dictum factum, quod erat demonstrandum, talár libben, tastület balra el.
 

 
1722. Siphersh2004. december 21. 09:43
 
 
Ákimáki, azt éppen most magyarázta meg az Alkotmánybíróság, hogy miért oké az úgy, ahogy van. Az államnak meg kell védenie minket a kábítószerektől. Ez fontosabb a mindenféle szibi-szabadságjogoknál.
http://www.mkab.hu/content/hu/hu3a/02449904.htm

Arra is választ kaphatunk a köztársaságunk egyik legmagasabb rendű jogi testületének eme határozatából, hogy a legális drogok miért lógnak ki a sorból:

"Az alkohollal, nikotinnal, kávéval az európai kultúra „megtanult” együtt élni, minthogy használatuk évszázados múltra tekint vissza. Kezelésük már csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá, mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink alapján – mind az akut, mint a késői hatás tekintetében – használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek. A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs. Az alkoholfogyasztás kockázatai pedig a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak."
 

 
1721. Ákimáki2004. december 21. 09:13
 
 
1717:

Tehát a drog ártalmas mind a fogyasztóra nézve, mind a társadalomra, ezért tiltják, de ha újmexikói vallású vagyok, akkor ez nem számít?
Valahol azt írták, hogy amerikában a bennszülött egyház tagjai fogyaszthatnak marihuánát.
Adódik az ötlet, hogy a vallásszabadság elvét kellene felhasználni a dekriminalizációra való törekvés során.
Nem kellene mást tenni, mint bebizonyítani egyes szereknek a kultúrális - vallásos alapon történő megkülönböztetését, ebből adódna a drogfogyasztó magatartásának kultúrális - vallásos alapon történő megkülönböztetése.
Ezt pedig nem nehéz bebizonyítani, elég ha megnézzük, mely kritériumok szükségesek egyes szerek kábítószerré nyilvánításához, majd megnézzük, az alkohol, vagy a cigaretta miért lóg ki a sorból? Egészen egyszerűen lehet ezáltal bebizonyítani, hogy a varázsgomba fogyasztó börtönbezárása ugyanúgy alkotmányellenes (ha van a vallásszabadságra vonatkozó alkotmányos határozat m.o.-n) mint a misén bort és ostyát fogyasztó katolikus (vagy bármilyen) keresztény pap börtönbezárása.
 

 
1720. Nargile2004. december 20. 23:19
 
 
Sevil

köszi. A joggal vagy szabad a tasz mostani mottója a 10 éves szülinap alkalmából, nem speciálisan drog vonatkozásban lett kitalálva. A drogriporter fejlécén valami más lesz majd, csak az még nincs kész.
A "pártatlanság" a drogos szakmában elég nehezen értelmezhető fogalom. Politikai párthoz nem kötődünk, az, hogy van határozott elképzelésünk, nem tudom, hogy pártosságnak minősül e.
 

 
1719. Sevil2004. december 20. 19:44
 
 
Nagyon tuti! Ennyi minden egy helyen, jó ezeket így egyben látni!
Főleg a médiamonitort tartom jó ötletnek, talán egy ilyen oldalról hitelesebb lesz, mint a daathról, meg szétszórva innen-onnan összeszedve.
Ez a "Joggal vagy szabad" mottó talán erős, egyrészt mert pillanatnyilag nem igaz, másrészt mert nekem olyan előfeltételezést juttatott eszembe, hogy "a drog szabaddá tesz" (free your mind), ez meg csak támadási felület a kriminalizáló-pártiaknak.
Valahogy azt kéne elérni, hogy minél szélesebb réteg felfigyeljen erre, ne csak azok, akik amúgy is hasonlóan gondolkodnak, meg azt, hogy bármilyen ezirányú vitában általánosan elfogadott hivatkozási alap lehessen, bár erre minden esély megvan.
Amúgy milyen a mostani általános kép a TASZról a drogkérdésben? Kb. pártatlannak és megbízhatónaktartják?
A pszichológusotok fotója viszont elég kemény, teljesen fear and loathing in LV :)
További sikeres működést!

 

 
1718. Nargile2004. december 20. 17:19
 
 
More or less elkészült a TASZ új drogpolitikai honlapja, a http://www.drogriporter.hu

Légyszi nézzétek meg, ha érdekel, érdekelnek a vélemények, tanácsok.
 

 
1717. Siphersh2004. december 19. 20:09
 
 
http://kendermag.hu/index.php?oldal=hirek&azon=300

Juhéj! :) Éljen a vallásszabadság!

Praise Jah for da Herb, mon!
 

 
1716. Siphersh2004. december 18. 17:59
 
 
Nahát! Százezer gratula! :D
 

 
1715. Nargile2004. december 18. 16:51
 
 
http:// http://www.nol.hu/cikk/345241/
 

 
1714. deeptrip2004. december 17. 17:22
 
 
Vagy inkább az egyszerűséget. :)
Amúgy korrekt cikk, voltak meglepő dolgok is benne, szal nem csak a szokásos bezzeg az alkohol blablabla duma. Azt már nagyanyám is ismeri! :)
 

 
1713. Nargile2004. december 17. 15:25
 
 
Gén, látom még mindig szereted a pontosságot :)
 

 
1712. Én+te+ö=gén2004. december 17. 01:05
 
 
Tetcikk! :)
Itt a direkt link: http://www.tasz.hu/dl.php?type=mm&goto=253
 

 
1711. Nargile2004. december 16. 13:26
 
 
Cikk Freund Tamásról a mai narancsban, jegyzetekkel ellátott verzió a http://www.tasz.hu oldalon letölthető.
 

 
1710. mao2004. december 15. 22:07
 
 
http:// http://www.kretamagazin.hu/nyito/betolt.php?azon=16.html
vágatlan: http://www.funyiro.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=330&mode=thread&order=1&thold=0
 

 
1709. deeptrip2004. december 15. 21:47
 
 
http://www.nol.hu/cikk/344619/
 

 
1708. Nargile2004. december 13. 15:00
 
 
mao: a legalize topicba beollóztam a TASz nyilatkozatát erről.
 

 
1706. mao2004. december 13. 10:24
 
 
Tudja valaki, hogy döntött az Alkotmánybíróság az elterelésről?
 

 
1705. Siphersh2004. december 12. 17:21
 
 
A pszichiáter meg a pszichoanalitikus a sámán megfelelője próbál lenni ebben a neurotikus társadalom-utánzatban, és a a sámán pedig tipikusan olyasvalaki, aki beteg volt, és meggyógyította önmagát, és gyógyítania kell, hogy egészséges maradjon. Legalábbis ez egy elég jellemző vonása a sámánságnak. Az meg, hogy kapcsolata van egy másik világgal, az abszolút alap a sámánkodásban.
 

 
1704. mantis2004. december 12. 16:00
 
 
Tegnap találkoztam egy pszichológus kislánnyal, aki saját bevallása szerint hangokat hall, amit persze rajta kívül senki más. Sajnos azt már nem akarta elmondani hogy miket hall, pedig kiváncsi lettem volna rá.
 

 
1703. Nargile2004. december 12. 15:21
 
 
Töltsétek le a Petőfi Rádió Drogéria c. műsor december kilencedikei részét, fél tizenegykor volt. A Nyócker forgatókönyvírója beszél a drogos jelenetekről.

http://www.radio.hu
 

 
1702. Tuth2004. december 12. 02:22
 
 
http://www.sputnyk79.atw.hu/

 

 
1701. Ajtóablak2004. december 12. 01:22
 
 
http:// http://www.nol.hu/melleklet/cikk/344225/
olyan jó jó emberekről olvasni
:)
 

 
1700. Biga Cubensis2004. december 8. 00:13
 
 
Hát igen, a régi szép idők bicikliútjai újra itt... 8)
 

 
1699. nlwarez2004. december 7. 02:20
 
 
CandyFlip: Én azért nem ennék rá gombamérget hogy az agy marihuánája nem illegális! .) Nálunk ahol a freeHemp italt betiltják és "nem csak a terjesztők, de a fogyasztók is komoly büntetésre számíthatnak" -vazze ez a mi kis országunk.

"önnek egy fekete mikrochip van a fejébe ültetve, kérem adja át..."
 

 
1697. Biga Cubensis2004. december 6. 14:05
 
 
Amit már régóta sejtettünk :-)

A perm időszak végéből származó tengeri és szárazföldi üledékekben szinte egyáltalán nincsenek megkövült állatok: Földünk hatalmas térségeit kizárólag gombák népesítették be, az állatok túlnyomó része kipusztult.
http://index.hu/tech/tudomany/nometeo1206/

 

 
1696. CandyFlip2004. december 4. 21:02
 
 
Index: A Richter Gógyszergyárral egy olyan szorongáscsökkentő szer kifejlesztésén dolgozik, amely az agy által termelt endokannabinoid lebontását végző enzim működését lassítaná.

FT: Ha az agy marihuánáját akarjuk kihasználni, azt kell megoldani, hogy ne tűnjön el olyan gyorsan. ...

Na igen. Jól hangzik. :-)
És hát az "agy marihuánája" csak nem illegális... :-)

CFP
 

 
1695. CandyFlip2004. december 4. 20:35
 
 
Még nem olvastam, de:
http://index.hu/tech/tudomany/freund1129/
 

 
1694. Nargile2004. november 30. 13:42
 
 
Teljesen.
 

 
1693. ynul2004. november 30. 12:58
 
 
és az biztonságos?
 

 
1692. Nargile2004. november 30. 12:46
 
 
ynul

hívd fel a TASZ jogsegélyszolgálatát a 06 1 279 22 30 számon.
 

 
1691. ynul2004. november 30. 12:18
 
 
valaki tudna nekem belinkelni valami oldalt ahol le van írva hog yha elkapnak valakit nagyobb mennyiséggel mi jár érte vagy hasonlók??????
sürgőssen kéne
 

 
1690. Nomad2004. november 29. 09:05
 
 
"a gombaméreg pszilocibin és a hozzájuk hasonló drogok"
:)

Azért jó irányba halad.
 

 
1689. bmerlin2004. november 29. 03:53
 
 
bombadiltoma: elolvastam a linket!
"For myself, my experiences with these substances have been the most strange, most awesome, and among the most beautiful things in a varied a fortunate life." (Ami engem illet, az én élményeim ezen anyagokkal egy valtozatos és szerencsés élet legfucsabb, leglélegzetelallitobb és leggyönyörübb dolgai közé tartoztak.)
Orvos irta 1957-ben!!! Ma Magyarorszagon 100 orvosbol talan ha 2-3 le merne ilyesmit irni.
 

 
1688. bombadiltoma2004. november 28. 22:04
 
 
cica: Nem, csak az elejét olvastam el, csak belinkeltem, mert érdekesnek tűnt. Kissé béna dolog, ja. Ennek ellenére itt egy másik link, amibe ugyancsak csak beleolvastam.

Mescaline, LSD, Psilocybin and Personality Change http://www.psychedelic-library.org/unger.htm
 

 
1687. Sevil2004. november 28. 20:44
 
 
Hopszala!
http://index.hu/tech/tudomany/dreki2822/

más vizek: http://index.hu/tech/tudomany/endo1126/
 

 
1686. cica2004. november 26. 17:34
 
 
bomba te elolvastad, amit az az 1676-ban belinkeltél? Mi van benne kb?
 

 
1685. cica2004. november 26. 17:29
 
 
kedves vnul,
tényleg a Humana nevű szervezetről van szó. Annyiban pozitiv, hogy nem olyan segélyszervezet, akik ruhát és élelmet osztanak, hanem ennél többet próbálnak, ki mit tud. viszont, azért, hogy segíts, érdekes módon fizetned kell, ezen kívül összekéregetni az utcán hidegben, napi 8 órában személyenként kb. 1400000 ft-ot. Utána mehetsz Afrikába segíteni.
 

 
1684. bombadiltoma2004. november 26. 04:14
 
 
Magamfajta csecsemőknek: aktuálisan olvasom, hogy az eksztázis kívülállást jelent...
 

 
1683. ynul2004. november 25. 18:27
 
 
köszönöm, majd megnézem tüzetesebben.

ui: miért mit hallani felőle?
 

 
1682. rolash2004. november 25. 15:43
 
 
szia, azt hiszem tudom mire gondolsz;
ez a HUMANA cég, ugye?

ezen a címen http://free.srv.hu/v/i/vilagvandor/ találsz az oldal fórumában ezen a néven -- Afrikai onkentes munka, elotte iskola Angliaban! -- róla információt.

persze, csak ha tényleg ezt keresed, mert jóóót igazából nem hallani efelől ... :(
 

 
1681. ynul2004. november 25. 13:36
 
 
őő..
még régebben olvastam itt a fórumon, hogy valaki tervezte hogy elmegy afrikába ilyen segélyszervezethez. és nem találom seholsem ezt az írást vagy magát az írót pedig ez a téma érdekelne engem is. (azért nem olyan sűrgős még)
szóval ha tudna vki felvilágosítással szólgálni nekem hogy ki is követte el ezt a hozzászólást azt megköszönném (akár maga az író) vagy akár hogyan tudnék ilyen "akciókról" információt szerezni (pl netcím vagy ilyesmi)

ui: még egyenlőre csak érdeklődés szinten...

 

 
1680. Bard2004. november 24. 00:42
 
 
Cauldfield, ez gyönyörű!

A fájdalom meg a barátunk, jelzi, hogy még élünk. :-)
 

 
1679. Cauldfield2004. november 23. 21:20
 
 
létmámorban úszom.

bocsássa meg nekem az, akinek valaha is fájdalmat szül az,
hogy az vagyok,
aki.
nem tehetek mást. nem is akarok.
ha elfogadsz, és képes vagy arra hogy engem is láss és szeress,
ne csak magadat keresd,
én jobbá teszem az életed, megígérem. többet mondok, én kérlek.

képes vagyok rá, hisz akár senki is lehetek, mégis vagyok.
magamért, és érted. érzed?
ez egy ilyen örökké tartó pillanat.

lényemből patakként folynak megannyi néma szavak.

éber álmok tengerében fürdünk mindannyian.
 

 
1678. Psylo'Child2004. november 22. 20:25
 
 
Nem is tudom, hogy kezdjem... :)

Előszöris üdvözlök mindenkit!

Hosszú hosszú ideje nem jártam felétek... hát szégyenlem is magam... de ennek sok oka volt, amit most nem részleteznék külön. Lényeg, hogy most itt vagyok és örül a szívem, mert sok régi és új kedves embert látok! :)

Remélem, mostanában több időm lesz errejárni és bekapcsolódni a Főidegre!
Sok minden történt velem az utóbbi egy évben, lenne mit mesélnem, de majd talán egyszer tartok egy élménybeszámolót! :)

Hát akkor béke veletek!

Andriel Psy
 

 
1677. rizsamatyi2004. november 22. 11:20
 
 
Freund Tamás:
Hullámtörés - a marihuána hatása az agyhullámokra és a memóriára

Ma, Mindentudás Egyeteme, bocs, ha már volt

kivetítős teremben van már csak hely...

meg majd a tévé előtt :-)
 

 
1676. bombadiltoma2004. november 18. 17:50
 
 
Nárcisztikus jelenségek az aktuálisan jellemző drogfogyasztó magatartásokban
http://www.behsci.sote.hu/laj_narc.htm
 

 
1675. kisgyerek2004. november 13. 22:48
 
 
Az nem azér' Füvészkert ám!
 

 
1674. Tagba2004. november 13. 19:36
 
 
Nem hiszem, hogy bármit is számítana, hogy elmegyek-e vagy sem, de figyelembe véve, hogy ráérek és hogy amúgy is a közelben leszek, azt kell mondjam bepróbálom.Majd elhívok vkit, elszívunk vmit.
Jó lesz.
 

 
1673. cica2004. november 12. 17:02
 
 
Ha nem utazom el éppen akkor valamerre, én is ott leszek. Értelmes dolgokat csinálni tök jó.
 

 
1672. Tuth2004. november 11. 18:45
 
 
Én ott leszek.
Legyünk ott sokan!
Ennél többet nem tudok mondani.
Itt már nem beszélni kell, hanem tenni.

 

 
1671. mantis2004. november 11. 18:34
 
 
Hú basszus Pithon, ez nagyon rossz hír. Nemsokára oda fogok költözni az Illés utcába, az erkélyem a Füvészkertre néz, szóval én tuti ott leszek.
 

 
1670. Tuth2004. november 11. 18:28
 
 
Amúgy ez sokkal érdekesebb:

David Bowie - The Man Who Fell To Earth

Aki nem tudja mi ez ,annak majd elmondom.
 

 
1669. Tuth2004. november 11. 18:14
 
 
Nem tudom már.
Nézz utánna TCM és akkor kb. amikor írtam.
 

 
1668. aeropithon2004. november 11. 17:31
 
 
Hi folks!

A minap a kövtkezö levelet kaptam. Olvassátok el, mert nagyon
fontos!



Tisztelt Tagjaink!

A Füvészkert vezetése levelet intézett mindazokhoz, akik
felelösségetéreznek azért, hogy ez az 1771-ben alapított
növényvédelmi gyüjtemény fennmaradjon. Az alábbiakban továbbítom a
peticiót:
Veszélyben a Füvészkert!
Kérek mindenkit, szánjon az elolvasására néhány percet és adja
aláírását, e-mail címét és címét e nemes ügyhöz!
Elérhetöség: http://www.PetitionOnline.com/Fuveszke/

" Az ELTE súlyos gazdasági helyzete miatt veszélyben az ország
legrégebbi, 1771-ben alapított, jelenlegi helyén, a Józsefvárosban 150
éve müködö Füvészkertje, az Eötvös Loránd Tudományegyetem 234
éves Botanikus Kertje,a mintegy 6000 növényfajt, és változatot bemutató
élö növénygyüjtemény, az oktatás minden szintjén (egyetem,
közép- és általános iskolák) a növényvilág megismerését szolgáló
létesítmény, a széleskörü
ismeretterjesztés, természet- és környezetvédelmi nevelésszínteréül
használt élö múzeuma, Budapest országos jelentöségü
természetvédelmiterülete, a hazai tájakon, ill. az egész Földön
veszélyeztetett, kipusztulóban lévö növényritkaságok menedéke,
Molnár Ferenc Európa szerte ismert ifjúsági regényének, a Pál utcai fiúk
történetének egyik színhelye, a föváros betonrengetegében élö
legifjabbaknak az élet, a környezö sokszínü világ elsö
felismerését, azélet alkonyát járóknak pedig pihenést, megnyugvást
biztosító zöld szigete. Annak érdekében, hogy az Egyetem intézményeként,
eredeti
müködésünket folytatva a továbbiakban is fennmaradhassunk, kérjük
aláírásával, illetve2004. november 18-án délután 17 órakor a Botanikus
Kert bejáratánál (Budapest VIII., Illés u.25.) megjelenésével támogassa a
Füvészkertünket. Köszönettel,
Dr Isépy István
A kert vezetöje
Tel.: 0036 (1) 314 0535 \"


Köszönöm a figyelmet

Friedmann Lajosné
titkár


--------------------

PS: Én mindenképp ott leszek nov.18-án, jövö hét csütörtökön du.
5-kor a Botanikus Kertnél, sip, dob, didjeridoo és nádi hegedü lesz
nálam...örömzenészek, értö fülü hallgatók, csatlakozzatok! 8)

üdv: pithon

 

 
1667. deeptrip2004. november 11. 11:49
 
 
Azaz, csak tod mi nem CD-t küldönk benne... :)
 

 
1666. Bala'zs2004. november 11. 11:48
 
 
Danika, en mar CD -t kuldtem postan, az megerkezett jol :)
Bar ez lehet hogy egyedi eset volt, mer szoktak a Magyar Postat szidni rendesen,
hogy osszevissza lopnak mindent.
Ha megse egyedi eset lenne az enyem, akkor szerintem a te csomagod is rendben meg fog erkezni. Amugy a CD t olyan boritekban kuldtem, aminek a belsejeben ilyen kipukkaszthatos vackok vannak.
 

 
1665. deeptrip2004. november 10. 22:43
 
 
Belföldi postázásról mi a tapasztalatotok/véleményetek? Pl. ezt-azt küldeni cdtokban+cdtokos borítékban, mennyire levágós/para? Képtelenségnek tartom, hogy átvizsgálják az összes levelet, levéltitokról nem is beszélve (bár ez a mai időben már semmisnek tekinthető). Kiváncsian várom a válaszokat!!
 

 
1664. Biga Cubensis2004. november 10. 17:28
 
 
nlwarez: a kockázat régen is megvolt, lefoglalhatnak bármit a vámosok, ami gyanús. Azt, hogy ma sincs másképp az ottani rendelési feltételekre értettem, nem az itthoni bűnüldözési viszonyokra. Aki rendel, az vállalja a kockázatot, így volt ez évekkel ezelőtt, és most is. Akkor is voltak ilyen esetek, valaki szerencsés, valaki kevésbé. Egyébként én már pontosan ezért nem rendelek, nekem nem ér meg ennyit.
 

 
1663. Csapajev2004. november 10. 13:21
 
 
Talamon:

Felejtő az egész,még a nevedet sem tudtam normálisan leírni.
Bocs,hanyagolom az aktív részvételt...inkább csak figyelgetek,aztan hasznosítom amit lehet.
 

 
1662. ynul2004. november 10. 02:42
 
 
így 3 fele már nem igazán látva nem tudtam jobb helyre írni. szóval a kérdésem a következő lenne:
tudna e nekem vki információkkal szolgáltatni a lasztiról (tudom piros és pattog:) másnéven korongról?
nem az alap dolgokra lennék kíváncsi, hanem mondjuk vmi speciális tudnivalóm kell e hogy legyen róla mielőtt bele vágnék egy utazásba vele. pl. mik az összetevői, mire számíthatnék (persze majd egyszer ha nem lessz illegális;)
előre is kösz
 

 
1661. doki2004. november 9. 23:56
 
 
Tuth, melyik Jack Lemon filmet nézted?
 

 
1660. nlwarez2004. november 9. 20:38
 
 
Biga Cubensis, deejani: OLVASSÁTOK MÁR EL AMIT EBBEN A FÓRUMBAN KORÁBBAN ÍRTAM 2X!! "gondolom ma sincsen másképp" -mi?
 

 
1659. Biga Cubensis2004. november 9. 20:34
 
 
deejani: én évekkel ezelőtt rendeltem onnan, meg is érkezett rendben a cucc, gondolom, ma sincsen másképp :-)
Most már megöregedtem az ilyen izgalmakhoz :-) Az oldalon fent vannak a rendelési feltételek..
 

 
1658. Talamon2004. november 9. 18:45
 
 
"nem tartasz igazinak "
hát bevallom, nem biztos, hogy családot alapítanék veled;)

ugyan én csak írkálok, oltogatok - mindenki más és ugyanaz

Buddha a Gyémántvágó Szútrában eképp versel erről:

Csillag, káprázat és mécsláng
Délibáb, harmatcsepp és buborék
Álomkép, villámlás és felhő:
Ilyennek láss mindent, mi összetett!
 

 
1657. deejani2004. november 9. 17:18
 
 
sziasztok!
Pár hozzászólással előbb volt egy amiben van két internet cím ahol növényeket lehet rendelni!Ezzel kapcsolatban tudnátok még infóval szolgálni?Hogy működik?Működik?:)
Előre is köszi az infót!
 

 
1656. Csapajev2004. november 9. 13:22
 
 
Talmon:

Amit írtál egyszerre fájdalmas és jó mégis valamilyen perverz módon.Újabb kételyek ébredtek bennem:ezek szerint(szerinted)az útkeresésem csak nevetséges mémformálás,messiásvárás?Szóval nem kell törekedni semmi felé?Vagy éppen afelé kell?Beengedni a világot és magamat belé?Néha olyan világosnak tűnik minden,annyira tudom szeretni azt,ami van.Néha pedig újra csüggedek és még csak a bajom okát sem igazán értem.A szavaidból azt érzem ki,hogy nem tartasz igazinak,de én nem így érzem.Nincs visszacsatolásom.Olykor egy tisztásra érek,de mélyen akkor is tudom ez a tisztás is csak az erdőben van.

Nem tudom,lehet teljesen rossz úton járok.Szerinted hülye vagyok?
 

 
1655. Talamon2004. november 9. 13:03
 
 
a nap nem szar

amúgy meg teljesen mindegy
ha úgy adsz, hogy közben nem adsz, az érdemhalom - ezenkívül minden csak szánalmas görcsrángás, betokozódás, tévelygés, lassú-lassú eszmélés

mémformálás - létélményfarigcsálás - képzetoszlatás

rá lehet jönni, hogy mindenki rettenetesen egyedül van, bármi is van
aztán ebből rá lehet jönni, hogy igazából soha sincs egyedül, hisz minden egy - kérdés, hogy bele engeded-e magad a világba(s fordítva), csak úgy, gátlás nélkül, vagy megtartod az illúziófalakat s várod a messiást vagy a boldogságot ---kívülről, elvágyódva,

újabb szócséplés, rovarkerepelés
 

 
1654. Biga Cubensis2004. november 9. 12:08
 
 
Már rég néztem, ezért meglepődtem milyen szépen rendbehozták az oldalat, amiről még a régi szép időkben rendeltem.
http://www.smartbotanics.com http://www.amazing-nature.com/
 

 
1653. Csapajev2004. november 9. 11:46
 
 
Üdv!

Én csak azt nem értem,hogy ezeken a fórumokon mindenki képes belelátni mások lelkébe,agyába,szívébe és pontosan tudja,hogy kivel mi történik,miféle dolgok zajlanak le benne.Mindenki olyan rohadtul tudatos és megvilágosodott és a körölöttük lévő tömeget robotoknak,papucsállatkáknak,vakoknak ítélik meg.Ez hogy lehet?Én csak a saját pszeudóvalóságomat látom.a saját szívemet érzem ésa saját lelkemet fejtegetem.A világ önmagamon kívül nekem csak külső máz,háttér,díszlet,aminek értelme talán csak a benne elhelyezett rám vonatkozó jelekben rejlik.A keresés,amit egy ember lefontosabb tulajdonságának,feladatának tartok egyéni,magányos dolog.Sosem mások analizálása adja a válaszokat.Kimondja itt mindenki(most köztük én is :)) a nagy bölcsességeit,dehát én úgy tudtam a bölcs általában hallgat.A szavak undorító nyomatai lehetnek csupán a belső folyamatainknak.
Az egész szerintem csak arra jó,hogy mindenki megnyugtassa magát,hogy nincs egyedül és nem teljesen hülye,amiért úgy él és gondolkodik,ahogy.De erre előbb utóbb a vére és tapasztalatai is megtanítják...
De lehet csak nekem van szar napom és emiatt irkálok ilyeneket:)
 

 
1652. cellux2004. november 9. 11:23
 
 
érdekes, amit írsz, Nomad...

szerintem úgy van ez, hogy csak az ifjonc buddhák azok, akik így csapkodnak maguk körül össze-vissza (elefánt a porcelánboltban). az öregebb, bölcsebb buddhák már annyi bölcsességet gyűjtöttek, hogy érzékelik, mi a világ éppen most adott állapotában a segítség lehető legjobb módja és aszerint cselekszenek. azt mondjuk valószínűnek tartom, hogy az öreg buddhák sem hazudnak. legfeljebb úgy csomagolják az igazságot, hogy az megfeleljen a velük szemben álló szintjének. ügyesség. elegancia. hatékonyság. (ez a vadzsrajána.)

az ifjonc buddha, aki az igazság harcosának (és szószólójának) képzeli magát, vadzsra-jogart akar állítani a kukoricaföld közepére. de az emberek megijednek, ha a végső valóság fényével szembesíted őket. vajon együttérző cselekedet ilyet tenni?

"Benne élet volt, és az élet volt az emberek világossága. A világosság a sötétségben fénylik, de a sötétség nem fogadta be."

A megváltási szándék egyfajta gyilkossági hajlam. Alien vagy, legszívesebben belepetéznél a hazugokba, hogy aztán szétfeszítse őket az igazság fénye. Bennem ilyen erőszakos, nagyon agresszív képeket generál a fénytudat, mert hihetetlen szakadék feszül a világ jelen állapota és a megvilágosodott tudatállapot között. De ugyanezt a feszültséget érzem abban is, amikor belevágjuk a vadzsrajogart a tudatlanság-testbe.

Ezt a feszültséget előbb meg kellene tanulni feldolgozni, magunkba építeni, a testet felkészíteni az áram vezetésére. Különben könnyen eléghet az egész, ha egyszer kinyitjuk az ajtót. És akkor fusiba ment a nagy munka.
 

 
1651. Nomad2004. november 9. 10:38
 
 
Lehet, hogy azért vagyok ilyen radikális állásponton, mert én hosszú ideig semmi erőfeszítést nem tettem érte, hogy jó viszonyt alakítsak ki a környezetemmel, akár a családommal stb. Szóval egyáltalán nem érdekelt, hogy mit gondolnak, hogyan esik nekik valami, stb. Ha valaki nem akarja elmondani az igazságot, akkor mondja azt, hogy semmi közöd hozzá, de kitalálni valami "kegyes" hazugságot, óriási ostobaság szerintem. Pont azért, mert az égvilágon semmi nyomós okod nincs rá, hogy hibázz, mégis megteszed, mert az könnyebb. Szóval ezt értem én nagy hiba alatt, a megfutamodást, gyengeséget.
Titokban véghezvivés - nem értem ehhez mért kell hazudni, elég az agresszív kitérő válasz, le kell szoktatni a zavaró embereket - szülőket - a kérdezésről, ez egyébként nem olyan nehéz dolog, csak rendíthetetlenül pofátlannak kell lenni.
"Aki egy idegroncs és minden baja van, azt miért jó megbombázni és szembeállítani a valósággal?" Pontosan azért, hogy ne legyen idegroncs, azért idegroncs, mert pontosan tudja, hogy hülyeségeket gondol, de lapít a fűben, és reméli, hogy soha nem kell szembenéznie ezzel. Mit jelent, hogy belerokkan? Szerintem aki belerokkan az igazságba, az meg is érdemli. A világ pedig legkésőbb az ember halálakor igenis felfedi a titkait, de akkor már késő.
 

 
1650. Tuth2004. november 8. 22:29
 
 
Hi!

A TCM-en megy ez a film Jack Lemon meg a haverja
Walter nyomul benne.

Már vagy 3 órája megy pedig csak nem tudom mennyi idő telt el.
Amúgy zseniális.

 

 
1649. deeptrip2004. november 8. 19:28
 
 
Jah kegyes télleg... :) Ja és a többi kérdésre mi a válasz Áki mester? :) Amúgy a legegyszerűbb: hallgatni.
 

 
1648. Ákimáki2004. november 8. 17:04
 
 
"Mivan ha ebbe belerokkan?"

A karma "szemszögéből" nézve ez lényegtelen, akár bele is halhat az igzságba.

Abba érdemes belegondolni, hogyan hat a "kegyes" hazugság. Azt gondoljuk: Az igazság nagyon fájna. Ezzel a hazugsággal megkímélünk valakit a fájdalomtól. Pedig az igazság egyáltalán nem tud fájni, csak az ember nem bírja elviselni a valóságot. Aki szereti a valóságot, az mindig igazat mond.
 

 
1647. deeptrip2004. november 8. 16:35
 
 
Hmm akkor most egy fogós kérdés.
Te sose voltál olyan helyzetben, hogy ha akkor hazudsz akkor elkerülöd a konfliktust és ha véghezvitted terved a végén beszámoltál mindenről? Mert ha akkor elmondod mi az ábra, nem tudtad volna véghez vinni.
Aki egy idegroncs és minden baja van, azt miért jó megbombázni és szembeállítani a valósággal? Mivan ha ebbe belerokkan? Nemes hazugság tényleg nem létezik? Ha mások érdekében hazudsz? Sose csináltad, mert utálod eltitkolni az igazságot? Szerinted a világ mindig felfedi mindenki előtt a titkait? Szerinted nem egy nagy hazugság, ahogy ez a kép átjön? Nem kötekedni akarok, csak belekötni! :)
 

 
1646. Nomad2004. november 8. 15:40
 
 
Ha jól értem akkor csupán az is elegendő ok a hazugságra, ha valakinek fájdalmat okozna az igazság? Miféle gerinctelen szánalmas hozzáállás ez? Én kifejezetten örömmel szoktam rátaposni az emberek csillogó cukormáz mémjeire, és figyelni az arcukon ahogy a lekükben tör szilánkokra a hülyeségük. Szerintem ez a felszabadító dolog nekik (bár ők biztos másként élik meg). Mért nem lehet felfogni, hogy nincs olyan, hogy titok, hogy elrejtem az igazságot és mindíg az egész világ tudja(az a része, amelyik számít), hogy mit gondol bárki? Aki fél a konfrontálódástól, az menjen remetének. De ha vannak emberi kapcsolatai valakinek, és egy konfliktus érni kezd, az idő csak egyre duzzasztja míg a végén ki nem pukkad (kotrollálatlanul).

Minden esetben az ilyen konfliktus elkerülése ostobaság.

(Azért is írtam ilyen élesen, mert szerintem a hazugság nagyobb hiba, mint akár a gyilkosság, hiszen a hazugságra sosem lehet jó indokot találni, és megkettzőzi a világot. Az egyikben elvakítva egy zavaró érzelemtől hülyeséget csinál az ember -rossz karmát magának, addig a másikban lehetősége lenne helyrehozni valamit, de ő annak teljes tudatában, hogy ez hiba mégsem teszi ezt -továbbgördíti a rossz karmát, és szükségtelenül növeli)
 

 
1645. nlwarez2004. november 7. 16:33
 
 
csak elirtam:2004.04.29.-e, bocs.
 

 
1644. nlwarez2004. november 7. 16:09
 
 
Korábban már írtam arról, hogy rendelgettem sűrűn Amsterdamból mindenféle dolgokat a neten, és egyszer csak lefoglalta az egyik rendelésem a vám és pénzügyörség, és akkor írtam hogy ha bármi fejlemény van akkor közlöm veletek mindenki okkulására! Na az történt hogy erre kb. 2hónapra rá reggel megjelentek a bejelentett lakcímemnél házkutatásra a vámosok (miután küldtek egy "tájékoztatót" arról hogy lefoglalták az un.:"mexikói csodagombát"-na erröl a levélről irtam bővebben korábban), nem voltam otthon, így üzenetet hagytak hogy fáradjak be tisztázni a dolgot. Igy tettem, s közölték hogy nagy volumenű nyomozást folytatnak a bűnszervezetem leleplezése végett! Közöltem velük hogy interneten rendeltem, ahol leírják hogy csak Uniós országokba küldenek, és mindezt tettem 2004.03.29.-e előtt, mikor még -állításuk, és a levélben közölt jogszabályok szerint-legális volt a termék Mo-n. Ezek után még házkutatást csináltak apámnál, és a barátnőmnél(amire nem tudom hogy volt joguk)! A nyomozó az utolsó percig nem hitte el hogy neten rendeltem! Bent a hivatalban nem tudtam neki megmutatni mert -állítása szerint-NEM VOLT(!) internet hozzáférésük, igy internet kávézóba mentünk az eröltetésemre! Meg a bank is igazolt volna, mert hogy bankkártyával fizettem, de erre már nem volt szükség miután megnézte a netet a nyomozó! Akkor fejezte be az akadékoskodást, mikor kinyomtattuk az oldalról, hogy CSAK UNIÓS országoknak küldenek! MI ÍGY LÉPÜNK BE AZ UNIOBA! 2004.03.29-én beszigorították a psylocibinre vonatkó törvényeket! fasza kis ország! Itt csak egy jó van: a csajok, de azok meg olcsók! Megyek én innen a faszba....
 

 
1643. end2004. november 7. 14:38
 
 
a törvényt nézve meg amiket hallok ugy tudom hogy nem minden amfetamin származék illegális,csak azok amelyek fel vannak sorolva kábszerként a törvényben.jól tudom??
pl.:van a 2,5 dimetoxi-amfetamin,enek az izomerje pl a 2,3 dimetoxi-amfetamin már legállis??
vagy pl a para -metoxi-amfetamin benne van a felsorolásban az illegális,pl a para-metoxi-metamfetamin már nem ütközik törvénybe??tudja valaki ezt biztosan?
 

 
1642. Húr2004. november 6. 21:58
 
 
Mármint, hogy ne mondják meg. ( elírtam)
 

 
1641. Húr2004. november 6. 21:53
 
 
Ákimákival egyetértek. Az orvosok, politikusuk megalkotják a szabályokat, és értelmesnek tűnően érvelnek, a drogok ( válogatás nélkül) káros hatásairól. Majd folytatják azt az életet, ami a korrupción alapul. A korrupció meg bűn, nem ? Én már találkoztam olyan emberrel, aki ebből él. Olyan jól meg tudják ideologizálni, hogy a korrupció, amit ők csinálnak az jó. Rendben. Legyen. De az ilyenek mondják meg másoknak, mi jó és mi nem.
 

 
1640. giggles2004. november 6. 21:45
 
 
petőfi bemegy a pilvaxba márc. 16-án.
pincér: -sándorkám, a szokásosat?
ps: -isten őrizz, tegnap is mi lett belőle!

taps, függöny.
 

 
1639. Ákimáki2004. november 5. 16:49
 
 
36hoz,

Március 15 egy emlék. Mi vagyunk a márciusi ifjak, mi harcolunk a szabad mo-ért, különös, hogy ezt más nem veszi észre... : )

Nő a drogfogysztás, ugyhogy el kell jönnie annak az időnek, amikor megtörténik a dekriminalizáció. Ha ez véres lesz, forradalomnak, szabadságharcnak fogjuk hívni.
 

 
1638. Ákimáki2004. november 5. 16:41
 
 
Talán másképp is analóg.

A törvényhozás, hatalom (orvosok -> "tudósok",politikusok),
Ők a szülők, a társadalom pedig a gyerek(ek).
A törvények szabályok, amiket a jó gyerek betart. Vannak rossz gyerekek is, akik nem tartják be a szabályokat, ők a drogosok, a rossz gyerekek.
Egy apa tízig engedi el a gyerekét, a másik reggelig.
Mindketten reggelig maradnak. Az egyik rossz gyerek, a másik nem. Azt kell itt észrevenni, hogy nem a cselekedet dönti el, hogy jót vagy rosszat teszünk, deviánsak vagyunk stb. Hanem az dönti el, akinek van hatalma megítélni a cselekedetet.

Azzal áltatják az embereket, hogy szabad országban élünk, mert mi választjuk azokat az embereket, akik a szabályokat alkotják. Soha nem szavaztam olyan politikai hatalomra, amelyiknek hatalma van megítélni, mit ehetek, és mit nem.
Megítélik, melyek azok az ételek, amiket ha megeszek jó ember vagyok, és melyek azok, amelyektől rossz emberré változom, olyannyira, hogy ezért börtönbe kell csukni, mint egy bűnözőt. De sebaj. Szabadok vagyunk. A madár is szabadon repkedhet a kalitkájában. Amelyik kalitkában születik, az elhiszi, hogy ez szabadság, amelyik viszont egyszer kirepült, az soha többé.
 

 
1637. deeptrip2004. november 5. 16:15
 
 
Hát cellux ez feelinges történet volt gratula! Átéreztem amit írtál és szomorú látni, hogy igen, ilyenek az emberek. Ráadásul közvetlen környezetedben is...Te látsz ő nem lát. Te boldogtalan vagy mert nagyanyád nem lát, ő meg nem is tudja, hogy lehet látni...Hát lehúzó élmény, de túl kel lépni rajta. Egyszer eljön a mi időnk/generációnk is és akkor talán egy boldogabb társadalomban fogunk élni. Talán...
 

 
1636. cellux2004. november 5. 15:52
 
 
Az volt nagyon vicces, amikor nagyanyámmal üldögéltem a TV előtt és néztük a március 15-i közvetítést. A Nemzeti Múzeum kertjét adták éppen, ahol Till Attila alakította a lázadó 48-as ifjoncot. Ez nekem elég durva volt (az agyam egyből hozta kontrasztként Attila BigBrother-es szereplését), de gondoltam, nem baj, ennek a társadalomnak tulajdonképpen már teljesen mindegy.

Amikor viszont nagyanyám elkezdett a lelke közepéből áradozni, hogy "nézd, Balázs, ezek a mai fiatalok, milyen csodálatos, hogy még mindig nem veszett ki belőlük a nemzeti érzés", és megkönnyezte Till Attiláék műsorát, akkor már egy kicsit kényelmetlenül éreztem magam. Elég durva volt látni, ahogy nagyanyám gondolkodás nélkül fogadja be a dolgokat.

Aztán hozzám fordult és elkezdte mondani, hogy milyen iszonyú, hogy ezek a fiatalok drogoznak, lecsúsznak (nem úgy, mint Till Attila, gondolom), a társadalom peremvidékeire kerülnek, bűnöznek, lopnak, stb. És hogy "ugye, Balázsom, te soha, de soha nem fogsz ilyet csinálni, nem fogod kipróbálni ezt a kábítószert"... és közben könnyes volt a szeme.

Hát bazmeg ez nagyon kemény volt. Érezni, hogy a nagyanyámnak mit jelent ez az egész, a múlt, Trianon meg minden, hogy mennyire meghatározza az egész életét a Nagymagyarországra való emlékezés, meg Antal József, meg minden ami jobboldal (MSZP gyűlölet is), és érezni benne a szellemi/lelki vágyódást, amit ezeken a hazugságokon keresztül vél kielégíteni. Látni, hogy egy csomó ilyen ember van, akiket pont ezekre az érzésekre apellálva orruknál fogva vezetnek... hogy tálcán kínálnak nekik álmegoldásokat, amiket ők gondolkodás nélkül bekajálnak...

Nem tudom, mit szólt volna hozzá, ha azt mondom neki, hogy nézd nagyi, én is kipróbáltam már ezt-azt. Gyanítom, hogy mosolyogva megveregetné a buksimat, aztán észrevétlenül visszatekeredne a film pár másodperccel.

Ami elég lehangoló.
 

 
1635. cellux2004. november 5. 15:26
 
 
ugyanúgy pl. az én szüleimen is látom, hogy sokkal könnyebb nekik megmaradni a jól bevált anti-drog szólamoknál, mint egyáltalán fontolóra venni az alternatívát. az egyetlen, ami változott, hogy ma már nem annyira radikális a hozzáállásuk, de szerintem ez is csak annak köszönhető, hogy drogost találtak a saját családjukban.

egyszerűen túl nagy feladat lenne nekik ezzel a kérdéssel érdemben foglalkozni. túl sok mindent kellene magukban megváltoztatniuk, hogy elérjenek a belátásig. pedig egyáltalán nem ostobák, sőt.
 

 
1634. cellux2004. november 5. 15:20
 
 
ha most párhuzamot akartál vonni a kert-ész esetével, akkor szerintem elrontottad: az analógiában a "modern társadalom" felel meg a szülőknek, és a fogyasztók felelnek meg kert-észnek. kert-ész kegyes hazugságának a párja a fogyasztók rejtőzködő magatartása, az a törekvés, hogy kerülik a társadalommal való konfrontációt.

(ha viszont nem akartál párhuzamot vonni, akkor az én válaszom igen: úgy vélem, a társadalom szempontjából előnyösebb hazudni a drogokról, mint szembenézni azokkal a következményekkel, amelyeket a legitim droghasználat maga után vonna.)
 

 
1633. Ákimáki2004. november 5. 14:42
 
 
Ha azt nézzük, hogy a modern társadalom, a demokrácia lényege egyfajta "összjó", akkor vajon nem jogos-e ennek érdekében hazudni, azt mondani: a fű káros, a drog halálos...
?
 

 
1632. ynul2004. november 5. 14:12
 
 
én azt mondtam hogy ha egyik megoldás sem működik akkor inkább egy kegyes hazugság mint hogy összeveszés a szülőkkel vagy pedig leállás a blasztolással.

hmm
hát igen és most jön a kérdés hogy a cél szentesítheti e az eszközt.
 

 
1631. cellux2004. november 5. 13:53
 
 
nem feltétlenül. ha az összjót nézed, könnyen azt találhatod, hogy a hazugsággal végül is jobban alakultak a dolgok, mintha bevállalta volna az igazságot. ha a szülei abban a hitben maradnak, hogy a fiuk nem szív, akkor soha nem fognak emiatt aggódni, így rendezettebb, boldogabb lehet az életük. a hazugság megkíméli őket egy felesleges parától.

lehet, hogy ebben az esetben kifejezetten együttérző cselekedet hazudni.
 

 
1630. Nomad2004. november 5. 13:37
 
 
Nem tudom jól értettem -e, de valakinek egy probléma megoldására azt mondani: hát csak hazudj, ez elég nagy bukás szerintem.
 

 
1629. kert-ész2004. november 5. 11:22
 
 
Köszönöm a rengeteg értelmes hozzászólást, sikerült megerősítenetek a saját álláspontomat. Egyetlen megoldást látok életképesnek: a jó kapcsolat megtartása érdekében, azt mondom, hogy leálltam. Egyébként már fél éve így teszek és remélem, hogy a továbbiakban is működik. Ez csak amolyan utolsó esély lett volna, még egy próbálkozás (sokadik) a meggyőzésükre, de nem akarom az okosabbat játszani, soha nem fognak hinni nekem. Igaz, ennek olyan megalkuvás szaga van, de nevezzük úgy, hogy tolerancia.
A végkövetkeztetés számomra a következő: az ember a testének egészsége mellett tőrődjön a Lelkével is néha. Néha kell az a Tiszta-Szent Nyugalom a sok kétség között. De ezt ti úgyis tudjátok:)

Üdv mindenkinek!
 

 
1628. foxey2004. november 5. 10:29
 
 
Nekem is régebben hasonlóképpen nézték a szüleim, a droggal való viszonyomat.De én nem hibáztattam őket érte.Tudtam, hogy a társadalom ezt tanította ezt verte bele a fejükbe.Mi is makacsul azt gondoljuk, hogy a fűvel nincs semmi gáz, pedig köztudott az agyra gyakorolt hatása.
Nem várhatod el tőlük, hogy egyszercsak véleményt változtassanak, mint ahogy te sem állsz le a fűvel a kérésükre.
 

 
1627. Talamon2004. november 5. 10:12
 
 
hát nemtom - ha szeretnek, elfogadnak
ha magukat szeretik, az az ő bajuk - ergo az én bajom is - lépéseket teszek létezésük objektív felmérésére, s közvetlenül próbálok hatni rájuk, mintegy jótanácsokként, hogyan világosodjanak meg - de innentől kezdve feddhetetlennek érzem magam e téren

nem mintha érdekelné őket, hogy mit csinálok, az ő hajójuk gyorsabban süllyed sajna;)
 

 
1626. ynul2004. november 5. 00:46
 
 
szerintem nem először meg kell próbállni őket meggyőzni érvekkel példákkal (magadról már persze ha tényleg nem kattantál be:) majd ha ez nem túl sikeres akkor jön az hogy jól van ti máshogy látjátok én meg így, és hogy ez teljessen normális de te mégis ez vagy neked ez a részed és fogadjanak el így ahogy vagy. mindenkinek vannak hibái a szülőknek is és ha a "drogozásba" nem tudják beleéllni magukat nem érzik magukénak a dolgot akkor ebben biztos talál valaki közös nevezőt.
vagy például "menekülhetsz" is ha nem akarsz rosszba lenni a szülőkkel de szívni is akarsz és végképp mindent megpróbáltál akkor talán mondhatod azt hogy jó leálltam... csak hogy megnyugtasd őket.
huh ez nem biztos hogy utólag értelmes lesz de most annak tűnik..:D ez a white-i ez nem rossz:D

ui: nekem szerencsére az első pont sikerült
 

 
1625. deeptrip2004. november 4. 22:26
 
 
Szerintem az igazsággal bárkit meg lehet győzni, csak tudni kell használni. Annyi a dolgod, hogy leállsz velük beszélgetni. A drog rossz. Erre te: Miért is? Hagyd hogy fejtsék ki a véleményüket. Elmondanak valami káros meg bűnözőt csinál belőled cuccot. Jó. Te erre elmondod, hogy hogy is van ez a kenderrel (történelem-Amerika,orvostudomány stb.) aztán felhozod magad példaként, hogy nem vagy beteg se nem bűnöző. Ha ez sem működne akkor kezd legyen egy kis jellemtükrözés, azaz elkezded őket becsmérelni valamien rendszeres szerhasználatuk miatt. Ha szerencséd van nem csak a kávét és a cigit netán a piát fogod találni, hanem találsz valamit amibe nagyon nagyon bele tudsz kötni. Meg is teszed. A lényeg, hogy az az ő élete ez meg a tied. Hajrá! :)
 

 
1624. Ákimáki2004. november 4. 20:31
 
 
spirituális felemelkedés? ß-)
 

 
1623. cellux2004. november 4. 17:03
 
 
de hogy írjak valami kézzelfoghatóbbat is:

ha nem tudod a szüleiddel megnyugtatóan elrendezni ezt az ügyet (akár struccpolitika, akár nyílt kibeszélés útján), akkor talán jobban teszed, ha leállsz. persze itt az a kérdés, hogy neked mi a fontosabb: a szüleiddel kialakított jó kapcsolat, vagy a saját életed kézbe vétele, akár azon az áron is, hogy a szüleid nem fognak elfogadni.

amennyiben úgy döntesz, hogy mész a magad útján, akkor ajánlom, próbálj meg minél őszintébben szembenézni saját magaddal. próbáld a magad számára (!) úgy megindokolni a fűfogyasztásodat, hogy végül te magad se kételkedj a felhozott érvek kikezdhetetlenségében.

ha valóban az igazságra törekszel, ha következetesen gondolkodsz, ha nem hagyod magad felületes gondolatok által elcsábítani, akkor attól tartok, ez a törekvés nem fog sikerrel járni.

(ld. előző hozzászólásomat: a belénk égetett anti-drog programokat szinte lehetetlen önakaratúlag felülbírálni)
 

 
1622. cellux2004. november 4. 16:49
 
 
A pszichedelikus drogok bármilyen célú fogyasztása a mi társadalmunkban devianciának számít. Ezt a felfogást, értékrendet a szüleink is örökölték. Ezért ha a mi drogfogyasztásunkat ők rossz szemmel nézik, abban semmi meglepő nincs.

Ahogy nő a drogfogyasztók száma, úgy kerül egyre inkább összeütközésbe a régi és az új értékrend. Az ebből adódó sakkhelyzeteket a társadalom úgy oldja fel, hogy a zavaró új jelenségeket berakja valamely már ismert, kezelhető fogalmi kategóriába és ennek megfelelően bánik velük, pl. a drogfogyasztót bűnözőnek vagy betegnek tekinti és ennek megfelelően elítéli vagy gyógykezelésre küldi. Ez a hozzáállás aztán konszenzus-valósággá növi ki magát: előbb-utóbb az egész társadalom elhiszi, hogy a drogosok bűnözők (vagy betegek) és ekként is viszonyul hozzájuk.

Néha előfordul, hogy valamelyik drogfogyasztónak túl fejlett a valóságérzéke, és nem hajlandó beismerni saját bűnöző/beteg voltát, nem hajlandó eljátszani a társadalom által rá osztott szerepet. Az ilyen problémás drogfogyasztó elkezd magyarázkodni, megkísérli megértetni a társadalom többi tagjával, hogy miért is nyúlt a drogokhoz, megpróbálja megsejtetni azt a világot, értékrendet, világképet, amelynek alapján ő a pszichedelikus drogok használata mellett döntött. (Az esetek többségében az ilyen próbálkozásokra az a válasz, hogy az illetőt bizonyára meghülyítette az a sok drog, amit magához vett, így megint csak betegnek tekinthető, akit - ha esetleg nagyon ugrálna - be lehet zárni egy elmegyógyintézetbe, hogy ott pihenje ki magát.)

Azt a gondolatot, hogy a pszichedelikus szerek fogyasztása akár legitim cselekedet is lehet, a mi társadalmunk ma még képtelen asszimilálni. A pszichedelikus drogok használatának kérdése a kollektív tudat legmélyebb szintjeit érinti. Olyan, évezredek óta beidegződött védelmi mintákat, reakciós sémákat kellene itt felülvizsgálni, amelyek a társadalmi létünk alapjait alkotják. Ezért teljesen érthető a társadalom védekezése és az ellenállás, amit e téren bármiféle komolyabb változással szemben tapasztalunk.

Részemről azon az állásponton vagyok, hogy a társadalom drogellenes álláspontja csak akkor fog megváltozni, amikor széles körben elterjed az az új világnézet, paradigma, amely a pszichedelikus szereket már nem ördögi kábítószerekként, hanem a tudat betegségeinek, megrögzöttségeinek gyógyítására használható orvosságokként tartja számon.

Ennek a paradigmának az elterjedése pedig azon múlik, hogy azok, akik már belekóstoltak ebbe az új értékrendbe, képesek lesznek-e ezen az alapon kikísérletezni az életnek egy olyan új, emberi léptékű, holisztikus, örömteli és fenntartható változatát, amely aztán szimpatikus és követhető modellként szolgálhat a társadalom szélesebb rétegei számára. Ha ez sikerül, akkor ennek az új életnek az ereje lesz az, ami az új világképet, az új paradigmát, és ezzel együtt - mintegy melléktermékként - a pszichedelikus szerek fogyasztását is széles körben legitimálni fogja.

De amíg a régi paradigma nem veszíti el az erejét, amíg Jerikó falai állnak, addig - érzésem szerint - erre semmi esélyünk sincs.
 

 
1621. Liet2004. november 4. 16:31
 
 
üdvözlünk itt a daath-on :)
 

 
1620. kert-ész2004. november 4. 15:05
 
 
Sziasztok!
20 éves vagyok és hetedik éve élek Mariskával (kender). Volt időszakom amikor csak ezen járt az eszem, -honnan, -mennyit, -miből, de mostanra szerencsére "normalizálódott" a helyzet. A napi rendszerességből lett heti, jelenleg kb. kéthetente szívok max. egy spanglit vagy két slukkot pipából. Talán azt is csak azért, mert van.
Öt éve jutottam először magokhoz, azóta folyamatosan termesztek, ez az én nyári melóm. A haverok szeretik, nekem meg van egy kis pénzem van belőle (100-150.000 forint/év). Így egy kicsit nehezebb leállni, de nem tudom, hogy miért kellene leállnom. Eddig akármilyen infóhoz jutottam -az egészségügyi kockázatokat illetően-, az vagy kurva nagy demagógia volt (hasistéboly, gyilkolási hajlamok...), vagy nem tudott komoly ellenérvekkel szolgálni.
Egyetemre járok, jól tanulok, van barátnőm, nem lopom otthonról a pénzt, nem verem Anyámat, se Apámat, nem dohányzom, nem szoktam kábultan az utcán fetrengeni, nem remeg a kezem ha kihagyok egy hónapot (tanulás vagy egyéb elfolaltság miatt), de a szüleim mégis azt mondják, hogy egy éltre abba kellene hagynom. De miért?! Miért ne szívhatnék be családapaként is mondjuk fél évente egyszer, ha a napi egy pohár bor (amitől én hülyébb vagyok mint két slukk fűtől) állítólag egészséges?
Ha valaki tudja a választ (lehet az maga Dr. Csernus is) kérem írjon valami okosat! Előre is köszi!
 

 
1619. burnrex2004. november 3. 21:39
 
 
Nargile (vizipipa)!

Azt nem találtad meg a NOL lapján, hogy egy srác agyvérzést kapott a zöldtől (azaz túladagolta magát?) ?
 

 
1618. Nargile2004. november 3. 17:06
 
 
http:// http://www.nol.hu/cikk/338591/
 

 
1617. Tuth2004. október 31. 00:31
 
 
There is nothing here. You are here, but there is no here where you are. You see nothing. Your senses are vainly trying to find something, anything to work on. You can know your body is there, but you can't truly sense it to confirm the suspicion. Your mind is inexplicably drawn backwards. Though you can't really tell much of anything, you sense there is something slightly different about the nothing in that direction.
 

 
1616. deeptrip2004. október 25. 21:25
 
 
Ezt skubi:

"I'm the supervisor" Album Launch Tour 2004
Helyszín: Complex Rendezvényközpont
(Szentendre, Rózsa utca 8.)
Idopont: 2004. november 26.

wáááááááááááááá
 

 
1615. gomezzz2004. október 25. 20:31
 
 
Sziasztok!

Elegge offtopic kerdes,de eleg fontos lenne nekem idoben megtudni.Szoval az lenne a kérdésem hogy efedra tartalmú szert rendelni külföldről legális-e?Hol tudnek ennek utannanezni?Koszi a valaszt.
Amugy talan beleillik a kerdes az Aktualis rovatba is.

Tovabbi jo forumozast mindenkinek.
 

 
1614. burnrex2004. október 25. 12:59
 
 

Népszabadság, október 25. Mozaik rovat:

Feltehetően marihuána-túladagolás (?) következményeként, agyvérzésben halt meg egy fiatalember!
 

 
1613. deeptrip2004. október 24. 22:25
 
 
Aktuálisan behalt az összes topic...
 

 
1612. mantis2004. október 23. 18:37
 
 
Ja, ezt lefelejtettem:

http://www.metagalaktika.hu
 

 
1611. mantis2004. október 23. 18:34
 
 
Igen, igen, igen!!!!!!

Oktober 25-tol ujra GALAKTIKA az ujsagarusoknal!
 

 
1610. kisgyerek2004. október 16. 15:57
 
 
Mára meg mégnatessékebb lett a sztori :) vagy :(
 

 
1609. Siphersh2004. október 15. 03:27
 
 
Na, tessék.
 

 
1608. Minstrel2004. október 15. 00:52
 
 
http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2004.10.14.&197602
 

 
1607. deejani2004. október 14. 22:02
 
 
Sziasztok!Csak egy kérdésem lenne:Mi az hogy enteogén????A deffinició is és egyéb meghatározása is érdekelne!Köszi!
 

 
1606. rTyler2004. október 9. 00:49
 
 
Miaz, hogy Magyarországon szüret idején import szőlő van a Tescoban?! Ez elég tudatmódosító!
 

 
1605. doki2004. október 6. 01:20
 
 
milyen szép nap volt :)
 

 
1604. Ákimáki2004. október 2. 10:26
 
 
LÉGYÖLŐ GALÓCA A MOSZKVA TÉREN ? ? ?
 

 
1603. Nargile2004. szeptember 29. 23:42
 
 
Péntek este 6 órakor szülinapi kendermagos gyűlés. Részletek: http://www.kendermag.hu
 

 
1602. CandyFlip2004. szeptember 26. 15:16
 
 
danika: Mélyhóban lassan kell forgatni, akkor semmi bajod nem lesz. A gyors mozdulatra tömörödik össze a léc alatt a hó úgy, hogy átesel rajta. Tehát szépen lassan, de azért végig kell forgatni, mert úgy nem gyorsul be az ember fia vagy lánya.

Egyébként én fánkárv lécen nyomulok. 11 méter a sugara. Ez azt jelenti, hogy amikor jövök lefele, boccs amikor vaddisznózok lefele, akkor lent nézik, hogy mi olyan fura ezen a sznóbordoson, mert éppúgy csak dőlök, meg talajt érintek, stb. De aztán meglátják, hogy én menetiránnyal szembe vagyok a csúszó alkalmatosságon és akkor néznek, hogy mi az egyáltalán? :-))

A nagy hanyattfless legyen veletek!

CFP

u.i.: Három éve a feleségem rommá törte a lábát síeléskor. Két lemez és húsz csavar. Azóta már síelt, de volt két kemény évünk. Tehát vigyázni kell. Ez a hatodik nap utolsó lesiklásánál történt, tehát fáradtan. Szóval szerintem pl a zöld nem való síeléshez, mert belassít és nem tudsz úgy reagálni.
 

 
1601. deeptrip2004. szeptember 25. 16:08
 
 
Ja haver azzal ment és nagyon odavolt, hogy ugrathat meg minden! :) Én csak fél napot snowboardoztam, de az is feelinges! Főleg miután mind2 irányba tudtam már kanyarodni, de addig is volt, hogy fejjel lefele landoltam 1 kissebb fenyő törzsénél! :D
 

 
1600. smelang2004. szeptember 24. 20:18
 
 
nem semmi danika, jol tedd el az élményed, vén csotrogány korodban legyen miből élned:)

amugy én bordozok, ott pedig a mélyhó kifejezetten csemege....fincsi-fincsi csemege

 

 
1599. deeptrip2004. szeptember 24. 17:21
 
 
Nekem előző télen volt nagy flessem...Ausztriában voltunk sielni. Namost épp esett a hó bár este volt, de ki volt világítva a pálya, szal gondoltuk elmegyunk szűzhózni kicsit. (mély hóban gyors rugomozgásokkal jobbra balra kanyargás, de csak kis mértékben különben elviszi a lécedet a hó...).
Lényeg, hogy előtte be voltam szívva és úgy vágtunk neki. Na most a legyalult pálya zsír feelinget adott, mert csak egy 4 m es sáv volt sima mellette meg a frissen esett jo 40 centis hó, tisztára mint valami versenyen vagy nemtom. Laza feeling volt csúszkálni, de akkor jött a nagy 5let, hogy toljam a mélyben...Le is mentem, de úgy mint egy idegbeteg és közbe kb halálfélelmem volt, de ami a legjobb, hogy nem volt belőle para és akik látták mondtak hogy úgy mentem mint valami pro! :)) Persze ezért annyira felbátorodtam, hogy még lementem párszor. Namost annyit kell tudni, hogy ha kiesel a ritmusból akkor elkezdesz begyorsúlni, de úgy elég keményen. Nagyobb fékezést nem tudsz csinálni, mert akkor átfordulsz és repülsz lefele...
Mentem le nagy bátran, meg hogy dejó így betépve hogy ráéresztem a dologra, erre kiestem a ritmusból...Első lemenésemnél is volt ilyen nem is egyszer, de akkor valahogy megúsztam. Hát most nem. Beparáztam és zúgtam le a hegyen aztán csak annyit láttam, hogy a két léc előttem egymásra csúszik X alakban és én repülök előre...Következő pillanatban egy erős ütést éreztem a fejem tetején, ekkor tudtam, hogy egy frankó shaoilin bukfencet nyomtam le. Szal előre rá a fejemre aztán átfordultam. Végülis szaltó volt némi talajérintéssel...Aztán fekszem a hátamon esik a hó sehol senki és este van...Két lécem mögöttem a hegyen jó 10 m re, két botom hó alá temetve, sapkám, síszemüvegem is lejött...Tudtam, hogy mi történt és azt is tudtam, hogy megúsztam. Felültem és hihetetlen érzés volt...Elkezdtem röhögni, hogy élek és semmi bajom...Nemtom miért, csak örültem. Aztán kb 20 perc volt míg összeszedtem a dolgokat és felcsatoltam a léceket, cipőm persze tiszta hó volt úgy meg elég nehéz belelépni a csatolásba...Na mindegy, kár hogy nem láttam kívülről! :D
Amikor visszaértünk szálásra akkor vettem észre, hogy a hó ilyen rasztacsimbókonként tapadt meg hosszú hajamban, mert ráestem és belenyomódott...Elég kemény volt az is!
És ami az egészben a legdurvább, hogy ez kb a hét végefele volt, de már első éjszaka volt egy olyan képzetem, hogy összecsúszik keresztbe a lécem elől és eltaknyolok iszonyatos módon!!!! Nem vicc...Gondoltam, hogy csak paráztatom magam, de nem értettem miért tért ez a képzet (NEM ÁLOM) mindig vissza...Most már tudom és csak vakarom a fejem, hogy "hogy is volt ez"? :) Máskor még nem volt ilyen élményem soha.
Na hajrá bátor hóharcosok! :)
 

 
1598. CandyFlip2004. szeptember 24. 09:03
 
 
Na igen. Az a csodálatos mélyhó-psy-zés! :-)

Ha jól emlékszem még sose próbáltam a csúszást beállva. Pedig elég kafa lehet mondjuk egy bogyóval nekivágni! :-)

A nagy hanyattfless legyen veletek!

CFP
aki Atomic FreeZone léccel szokott disznólkodni :-)
 

 
1597. smelang2004. szeptember 22. 14:35
 
 
jah, egy psy-csuszás mondjuk 3300méterről az már megközelíti a hanyattflash-t:))
 

 
1596. Liet2004. szeptember 22. 12:36
 
 
nagyon igaz
a tábortüzes parti a hóban azért nem lehet rossz :)
majd teszünk róla
 

 
1595. smelang2004. szeptember 21. 23:35
 
 
szevasztok!egy kis vidámabb téma, itt nem készül senki sportosan a télre?snowboard vagy ilyesmi....csak mert ez a sok jo arc aki itt a nihil-nickbe takarózik biztos jol mulatna a télen is...ugyis gyakran felmerül a tali 5lete, lehetne akár a hóban is
 

 
1594. Nargile2004. szeptember 17. 14:26
 
 
Nagyon lesújtó képet fest ez a felmérés a hazai pedagógusokról: többségük nincs képben az egészről.

Érdekes, hogy milyen nagy hányaduk hiszi azt, hogy a legtöbb fiatalt idegenek "szoktatják rá" a drogokra (iskolai dealer mítosza), és az is, hogy 60% büntetné a drogfogyasztókat.
 

 
1593. CandyFlip2004. szeptember 16. 23:33
 
 
Mondom én! :-)
 

 
1592. Ákimáki2004. szeptember 16. 08:44
 
 
Ez a felmérés a legfőbb oka annak, ha most elszívok egy spanglit... Így menekülök a realitások elől...(29.o.)
 

 
1591. CandyFlip2004. szeptember 16. 00:45
 
 
Elolvastam. Érdekes. :-)
 

 
1590. CandyFlip2004. szeptember 16. 00:33
 
 
Itt egy másik, de ezt még nem olvastam: http://www.gyism.hu/fileadmin/download/khat/Kutat_si_besz_mol_KAB-KT-02-33.pdf
 

 
1589. CandyFlip2004. szeptember 16. 00:19
 
 
Ezt találtam a neten: http://www.gyism.hu/fileadmin/download/khat/kutatasok/t-iskolaidrog.pdf

Hát igen súlyos. Több pontja is. Hosszú, de tanulságos.
 

 
1588. mao2004. szeptember 11. 21:41
 
 
Hat pedig a latszat ezt mutatja. Bar mar lattam egy prevencios reklamot, a szorakozonegyedben, amit raadasul Pacevill-nek hivnak semmi ilyesmire utaloval nem talalkozta. Meg lattam ket eldobott tut, de az nem tuti, hogy ilyesmire utal.
De igazabol nem is szamit annyira. van-van nincs-nincs.
udv mindenkinek:mao
 

 
1587. Nomad2004. szeptember 10. 08:54
 
 
Megfigyeltem, hogy drogprevenciós műsor után-közben sokkal jobban esik az spangli:) már csak ezért is érdemes ilyeneket csinálni.
 

 
1586. Nargile2004. szeptember 8. 00:43
 
 
Remélhetőleg még kapható lesz akkor is. Az előző számok ügyében írj az info@hanfmagazin.hu címre.

Drogmentes ország pedig nem létezik :)
 

 
1585. mao2004. szeptember 7. 16:17
 
 
Meddgig lehet kapni? Csak mert epp Maltan vagyok, es csak 3 het mulva erek haza. Vagy valahol mag lehet szerezni utolag? Esetleg a korabbi szamokat is?
Ja es tud valaki valamit arrol, hogy mi van Maltan drogugyban? Nekem ugy tunik, hogy ez egy teljesen #tiszta# orszag. Vagy megsem?
udv:mao
 

 
1584. Nargile2004. szeptember 4. 00:14
 
 
Az újságárusoknál kapható a Hanf Magazin legújabb száma, vegyétek meg, érdemes. Egyre színvonalasabb, javult a lapminőség, grafika, design, tartalom. Mellesleg két daath-os is publikált benne: Gén és jómagam :)
 

 
1583. Ákimáki2004. augusztus 31. 20:23
 
 
"ez a sportág nem fogadja el a tiltott teljesítményfokozást."

A sportolók és az edzők elfogadták.
Akkor mi az a sportág?
 

 
1582. mantis2004. augusztus 31. 19:15
 
 
Úgyhogy mos megyek is és jól bedoppinpogolom magamat egy spanglival...
 

 
1581. mantis2004. augusztus 31. 19:08
 
 
maaf: ja, ezen én is jól szórakoztam :)

Még egy cikk azoknak akik egy pillanatik is úgy érezték nagyon ciki ez a dopping "botrány" Magyarországnak: http://index.hu/sport/dope/

Szóval mindenki, de tényleg szinte mindenki doppingol, csak ezt nem lehet hivatalosan bejelenteni az embereknek, mert akkor csalódnának... És ha az emberek csalódnak még a végén kikapcsolják a tv-jüket, az meg ugye nem vezetne sok jóra...
 

 
1580. maaf2004. augusztus 31. 15:58
 
 
Az indexen olvastam egy ker.tv-s (agyrombolo) musor kritikajanak az elejen egy erdekes szoveget. Lehetoleg vonatkoztassatok el a konkret szituaciotol, es "ertsetek globalisan"!
"Igenis vannak előítéletek, sőt az előítéletek az emberi fajhoz tartoznak, azért vagyunk elvégre intelligens lények, hogy megpróbáljuk előre kiszámítani a történéseket. Sőt, előítéletek nélkül talán fenn se maradt volna a faj, mert ha a liberálisok leugatják az ősembert, amiért minden pöttyös gombát mérgezőnek tekint, miután az apósa feldobta az egyiktől a talpát - hát akkor gombamérgezésben pusztul el az emberiség csírája [...]"

maaf, aki fiatal vagy oreg
 

 
1579. deeptrip2004. augusztus 31. 15:48
 
 
Tuti többen doppingolnak/tak csak ezis pénz és hatalom kérdése, no meg a befolyásé ami e kettő következménye ugyebár. Amerikaiak doppingolhatnak, mert nekik van pénzük...Najó persze vannak ott élsportolók akik tehetségesek és végjék a dörgést, persze azok is honosítva lettek! ;D
 

 
1578. Liet2004. augusztus 31. 10:13
 
 
ja azt kihagytam, hogy orvosi igazolásra lehet felmentést kapni bizonyos mellékhatásukban teljesítményfokozó szerek használatának tilalma alól:)
 

 
1577. Liet2004. augusztus 31. 10:11
 
 
A legjobb a profi országúti kerékpáros mezőny. Tele van asztmásokkal, tüdő és szívbetegekkel. Szegényeknek legalább fél lábuk a sírban. Armstrong rákos, Ulrich asztmás...
Most nem akarom lebecsülni a teljesítményüket csak ez olyan vicces. Egy majd 4000 km-es tour-t szerintem nem lehet másképp teljesítni csak professzionális orvosi háttérrel. Sajnos a pénz ilyen szörnyűségeket tesz a sporttal és erre kényszeríti az azt művelőket.
 

 
1576. Siphersh2004. augusztus 31. 09:34
 
 
"President Bush sees world terrorism for the evil that it is," said Giuliani, the night's final speaker. "John Kerry has no such clear, precise and consistent vision. - cnn.com

Idióta vadbarmok.
 

 
1575. mantis2004. augusztus 30. 17:43
 
 
Nargile: elolvastam.
Szerintem is csak azokban a sportágakban nem doppingolnak ahol nincsen értelme, mint például a ping-pong vagy a vívás, de ahol érdemes ott aztán beleadnak anyait-apait....
Nincsen kétségem felőle, hogy a sportolók mögött álló orvos csapatok versenyeznek igazából és nem a versenyzők.

Tőlem aztán doppingolhat mindenki annyit amennyit nem szégyell vagy a szíve nem durran ki, csak ne mondja azt hogy nem doppingolt, mert hazudni nagyon csúnya dolog.
 

 
1574. maaf2004. augusztus 30. 15:01
 
 
Valami ilyesmi:
"Az ellensegeink otletesek es talalekonyak, es mi is azok vagyunk. Sohasem adjak fel, hogy uj modszereket talaljanak ki arra, hogy artsanak az orszagunknak es az embereinknek - es mi sem." Bocsi, ha egy kicsit hujen hangzik, remelem, nem csinaltam a forditasbol ferditest...

maaf, aki haza szeretne menni
 

 
1573. Anyesz2004. augusztus 30. 13:44
 
 
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we."
-
ezt vki lefordítaná nekem, üldöz a kíváncsiság

köszi
 

 
1572. Talamon2004. augusztus 30. 13:37
 
 
na, érzitek már, minden telihold jobban durva?
 

 
1571. Nargile2004. augusztus 30. 12:28
 
 
mantis, van erről a doppingügyről egy cikkem a http://www.kendermag.hu-n, ha érdekel.
 

 
1570. mantis2004. augusztus 29. 11:44
 
 
subbacultcha hírlevélben volt ez a link:

"A leendő first lady sem egy könnyű eset, ő egyáltalán nem tud
viselkedni. Mit mondjunk olyasvalakiről, aki férje életének legnagyobb
napján talpig spangliba öltözik? http://index.hu/cikkepek/0408/belfold/mszpkong/75.jpg "

:DDD

Még egy kérdés kínoz engem, hogy miért van az hogy valaki aranyérmet kap a drogozásért, vagy rosszabbik esetben szimpátiatűntetést ha lebukik, valaki meg 1 év felfüggesztettet?

Annus, Gyurkovics, Fazekas + az összes élsprotoló aki egyelőre átcsúszott a vizsgálaton a mi embereink vagytok, csatlakozzatok ti is a Daath közössséghez! Ti lesztek a Daath reklámarcai!
 

 
1569. sundayjunkie2004. augusztus 24. 12:52
 
 
Még a jakobinusoknak is jobban sikerült exportálni a demokráciát, mint ennek a semmirekellő texasi tahónak. Milliók füle hallatára ilyet mondani...
 

 
1568. Siphersh2004. augusztus 24. 11:26
 
 
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we."

-- George W. Bush, Aug. 5, 2004.

Hajrá...
 

 
1567. Ákimáki2004. augusztus 23. 20:33
 
 
Ez tetszik:

"Ha gyávának neveznek mondd azt: inkább vagyok gyáva nyúl, mint halott oroszlán."

"Sajnos, már elkerülhetetlen, hogy családunk, gyermekeink ne találkozzanak a ‘pokol katonáival’, a droggal,"

"Cél, hogy mindenki tájékozott legyen a drogokkal kapcsolatban, és a vele való találkozáskor tudjon okosan nemet mondani."

A cél megegyezik a miénkkel, csak az ezközök másak egy kicsit...
 

 
1566. Nargile2004. augusztus 23. 20:18
 
 
Ez se semmi...

http://www.tiszanet.hu/drog
 

 
1565. Siphersh2004. augusztus 21. 23:40
 
 
Ha betépsz tőle, mész a börtönbe.
 

 
1564. Siphersh2004. augusztus 21. 22:53
 
 
A törvény nem a füvezésről szól. Ez a kender nem olyan kender. Ezek egészen más fajták. Elszívhatsz egy kazallal, akkor se fogsz betépni. A törvény a füvezést akarja üldözni, nem a kendert. Ha te kivonod a THC-t ebből a legális kenderből, máris nem lesz olyan legális. Mész a börtönbe.
 

 
1563. Ákimáki2004. augusztus 21. 20:31
 
 
0.2 és 0.8 között nincs akkora különbség.
10 gramm 0.2-es kender elfogyasztása engedélyezett, de 0.5gramm 1.0-és kender elfogyasztása már betegség, és törvénysértés?

Ha valakinek pozitív drogtesztje lesz, az ráfoghatja az eredményt a kendersörre?
 

 
1562. Siphersh2004. augusztus 21. 14:16
 
 
Juhéj!

Szerintem mondjuk Magyarországon eddig is lehetett alacsony THC-tartalmú kendert ipari célokból termeszteni. Talán az élelmiszer-téma az új.
 

 
1561. tigerr2004. augusztus 21. 12:24
 
 
http:// http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=27906&mode=thread&order=0&thold=0

Na erre mondjatok valamit!
 

 
1560. Tuth2004. augusztus 19. 19:58
 
 
A lényeg hogy egy okos ember írta a cikket.
Figyeljétek milyen jó kis szavakat használ:
drogfogyasztó/ja totál minden nap széjjel/
narkotikumok/ez már többes szám

stb.

Ilyedjetek meg nagyon szindróma a kiművelt hozzáértő tollából.
Amúgy meg nem illik más tollával ....
Meg akinek nem Inge annak Zsuzsi.
 

 
1559. Tuth2004. augusztus 19. 19:53
 
 
Én+Te=ÉN

EGo a 3.-on

 

 
1558. Ákimáki2004. augusztus 19. 14:48
 
 
Az "én időmben" még az volt a divad, hogy sima tekert cigit kínáltunk pancseeeeereknek, aztán néztük ahogy betéptek tőle. Ezt legalább a törvény sem bünteti, és mindenki jól járt...
 

 
1557. Anyesz2004. augusztus 19. 08:20
 
 
Biztos erősen gyanús volt nekik, h füves cigit kínál nekik, de nm voltak biztosak benne. :o
 

 
1556. Ákimáki2004. augusztus 19. 00:00
 
 
Milyen osztálytársai lehetnek az arcnak? Behívja őket egy cigibe, és ahelyett hogy elfogadnák, vagy nem, köpnek az igazgatónak... Ilyen haverokkal valszeg én is csak beszívva bírnám ki a sulit...

Ezt a mondatot nem nagyon tudom értelmezni:
"A belső vizsgálat eredményének köszönhetően beigazolódott az osztálytársak gyanúja: nekik is felkínálta a könnyű drognak számító füves cigarettát."
 

 
1555. jegHegy2004. augusztus 18. 22:28
 
 
nem ertem ezt a cikket. se fule se farka. valaki fuvezett. tragedia tortent a csaladjaban. ...es?
 

 
1554. Siphersh2004. augusztus 18. 20:35
 
 
Totál besszarás. :o))) Nagyon jó.
 

 
1553. Nargile2004. augusztus 18. 19:56
 
 
Ha valaha lesz olyan Magyarországon, hogy drogmúzeum, akkor ez a levél ott fog virítani a vitrin mögött mint értékes kordokumentum. A hülyeség koncentrációját lehet még efölé emelni?
 

 
1552. CandyFlip2004. augusztus 18. 19:31
 
 
Én csak azt nem értem, hogy ez most paráztatás vagy reklámkampány. Mert "milyen szörnyű, hogy füvezik", de mióta le van a stressz, azóta jobban tanul. No comment.
 

 
1551. Anyesz2004. augusztus 18. 18:51
 
 
És ezt újságban meg kellett jelentetni? Hol van olyan iskola, ahol nem történik kábítószerfogyasztás??
Azt kéne betenni az újságba...
 

 
1550. Nargile2004. augusztus 18. 17:39
 
 
Az Új Szó c. szlovákiai lapban megjelent cikk :o)))

Egy középiskolai igazgató visszaemlékezései
Marihuána kapható?



Mindaddig nem vesszük komolyan a drogfüggők problémáit, míg nem találkozunk a szűkebb környezetünkben is kábítószer-fogyasztóval. Egy-egy iskola életében megrázó élményt jelent, ha kiderül a diákok körében bizony akad olyan, aki kipróbált valamilyen narkotikumot. ĺgy történt ez abban a dél-szlovákiai magyar tannyelvű középiskolában is, melynek a nevét szándékosan hallgatjuk el, figyelembe véve az eset körülményeit és a kábítószer-fogyasztással meggyanúsított diák személyi jogait.

Körülbelül fél évvel ezelőtt derült fény a történésekre. Egy fiú marihuánás cigarettát szívott. „Az esetről csupán közvetett bizonyítékaink vannak, – árulta el az igazgató – csupán a fiú osztálytársainak vallomásaiból értesültünk a sajnálatos eseményről. A belső vizsgálat eredményének köszönhetően beigazolódott az osztálytársak gyanúja: nekik is felkínálta a könnyű drognak számító füves cigarettát.

Megpróbáltuk vele megbeszélni, mi a probléma, próbáltunk megoldást találni. Nem tapasztaltuk, hogy a diák ismét kábítószerhez nyúlt volna. Reménykedünk tehát abban, hogy az események jó irányba mozdultak el, azonban ebben igazából sosem lehetünk egészen biztosak.” – tette hozzá az igazgató. Azt, hogy az iskola területén történt-e a drog fogyasztása, nem sikerült kideríteni, a fiú elmondása alapján nem az iskolában gyújtott rá a marihuánás cigarettára. A diák tanulmányi eredményei javultak az eltelt időszakban, a viselkedésével sincsenek különösebb gondok, ez mindenképpen jó jel, fűzte hozzá az iskola vezetője. A fiúról annyit lehet tudni, hogy elvált szülők gyermeke, a családjában történt már korábban egy tragédia, melyet vélhetőleg csak rendkívül nehezen képes feldolgozni.

Szakvélemények szerint egy családi tragédiát bármilyen nehéz feldolgozni, szükséges rajta túllépni. Ellenkező esetben a személyiség gyengül, görcsösen ragaszkodva a tragédiához. Ilyen helyzetben nem ritka, hogy valaki kábítószerhez nyúl. (rácz, ú)

 

 
1549. Talamon2004. augusztus 17. 00:55
 
 
Érdekes, a minap felszakadt valami a ködből..spanyolban találkoztam Tuthal...de az kb 5 évvel idősebb mintájú volt- spanyol, de inkább portugál szkinben - már az utcán kiszúrtuk egymást - összenéztünk párszor, láttuk egymást, de ennyi...találkozunk;)
 

 
1548. Tuth2004. augusztus 16. 16:57
 
 
Üzenet 2. szinten állóknak:

Az Oxigén nagyon fontos elem a DNS struktúra kbővítéséhez.
Meg kell tanulnok a megfelelő légzés technikát a következő szint eléréséhez.

Nem kell keresni a módszer meg fog találni titeket.
 

 
1547. Talamon2004. augusztus 15. 22:47
 
 
smelang, a szálláshely nem para - zarándokoknak az elején átlag 3 euró a szállás, de pl. a végefelé- kb úgy az út 2/3-ától- általában ingyenesek - viszont hamar be is telnek, mondjuk délután 2-re.;))..de pl a kinnalvás sem para nyáron. Meg elméletileg mindenhol "donativo"-ként szedik ezt a pénzt, ahol szedik..
 

 
1546. smelang2004. augusztus 14. 23:21
 
 
1543:ezt én is nagyon jó 5letnek tartom, de azért a nagyon olcsóra kérnék egy kalkulációt ha nem gond, ill. működnek még a szálláshelyek a zarándokoknak?mert én már hallottam rosszat is róluk
 

 
1544. Ákimáki2004. augusztus 13. 12:58
 
 
Legyetek minél többet mezitláb!!!
 

 
1543. sundayjunkie2004. augusztus 12. 16:34
 
 
Aktuálisan nem gondolt még rá senki, hogy egy közös daath-zarándokútra kéne menni Santiago de Compostelába? Olcsó, gyönyörű, és szakrális élménynek is elsőrangú lenne azt hiszem.
 

 
1542. Tuth2004. augusztus 11. 19:27
 
 
A Tükör : az a tükör

Aki belenéz : az te vagy

Akit a tükörben látsz: az a tükörkép

szerintem nem nehéz.

Bár primitív népeknél még csoda számba veszik akár a fotót.

Vagy ők tévednek vagy mi.

Vagy mindketten?

;)



 

 
1541. Tuth2004. augusztus 11. 19:20
 
 
Szerintem mindenféleképpen kezelni kell az én tényezőt.
Mert valóságos jelenség.
Ugymint pl.: időjárás...
Nem ölt testet mégis létező.
Lehet akár ez az egész valóság csak egy álom vagy semmi.
Ebben mégis ott van az Én.
Különben ha minden létező egy én lenne külön testekben megálmodva, akkor is külön egyénnek érezné magát mindegyik.
Szóval lehet hogy magammal beszélgetek veletek, mégis saját magamnak érzem magam.
Számomra csak én vagyok az egyetlen én.
De lehet hogy ti is vagytok.
Az is meglehet hogy ez tényleg egy anyagi világ ,s minden ember egy külön lény.Rendesen ahogy azt régen gondoltam mikor még kicsi voltam.
Egy biztos én én vagyok,
hogy ti kik vagytok az a ti dolgotok...
Na kíváncsi vagyok hogy reagál az egótok.
Megjegyzés: Minnél bonyolultabb a válasz egy kérdésre annál nagyobb a valószínűség a félre vagy meg nem értésre.
Azt hiszem én elég érthető vagyok ( Aki vagyok ;) )
Különben az élet ez : VAN
Aki meg renitenskedik azt meg várja a 101-es szoba.... :)


 

 
1540. CandyFlip2004. augusztus 11. 01:32
 
 
1534: Egyik sem.

Szerintem amire azt hisszük, hogy az vagyok én az nem más, mint a tér amiben a dolgok megjelennek. Végtelen, határtalan mezeje a lehetőségeknek: ez a tudatunk. Határtalan tiszta fény.
Csak nem ezt tapasztaljuk, mert elválasztást hozunk létre benne megszokásból. Aztán meg jól nem értjük, hogy mi az ami külön van és mitől. :-)
 

 
1539. sundayjunkie2004. augusztus 10. 09:23
 
 
Siphersh:

Ugyanez a probléma akkor, amikor Isten vagy bármi más tárgy igazi, az adott objektumra vonatkozó NEVÉT keressük, és szükségszerűen nem találjuk. Minden szavunk csak egy kurva gyűjtőfogalom sok hasonló dologra, így aztán már nem maga a fa lesz a fontos, amelyik előttem nő már 50 éve, csak az, hogy tölgy, bükk vagy mondjuk fűz.

Ez is az anyagi világ dominanciájának feloldhatatlanságát mutatja, hiszen csak az a lényeg, amit látsz, abból a fából meg van még a közelben másik 100, ezért, hogy még véletlenül se legyen túlterhelve az agyunk, egyrészt biológiailag, másrészt a kulturális evolúció miatt ezek kiestek. Ha lenne Istennek neve (azaz ha a bábeli zűrzavar miatt nem vesztettük volna el a képességet arra nézve, hogy ismerjük a dolgok NEVÉT), akkor nem lettek volna vallásháborúk, mert nincs min vitatkozni. Igaz, akkor vallások se lennének, csak mindenkinek az igaz, tiszta, élő hitt szívének rejtekén.

Remélem nem tűnik csak sima zagyvaságnak, amit leírtam. Éljen a munka, a poszt-kapitalizmus és a McDonald's!

 

 
1538. Talamon2004. augusztus 10. 09:02
 
 
1534: senki
 

 
1537. Nomad2004. augusztus 10. 08:48
 
 
1534: a tükör
 

 
1535. Siphersh2004. augusztus 10. 03:45
 
 
A filozófia szerint ez két külön jelentése az "én" szónak. És a jelentésbeli különbség a lehető legnagyobb. Az egyik tárgyi, a másik transzcendentális.

Az egyik én hisz egy valóságban, a másik én meg egy figura ebben a valóságban. Egész egyszerűen vissza kell lépni a valóság mátrixából, hogy tudomásul vegyük az előbbi én, vagyis a szubjektum létét. És ez a tudomás transzcendentális tudomás. Transzcendentális ön-tudat.

Tényleg azt tanítják nekünk, hogy az valós, ami benne van a valóságban, vagyis tárgyi létező. Így éppen az én, a szubjektum, a legelső valósság ítéltetik nem-létezőnek, érvénytelennek. Nem csoda, hogy nem találjuk a helyünket a bolygón, hiszen nem is vagyunk hajlandóak tudomást venni önmagunkról.

(Ez remélem, szórakoztatóra sikerült) :)
 

 
1534. smelang2004. augusztus 10. 03:24
 
 
és ki lennék akkor én valójában aki a tükörbe néz, vagy akit a tükörben látok?
 

 
1533. CandyFlip2004. augusztus 10. 01:49
 
 
Na igen. Minden amiről beszélhetünk csak a Holdra mutató ujj, de nem a Hold maga.
 

 
1532. Siphersh2004. augusztus 9. 23:36
 
 
Igen. És így már formailag is jól látszik, hogy transzcendens vonatkozású a kérdés. És transzcendens vonatkozású kérdésre nem lehet tárgyi válasz. Ebbe meg csak bele kellene nyugodni. És akkor máris teljesen természtes és helyénvaló, hogy így kihúzza maga alól a talajt az ilyen kérdés. Valójában azt a talajt nem is kéne odaképzelni. Csak azért képzelhetjük oda azt a tárgyiasság talaját, mert a kultúránk azt tanítja nekünk, hogy a valódi kérdések mindig tárgyi kérdések. Ha egyszer hiányzik a nyelvhasználatunkból a transzcendensről való nem-tárgyi beszéd hajlandósága, akkor bizony úgy tűnhet, hogy valamire "nem tudjuk a választ". Pedig dehogy. Csak értelmetlen a kérdés, ha tárgyi kérdésnek tekintjük.
 

 
1531. CandyFlip2004. augusztus 9. 20:51
 
 
Az élet, a világmindenség, meg minden?
42

Ez sima liba.
Azt lenne jó megtudni, hogy mi a kérdés valójában. Ha azt nézzük, hogy a kérdező, a kérdés és a kérdés folyamata nem elválasztott, akkor a kérdés sokkal inkább az, hogy ki kérdez?
 

 
1530. Siphersh2004. augusztus 9. 19:26
 
 
Az élet nem más, mint az élet célja szerinti megvalósulás. Vagyis a két kérdés ugyanaz.
 

 
1529. Tuth2004. augusztus 9. 16:14
 
 
Mi az élet célja?
Nem ez a kérdés.
Hanem ez:
Mi az élet?



 

 
1528. doki2004. augusztus 8. 12:31
 
 
nagy a nick kavarodás ;>>>
 

 
1527. cica2004. augusztus 8. 11:12
 
 
adjunk nekik meg enni is a borunkrol, csupa finomsag lehet nekik : ) Kockazatokrol es mellekhatasokrol Nomadot tessek megkerdezni, aki rajott, hogy egyek vagyunk veluk, innentol kezdve pedig teljesen mindegy, hogy terben, hogy illeszkedunk egymashoz. : )
tegnapelott megcsipett egy hangya, erre a baratnom bosszubol megette, persze lehet nem bosszubol csak azert, hogy elhigyjem, hogy szerinte finom a hangya. de nem am olyan piciket evett, hanem egesz nagyot.
Bocs az ekezetek miatt, de innen nem tudok olyat csinalni.
 

 
1526. doki2004. augusztus 8. 04:45
 
 
"Sőt már a rovarokkal, amiket eddig utáltam is valami változófélben van"
:)) az jó. mindig utáltam őket, most meg direkt örülök, ha körülvesznek :))
- te figyelj ott mászik egy nagy bögöly rajtad!
- aha, tényleg :)
 

 
1525. persephoné2004. augusztus 7. 21:09
 
 
"azok a hétköznapi tevékenységek, amiket említettél (amiknek semmi értelme nincs), azok micsodák?"

Nem nevezném hétköznapinak ezeket a tevékenységeket, inkább arról van szó, hogy az itt lévő emberek belelovalják magukat mindenfélébe, amiért küzdenek, hogy utána az ego nagy megelégedettséggel mondhassa, hogy hát igen, ez vagyok én, aki ilyen fontos dolgokat véghezvisz. szenvedtem érte, ezért fontos dolognak könyvelem el, nehogy kiderüljön, hogy olyan dolgokért küzdök, aminek semmi jelentősége. Pedig valójában semmi jelentősége, csak nehéz elfogadni azt, hgoy az életnek nem olyan értelemben van értelme, ahogy azt keressük. Néha úgy érzem, látszik rajtam, mi van bennem ezekkel kapcsolatban és félek, hogy ez másokat idegesít vagy egyszerűen azt gondolják nem vagyok idevaló és lehet igazuk van. Egy-két állattal viszont már egész jól megértjük egymást. : ) Sőt már a rovarokkal, amiket eddig utáltam is valami változófélben van, legalábbis a legyekkel volt egy furcsa élményem. Persze még most is nagyon szeretem az embereket, akkor amikor önmaguk, és vannak, akik elég gyakran azok.
 

 
1524. Talamon2004. augusztus 6. 12:57
 
 
hehe na igen
de a goatrancról másnap visszamégy;)

immár rendszerré telepedett az, hogy "átjárok oda", aztán haza pihenni - az énnek ez akár igen kényelmes is lehet hosszú távra - , hisz két legyet üthet egy csapásra - spiritualizál is meg éli a saját életét -
- a tavaly ősszel létrejött valamiféle közös tudat alkalmat adott arra, hogy az ugró -Nomad - energiájával - megtapasztaltam a Szabadságot, mely azóta úgy vonz, mint lepkét a gyertyafény;)

S azóta minden nap úgy tűnik, hogy valami bennem rengeteg energiát fektet bele abba, hogy módszeresen elvágja ezt a "valahova visszabújást";) -

karma paksi

Persze a kolostorbéli -a vagy a hétköznapi életbeli - cselekedetek monotonitása se rossz -

de ha az általános léthozzáállást állítod be mindenhol s mindig ugyanarra - akkor is valami hasonló történik - csak afféle éber, egyhegyű figyelem kell - kifele és befele egyaránt (de ez úgyis egy)- s az egó azáltal, hogy nem a Tao folyamával úszik, mindig tapasztal ellenállást - s ezeket az ellenállásokat fokozatosan, tudatos átélés után egyszerűen elengedve Egó koma szép lassan - vagy eszméletlenül gyorsan - egyre kevesebb mindent AKAR - s az így elengedett "részekre" fokozatosan befolyik a jelen - -
s mikor már apró ponttá sűrűsödik - már nem ő irányít - hanem szép lassan - vagy rettentő hirtelen csak sodródik egy darabig karmájától függően - pl a kolostori külső sivárságban - míg teljesen fel nem adja..

megyek is Nomadhoz;)
 

 
1523. cellux2004. augusztus 6. 10:04
 
 
"A legmagasabb szintű igazság az a legmagasabb szintű gyönyör és legmagasabb szintű aktivitás egyben."

vigyázz, nehogy félreértelmezd... a legmagasabb szintű igazságba bejutó lény már nem egy lezárt, többiektől független egó, hanem Buddha, aki valamennyi világot magában foglalja. a legmagasabb szintű aktivitás azt jelenti, hogy a Buddha a világot (azaz a tudatát) folyamatosan tisztítja és evolválja. de ez nem azt jelenti, hogy itt az anyagi síkon izeg-mozog. lehet, hogy egész hátralévő életét egy fa alatt ülve, vagy egy barlangban tölti el. pont azért, mert tökéletesen tisztában van vele, hogy a legmagasabb szintű aktivitás mit jelent.

travelling without moving
 

 
1522. CandyFlip2004. augusztus 6. 09:57
 
 
Na igen. A legmagasabb szintű igazság az a legmagasabb szintű gyönyör és legmagasabb szintű aktivitás egyben.
 

 
1521. cellux2004. augusztus 6. 08:43
 
 
nekem ez ideális gyakorlóterepnek tűnik a meditációhoz...

azok a hétköznapi tevékenységek, amiket említettél (amiknek semmi értelme nincs), azok micsodák?

a zen kolostorokban pl. ilyen tevékenységek vannak: járkálás (közben meditál), evés (közben meditál), mosogatás (közben meditál), meditáció (közben meditál), üldögélés (közben meditál), alvás (közben meditál).

mondjuk ha az ember még nem készült fel az időtlenséggel való kapcsolatteremtésre (és az abban való megnyugvásra), akkor biztos kurvára idegesítő tud lenni egy ilyen napirend. :-) (engem valószínűleg kikészítene) - de hát az elején mindenki így van vele. a kulcs az, hogy ne legyen hová elmenekülni, akkor az egó előbb-utóbb feladja. :-)

mondjuk ez számomra meglehetősen embertelen módja a tudatosság megszerzésének... jobb szeretem a nyüzsgésben felfedezni a csendet... mint amilyen a goatrance a határtalan ég alatt...
 

 
1520. smelang2004. augusztus 5. 23:31
 
 
off-
bocs, mostmár látom hogy erre külön témakör van..ugyhogy el is kullogok
 

 
1519. persephoné2004. augusztus 5. 21:33
 
 
Az, hogy frusztrál, biztos. Szeretnék csinálni valamit, hogy ne az legyen, hogy csak telnek a napjaim. ugyanakkor rámutat arra, hogy amit eddig csináltam ugyanez volt csak valamennyire küzdelemnek fogtam fel. Itt is van olyan, hogy emberek jelentéktelen dolgokat csinálnak, azokért élnek, csak itt még nyilvánvalóbb az egésznek a felesleges mivolta. A hely adja magát, hogy az ember agya leálljon, legalábbis az enyém. csak utána néha megijed, hogy akkor most mi van. Itt fogok szétfolyni ebben a földben, fákká meg növényekké változom, aki csak itt állnak mozdulatlanul?
Folyamatosan érzem az idő múlását és az állandóságot egyszerre. Nem akarok olyat érezni, hogy azért múlik, hogy közelebb kerüljek valaminek az eljöveteléhez és nem is érzek ilyet csak ritkán. Minden lelassult, néha elveszek a belső párbeszédekben, amik már kezdenek teljesen logikátlanok lenni. Ha körülnézek, néha felfoghatatlannak és félelmetesnek tűnik, hogy az amit látok, nem csinál semmit csak van már olyan régóta, hogy az idő fogalma értelmetlenné válik.
 

 
1518. cellux2004. augusztus 5. 09:54
 
 
és jót tesz ez a semmi-közepén levés neked vagy frusztrál?
 

 
1517. persephoné2004. augusztus 4. 17:47
 
 
az ingyenélés nálam is megvan ha akarom ha nem, mert se bolt, se semmi a közelemben úgyhogy igencsak nehéz lenne költekezni. fura egy érzés. körülöttem a látóhatár utak vezetnek mindenfelé valahogy mégis néha bezárva érzem magam. a számba nyomják a kaját meg az embereket, akikkel egy házban bagyok. csak egy nagy ház van, benne minden. nincs választás. azért ha kicsit messzebb megyek a kerítésnél, elég tudatállapotmódosító tud lenni. meg hát ilyenkor jön rá az ember, hogy milyen gyakran be van zárva önmagába. és van amikor felesleges.
 

 
1516. homen2004. augusztus 4. 17:19
 
 
"egyszerübb ingyen élni mint gondolnánk"
 

 
1515. Liet2004. augusztus 4. 12:03
 
 
Hazaértem a finnországi stoppos nyaralásból. Még mindig nem dolgoztam fel teljesen, hogy mennyire könnyű eljutni azokra a helyekre ahova régóta vágytam, csak egyszerűen az elérhtetlenség távlatába helyeztem őket. Tallinig töb pénzt kerestünk mint költöttünk. Annyira egyszerű - csakl kiállsz az út szélére és hagyod, hogy az emberek jóindulata elvigyen. Nem kell mást tenned mint mosolyogni. Ha boldog vagy az embereknek öröm veled találkozni és akkor is segítenek ha nem kéred. A stoppos olyan mint valami asztrális világítótorny. Pozitv energiákat sugároz az autósok felé, cserébe azok elviszik őt.
Régebben nem is gondoltam arra, hogy ennyi jóság van elszórva szerte a világban.
 

 
1514. CandyFlip2004. augusztus 4. 08:24
 
 
Bizony jó is az. Gyerünk vissza-flesselni! :-))
 

 
1513. jegHegy2004. augusztus 3. 22:52
 
 
persephoné: nekem is volt mar egyszer, neztem mint borju az ujkapura es kapkodtam a levegot :)
 

 
1511. persephoné2004. augusztus 3. 21:34
 
 
Aktuálisan eki flash backem van, vagy inkább volt 5 perce. Ti tudtátok, hogy van ilyen?
 

 
1510. Bard2004. augusztus 3. 10:20
 
 
Aktuálisan Xenomorphot hallgatok... :-)
 

 
1509. Nomad2004. augusztus 3. 10:19
 
 
Dinamikusan változó, hangulatfüggő nyomasztó ambient zenéje van, bár inkább csak élményfestő, mint konkrét zene.
 

 
1508. cellux2004. augusztus 3. 10:09
 
 
akkor a háttérben érdemes xenomorphot hallgatni hozzá.
 

 
1507. Nomad2004. augusztus 3. 09:13
 
 
Ezt a járékok, amiket jó betépve játszani-ba akartam írni, de rájötem, hogy a DOOM 3 annyira jó, hogy az ember még azt is elfelejti mellete, hogy szívott. Ultra-durvítás agyonszétparáztatós megahentelés! Mindenkinek ajánlom, aki azt hiszi, hogy gyors gépe van. A sötét szobákból és szűk folyosókról előugró szörnyek látványa garantáltan elkiséri az embert álmaiba is. Ez is olyan, mint az LSD, csukott szemmel képek jönnek elő, csak ezek a képek rád akarnak ugrani, és szétmarcangoli.
 

 
1506. feri2004. augusztus 2. 18:45
 
 
Mikor lessz már iskola elleni védőoltás?
 

 
1505. Talamon2004. augusztus 2. 00:05
 
 
Phew, for a minute there, I lost myself, I lost myself
 

 
1504. doki2004. augusztus 1. 20:08
 
 
megint telihold :)
 

 
1503. homen2004. július 29. 12:53
 
 
így..... :)
 

 
1502. Nomad2004. július 29. 10:13
 
 
Karmapa Csenno
 

 
1501. Talamon2004. július 28. 20:39
 
 
deranger
 

 
1500. cellux2004. július 27. 12:35
 
 
"protection from the euphoria"
 

 
1499. Nomad2004. július 27. 12:27
 
 
http://news.independent.co.uk/uk/crime/story.jsp?story=544439

Mikor lesz már élet elleni védőoltás?
 

 
1498. bombadiltoma2004. július 23. 04:45
 
 
Szia persephoné :) Örülök, hogy bejelentkeztél, bár már informálódtam jólléted felől :) Írjál... A legjobbakat... A hideg jól jönne...
 

 
1497. Innocence2004. július 23. 03:34
 
 
 ehh, szegeny April, pedig mien aranyosan turte amikor mar minden nap hivogattam h hol vannak a rendeleseim.. :}
 

 
1496. jegHegy2004. július 23. 03:17
 
 
http:// http://www.dea.gov/pubs/pressrel/pr072204.html
 

 
1495. persephoné2004. július 22. 22:55
 
 
Hello mindenkinek a drogmentes övezetből. Csend, tiszta természet, tiszta víz és hideg. Ez van, vagyis inkább olyan mintha csak én léteznék és az, ami (aki) bennem él. Furcsa az, hogy bárhova názek, mintha önmagamat dobná az arcomba. Küldenék nektek egy kis hideget, biztos melegetek van. : ) Meg egy kis csendet, az senkinek sem árt. A múlt éjszaka tisztán álmodtam a zenéket, amiket hallgattam, arcok tiszták és torzak, emberiek és nem emberiek jöttek mentek, alig aludtam, olyan volt mintha trippelnék.
 

 
1494. rTyler2004. július 18. 20:20
 
 
Nah, csomagolok. Irány Mexikó! 1 havi fizumból egész életemben félhetek és reszkethetek majd... :)))
 

 
1493. mantis2004. július 18. 15:50
 
 
Tegnap szimpla kertben összehaverkodtunk mexikói fiatalokkal, azt mesélték, hogy náluk 1 kg pejot kaktusz az kb 2 euró!!
 

 
1492. Matrix2004. július 17. 06:26
 
 
Nekem, mint kívülálónak az a véleményem , hogy az 1489-es esetből is tapasztalható, hogy jobban kellene támogatnotok egymást mindenben, úgy hogy mindenkinek korrekt legyen, elvégre ti egy csónakban eveztek :-).
 

 
1491. Ákimáki2004. július 15. 20:45
 
 
2 hét nyaralásból haza térve, mit ad Isten, én is kaptam levelet az inkvizíciótól. TOMBOLOK !!! Miért épp belőlem kell pharmakoszt csinálniuk? Na mindegy, csendben fogok tűrni, ők meg csak zárják be maguk előtt a kaput...
 

 
1490. Én+te+ö=gén2004. július 15. 15:57
 
 
nlwarez:
Érdeklődj a TASZ-nál, mit tehetsz ilyen esetben.

Vám- és Pénzügyőrség
Bűnügyi felderítési adatok
2004. év 22. héten felderített jogsértések
Visszélés kábítószer előállításához használt anyaggal (Btk. 283/A. §)
1 eset
http://www.vam.hu/data/statisztikak/bunugy_feld_2004_20.html

A 2004. évben ez az egyetlen eset.
 

 
1489. nlwarez2004. július 15. 15:02
 
 
Én debreceni vagyok, és ez jött minap a BP-i VIII kerületi ügyészségről:" HATÁROZAT lefoglalás elrendeléséről. a kábítoszer élőállításához használt anyaggal visszaélés bűntette miatt indított bűnügyben....blablabla....ragszámú kűldeményt lefoglalom.......blabla Indoklás: ......2004.május10.napján(azaz 2honapja-ez én tenném hozzá) vám elé állított blabla postai küldemény tételes vámvizsgálata során megállapította, hogy a csomagot ismeretlen személy(!) adta fel AMSZTERDAMBAN,címzettje:én........blabla....a tételes vizsgálat során az alábbi dolgok kerültek elő: -1 db bruttó780gramm tömegű levehető tetővel ellátott zárt átlátszó műanyag dobozban láthatóan GOMBA spórával átszőtt növényi magvak. A műanyag doboz karton burkolatán az alábbi feliratot tartalmazó színes nyomtatású papírszalag:Mushroom Growkit-Mexican Psylocibe Cubensis, melynek fantázianeve:Inner Visions.
-1 csomag, 5szemet tartalmazó lezárt papírtasakban lévő növényi mag, amely csomagolása felirata szerint:Hawaian baby Woodrose.
-satöbbi,satöbbi
-2 műanyag fóliába zárt csomagolásban lévő 6db-os "ice" feliratú papírszerű burkolatban lévő párnaszerű csomagok, melyek a doboz alján voltak megtalálhatók és vélhetően a gomba spórával beoltott magvak szállítás alatti hűtésére szolgálnak.
A rendelkezésre álló adatok és a vámvizsgálat befejezését követően elvégzett "gyorsteszt" alapján a csomagban lévő dolgok felhasználásával az ún:Mexikói Csodagomba termeszthető, melynek a hatóanyaga a psilocybine.
A psilocybine a 142/2004.(IV.29.) Korm.rendelet szerint pszichotróp anyagnak minősül.
A fenti cselekmény a Btk.283/A.§(1)bekezdésébe ütköző kábítószer előállításához használt anyaggal visszaélés bűntettének gyanúja megállapítására alkalmas.(na ez egy szép mondat bazmag)
A Be.151.§.(4)bekezdés alapján a címzettnek még nem kézbesített postai küldemény lefoglalását a vádirat benyújtásáig az ügyész rendeli el.
.....blabla.....egyéb formai baromságok."
NNNa, gondoltam erről nektek is tudni kell. Csak annyit tennék hozzá hogy szép egy kormány! Unió mi? Ahonnan rendeltem a dreamstore.nl, ezt a Growkit-et csak uniós országokba küldi ha rendelsz, figyelembe véve a helyi jogszabályokat is. Amúgy ez az egyik legnagyobb és legrégibb smartshop hálózat Amsterdamban. Ha bármi fejlemény van, leírom egyből.

 

 
1488. nlwarez2004. július 15. 14:22
 
 
tudok még irni?
 

 
1487. Talamon2004. július 13. 15:21
 
 
ola
jeghegy:engem ne irigyelj, mig nem ismersz:)), utana nem fox:)
sevil: azahelyzet, hogy nem kell delre utaznom: egy fekatol vettem egy fasza derbukkat, most azt utom mindennap
-barki otthagyhatja mindenet, s johet zarandokolni..a lenyeg a cipo, a zokni meg a zsak

idaig kis falukon jottem keresztul, a spang-lee keszletem erosen csappant, talan majd ebben a nagyobb varosban fel tudok hajtani valami jo kis csokit:)

amugy meg az aszketa lettol tavol van ez a zarandokut...vedelem a sort mint az allat, reggel indulas elott is bepialtam:) a dogmelegbe hamar kimegy ugyis

Azt azert hozza kell tegyem, hogy elkepzelhetetlenul jo ez az egesz, meg a talpamon folyton valtozo holyagterkeptol fuggetlenul is

Amugy meg altalaban nemtom mi van, befele figyelek mar honapok ota, ez a vilag meg korulottem ugyis visz, csak ki-be lelegzek, vegre nem kell koncentralnom a fokuszra - bar sok gyaloglas utan neha beindul a gondolatgep,mint az allat - ugy daral, tombol - tiszta papirtrip (apropo meg megvannak:), deaztan rettenetesen teljes a csend:)

Arthur Rimbaudot olvasok, o az en szivszerinti testverem, rajottem

Jah, kozben elolvastam a Lovecraft:Zarandokut Kadathba-t, eletem legjobb prozaja, Koszonom Nomad.
Furcsa, gyakran erezlek titeket, a Daath tudat tertol s idotol fuggetlen- Minstrel, Minstrel ismerlek:)

ahh irhatnek meg orakon at, lehetetlenseg- adios, lekkozelebb leonbol jelentkezem-relemem akkor mar kalapozok egy pokito euroszt

nnah megyek fozok valamit, veszek sort, aztan tekerek, le kell rajzolnom a katedralist a pasztelcerkaimmal(koszi Viola:)
 

 
1486. scyther2004. július 13. 14:46
 
 
Sziasztok!
Tud valaki olyan oldalt vagy könyvesboltot ahol magyarul hozzá lehet jutni PIHKAL és TIHKAL-hoz?Angol nyelvűt találtam.
Meg tudja valaki nekem mondani, hogy milyen olyan alkotó eleme van az energia italoknak, hogy több szer esetében növeli, illetve gyorsitja a hatást?(Nem vagyok vegyész, Úgy fejtsd ki részletesen, hogy megérthessem.)
Előre is köszi a segítséget!
 

 
1485. homen2004. július 13. 07:59
 
 
sajnos vagy szerencsére......alapból ilyen. :)
 

 
1484. jegHegy2004. július 12. 20:14
 
 
akkor vedd lejjebb a monitorod kontrasztjat :P
 

 
1483. homen2004. július 12. 18:08
 
 
nem mondjátok komolyan..... nekem rögtön szembetűnt az a fej, mikor először idetévedtem :)
 

 
1482. Cauldfield2004. július 12. 14:38
 
 
10%, nagyon optimista vagy te. : )