 |  | A lélek annyira sóvárog valami után, amire célként tekinthet, hogy ha nincs ilyen, önmagával fordul szembe, hatalmas, nem létező problémákat kreálva, csak hogy legyen valami, amin teljes erővel munkálkodhat. Michel de Montaigne |  | |
 Kategória:
Kultúra 
Létrehozó: Narcissos
Létrehozás ideje: 2002. december 16.
Utolsó hozzászólás: 2023. július 30. |
| |
Érdeklődés: 106810 letöltés
1732 hozzászólás |
| |
|
|
Mozi "másképp": a pszichedelikus filmekNarcissos, 2002. december 16.  | |  | | | | |  | |  | | | | Hát rajtam ez sem segít, de ha majd másodszor megnézem a filmet, előveszem ezt a kis listát. Kösz Gén. (Ja, és ki is volt az a Winkies?) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ezt az elöbb szedtem le a Mulholland Drive DVD-röl, a Special Featuresban menüpontban van: David Lynch tippjei a film megértéséhez.
Aki még nem látta a filmet, az ne olvassa el a következöket :) STOP!
MULHOLLAND DRIVE
DAVID LYNCH'S 10 CLUES TO UNLOCKING THIS THRILLER
1: Pay particular attention in the beginning of the film. At least two clues are revealed before the credits.
2: Notice appearances of the red lampshade.
3: Can you hear the title of the film that Adam Kesher is auditioning actresses for? Is it mentioned again?
4: An accident is a terrible event... notice the location of the accident.
5: Who gives a key and why?
6: Notice the rope, the ashtray, the coffeecup
7: What is felt, realized and gathered at the club Silencio?
8: Did talent alone help Camilla?
9: Note the occurences surrounding the man behind Winkies.
10: Where is Aunt Ruth? |
| | | | |
| | | | | | 373. mantis | 2003. december 10. 21:11 |
| | | | | | | Már 6 évesen is éreztem hogy több van a Bruce Lee filmekben, mint azt a környezetem gondolja és most hogy újra megnéztem már tudom. :)
Az Enter the Dragon című fim a következő párbeszéddel kezd:
Master: What is the highest technic you want to achive?
Bruce Lee: To have no technic.
Master: Very good. What are your toughts when you are facing an opponent?
Bruce Lee: There is no opponent.
Master: And why is that?
Bruce Lee: Because, the word "I" doesn't exists.
Most mehetek a padlásra, hogy újra elővegyem a Bruce Lee posztereimet..... :) |
| | | | |
| | | | | | 372. cellux | 2003. december 8. 16:53 |
| | | | | | | Akkor szerinted Grace a film végén elbukott?
Nekem volt egy ilyen "tékozló fiú hazatérése" érzésem is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kemény film, főleg zöld démonokkal... De azt sosem értettem, miért támadta annyira az Egyház. |
| | | | |
| | | | | | 368. cellux | 2003. december 8. 10:05 |
| | | | | | | Azért ez eléggé új információ. Nekem Tuth mondta először, hogy "tudtad, hogy Lucifer és Jézus ugyanaz"? Tudtommal eddig ezt senki nem mondta ki (és ehhez képest eléggé "félvállról" veszitek).
Szerintetek Grace tényleg Jézus-szimbólum? Ezek szerint az a bizonyos "pökhendiség" Jézus Krisztusban is megvolt? És az Atya lesz az, aki a végén elpusztít mindenkit? És ki tartja az ítéletet?
(Talán úgy érzem, ha ez igaz, Jézus beteg volt, akit egyetlen módon lehetett volna meggyógyítani: ha kerítenek neki egy nőt.)
alien.christ
(kirágom magam a mellkasodból és megváltom az emberiséget... hoppá.)
|
| | | | |
| | | | | | 367. cica | 2003. december 6. 16:21 |
| | | | | | | Narc:
A Dogville szimbólumértelmezésed nekem nagyon bejött. Nem tudtam hova tenni Grace-nél ezt a megbocsátói hajlamot meg azt a picit önkéntesnek tűnő szenvedést (anélkül, hogy mazochista lenne), mert csak az embert kerestem benne. Meg sem fordult a fejemben ez krisztusi kettős természet. Pedig én is hajlamos vagyok mindenbe belekeverni a kerszténységet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nagyon jo volt, Narc, koszonom. |
| | | | |
| | | | | | 365. cellux | 2003. december 5. 13:56 |
| | | | | | | "Grace egyszerre a szenvedő Krisztus és a bukott angyal."
Kedvet csináltál ehhez a mozihoz.
|
| | | | |
| |
| 
 |
