 |  Mozi "másképp": a pszichedelikus filmekNarcissos, 2002. december 16.   |  |  | | 1336. Bard | 2010. március 9. 10:57 |
| |  |  |  | | | |  |  |  |

 |  |  | | 1335. Sevil | 2010. március 5. 15:45 |
| |  |  |  | | | |  |  |  |

 |  |  | | 1334. Romulus | 2010. február 24. 16:42 |
| |  |  |  | | Szerintem az Avatar nem mas mint a Pocahontas más idősíkban és nem indiánként hanem uruk hai-ként. |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1333. tester | 2010. február 22. 23:13 |
| |  |  |  | | hát ja, én is valami hasonlóra gondoltam. a film happy endje is furcsa, ok hogy egy csatát megnyertek a jók, de az emberek mért ne jönnének vissza?
a történet elég sablonos, de a látvánnyal együtt már nem volt piskóta, és elég sok elemet belesajtoltak. |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1332. saamaan | 2010. február 22. 18:54 |
| |  |  |  | | Az Avatart pont akkor sikerült megnéznem, amikor hazaértem a koppenhágai klímacsúcsról és az ötlött fel bennem, hogy míg a való világban esélyünk sincs, ugyanazok az emberek eladják nekünk egy moziban, hogy győztünk.. |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1331. foxey | 2010. február 21. 00:50 |
| |  |  |  | | Contact High c. osztrak-lengyel trippes szines effektes film. Az eleje kicsit uncsi (olyan tipikus, unalmas german), de a közepetöl meglepöen jo, es a vege .... :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1330. mulder | 2010. február 20. 09:49 |
| |  |  |  | | Buká
Gondolom nem egy pszichedelikus élményed volt.Eddigi saját és mások tapasztalatai lapján úgy látom,hogy az ilyen interdimenzionális utazások alapvetően megegyező módon mutatják be a valóságot,mint ahogy a filmben is ez ábrázolásra került. Meg mennyire kéne leszűkíteni a film képi világát,hogy passzoljon a mindennapi valósághoz?A mindennapi valóságra már az emberek sem vevők.Persze felmerül a kérdés,hogy a valóság több dimenziós filmvászonra vitt bemutatása csak még jobban elvonja esetleg az embereket attól,hogy behatóbban foglalkozzanak az őket körülvevő dolgokkal.Attól,hogy törekedjenek arra,hogy megpróbálják közelebbről megismerni önmagukat és,ami őket körülveszi.Nyilván lesznek ilyen is,akiket ez csak zombivá tesz.Viszont ajánlom neked már csak az őslakók természetfelfogása miatt is,hogy nézd meg.Szerintem az nem okozna neked csalódást.Meg ezt az ízfokozós dolgot tedd félre a film erejéig.Könnyen lehet,hogy majd a film felidézi egy-két űrutazásodat. |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1329. Buká | 2010. február 19. 19:37 |
| |  |  |  | | Nebáncsámá'! nem osztom az észt =( csak kifejeztem az idegenkedésem. És hogy miért nem tartom valóságosnak? amiért az ízfokozós kaják is rontják a kulináris tapasztalást. nyilván az ízfokozó is a valóság része, csak egy olyan része, ami szerintem képes elvenni a szintén valóságos finomságok iránti érzékenységed. Meg még ez is érdekes lehet: http://www.cnn.com/2010/SHOWBIZ/Movies/01/11/avatar.movie.blues/index.html ezek az arcok szerintem nem lesznek képesek rácsodálkozni egy bogárkára... de szívesen hallok érveket a film mellett, hátha kedvem lesz megnézni |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1328. mulder | 2010. február 17. 16:45 |
| |  |  |  | | Mit takar ez a polc Cellux? |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1327. cellux | 2010. február 17. 16:33 |
| |  |  |  | | Én az Avatar-t magamban ugyanarra a polcra tettem, ahová a Mátrix került.
(A Mátrix eddig egyedül árválkodott azon a polcon.)
|
| |  |  |  |

 |  |  | | 1326. hemplar | 2010. február 16. 22:13 |
| |  |  |  | | az a véleményem, hogy aki valaha is érzett már olyanokat, mint pl.: természet iránti mély tisztelet, azzal való azonosulás és szimbiózis vagy akár lecsótól szétmart arccal ébredt már rá egy rovar, egy növény stb. vagy magának az ÉLET szépségére valamint alapvetően elutasítja azt a világrendet, amely jelenleg is pusztítja bolygónkat annak igenis tetszik az Avatar és nem azon rugózik, hogy mik a hibái..
azt meg pláne nem értem, hogy ha valaki még csak nem is vette a fáradtságot megnézni a filmet (és külön kiemelem h érdemes befizetni a 3D-re), az meg mit osztja az észt :) mind1 bye |
| |  |  |  |

 |  |  | | 1325. mulder | 2010. február 16. 16:22 |
| |  |  |  | | Technoviking és Buká
Én is megnéztem a filmet.Szerintem sok értékelhető momentum van benne.Meg olyan részek is,amik valóban sablonszerűek lehetnek.Az meg hogy a valóság nem vonzza majd az embereket...hogy határozod meg a valóságot?Amikor pszichedelikumok által utazásokat teszel más dimenziókba,akkor hasonlóan látod a világot,ahhoz,ahogy a filmben ábrázolták.Egy trip a valóságot tárja fel ilyen vagy olyan megvilágításban.Például az erdős jelenetek eléggé visszaadták azt,amit a gomba-tripjeimen érzékeltem és tapasztaltam.Ezért is fogott meg a környezet.Nem muszály szószerint venni a világot,amelyet a film bemutat.Szerintem csak felvázolja azt,hogy a valóság mennyivel színesebb és életteltelibb,mint ahogy az emberek látják.Legalábbis én így látom. Persze fel lehet vetni,hogy miért így néznek ki a figurák,meg egy a Földtől fényévekre található helyen,miért csókkal fejezik ki a szerelmet az ott őshonos lények meg ilyenek.Azért mert populárissá kell tenni az embereknek,mert amúgy nem ülnének be a moziba.Ez szerintem lehet pozitív dolog. Mondjuk emberi oldalról nekem sem tetszett,mármint az emberi portrék gyengék voltak. |
| |  |  |  |

|