 |
Miért jó ez nektek?Dreamy, 2003. május 21.  | |  | | | | 404. H2O | 2011. november 23. 00:36 |
| |  | |  | | | Kis szerencsével, örökre tönkrement az élete.
Folyton arra gondolt, hogy az összes kedves kocsmájában, a szűk ajtó mögött, emberek, vörös gyapjú ingekben, hihetetlen élvezeteket szereznek olyan dolgokból, amiket sose ismert meg.
:-))) |
| |  | |  |
| | | | | | 403. Rex | 2011. november 22. 10:35 |
| | | | | | | [széljegyzet, a félreértések elkerülése végett:
az utóbbi hozzászólásomban
"a táguló tudat hatalmas mátrixának"
a táguló világegyetemet nevezem, annak általam feltételezett teremtő - önreprodukatív értelemben - és - többek között emiatt is - tudati minőségében.
kicsit részletezve ezt, de embervédelmi okokból nem kibontva a teljes "premisszámat":
az a feltételezésem, hogy minden a világban - beleértve az embert is - olyan fraktál, amely tökéletesíti önmagát.
először olyan "helyzeteket" - függvényszerűen értelmezve- produkál, amelyek teljesen újak, majd azokat addig ismétli, amíg azok "tökéletesek" - a rendszer szempontjából (amelyet tekinthetünk egy olyan hologramnak, amely éppen most rakja ki önmagát) - lesznek, és azok ebbe a rendszerbe - mint egy sokdimenziós puzzle-ba - beilleszthetővé válnak.
így pl. a nő a férfi része lesz, a férfi a nőé
(noé meg a hajóé... bocsánat ezt nem tudtam kihagyni), lesz egy közös függvényük, ami, ha összeilleszthető és nagyobb rendszerbe - társadalom, szociális rendszerek, stb - illesztve is működik mind adaptív mind konstruktív értelemben, akkor fenntartható.
ugyanez vonatkozik az egyén személyes fejlődésére is.
ha valaki a saját függvényébe beilleszti a tudatmódosítás "attraktorait" és ez a függvényét úgy módosítja, hogy az a fentebb említett, de nem részletezett "puzzle"-ban az ő saját részét könnyebben adaptálja, akkor a "tudatmódosító attraktorok" bent maradnak a függvényben. ha nem és akkoris bent maradnak, akkor a rendszer "kilépteti a zavaró egyedet"- tehát önpusztító mechanizmussá válik a droghasználat... persze az is lehet, hogy már annak indul, mert maga az egyed a rendszer akkori állapotába nem illeszthető be.
érdemes megigyelni az ú.n. szinkronicitásokat, dejavue élményeket, vagy nagyon hasonló embereket, helyzeteket, jelenségeket, amikkel/akikkel találkozunk, ezek mind azért jönnek létre, mert a rendszer a fentebb kicsit részletezett módon tökéletesíti önmagát... és próbálkozik adott függvények beillesztésével...
ami ha sikeres, akkor a kis rész a nagyobb része lesz és emiatt tágul a világegyetem :D
szóval ilyen értelemben függvény a nő is.
(tudom, hogy felettébb szőkenős és szökkenős leképzése a világnak ez, de én a magam részéről ezt tudatmódosulás nélkül is így látom, mert én egy ilyen függvény vagyok. ] |
| | | | |
| | | | | | 402. Rex | 2011. november 20. 20:36 |
| | | | | | | kedves avenue!
izgalmas hely lehet a tenger amelyről írsz, kedves tőled, de tényleg, hogy azt feltételezed, hogy én is azon a tengeren vitorlázom.
csupán remélni merem, hogy ezt a feltételezést a soraimból tükröződő finom harmónia sugallja, amelyet a legtöbb ember a mámoros naplementékkel köt össze.
számomra azonban a jelenleg engem lefoglaló háztartási tevékenység egyszerű szépsége, illetve a "sztahanovista" munkamorál, hogy még vasárnap este is örömmel dolgozom valamin, amiért még pénzt is kapok, ugyanúgy boldogsággal tölt el, mintha kókuszból iszogatnám finom gyümölcsök frissen facsart nedveit valamely mámoros szigeten!
:)
remélem megérted, ha most egy ideig nem válaszolok becses hozzámszólásaidra, hiszen a kuglóf nem lenne finom, ha odaégne, a kedves férfimnak emiatt nem lenne megfelelő a desszertje, gyermekeim sem mártogathatnának örömtelien a vasárnapi vacsora-asztalnál, és emiatt a munkakedvem is csökkenne.
mert hát mi a nő:
csupán függvény (a táguló tudat hatalmas mátrixbában).
szívélyes üdvözletem!
<3 |
| | | | |
| | | | | | 401. avenue | 2011. november 20. 20:19 |
| | | | | | | | Köszönöm e magasröptű soraidat drága Rex, neked is szép, mámoros estét a kábulat tengerén! |
| | | | |
| | | | | | 400. Rex | 2011. november 20. 20:16 |
| | | | | | | oh, egy kihívás!
régen beszélgettem ilyen távlatokban!
nos, bevallom ez a kérdés meghaladja képességeimet.
remélem megérted, hiszen csupán egy szokatlanul kíváncsi, de alapvetően egyszerű szőke nő vagyok, emiatt nem tudok olyan kérdésre választ adni, amelyre mind a filozófia, mind a newtoni értelemben vett tudomány, mind a tudományfilozófia folyamatosan keresi választ...
nem tudom, hogy folyton a tudatom anyagi manifesztációjában vagyok-e, avagy a tudat, amely ebben az anyagban, mely a testemet képezi manifesztálódott-e.
egyáltalán az is kérdéses ugyebár, hogy van-e az anyagon kívül más is, avagy minden anyag, csak az anyagnak vannak olyan szintjei - lásd pl. az idegsejteken belüli feltételezett tubulusok, stb. - egyenlőre nem bizonyítottan észlelhetők?
avagy egyáltalán nincs anyag?
kedves avenue,
fel kell, hogy adjam lassan!
megint győzött a férfiúi bölcsesség, hiszen erre a kérdésre csak a tudatlanok elfogulatlanul csapongó és értelmetlen bájával tudnék felelni, amely típusú kommunikációt meghagyom desszertnek...
|
| | | | |
| | | | | | 399. dclxvi | 2011. november 20. 20:07 |
| | | | | | | | srácok, elég lesz... az elején még viccesnek találtam bekapcsolódni, direkt olyat írtam, hogy rex felrobbanjon miatta. élveztem a helyzetett, mert azt hittem játék az egész. mostmár nem játszotok, abba kéne hagyni. tényleg. valakiben legyen már annyi szeretet, hogy megengedi a másiknak, hogy övé legyen az utolsó szó! olyan mintha egy darab szaron veszekednénk, hogy ki eheti meg! |
| | | | |
| | | | | | 398. avenue | 2011. november 20. 20:06 |
| | | | | | | | Rex, te folyamatosan anyagon vagy ? |
| | | | |
| | | | | | 397. Rex | 2011. november 20. 19:56 |
| | | | | | | oh, avenue!
reméltem, hogy nem adsz egyértelmű választ kérdésemre, hiszen köztudott, hogy nagy koponyák párbeszédeiben gyakran találhatunk az értelmezést megnehezítő, sok esetben kételyt ébresztő bonyolult szöveg-rendszereket.
köszönöm, hogy kérdésemre a határozott és sokszorosan aláhúzott IGEN választ ilyen fondorlatosan adtad meg!
nem volt egyszerű rájönnöm, hogy csupán reagálsz az előző és azt megelőző hozzászólásaimra, melyekben kissé túlbonyolítottam annak részletezését, hogy mikor és miért szeretek játszani az idegen szó eszköztárammal.
rég olvastam ennél kifinomultabb és csupán a logikus, tiszta tudattal a helyzetet részleteiben is értelmezni képes koponyák számára, némi korholásnak álcázott evidenciát!
köszönöm!
beépítem ezt a módszert nőies kisugárzásomat a titokzatos fogalmazással felerősítő eszköztáramba!
|
| | | | |
| | | | | | 396. avenue | 2011. november 20. 19:45 |
| | | | | | | Attól, hogy idegen szavakat használsz nem leszel értelmesebb Rex , ez már sokszor sok helyütt el lett mondva.
|
| | | | |
| | | | | | 395. Rex | 2011. november 20. 19:36 |
| | | | | | | Oh, kedves avenue,
igazán köszönöm tanácsodat, jól esik, de tényleg, hogy foglalkoztat a mondanivalóm közérthetővé tétele!
ha szeretném, hogy mindenki megértsen, akkor majd megfogadom a lépést, amelyet javallsz, csak éppen azt tartom különösnek, hogy számodra a cizellált fogalmazásmód, valamint a különféle diszciplínák szakszavait - sokszor esetlegesen, sőt, néha azokat átértelmezve, vagy teljesen inadekvát kontextusban - a mindennapi szóhasználatba beépítő gondolatmenet valamiféle drog használatára utal (esetleg magát a tanulást, olvasást ítéled drognak, ez sajnos nem derül ki pontosan míves hozzászólásodból), ugyanakkor a "drogozást", mint olyat legalja csőcselék szokásai és egyéb, általam ritkán használt jelzőkkel aposztrofálod.
a kérdés tehát, ami ebből a paradoxonból következik, hogy:
- számodra a műveltség alantas dolog-e? |
| | | | |
| | | | | | 394. avenue | 2011. november 20. 19:24 |
| | | | | | | h2o, húzd már le magadat, mert különben téged és felszívlak! senki se kíváncsi rád és a menthetetlen drogos hippi haverjaidra.
A Rex meg próbál intelligensnek tűnni ezekkel a mondataival, szerintem drogozz kevesebbet Rex, és akkor mindenki érteni fogja, hogy mit szeretnél.
|
| | | | |
| | | | | | 393. Rex | 2011. november 20. 17:47 |
| | | | | | | | ((( a trollkodás néha nem több, mint altruista szellemiségben, megtévesztően zavaró eszközökkel implementált hivatástudat :] :] :] ))) |
| | | | |
|
