Kategória: Írások
Létrehozó: ready
Létrehozás ideje: 2003. június 18.
Utolsó hozzászólás: 2011. szeptember 24. |
| |
Érdeklődés: 15555 letöltés 103 hozzászólás |
| |
|
| My problem child-Magyarulready, 2003. június 18. | | | | | | | | | | anf1 hány éves vagy és milyen a kapcsolatod a szüleiddel?
Miért gondolod, hogy egyedül kell megoldanod a problémád, főleg azok után, hogy ez láthatóan nem megy?
Hogy kerültél erre az oldalra? Mit vársz tőlünk? |
| | | | |
| | | | 102. anf1 | 2011. szeptember 17. 13:35 |
| | | | | | :) no coment.... de kösz a "hozzászólásokat" megoldom lenyomom ezt amibe benne vagyok, nem kell segítség, persze nem is kapnék még ha megszakadok akkór se......... isten vagyok...ennyi... üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | anf1 Ne félj a pszichiátriától! Ha nem vagy agresszív akkor nem fognak kényszerkezelést elrendelni és bármikor abba hagyhatod a kezelést. Ha egy gyógyszert meg nem bírsz akkor kapsz egy másikat egészen addig amíg a legjobbat meg nem találjátok. Az se biztos egyébként, hogy hosszútávú gyógyszeres kezelésre szükséged van. Mivel azt mondod, hogy a kamionos eset után lett ilyen rossz ezért nagyon nagy esély van rá, hogy ez egy trauma rossz feldolgozása. Ez jelentheti azt, hogy miután ez helyre kerül nem lesz szükségeb további kezelésre. |
| | | | |
| | | | 99. anf1 | 2011. szeptember 16. 16:39 |
| | | | | | remélem...ha mégsem akkór majd megy magátol biztos ez is egy folyamat aminek egyszer vége lessz psihómokushoz meg azért nem megyek mert örültnek titulálnak, és belémnyomnak mindenféle bogyeszt amitől csk csorog a nyálam probáltam nem jött át az hogy szánalmas minden perc hát mi a fasznak éltek csak egy idézet connecson sorsok cimu remekművéből:) érdemes meghalgatni... na mindegy már kevesebb rémálmomvan a hangok is visszavettek szóval most jó minden hála a B6 vitamin tablettának
de az semm gond ha isten vagyok, és ez az út amit be kellet járnom ahhoz hogy felfedezzem isteni lényemet
más világbann éltek...
köszönöm a hozzászólásod
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | anf1: Ugyan már, miért törölnélek? Ezen a fórumon teljesen normális dolog tanácsot kérni pszichés problémákkal kapcsolatban - söt, megtisztelsz minket azzal, hogy kikéred a véleményünket! Már az is jó kezdet, hogy össze tudod foglalni a tüneteidet és értelmesen leírni nekünk. Hidd el, hogy nem vagy egyedül a bajaiddal, úgyhogy van esély arra, hogy a "sokat látott" fórumozók útba tudnak téged igazítani.
"áhhh csak azt nem tudom hogy mi a faszért éltek...."
Hát amíg nem találsz jobb okot, addig mondjuk simán maradhatsz a triviálisnál is: "Az élet értelme: az élet értelmének keresése." :) |
| | | | |
| | | | 97. anf1 | 2011. szeptember 15. 19:59 |
| | | | | | kösz mindenkitől a hozzászolást, és igen valahogy megbirkozom vele:) áhhh csak azt nem tudom hogy mi a faszért éltek.... nyugottan tőrőlj innen gén.... béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | nem akartam negatív lenni, csak tényleg nem fogom hogy miért egy könyvről szóló topicot választottál, de hát ez mellékes...
szóval sok sikert, akárhogy is, birkózz meg azokkal a démonokkal... |
| | | | |
| | | | 95. szikra | 2011. szeptember 15. 11:43 |
| | | | | | anf1
Nálam is van hasonló dolog : gyakran előfordul az hogy szinte hallom a kritikát a fejemben ( családtagjaim hangján) miért nem jó az amit éppen csinálok. Volt egy depresszív időszak az életemben amikor ennek még nem voltam tudatában, nagyon befordultam senkitől sem mertem segítséget kérni, beszélni róla, meg úgy általában semmiről sem beszéltem senkinek magamról, valami üldözési mánia szerűség (húúú hányszor álmodtam hogy nem tudok elfutni , nem tudok visszaütni) ...Aztán elkeveredtem pszichiáterhez miután valaki megjegyezte: milyen "nehéz" ember vagyok. A gyógyszerek hatottak úgy 4-5 hónapig felszabadultam, kurvajól éreztem magam a bőrömben aztán valszeg megszokta a szervezetem és már ez az idilli állapot tovatűnt
Újra a régi voltam, fokozatosan abbahagytam a gyógyszereket szal megint olyan befordulós...
Aztán találkoztam ilyen dolgokkal mint agykontroll, pránanadi, kineziológia. A kineziológia nagyon sokat segített. Nem akarlak semmire rábeszélni, és senkit sem meggyőzni semmiről, de nekem ezek beváltak. Azt hiszem mindenkinek megvan a saját útja, a saját módszere ami nála leginkább hatásos. Könyvekből is tanultam, voltak felismeréseim az életemre vonatkozólag.
Hogy most mi van? Hangok most is akadnak, de többnyire megbirkózom velük. Asszem ez gyerekkori beidegződés: annyit kritizáltak a körülettem levők hogy ez beépült aaa na mibe is ? Tudattalanba?
Ennek is van valami oka: mindenki annyit kap amennyivel képes megbirkózni. Te is képes vagy megoldani a "feladataidat" , ez biztos, de lehet hogy tényleg szükséged van valamilyen segítségre.
Egyébként már az nagy előrelépés hogy ezt megírtad !!! ...tudom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | anf1: Hát ha hangokat is hallasz, akkor esélyesen befigyel a skizofrénia. A "majdnem elütött egy kamion" a kiváltó traumára utal, amit magadra nézve rosszul értelmeztél és/vagy nem dolgoztál fel.
Biológiai szintre egyszerüsítve: elállítódott az agyadban a kémiai egyensúly, amit nem tudsz magadtól visszaállítani, úgyhogy igenis keress fel pszichiáter szakembert! Jó eséllyel olyan gyógyszerezést kapsz, ami csökkenti/megszünteti a hallucinációidat. A lelki problémáidat pedig próbáld megbeszélni hozzád közeli valós emberekkel, ha más nincs, akkor pszichológussal (azért vannak, hogy segítsenek). |
| | | | |
| | | | 93. PostMan | 2011. szeptember 15. 06:35 |
| | | | | | Miért nem akarsz orvoshoz menni, ha már egyedül nem sikerül megoldani a gondokat? Nem zárnának be, meg kötöznének meg, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | 92. anf1 | 2011. szeptember 15. 06:14 |
| | | | | | :) rendben, értem... elnézést ha rossz témakörbe írtam a hozzászólást! nem nincsen köze semiféle tudatmodosítohoz, de köszönöm hogy rákérdeztél! ugylátom feleslegesen probálkozom mindenhol ezt a hozzáállást kapom, de már megszoktam nem gond remélem megoldódik. azért köszönöm hogy végigolvastd üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | Nem tudom, miért ebbe a témakörbe írtál. Nem vagyok szakértő, de úgy gondolom, hogy egyértelműen pszichológushoz kéne fordulnod. A problémádnak lehet köze általad fogyasztott pszichoaktív szerhez? Ezt nem írtad le. |
| | | | |
| | | | 90. anf1 | 2011. szeptember 14. 08:58 |
| | | | | | helló a segítségedet szeretném kérni, mert az elmúlt egy és fél év nem volt elég hogy magátol megoldódjanak a problémáim! már régebben is olvasgattam az oldalon, de csak most jutottam el odáig hogy valakinek beszéljek is a dolgokrol amiket megéltem. előszöris én az életet valahogy inkább egy játéknak fogom fel főleg az elmúlt időkbenn, de volt hogy valóságshow-nak, vagy éppen valamiféle kisérletnek! az igazi ok amiért valakitől segítség kéne hogy öszintén nem beszélhetek senkinek mert őrültnek néznének, ebben biztos vagyok!!! másfél éve majdnem elütött egy kamion, akkoribann kezdődött az egéssz! a mai napig ugy érzem hogy lehet jobban is jártam vólna ha megtőrténik, de még itt vagyok szóval kiútat keresek inkább nem a halált választanám.(bár azota kétszer meg is probáltam az öngyilkosságot) a mindenapjaim szétszortak de rendszert nem is tudnék kialakítani mert ha valamihez hozzákezdek egyszerűen csak akadályokba botlom minden mozdulatommal hátráltatom a "munkám", bár uinkább mint ha valaki más hátráltatna ezért inkább bele se kezdek semmibe, és csak vagyok egész nap! ez lenne a legkevésbé zavaró, de az ugynevezett "belső" hang ami igazábol teljesen tönkretesz!elviselhetetlenné vált mára! leírom hogy ez nálam hogy zajlik:van az alap zörej amit a bal fülembenn hallok mindig, ez nei is zavar pedig nagyon hangos, néha mintha valaki állítgatná is és más a "frekvenciája"(nem tudom jobban leírni) aztán van három ember akitvel nem kivánatosan folyamatosan komonikálok a legbántobb az egészbenn hogy ezek közeli ismerősök, nővérem, apám, és egy ismeretlen lány hangja, és teljes személyisége!nem csak a hang hanem a személyiséguk is ugyanazt! ez már nekem itt groteszk és felfoghatatlan, de a rosszabb hogy folyamatosan kritizálnak mindenbenn amit csak csinálok, és olyan gondolatmintákat "gondolnak" belém amit százszázalékosan álíthatok hogy nem én vagyok és nem gondolnék rá alapvetően! ez a folyamatos kritizálás még nem lenne elég érzem hogy más irányítja a kezem, és a han ijenkor azt mondja hogy ugyis az lessz amit én akarok!ugyérzem hogy nem bírom már tovább, minden nap egy szenvedés még ha ugy is alakítom hogy csak pihenek, eszem, és nem találkozom senkivel! az emberek szint az őrületbe keretnek főleg ha többen vannak, szint menekülnék inkább! sajnos nem is mozdulok ki csak ha negyon muszály, de ez rákényszerít olyan dolgokra mint a tv ami szintén csak az őrületbe kerget, olyan mint ha az is folyamat kritizálná minden eddigi tettemet! sorolhatnám még a rengeteg megélt negatív élményt de inkább ha értelmét látom ennek a mailnak, mert most is ugy érzem hogy "nekik" írok, vagyis ők írnak maguknak... őrdögi kör...
remélem tudtok nekem segíteni, mert ha ez nem változik szerintem nem sokáig húzom... üdv |
| | | | |
| | | | 89. spirit | 2010. január 8. 23:04 |
| | | | | | Nahát, milyen jó beszélgetések voltak itt anno... Erről is lemaradtam, korábban kellett volna felkelnem!:))) |
| | | | |
| | | | 88. Bard | 2006. január 10. 16:57 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 87. Bard | 2004. március 18. 12:15 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 86. Bard | 2004. március 17. 14:31 |
| | | | | | Rá is jöttem mi a bajom a munkahelyemmel . Nem szeretek dolgozni. :-)
Valójában nem a programozásért programozok, hanem a pénzért.
Fuckin' waste of time!
Még szerencse, hogy mostanában akár van idő, akár nincs, nemsok jelentőséggel bír számomra. :-)
|
| | | | |
| | | | 85. cellux | 2004. március 17. 11:45 |
| | | | | | programozni jóó
csak vigyázni kell, nehogy a gép maga alá gyűrjön
ha sikerül kiegyensúlyozni (pláne a mesterévé válni), akkor mentális élvezettenger
|
| | | | |
| | | | 84. cica | 2004. március 17. 11:21 |
| | | | | | Off: Tala, akkor mégis maradsz programozó Bp. és nem gondolod már, hogy ettől kispolgár vagy? Nem azért, mert reménykedek : ) Tök jól nyomod így is meg úgy is : ) |
| | | | |
| | | | 83. cica | 2004. március 17. 11:18 |
| | | | | | Ezek a dolgok, hogy automatikusan cselekszünk olyan dolgokat, amiknek végrehajtása logikus gondolkodást követel meg megmagyarázhatók élettani szinten is. Van olyan, hogy nem az agykéregből indul ki a cselekedetre vonatkozó utasítás, hanem el se jut az info addig,csak az agytörzsig és agytörzsi szintről indul ki az utasítás, ezért más tudatállapot. Főleg akkor van, ha gyorsan kell dönteni, cselekedni (ilyenkor nincs ideje eljutni addig), mondjuk látod hogy valaki belesett a folyóba és nem tud úszni. Azon kapod magad, hogy húzod őt kifelé. Elég vicces, mármint nem az, hogy beleesett, hanem a tudatállapot. |
| | | | |
| | | | 82. Bard | 2004. március 16. 18:00 |
| | | | | | Vannak ilyen könyvek sok, hogy zen és programozás, nemtudom mi van bennük, de már rég felfigyeltem rájuk. Már akkor mikor még a zenről annyit tudtam csak, hogy a szamurájok nyomják... A programozásról meg annyit tudtam, hogy az internethez kell, meg a játékokhoz. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Jah. Magam pl. sutba vágtam az egész logikát, zenkedtem, stb, de képtelen vagyok szabadulni saját karmámtól(najó, biztos tudnék, de jobb ezt lerendezni most), mely ebben a tekintetben az, hogy logikus, absztrakt, (zárt)rendszerekben - jól működő - kódot szőjjek. Hetek óta nyomasztom magam azáltal, hogy a "csak úgy" programozást nyomom ahelyett, hogy ésszerűen csinálnám. Neeem, nekem az kell most, hogy a saját hibáimat, melyeket igen jól elrejtettem, kell megkeressem, s kijavítsam, ha kell napokig, hetekig , miközben tesztelem véges létem s türelmem...
Mondjuk egyszer volt már olyan, hogy ezt a programozós munkát, ami elméletileg merőben logikus(,absztrakt, meg ilyen szavak tömkelegével jellemezhető), egy zúzós gombatrip után másnap úgy tudtam csinálni (kb vagy fél órára), hogy egy gondolat volt az egész. S jó lett!(Fogalmam!!! nics, hogy..) Szal megy ez az abszrakt fogalmak használata is Szántszándékkal, nem csak az, hogy "épp azt gondolom, hogy kikerülöm a késes csávót, elkapom a kezét, keringek vele egyet-kettőt, s a földreviszem" - a jó harcművész így gondol s cselexik egyszerre.(igazából nem gondol, s nem is cselexik, de úgy tűnhet) A beérkezett programozó nem gondol arra, hogy gondolkodik, léte egésze egyetlen gondolat. Nah ettől még messze vagyunk:) szal addig hajrá iq, deaztán resZkEsSSS!
|
| | | | |
| | | | 80. Bard | 2004. március 16. 16:47 |
| | | | | | Logikusan továbbgondolva: :-)
A logikus gondolkodás az emberi elme azon része, ami automatizálható, akár egy számítógép is el tudja végezni. Persze őseinknek ilyenje még nem volt... Szóval a logikus gondolkodás csak egy eszköz, ami annál jobban működik, minél több információt táplálunk bele, és az az információ minél inkább ránk vonatkozik. Ha nem saját tapasztalatból indulunk ki, akkor nagyon könnyen mehetünk tévútra.
|
| | | | |
| | | | 79. Bard | 2004. március 16. 16:13 |
| | | | | | Ha az intelligencia az a "dolog", ami az embereknek a túlélést biztosította, akkor nagyon sok ember nem intelligens manapság. Csak tárol valamit az agyában, amit automatikusan végrehajt, de nincs meg a váratlan helyzetekhez való alkalmazkodás képessége. Vagy legalábbis nem használt, korcsosulófélben levő képesség. Jó mondjuk, hogy rólam beszélek, nem akarok beszólni senkinek... :-)
Az az állapot amikor nem gondolkodunk, és mégis cselekszünk (vagyis most nem a merevrészegségről beszélek :-)) baromira érdekes. Ilyenkor megszűnik az idő, csak a pillanat létezik, és valahogy anélkül, hogy végiggondolnánk miért tesszük azt amit teszünk, helyesen cselekszünk. Valahogy egyetlen pillanatban rálátunk minden tudásra, amit eddig felhalmoztunk, vagy valami ilyesmi...
|
| | | | |
| | | | 78. cica | 2004. március 12. 12:56 |
| | | | | | Többen kezelitek úgy az intelligenciát és a gondolkodást, mintha az egyértelmű hátrányt jelentene az emberiség számára. Pedig bizonyára nem véletlenül erősödött meg az evolúció során. Szerintem a logikus gondolkodás elindítója is, nemcsak hátráltatója lehet a megvilágosodási folyamatnak. Saját tapasztalatom az, hogy először előnyt, később viszont hátrányt jelent. Gyerekkoromban példáil azért nem voltam nevelhető és dogmatizálható, mert magányos voltam, így rászoktam a sok gondolkodásra. A gondolkodás rámutat a világ, a világképek instabilitására, az emberek önigazolásaira és attitűdjeinek mozgatórugóira és ettől kezdve a "gondolkodó" már nem küszködik azért, hogy elvei legyenek és azokat betartsa. Az intelligencia és a szex összefüggéseiről még annyit, hogy az ember számára az intelligencia olyan fontos, hogy a kedvéért az evolúció során megváltoztatta a szexualitását, egész pontosan a poligám pólustól elmozdult a monogám felé. Az intelligencia növekedése az agykéreg biz. területeinek növekedésével járt. A magzat és a csecsemő feje a testéhez képest sokkal nagyobb mint egy felnőttnek, ezért az ember koraszülötten jön a világra. Ha nem koraszülötten szeretni kijönni az anyából, akkor már nem férne ki a feje. Az, hogy koraszülött, viszont azt vonja maga után, hogy ha nem gondoskodnak róla, elpusztul. (A többi állatnál ez éltalában nem így van.) Az anya önmaga nem tudja úgy biztosítani ezt a gondoskodást, ezért van mellette segítőként egy férfi és éljenek a monogám kapcsolatok. Egy csomó törzsnél addig van monogámia, amíg a gyerek egy biz. kort el nem ér. |
| | | | |
| | | | 77. Nomad | 2004. március 12. 08:40 |
| | | | | | Ne feledkezzünk meg az ember közelében élő állatokról, azokra ez már nem jellemző, az ember elrontotta/megjavította őket. |
| | | | |
| | | | 76. cellux | 2004. március 11. 14:07 |
| | | | | | ja. vegetatív megvilágosodás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Végülis...nem feledkeznek meg róla, de rá se döbbennek.
|
| | | | |
| | | | 74. cellux | 2004. március 11. 10:38 |
| | | | | | Helyesbítek: az ásvány-növény-állat szinteken nincs integráció, ez is specifikusan az emberi szint jellemzője. Az ásványok, növények és állatok soha nem feledkeznek meg a megvilágosodott természetükről, mert nincs olyan képességük, amellyel megfeledkezhetnének róla.
|
| | | | |
| | | | 73. cellux | 2004. március 11. 10:35 |
| | | | | | Re: #65 (Cica)
Ez az evolúciós folyamat az egyes ember életében is lejátszódik: megszületünk, gyerekként ösztönös lények vagyunk, aztán megjelenik az ego (akár akarjuk, akár nem) és "hülye felnőttek" leszünk, azaz kifejlődik bennünk egy olyan képesség (értelem, gondolkodás?), ami egy ideig (sok esetben az élet végéig) a más, régebben kialakult képességek, ösztönös állati örökségünk rovására hatalmaskodik rajtunk.
Míg az állat-ösztönös ember könnyen és jól (természetesen) szexel, az intelligens primate sokszor csak úgy, ha maga is lemegy állatba (perverzkedik) és nem tudja egykönnyen beleengedni magát az őskáoszba, mert már tud róla (alma sztori).
A felnőtté válásból (kiűzetésből) adódó bezártságra és neurózisra két válasz is adható: az egyik a regresszió a - nem alaptalanul - idealizált múltba (pl. szittya MIÉP, anti-globalizáció, infantilizmus), a másik a progresszív előrelépés, az őskáosz megtagadása helyett annak megértése és beintegrálása az értelmi élet mellé. Nem megtagadjuk az örökséget, hanem megértjük, hogy az ember mindössze egy újabb szintet hoz az eddigiek mellé. Az állati szint mellé belép az emberi szint. Nem vagy/vagy, hanem is/is. Megtanuljuk értékelni az örökségünket.
Nem az intelligencia miatt nem megy a szex, hanem az állati szinttel szemben kiépült gátlásaink, félelmeink miatt. Túlművelt ember nem szexel, mert az eszét arra használja, hogy uralkodjon a génjei felett és ez minden energiáját elemészti. Ha viszont az értelem megérti a géneket, akkor az ész a helyére kerül (szükségtelenné válik az önvédelmi funkció), az energia felszabadul és visszafolyhat a szexualitásba (is). És ezzel egy magasabb evolúciós szinten is lehetővé válik ugyanaz az integráció, ami az ásvány-növény-állat szinteken már végbement.
Az észt, az értelmet eldobni meg azért nem érdemes, mert úgy az ember nem fogja megérteni, amit elért. Megvilágosodik, aztán nem tudja értékelni, csak úgy lesz a világba bele, meg vigyorog egész nap. Az állatok, meg a növények mind teljesen meg vannak világosodva. Mégsincs az az érzésünk, hogy a növények vagy az állatok megvilágosodása számunkra követendő példa lenne. Az ember megvilágosodása sokkal magasabb szintű, mint az állatoké vagy a növényeké. Aki azon a szinten világosodik meg, mint az állatok vagy a növények, és hagyja parlagon heverni a specifikusan emberi tulajdonságait, az kihasználatlanul hagy egy hatalmas lehetőséget. Ami ugyan nem baj (az állati szintű megvilágosodás is jó dolog), de azért mégis jobb dolog kiaknázni a lehetőségeket, ha már a Teremtő direkt ezért csinált egy világot nekünk.
|
| | | | |
| | | | 72. Nomad | 2004. március 11. 09:50 |
| | | | | | Na látod én pont ezzel nem értek egyet, szerintem pont hogy idővel mindenki kitalálja, legfeljebb nem mindegy, hogy mennyi idő múlva. Az IQ értékével fordított arányban exponenciálisan nő a megoldáshoz szükséges idő. Vagy rájön, hogy nincs helyes megoldása, és egyszerűen elkezd véletlenszerűen Xelgetni, de mindenképpen ugyanott tartunk. Vagy eszik egy LSD-t és nem érdekli a továbbiakban ez a baromság. |
| | | | |
| | | | 71. mantis | 2004. március 10. 18:54 |
| | | | | | Amikor még kacérkodtam a röpködő dolgok irányításának a gondolatával, volt a felvételiben a pszichológiai tesztek napján egy intelligencia teszt amin nagyon meglepődtem.
Nem volt se térlátás, se számolás, se nyelvi biszbasz, csak és kizárólag mintákat kellett nézni. Az elején még nagyon egyszerűen ki tudtam választani azt a kicsi mintát, ami beleillett a nagy minta egy meghatározott részébe, de a végénél már éreztem, hogy ha 2 óráig gondolkoznék rajta, akkor sem tudnám eldönteni hogy melyik része a másiknak.
Én nem tudom ezzel milyét lehet mérni az embernek, de nagyon érdekes volt. Még azt sem mondanám biztosra, hogy logika, mert nem tűnt határozottan annak.
Úgyhogy Nomad, nem "processzorsebesség", mert ha én mondjuk egy 486-os processzor vagyok, akkor ha elég ideig pörgetném az agyamat, akkor rájönnék a megoldásra, de nem így történt.
Cica-trip 1.0-nál volt egy olyan élményem ezzel kapcsolatban, hogy amikor visszaemlékeztem a tesztre, akkor éreztem, hogy mindegyik, de mindegyik megoldás helyes lett volna, csak egy másik logikai-dimenzióban. Ez így elég közhelyesen hangzik, de akkor én ezt láttam, és elég komoly "aha-élményem" lett tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Cica azt írná, hogy a pszichológusok arra a kérdésre , hogy "Mi is az az intelligencia?", azt felelnék, hogy "Az, amit az intelligenciatesztek mérnek."
De ha már ezen vagyunk csavarodva látszódva, akkor szerintem az iq az valami patkánytéma, tehát valami lüktető, -mármár pszichedelikus módon-túlélő-, illetve alkalmazkodóképesség, mely folyton okádja magából a lehetőségeket, melyek aztán vagy vagy. Szal nekem a patkány intelligens, mert túlélő. Tehát nekem az intelligencia ilyen megvilágításban erőteljesen opportunizmus. A többi nekem csak sallang. Persze lehet akár társadalmi/civilizációs sallang is, van akinek ez kell, nekem inkább a dzsungelbe való oppurtunizmus dukál... Iszonyatosan zúzza ez a eliat desert live infected felvétel az agyam. Az előbb kb ezer évvel ezelőtt lehettem |
| | | | |
| | | | 69. Nomad | 2004. március 10. 16:07 |
| | | | | | Az intelligencia egyszerűen processzorsebesség. Önmagában semmire sem lehet használni, de könnyebben rá lehet szokni a gondolkodásra egy intelligens embernek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Én úgy tudom az intelligencia az egy képesség, és a kevéssé intelligens embernek ugynúgy állandóan foroghatnak a kerekei, mint egy intelligensebbnek. Amiről Tala beszél, az szerintem az elme, amelyik "állandóan ugrál egyik fáról a másikra". Ezt a dolgot tényleg lehet csökkenteni, csillapítani lazítással, légzőgyakorlatokkal, meditációval, stb. Az intelligencia viszont egy állandó képesség, sem nem nő, sem nem csökken az élet során, így talán feltételezhető, hogy nem is lehet sem növelni, sem csökkenteni. "... az intelligencia (legalábbis az eddig legtöbbet vizsgált első három faktora [logikai, racionális; téri; nyelvi (verbális)]) egyik legstabilabb személyiségvonásunk. Nem változik az öregedéssel, annak ellenére sem, hogy abszolút értékben értelmi képességeink 30 éves kor után szüntelenül romlanak. Az intelligenciatesztek ugyanis tekintetbe veszik az öregedés hatását... " http://www.mensa.hu/cms/netalon.xml?data_id=29 |
| | | | |
| | | | | | | | | | Szerencsére hamar rájöttem, hogy nem az én utam az intelligencia. Folyton azon vagyok, hogy csökkenjen, legjobb lenne sejtagyúnak lennem:) Amíg okos(abb) voltam, képtelen voltam ezt az energiaágyút kezelni, csak fosta az ormótlan, fárasztó, unalmas gondolatrohamokat. Mostmár, hogy kissé visszazártam a gondolatokat spriccelő csapot, már nyugisabb az egész. Persze testem halálakor tombolni fog mindez, de addig gyűjtöm, mindenféle technikákkal forgok velük lefele, hogy a gravitáció lenyugtassa őket:) Persze azért biztos jó dolog az intelligencia, ha másnem, a folytonos figyelem s éberség gyakorlására. Szerintem ezek a gondolatok, melyeket az emberek fosnak az agyukban csak úgy összevissza, az olyan, mint amikor burjánzanak a férgek a testünkön. Fárasztóak, nemkívánatosak, s még tőrbe is csalnak:) Szinte látszik az arcokon, meg a fejük felett, hogy járnak a fogaskerekek, csavarodnak, karistolnak... Egyik barátnőm kinevetett, mikor mondtam neki, hogy lehet létezni folytonos gondolkodás nélkül is. El se tudta képzelni:) Jó néha mexabadulni magunktól. Vagy mindörökre? Kiki kovácsa. |
| | | | |
| | | | 65. cica | 2004. március 10. 11:34 |
| | | | | | Az emberiség már egy jó ideje (lehetséges, hogy egyre inkább) előtérbe helyezi az intelligenciát. Az evolúciós elmélet szerint valamilyen okból kifolyólag ezt a képességünket kezdtük el fejleszteni, ezzel biztosítottuk a túlélésünket a Földön és ez a folyamat a mai napig tart. Ezzel védekezünk a természet erőivel és a többi élőlénnyel szemben. Persze kérdés, hogy mi az intelligencia. A legpontosabb definíció erre: " Az intelligencia az, amit az intelligenciatesztek mérnek" A baj mindössze annyi, hogy ez nem sokat mond, de megfelelő definíciót még senki nem talált. A másik társadalmi folyamat a természetes szexualitástól való eltávolodás, legalábbis a mi kultúránkban (a többiről nem nyilatkozom, mert nem ismerem annyira). Korfüggő, hogy ez a természetellenesség milyen minőségben van jelen. Kb. a 20. sz. második felétől kezdett átfordulni a a pszichoanalízis által értelmezhető (elfojtás, neurózistápláló szexuális vágyak) irányultságból egy másik irányba, ami nagyon is előtérbe helyezi a nemiséget, de az egész attól, ami emberi és természetes, nagyon távol van. Persze erről lehetne vitatkozni, hogy mi az emberi és a természetes. Racionális magyarázatokat nem tudok, a megértést az érzéseitekre bízom. Szóval egyfajta visszacsapása ez a jelenség annak, ami több évszázadig jellemezte a nyugat-európai kultúrkört. A problémát abban látom, hogy mivel a folyamat nem a természetünk megfelelő,mű, ezért a természetes nemi vágyat egy idő után nem fogja stimulálni. Azért írtam, hogy a jövőre igaz lehet esetleg az állítás, mert miután az előbb leírtak bekövetkeznek, az intelligencia - mivel a fennmaradás és túlélés eszköze (legalábbis még egy ideig) - az evolúciós elmélet alapján egyre inkább lehet nemi vágyat kiváltó. (A legjobb minőségű egyed a legintelligensebb) Gén:A mondat másik felét viszont egy személyre utalónak értelmeztem. Csak hogy minél könnyebben cáfolhasd a kijelentést. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | cica: Kifejtenéd bövebben, hogy te hogy értelmezted ezt a mondást? Az "önmagát korlátozónak" kifejezésedet akkor értem, ha te egyszemélyre utalónak veszed ez az aforizmát. |
| | | | |
| | | | 63. Chris | 2004. március 5. 09:48 |
| | | | | | Re:54 Szivesen. Pont most rendltem meg én is! Kíváncsi vagyok... |
| | | | |
| | | | 62. cica | 2004. március 3. 12:53 |
| | | | | | Re:61. Ez akár igaznak is tűnhet majd egyszer a jövőben, meg néhány (önmagát korlátozónak?) a jelenben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Re: #59 "Intelligence is the ultimate aphrodisiac"
|
| | | | |
| | | | 60. Bard | 2004. március 1. 19:04 |
| | | | | | Nekem Leary-ben az a legfurcsább, hogy mennyit foglalkozott a jövővel... Mindenfélét jósolt, hogy hogy lesz, mint lesz. Miért? Vagy ezek akkor nem is jóslatok, csak afféle poénok, hogy ő hogyan képzeli el a jövőt, milyen jövőbe szeretne élni? Hittérítő volt, és próféta, egy olyan kornak a prófétája, amely korban már nincs szükség hittérítőkre és prófétákra, csak LSD-re...
Mekkora szívás... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | :)Láma Ole találkozott Learyval, egyszer, mikor valami hippi konferenciára tévedt. Azt írta Learyről, hogy tudata tisztán ragyogott, de együttérzése 0 volt. Úgy tartotta, hogy van aki szerencsés, van aki meg nyomorult. Gondolom, aki tiszta tudatot akart, annak tanácsolta az LSD-t, sztjóvan... Meg azt is írta, hogy Leary kocsijára valami olyasmi volt írva, hogy ~"Az intelligencia is the best..." áh nemtom fejből, bocs:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Tetrahíd,
"A drogok ellen nem lehet eredményesen küzdeni, ha nem ismerjük a mögöttes szükségleteket, a drogok körül kialakult társadalmi közbeszédet, a droghasználat különféle értelmezéseit és ideológiáit. [...] Tudjuk, hogy a drogok kipróbálása és használata nem nagy eszmék hatására, hanem hétköznapi alkalmakkor és egyszerű kínálásra indul meg, de a drogmegelőzést, drogterápiát és ártalomcsökkentést tudnunk kell képviselni ezen a nyelven is, és tudnunk kell párbeszédre lépni, egyezségeket keresni, meggyőzőnek lenni Leary szellemiségével szemben is. Ezért jelent most meg ez a könyv, a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet kezdeményezésére, a drogok társadalomtörténetét bemutató sorozatban." http://www.edge2000.hu/magyar/drog.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | kosz az infot Chris, a jovo heten valoszinuleg megrendelem. szerintem 2650ft korrekt ar ugy hogy idehozzak az ajtom ele |
| | | | |
| | | | 52. Chris | 2004. február 25. 08:08 |
| | | | | | Sziasztok!
A libri.hu-n megtaláltam 2200HUF-ért rendelhető!! |
| | | | |
| | | | 50. Gábor | 2004. február 16. 18:31 |
| | | | | | köszi!
el fogom olvasni :-)
|de még mennyire| |
| | | | |
| | | | 48. Gábor | 2004. február 16. 16:34 |
| | | | | | Úristen, most vettem észre ezt a topicot! Tényleg +jelent magyarul? Uhh, valaki akinek +van +mondaná h kb mennyibe kerül? |
| | | | |
| | | | 45. Sevil | 2003. november 6. 12:06 |
| | | | | | Jó. Neked van vmi speckó igényed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Hali!
Sevil: nekem megvan ha gondolod megbeszél7ünk egy talit.
Üdv Dead |
| | | | |
| | | | 43. Sevil | 2003. október 27. 22:32 |
| | | | | | Valakinek nincs kedve kölcsönhozni a teázásra? |
| | | | |
| | | | 42. asvany | 2003. október 27. 21:21 |
| | | | | | nagyon jo volt elolvasni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Végre nekem is megvan A Könyv!
Nem mondok semmit, mert fölösleges, úgyis tudjátok, mit mondanék! :)))
Csak annyit, hogy mikor olvasom, olyan érzésem van, mintha Dr. Hofmann az apám lenne! Jó az a fotó is Leary-vel!
Hurrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | A Magyar Tudomány (a Magyar Tudományos Akadémia folyóirata) októberi számában Szántay Csaba könyvszemlézi Hofmann-apó magyarosított termékét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Mióta említettétek ezt a fenomenális mondatot, miszerint Hihhihii-hahhahaa, hömpöraaporündrikszi, azon kattogtam, mi volt. Hát most kiderült, a Linda and the Greenies c. angol nyelvkönyvben szóltak így a greenyk :) |
| | | | |
| | | | 37. Vegha | 2003. július 17. 13:09 |
| | | | | | Helyesbítenék: problem fantaszta children : ) |
| | | | |
| | | | 35. mantis | 2003. július 16. 14:57 |
| | | | | | Látom ugyanazzal kínoztak gyerekkorodba, mint engem... :))) Valami manók voltak akik a csatornában éltek és ilyen hülyeségeket énekeltek ha jól emlékszem, ugye? |
| | | | |
| | | | 34. Vegha | 2003. július 16. 14:26 |
| | | | | | Hihhihii-hahhahaa, hömpöraaporündrikszi ! : ) |
| | | | |
| | | | 33. mantis | 2003. július 16. 12:04 |
| | | | | | Just kidding, dear Vegha! |
| | | | |
| | | | 32. Vegha | 2003. július 16. 11:46 |
| | | | | | Ez már beteges szerintem. |
| | | | |
| | | | 31. mantis | 2003. július 16. 11:15 |
| | | | | | Igen, közben én is elhittem, mert kaptam tőle egy levelet és elkezdtem tanulmányozgatni a header-jét... Ami semmit nem jelent, mert át is lehet írni, de egy kiinduló pont....
Paranoia rulez!! |
| | | | |
| | | | 30. Vegha | 2003. július 16. 11:06 |
| | | | | | mantis: működik ! Már itthon lapozgatom : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Persze, a könyv nagyon rendben van, mégiscsak van rend a világban is, hogy egy olyan cég adja ki, amelyiknek az a dolga. Hasonlóan komoly (kemény?) ember, könyv Thomas Szasz Szertartásos kémiája, azt meg az ISM (Ifjusági és Sportminisztérium) adta ki. Ez a tudat a könyv olvasása közben különös kéjt okozott. Nem tudom, mi történt ott, becsempészték?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | elárulod, mennyi fogyott belőle? |
| | | | |
| | | | 27. szerk | 2003. július 14. 18:19 |
| | | | | | Hát ez nekem már régi álmom volt. Eleinte Leary-t akartam kiadni, aztán adódott egy lehetőség erre a Hofmann könyvre. Nagy szerencsém volt, hogy az NDI-re találtam, az ottani partnereimet szakmailag és emberileg is nagyra becsülöm. Tényleg egy kicsit keménynek tűnik elsőre, hogy a legendás 'bringás Hofmann' könyvét a drogmegelőzési intézet támogatja. Persze ez a könyv jóval több a körötte lengő misztikáknál. Tudományosan megalapozott, összeszedett gondolatokat ír meg. Terv: a sorozat folytatása, címeket egyelőre nem szívesen, de igérem lesz meglepi karácsonyig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Szia, szerk, nagy öröm volt a könyv magyar megjelenése, engem a kiadás története érdekelne, hogyan lehet normálisan működni, azaz hogyan sikerült embert, érdeklődést, pénzt (államit is?) szerezni? Milyen terveitek vannak a továbbiakban? |
| | | | |
| | | | 25. Vegha | 2003. július 14. 08:51 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 24. mantis | 2003. július 14. 08:40 |
| | | | | | De szép lenne, ha igaz lenne!
(Vagy csak már én vagyok ilyen rohadt bizalmatlan?) |
| | | | |
| | | | 23. szerk | 2003. július 14. 02:59 |
| | | | | | Helló, nem vagyok egy ügyes chates. egyet már elküldtem, de nme láttam a fórumon megjelenni... Én volnék a Hofmann könyv felelős szerkesztője. Nagyon örülök a fórumnak. Ha bármi kérdésetek, észrevételetek van, szóljatok bátran. csak nektek, csak most spéci 30%-os kedvezmény a könyvre szerk jelszőval: info@edge2000.hu emailen.
jó tudatutazást!
|
| | | | |
| | | | 22. szerk | 2003. július 14. 02:44 |
| | | | | | Helló,
Örülök, hogy fórum alakult Hofmann: LSD könyvének hatására. Én volnék az említett könyv felelős szerkesztője. Épp a neten böngésztem az 'LSD - Bajkeverő csodagyerkem'-mel megindított sorozat lehetséges köteteit, amikor rátok akadtam. Kicsi a világ. Bármilyen kérdésre, észrevételre szívesen válaszolok. A könyv csak nektek szerk jelszóval 30% kedvezménnyel megvásárolható, illetve megrendelhető az alábbi e-mailen: info@edge2000.hu jó tudatutazást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | Egyébként az MN-es cikk ("minden amit nem akartál tudni a drogokról") ott bukott meg nálam véglegesen, hogy egy Nemzeti Drogmegelőzési Intézet támogatásával megjelent könyvben (topic cim) kerek perec benne van, hogy mire jó a hajnalka, azon kivül, hogy a apukák anyukák előszeretettel gondozzák disznövényként a kertecskékben. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Na itt vagyok az oreg USA-ba, a repcsin kiolvastam a konyvet, neztek rendesen a stewik :-)) Eszmeletlen konzv, meg vagy 2szer elolvasom udv mindenkinek napcsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | Várjunk csak miért is nem? Jaa, mondjuk úgy hogy likviditási problémákkal küzdök. Nem lenne kedve a sok tulajdonos úr közül valakinek csak néhány jobb részt idézni? Lécci-lécci-léccíííí |
| | | | |
| | | | | | | | | | Miért nem veszed meg a könyvesboltban most, amikor végre-valahára kiadták magyarul, pont a Tarzanok és Csiták miatt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | EMBEREK!
Várható hogy a mü magyarul hozzáférhető lesz a neten is valahol? Letöltöttem ugyanis angolul de rá kellett jönnöm hogy tévedésben vagyok a nyelvtudásommal kapcsolatban. Úgy szoktam jellemezni hogy annyit tudok mint Tarzan de kiderült hogy csak annyit mint Csita!! |
| | | | |
| | | | 14. Bard | 2003. június 20. 12:26 |
| | | | | | Első könyvem volt, amit a témában olvastam. Netről leszedhető angolul, ami még mindig nem az eredeti német, de azt hozzáértő ember fordította (Jonathan Ott), úgy, hogy folyamatosan konzultált az eredeti szerzővel. De ez csak egy mellékes megjegyzés. Tényleg alapmű. Mindenki vegye meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | Ez csupán költői kérdés volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Szerintetek mennyit ért meg a tripleírásokból vki, aki sosem "vetemedett" ilyesmire? Nekem óriási "flow -élményt" jelent saját, eddig leírhatatlannak vélt tapasztalataim visszaköszönése. Csak azt nem értem, ha ennyi ember átéli ezeket az érzéseket, miért nem változik a világ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Tegnap megvettem a könyvet, s ahogy kijöttem a könyvesboltból, beültem valahova ebédelni, egyből kiszúrták egy másik asztalnál. Egyik arc a másiknak: "Azt meg az XY-ék adták ki!" :)
Egyébként kb. felét elolvastam, annyira nem rossz a fordítás, olvasható, a tartalom meg magáért beszél, ha nem holnap reggel komplex vizsgáznék, akkor valószínűleg már kiolvastam volna. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | napolean: ...pont abba az országba, amelyik kitalálta, vezeti, másokat rákényszerít és eddig 200+ milliárd dollárt költött a drogháborúra.
A könyvben talán az eredeti légkör tetszett a legjobban: ahogy találnak egy rendkívüli víziókat okozó Wunderstoffot a Mutterkornban és rájönnek, hogy ez milyen hihetlenül érdekes dolog és ezt kutatják tiszta tudományos érdeklődéssel és mindenféle drogosnak megbélyegződés nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | hát tudod, sokan meghallják/meglátják, hogy "LSD", rögtön az agyónszúrt heroin-hulla látképe ugrik be nekik...ez még egy darabig így is lesz. Az a baj, hogy az emberek nagyrésze nem tud különbséget tenni drog és drog között. Nekik mindegy hogy pszchihedelikus-e stimuláns, vagy depresszáns, rögtön, tű-bolondokháza-halál kombináció! Ezért lenne jó sok embernek a kezébe adni ezt a könyvet, ahelyett hogy azt a sok ifjúsági drogtájékoztató rendőrségi kiadványt lapozgatja mindenki. Mind1, majd csak...egyszer üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | A borító színe tényleg szép, talán csak a hátsó borító behajtott részén lévő neonzöld orca furi kissé.
Vicces viszont, hogy bár állandóan könyvvel járok az utcán, nagyon ritkán kérdi meg vki, mit olvasok... ma elkezdtem ezt, s három ember is érdeklődött. Sajnos, a címre való rácsodálkozás után egyik sem kérdezett többet. |
| | | | |
| | | | 7. ready | 2003. június 18. 19:53 |
| | | | | | Albert Hoffman -LSD - bajkeverő csodagyerekem. Én pénteken rendeltem emg, hétfőn már itt volt.Igen fordítás kicsit gagyi, de azért visszaadja a dolgot:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Hát 5 évig csak nem olvashatom ugyanazt :-) Majd kárpótlom a Daath-al! Egyébként lehet hogy tályékozatlan vagyok, de mit értesz az alatt, hogy "pont abba az országba?" bomba: kötelező olvasmány!! Egyébként tényleg szép a borítója! Találó :-) |
| | | | |
| | | | 4. cellux | 2003. június 18. 18:21 |
| | | | | | A fordítás nem helyenként, hanem úgy általában gyatra. De azért olvasható, és a könyv minősége kárpótol a fordítás zavaró esetlenségéért. Különösen az élménybeszámolók tetszettek nagyon, pl. azzal az Ernst Jünger nevű palival közös tripek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | OFF: Ja azért, azt hittem már, mint 5 évre elegendő olvasmányt viszed magaddal :) De pont abba az országba pont azt a könyvet...
ON: Már a borítója is szép, neonos zöld-zöldön... vasárnap valaki mondta, hogy a fordítás helyenként gagyi, de hát ha nem várták meg a Daath-kiadást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | én hétfőn rendeltem meg, remélem ideér hamar mert kedden megyek Amerikába 5 évre aztán valamivel csak elkéne ütni az időt a repcsin :-))
|
| | | | |
| | | | 1. ready | 2003. június 18. 15:59 |
| | | | | | Megjelent.Én már meg is rendeltem, meg is kaptam:) Nagyon jóóóóó! |
| | | | |
| |
|
|