 |
Legfrissebb hozzászólások (100521 - 100540)
 | |  | | | | |  | |  | | | Üdvözlünk
Én is Salviát kerestem a google-ben, aztán ide kerültem : )
Szép |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az MDMA nemtudom mennyi, de belátható időn belül kürül. Az élmény intenzitása nem ezen múlik már. Soha nem leszel már olyan "érintetlen" mint első alkalommal. A Te saját történelmed az, ami döntő. Az idegrendszered emlékszik minden alkalomra, volt már egy pár...hozzászokott. Megtanulta kompenzálni a külső hatást. A szervezet teljesen "magától" kiépíti a gátló mechanizmusait - védekezik. Mert lehet, jól érzed magad a MDMA hatás alatt, a test milliónyi kapcsolódó folyamatát durván kitéríted egyensúlyi állapotából - és ez rossz (bizonyos értelemben). Kialakul egy fajta rezisztencia - ami idővel (sok idővel) változhat, nem tudom.
Az MDMA-nak van egy ilyen tulajdonsága. Elszáll a kezdeti varázs. Lehet hasonló. Visszajöhet valami ha sokáig nem élsz vele, de olyan mint elsőre... soha nem lesz már.
És ez így van jól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
"Nem jellemző rád ez a sértett modor."
Nem sértett, hanem csalódott lettem a történtektöl, mert nem vagyok hozzászokva az alaptalan szakmai ellenségeskedésekhez. A drogszakmai kooperációképesség hiánya a társadalmon csattan.
"Nekem, bár nem vagyok a szakma krémje, jó emlékeim vannak a közös partiszervízelésünkről."
Arról nekem is. Tényleg sok jó önkéntes arccal találkoztam ott. Kivéve azt az egyet, aki téged meg engem együtt fikázott.
"Szerintem nem bajuk van az ekiteszteléssel, hanem tartanak tőle, egyszerűbb nem bolygatni a status quo-t."
ELTE vagy NDI fizuval kifizetődőbb nem bolygatni.
Szerencsére van civil társadalom is.
"Azért mert Gént többszörös sérelem érte, ti többiek gyertek, nézzétek a filmet, lehet kellemetleneket kérdezni ekitesztelés ügyben pölö."
Ez jó ötlet.
Félreértés elkerülése végett kijelentem, hogy nincs bajom az alább említettekkel. Biztos jól nyomják amit nyomnak: az egyik ótogatja a nyóckert hogy tiszta tüvel löjjétek mán a herkát, a másik sok szép többszínü oszlopdiagramokat tud gyártani, a harmadik meg öltönyben-nyakkendöben képviseli a zországot a zártalomcsökkentö konferenciákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: Nem szoktun sokat, ha ugy megyünk hogy délután érünk haza akkor 3-4, attól függ milyen a cucc, mert leteszteljük, és van olyan amiben nincs MDXX, de amibe van, az 1-1,5. Szóval szerintem nem sok. Kb. 70kg amúgy. Nincs alkohol és nem keverjük semmivel.
Liet: NAGYON KÖSZÖNÖM.
Tehát akkor itt kell abba hagyni. Igy akkor én sem csinálom tovább. Köszi mégegyszer mindenkinek aki tud segiteni.
Már csak azt kérdezem, hogy kiürül e szervezetből, és mennyi idő mulva, hogy a hatás olyan legyen mint régen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hahó mindgames! Először is, ne járj pszichológushoz, mert még a végén meggyőz, hogy beteg vagy. A "megőrülés parád" transzformálhatod valami mássá. Nekem is hasonló haluim vannak nap mint nap, de inkább megfigyelem őket, mint hogy megijednék. Engedd el magad, engedd el a realitást, és próbáld megérteni az üzenetet, amit kaptál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem biztos beütne. Már úgy spekulatív alapon. A joint nem más, mint egy pipa és egy vaporizer egymás mögé kapcsolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "pont most" szókapcsolat nem lehet definíció - esetleg így: "a pont most".
Ilyet nem szoktunk mondani.
Az infinitezimálisan kicsi idő tényleg csak kicsi és nem nulla - a határértéke nulla. A világ "foly"amatainak leírásakor nem dolgozunk nulla időtartamokkal - ennek nincs értelme. Nem vonhatóak le további következtetések egy véges/nulla vagy hasonló kifejezésekből.
A folyamatosság időbeliség.
De ha nem szándékunk további fogalmi struktúrákat építeni egy állításunkra, bátran kijelenthetjük a _jelen_ nem nagyon kicsi, hanem nulla kiterjedésű vagyis _pont_.
Itt vége is a gondolatmenetnek...szerencsére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na és ha valaki mégis betekerné? Akkor mi lenne? Nem ütne be? Miért? Mert az, hogy büdös, az még kevés érv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | por (spun)
naggyon jó.
nézzétek meg! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | crack pipából,ópiumpipából, vagy alufólián alulról tüzelve kis papírtölcsérrel.szörnyen büdös... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan szívják a heroint? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megjött a kava. Fasza. Tényleg nagyon kellemesen nyugtat. Elszívva kicsit jobban érezhető a hatás, bár igencsak torokkaparó élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor szerintem menjünk nézni a narz féle filmet és vitázzunk ott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet heroint szivni, csak némileg más metódussal, egy jointban nem igazan...
ez olyan, mintha azt mondanád, hogy vettem egy kávét a moszkva téren, és beledobtak egy ötöd g speedet.
úgy beütött, hogy azóta rászoktam a kávéra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
dehogynem.
leszámítva azokat akik ennek az ellenkezöjét propagaljak, teszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .."Bayer se tévedhetetlen.."
Nos ez teljesen igy van, senki sem tévedhetetlen, de azért mégse kéne szerintem az a nagy csinnadratta a könyv hátuljára...
Sajnos valahogy úgy van, nem tudom miért, hogy ált. Magyarorsztágon nem képesek jó könyvet publikálni a szakemberek, és ezt most tejesen általánosságban mondom, tényelg a tudomány minden területén igy van a tapasztalataim szerint, szerintem lehet, hogy ez egyszerű lustaság, nagyon sok könyv összecsapott, sedre munka. Ez azért gáz, mert a tankönyvek nagyrészét is ilyen emberek irják, és ez a középiskolában még annyira nem baj, mert az ott felépített tudást még lehet csiszolni egyetemen( igaz mindeig úgy szokták kezdeni, hogy amit középiskolában tanultál, azt felejtsd el, mert baromság), de mikor egy egyetemi jegyzetbe, vagy tankönyvbe ir vki orbitális hülyeségeket, akkor annak nem tudok mást tanácsolni, minthogy ne írjon könyvet.
A kedvencem egy ELTE prof volt a Mintdenttudás Egyetemén, aki azt állította, hogy a magyarok már a Kárpát-medencébe érkezés előtt jóval ( kb 7.-8. század), felvették a kereszténységet ( a kettős honfogival hozta kapcsolatba). Elég öreg volt szegény, és akkor azon gondolkodtam, vajon eszébe juott e az, hogy még a 11. század vége fele is rengeteg pogánylázadás volt az országban, nem is beszélve arról, hogy a kereszténységre éppen azért volt szükség a század eleji feudális reformokat végre lehessen hajtani, és fel lehessen számolni a törzsszövetséget, ami a pogány vallástól szinte teljesen elválaszthatatlan volt. No meg a kalandozások a keresztény Európában,a magyar virtus, meg a pogány szokások stb... szal rohadtul de nem voltak keresztények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Najó, megfogtál, mert annyira nem értek a heroinhoz... :-)
Lehet, hogy a dolognak fel kellett volna tűnnie. A srác tényleg nem tűnt viszont kamuembernek, de ezt ennél jobban nem tudom kifejteni, olvastam a hozzászólásait, aztán ez jött le.
Lényeg, a heroint lehet szívni, tehát elvileg lehetséges heroinnal felütött fű, nem? Az más kérdés, hogy ez mennyire nem tűnik fel a felhasználónak, meg hogy mennyire éri meg. Ha a dealer célja a rászoktatás, akkor neki megéri. Ha pedig a felhasználó tudatlan, és nem veszi észre, hogy ez nem sima fű, akkor be lehet csapni gondolom.
|
| | | | |
|
