 |
Legfrissebb hozzászólások (100811 - 100820)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Na jó, de ha önkéntesen vonult volna be az emberiség a Mátrixba, akkor hol maradnak a jó gnosztikus hagyományok? A Demiurgosz az emberből táplálkozik, azért hozza létre a valóság rabságát az ember köré, mert éhes. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Milyen döglött a topic... Ti is papírhiányban szenvedtek? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mátrix első részét valamiért egy fél évvel korábban láttam mint ahogy elkezdték reklámozni meg nagy banzáj lett volna belőle, úgy nagyon bejött tetszett stb. De csak mert ebben a témában addig nem jutott el más film hozzám.
A mátrix rengeteg filmből, novellából, mitológiából összegyúrt "massza" - aminek a legégetőbb hiábjának a "gépek elemnek használnak minket" dolgot éreztem mert az ok hogy a scifi, vagy mitológia fantasztikus elemeket használ, de egy ilyen alavető fizikai-biológiai tényferdítés nekem már sok, - én arra gondoltam volna hogy az emberiség a saját akaratából vonult ebbe az állapotba miután élhetetlen lett a föld, esetleg az hogy a legyőző gépek tulképp így alakították ki a békés együtt élést anélkül hogy kiirtották volna a fajt (ha morálisan belegondolunk abba hogy mit művel a környezetével, és saját fajtársaival az emberiség, akkor egy ilyen mátrix létforma pozitív utópiának is tekinthető).
Másrészt ebben a témában jobb film az EXistenZ ami ha jól tudom még korábban készült mint a mátrix első része, de mindenképp ugyanabban az évben jött kis, és sajnos nem kapott megfelelő publicitást.
A mátrix 2. és 3. már rókabőr kategória, számomra nem mutat fel semmi olyan szintű dolgot mint az első, több effektet akciót, és a világának egy jobban körülírt képét, és még egy nagy adag szerencsesüti látszatbölcsességet, spirituális, mitológákból kölcsönzött kultúrmasszát, a harmadik részről meg egyenesen egy nagyra sikerült kicsit demoscene ízű tech demo jutott az eszembe, (ha így nézem okés, csak ugye...) amit megfelelően megvágva akár "utazós" screensaverként is használhatnánk:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: "Inkább a különbözö távú, de egymásnak akár ellentmondó célok szerinti navigálás folyik, ráadásul egy társas térben."
Ja. Ez igaz. Az tény, hogy vannak, akik eltervezik, hogy leszoknak, aztán mégsem szoknak le. És az, hogy ez sokakban úgy jelenik meg, hogy bizonyos irányultságaikat kitagadják a személyükből, és "akaraterő" kérdése, hogy le tudja-e győzni őket, az egy teljesen természetes dolog, mert az ilyesmiről nálunk így gondolkoznak. Csak azt mondom, hogy ez a mém szerintem inkább szolgálja a beteges kapcsolatot, mint az egészségesebb kapcsolatot a droggal. Csúnya, rossz mém. Szerintem.
Szerinted meg lehet cáfolni az állítólagos kannabiszfüggőséget, Gén? Már hogy a pszichés függőségre gondolsz, ugye? Merthogy nem a fizikai megvonási tünetek miatt szokik vissza az ember. Valami olyasmire gondolsz, hogy ha mindenki megtartja az egy hónapos szünetet, aki elhatározta, akkor a marihuána nem okoz pszichés függőséget? Azt én most nem tudom, hogy metodikailag milyen kérdések merülhetnek fel egy ilyen kendertelenségi kísérletnél, de te elképzelhetőnek tartod, hogy a marihuána nem okoz pszichés függőséget, hanem csak azt hiszik egyesek, hogy okoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki, lehet, hogy van különbség vágy és akarat között. Sőt, nyilván még sok egyéb néven nevezhető vagy néven nem nevezhető belső szembenállás van az emberben. Ha valaki úgy gondolja, hogy ez a belső szembenálláson alapuló énkép neki bejön, mert ez a szemlélet kell neki ahhoz, hogy kezelni tudja a dolgot, akkor végül is ez érthető. Én csak azt mondom, hogy szerintem úgy általában nem egy szerencsés megközelítés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy szubjektív dolog. Vannak emberek, akik azt mondják, hogy a marihuána segített nekik jobban átlátni a helyzetüket, és segített jó döntéseket hozni. Vannak, akiknek nincsenek ilyen tapasztalataik. Minden drog esetében sokat számít, hogy ki szedi. Az nem igaz, hogy a drogok mindenkinél ugyanúgy működnek, hiába írják rá, hogy mik a "hatásai és lehetséges mellékhatásai".
Az, hogy a marihuána sokaknak segít étvágytalanság és hányinger ellen, az nem azt jelenti, hogy mindenki kövérebb lesz a marihuánától. Az teljesen természetes, hogy a marihuána hatásával mindenki azt kezd, ami az ő személyéből adódik.
Csak azt akarom ezzel mondani, hogy az én viszonyom a marihuánával az én viszonyom. Nem kell rögtön úgy venni, hogy biztos mindenki hasonló viszonyban van vele, és ha másról számol be, akkor vagy neki van igaza, vagy inkább nekem. Nem az a kérdés, hogy mire való a kender, hanem hogy mire használják az emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 45:
pont az a jo az egészben h nem kell (és nem is lehet) ezt igy különválasztani. gondolsz valamit, aztán mosolyogsz egyet hogy "hú, megint eszembe jutott valami és igy megint többet értem el a mai napon mintha a blikket olvastam volna:P"
tépni azért jó, mert könnyebben láthatsz (akár több) értelmet a dolgok mögé, nagyon kellemeseket lehet pihizni és azért mert pont arra jó amire éppen kell és amire képes/hajlandó vagy használni. ha zenét hallgatni, ha "villanylekapcsol,ágyba befekvés, elgondolkodás, mivel lettem ma több vagy kevesebb stbstb", ha emberek szemébe nézés és kitalálni hogy vajon mitől félnek:P, ha olvasás, ha.. ... ..
set és setting ugyanugy fontos mint bárminely haludrognál:)
viszont egy dologgal nem értek egyet a korábbi hozzászólásokban. Azzal hopgy "segit megtalálni magamat" :) egyrész kicsit sablon másrészt meg magadat csak te találhatod meg és ha "jozanul"(lol, ez is sablon:) nem megy akkor máshogy sem fog menni csak max összevisszaszanaszét kuszálódnak a dolgok és ettől kialaul valami új, amire hajlamos lehetsz azt hinni, hogy te vagy:)
Ugy nincs értelme tépni(sztem) hogy csinalok egy spanglit aztán megváltom a világot:)(jo mopndjuk ezt igy nem irta senki) =] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan mint a süketnéma jelbeszéddel elöadott pornófilm-forgatókönyv.
De érdemes olvasgatni jól verbalizáló trippelö arcokat (Huxley, McKenna stb.).
Náluk is inkább a módosult világnézetüket, mint a konkrét tripleírásaikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Igen, mostantól már így müxik. |
| | | | |
|
