 |
Legfrissebb hozzászólások (100851 - 100860)
 | |  | | | | |  | |  | | | hali mindenkinek!
akkor csak így címszavakban, a teljesség igénye nélkül: :)
kb 130 mag: megfelelő rákészülés, élmény: tényleg mint mondjuk az első beszívás... :)
kb 230 mag: kajáltam előtte, rosszullét, rókakoma, 3 óra flesselős fetrengés az ágyban, aztán feléledés, zenére pörgés, stb...
kb 310 mag: megint megfelelő hozzáállás, első tripem, haluval, lúppal, nagy gondolatokkal... :D és azóta kissé megváltozott a gondolkodásom... jó irányban... mivelhogy előtte szétdepiztem az agyam... és csak annyi történt, h rájöttem, mekkora faszság... ennyi :D
szóval a hajnalka szerintem sem vicc...
nem az a beaszvabeszívva kategória... ;) :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hello
Úgy egy éve néha napján olvasgatok beszámolókat, könyveket, hasonlókat főleg LSDről. Érdekel ez a fajta világ, a valóság más szemszögből látása. Kipróbálni nemsok kedvem van, főleg azon felhívások miatt, hogy akinek a családjában skizofrén egyed volt/van, az jobb ha messziről kerüli az egészet. De ettől függetlenül szeretnék a lehető legtöbbet tapasztalni közvetetten.
Szerintetek az olvasott utazás mennyire adja vissza egy valódi trip tapasztalatait, gondolatait, esetleg képeit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen tesztből? Alapjában véve olyasmit magyarázok, ami arról szól, hogy mit minek nevezünk. Ha valaki egy hónapig nem füvezik, azzal szerintem semmit nem tud meg az "akaraterejéről". Az, hogy rágyújt-e vagy sem, az azon múlik, hogy mit akar. Ha valaki rá akar gyújtani, az nem azt jelenti, hogy gyenge az akarata, hanem azt jelenti, hogy rá akar gyújtani. Az, hogy "ha le akarnék szokni, képes lennék rá", azt jelenti, hogy "ha nem akarnék füvezni, akkor nem füveznék". Ez pedig mindenképpen igaz. Az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani.
Bonyolult dolgok ezek. Alapjában véve azért nem tetszene egy november - no kender mozgalom, mert azt sugallja, hogy nem-füvezni egy kihívás, vagyis a füvezés egy rabság, és nem azért füvezik az ember, mert valami funkciója van az életében, hanem mert kívánja. Márpedig ha ilyen prekoncepciókkal vág bele az ember, az nem önismereti próba, hanem önbeteljesító rémtörténet. Szerintem.
"Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól."
Ehelyett szerintem jobban hangzana egy olyan megfogalmazás, hogy "Ha bejött nem füvezni: miért? Ha érződött, hogy valami hiányzik: mi hiányzott? Biztos sokat lehetne tanulni arról, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphers
ha leirnád a hozzászolásodat egy kicsit primitivebben anak örülnék
nem értem amit irsz de szivesen leirnám a véleményemet én aszem kimaradok ebböl a tesztböl mert nem azért mert nem tudnám kibirni hanem mert nem is akarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előző hozzászólásomból szúrnék be:
"Amiről én írok nem exstasy hanem tiszta mdma, rendkívül finom por alakban. Két akkora csikot huztam ki mint kokainból, az egyiket az egyik a másikat a másik orrba. A hatása kb 45 percig tartó tiszta mdma érzés, az agyadat abszolút nem borítja el, nem beszélsz hülyeségeket, nem vicsorogsz. Én ekit soha többet nem dobok ez után :))::)"
nálunk egy gramm 7 ezerbe kerül, de sokkal jobban megéri mint 10 bogyó 8 ezerért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont ez a arc dumál, aki szakramentummá marketingelte az alkoholt?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "faszom" sztem jó a neved:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem baj. Ez egy olyan dolog, ami egy szakkönyvben is benne lehetne. Maga a konkrét szerek és eszközök beszerzése, vagyis magának az előállításnak a megszervezése, az már más. Ráadásul azt hiszem, illegális is. De az, hogy hogyan kell előállítani valamit, az törzstéma a fórumon, eléggé. A pszichedelikus morfogenezis biológiai és vegytani vonatkozásai, ugye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt úgy érted, hogy valaki fordítsa le az erowidon írtakat? |
| | | | |
|
