 |
Legfrissebb hozzászólások (101421 - 101430)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dirt McGirt:
Félig.
A khat (Catha edulis) hatóanyagai közül a katinon a pszichotrop anyagok I. Jegyzékében szerepel, így kábítószernek minösül. A másik hatóanyag, a katin (norpszeudoefedrin) a pszichotrop anyagok 3. Jegyzékében van, így nem minösül kábítószernek.
A kava (Piper methysticum) nem szerepel sem a kábítószerek, sem a pszichotrop anyagok jegyzékeiben. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A 125-ös nagyon tetszik. Rövid, lényegre törő. Jól áll neki, hogy olvasás közben kicsit kusza (mármint jelentésben), bár a végére összeáll a kép. Nincsenek benne fölösleges szavak, ami dícséretes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy örök álmodozó
ábrádja csak
megmásítani a megmásíthatatlant
Ez egy haiku?
Vizier: szerintem a Franciaországos dolog nem illik ide, a többi rész sokkal elvontabb, 'elszállósabb'. De nekem nagyon tetszik, nem érdemes rövidítened. A 2. rész nagyon szép, folytasd csak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | are:
http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp
Gyk. ez a egész egy 1907-ben történt egyszeri kísérlet volt, ahol 6 mérésböl 2 nem sikerült, a maradék 4 pedig mind más-más eredményt adott. Ezt nem lehet elfogadni tudományos bizonyítéknak. Ahhoz a kísérletnek ismételhetönek kellene lennie, sokkal több alannyal, és statisztikailag jelentös eredményeket kellene produkálni. Az "asztrális test" és az "éteri anyag" nem tudományos kifejezések.
Egyébként az egész ötlet paradox: a meghatározás szerint nem-anyagi dolog (lélek) létezését egy anyagi tulajdonság (tömeg) mérésével bizonyítani?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól tudod, nincs joguk hozzá. Csak a vezetőnél alkalmazhatják. A cikk másik állítása is gázos:
Emellett igyekeznek ott lenni a diszkókban, szórakozóhelyeken, hiszen a dílerek azonnal "eltisztulnak", ha rendőrt látnak. A kereskedelmet azonban nagyon nehéz bizonyítani, mivel a tettesek a kisebb büntetés miatt a fogyasztást elismerik, a "dílerkedést" viszont tagadják tette hozzá a szóvivő.
Ez értelmetlen. Jogállamban élünk, senki sem tekinthetõ bűnösnek mindaddig, amíg büntetõjogi felelõsségét a bíróság jogerõs határozata nem állapította meg. A bûnösség bizonyítása pedig a büntetõügyekben eljáró hatóságokat terheli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól tudom hogy a khat és a kava nálunk legál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
vagjunk a kozepebe rogton:
"Az éteri anyaggal tudományos kutatások is foglalkoznak. Kórházban haldokló emberek ágyát érzékeny és pontos mérlegre helyezték, és EEG valamint EKG gépekre kapcsolták õket. Minden esetben, a halál beálltának pontos pillanatában egy hirtelen súlycsökkenés következettbe, körülbelül egy negyed unciának megfelelõ mértékben. (1 uncia = 28,35g). Ezt a halál pillanatában az asztrális testbe vezetett nagy mennyiségû éteri anyag okozza. Ez hasonló ahhoz, amikor a halál közeli élmény során az éteri anyag az asztráltestbe kerül. Ez a hirtelen, nagymennyiségû éteri anyag - átvitel a halál folyamatának a kezdete."
meg ugye persze van a 21g cimu film is.. amiben azt mondjak hogy a hallal pillanataban 21g tavozik a testbol.....
mi a velemenyetek errol?
ha a meresek tenyleg tudomanyosan megtortentek, minek koszonheto a sulycsokkenes?
valaki szerint akinek eleg tudasa van, itelje meg a kovetkezo lehetseges magyarazatot.:
a halal pillanataban amikor az ekg mutatja a sziv leallasat.. az erekben levo vernyomas csokken.. es mivel a korhazi szobak nem vakumosak... ezert ennek hatasa lehet a sulyra amit az agyak alatti merleg mer. hulyeseg? nekem egy elege materialista ember adta valaszkent az egeszre. ha ez lehetseges, akkor a suly csokkenest tenyleg lehetne akar grammokban merni?
vagy ennek semmi koze a sulyhoz?
valaki aki kicsit ert a fizikahoz es/vagy az ember felepiteseben is jartas segitsen.... nagyon erdekelne egy okos velemeny.
ha esetleg nem igaz az elmelet, akkor mondjatok valami kimeritobb valaszt, hogy miert, meg kell magyaraznom neki.
fontos lenne a velemenyetek!
mas magyarazatok?
elore is kosz. hello |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, mondjuk, tényleg ráírják a jegyre az ilyesmit. Mindenesetre elég nyugtalanító, hogy nem szórakozhatsz szabadon. A magam részéről nem engedném, h. minden második tini fotózgasson, hiszen nem azért megyek klubba. De ez már a személyes problémám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Gén!
Volt egy kis szabadidőm,tettem fel néhány reportot az ecstasy tabletták topicba, aztán megcsináltam az eki-adatbázis mai napig aktuális folytatását.
Ha gondolod, elküldhetem az emiledre.
Ja, és gratula az adatbázishoz neked és a többi szorgalmas emberkének!!!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Óh elfelejtettem boldog évfordulót kívánni a topiknak :-)
Találtam nektek egy jópofa dolgot:
Megy a bodhisattva az utcán. Találkozik egy másik bodhisattvával.
-Ej-haj, bodhisattva, miért mész az utcán?
-Nembodhisattva azért nemmegyek a nemutcán, hogy nemmegmentsem a nemlétező nemlényeket!
-Nemlétező nembodhisattva, akkor akár nemotthon is nemmaradhattál volna?
-Ej-haj, ha nemotthon nemmaradtam nemvolna, ki nemválaszolna most nemkérdéseidre? |
| | | | |
|
