 |
Legfrissebb hozzászólások (101861 - 101880)
 | |  | | | | |  | |  | | | PszichoTropper:
"Jó lenne tudni mi befolyásolja, hogy kinél hogy dolgozik a anyag."
Szet és szetting.
T0M1:
"Nem létezik olyan E fogyasztó akivel ne szaladt volna el a ló...!"
De létezik, csak esetleg nem a te ismerettségi körödben.
Attól, hogy te mértéktelenül zabálod és nem tudod kontrollálni, még nem kellene önigazolásul másokra mutogatni, mert az gy kategória. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nagyon sok mindentől függ ilyen alap dolgoktól amit most ne soroljunk fel. de én azt hallottam,hogy sokszor attól függ a hatása,hogy kinek mire fogékony a személyisége. pl ha te szeretsz szállni neked tetszik eza feeling akkor te egy gyengébb bogyótól is jól érezheted magadat. Sőt ismerek olyan csajt akinek eddig semmilyen amfetamin nem jött be se spuri, se laszti, mert ő például egy nagyon romantikus nyugodt ember nekia fű jön be és egyszerűen akár hányszor vittek neki már kitudja hány különböző helyről lasztit meg spurit mondván,hogy ilyen nem létezik,hogy neked nem hata cucc, hát de igaz lett mert neki már a 20ik helyről hordták az anyagot és még mindig semmi. természetesen nem hamis cuccról volt szó.Plédládul rám máig azt mondják az ovónők:),hogy ovis koromtól fogva mindig repülni akartam ezzel teltek ela napjaim és imádtama sebességet.A másik ilyen téma a heroin, nekem még sosem volt és nemis lesz közöm hozzá. De nem rég olvastam kísérletekről. Nagyban eddig állították,hogy a heroin már 1 fogyásztasra is függőséget alakít ki. De számos kísérleti alany vissza utasítja a hatást, nem tetszik nekik a műsor.Így a kutatók arra jutottak,hogy mindenkinek az a drog jön be a leginkább amilyen személyiségű az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gyereket csináló de a felelősséget nem vállaló férfiakat jelenleg is üldözik büntetőjogilag: az apaság bírósági megállapítása és a tartásdíj, ill. ennek behajtása jegyében.
Ez az egész felelösség kérdés pedig abszurd. A genitáliák összeillesztésével a kukitulajdonos gyk. beleegyezni kényszerül abba a worst-case szkenárióba is, hogy az esetlegesen megfogant embriót a punitulajdonos saját tetszése szerint eliminálhatja. A punitulajdonos pedig gyk. abba a worst-case szkenárióba kényszerül beleegyezni, hogy esetlegesen megfogan és a kukitulajdonos másnap lelép. Ezek simán benne vannak a pakliban, és ejakuláció után nincs helye a reklamációnak, egyik oldalon sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes ez a téma, hogy kinek melyik ex hogy adja a műsort ! Valakinek szar valakinek nagyon is jó. Impact szidta a pink V2-t , hogy gyenge, én ( jóval visszább irtam) szét szálltam tőle. Én nyolcat ettem, de 5 éjszakára szétosztva, ami 1,5 , 2 db-ot jelentett éjszakánként és 20h-06h ig adta rendesen. namost én is verem súlyba az 1 mázsát mégis elég volt a szervezetnek. Jó lenne tudni mi befolyásolja, hogy kinél hogy dolgozik a anyag.
Ami biztos:
A legjobb cucc az 1+5! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem létezik olyan E fogyasztó akivel ne szaladt volna el a ló...! sajnos ez az anyag hatásából is adódik... van amikor nehéz visszafogni magát az embernek és van amikor nem is nagyon akarja... na persze másnap megbánja... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, a pervitin nem új drog, az underground laborokban készített metamfetamint hívják így a csehek és szlovákok. Ott is főleg romák használják, intravénásan, amennyire én tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ismét Philip K. Dicket olvasok, a Valis című regénye nagyon durva, egy gnósztikus skizodelikus trip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként érdemes odafigyelni arra, amit soon mondott, miszerint az abortuszért nem mindig kizárólag a nő felelős. Az apa felelősségét kevéssé feszegetik. Vajon a gyereket csináló de a felelősséget nem vállaló férfiakat is büntetőjogilag üldözni kellene, ha a nő abortuszt hajt végre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De lehet hogy pervitin volt a neve... (ezt azota is összekeverem sorry :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HardextasyBoy>> Mint anno talan emlitettem a Pervitil nem egy ujfajta dolog, hanem kristalyos(szabadbazisu) metamfetamin. Ezt eletemben egyszer tudtam megfigyelni, akkoris mar nagyon le voltam talgozva.
Azota nem is talalkoztam vele, tehat az is lehet hogy tevedek, bar a nev utani nyomozasban ezeket az infokat tudtam beszerezni.
Amugy üdvözlet Boly-ra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: és ez is olyan "szabadon választott" elterelés lenne, mint a drogfogyasztók esetében, büntetőjogi fenyegetéssel alátámasztva? Vagy csak szimpla tájékoztatás/felvilágosítás? Ez utóbbit legjobb tudomásom szerint már most is előírja a törvény, de az egészségügynek erre sajna nincs kapacitása. Jó lenne, ha az abortuszellenes aktivisták azért is tennének, hogy ez a helyzet változzon. Nem a nők döntési szabadságát kell szűkíteni/korlátozni, hanem elősegíteni, hogy jó döntéseket hozzanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Voltam egy kaktuszgyűjtőnél. Valamiért megtetszett egy nem is túl nagy sanpedro. Az illetőnek is ez lehet a kedvence, mert 30K HUF-ra tartotta. Nem lett üzlet. Szerintetek mennyi a reális ára egy ilyen kis szobadísznek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Betiltás helyett azon kellene változtatni, hogy az abortusz egy következmények nélkül, akárhányszor igénybevehetö, intézményesített futószalag legyen, az egyéb védekezés alternatívája. A klienseket olyasmi kötelezö elterelésre lehetne küldeni, mint a droghasználókat; néhány tucat óra felvilágosítás a fogamzásgátlásról, ingyenes pesszárium (késöbb pedig ingyenes eltávolítás, ha gyereket akar), sa töb bi; büntetés helyett felvilágosítás.
Hetedrészt pedig, az élet-halál kérdésben nincsenek abszolútumok, csak kultúrkörileg változó inkoherens konszenzusok kavalkádja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"miért írtad azt, hogy azok az abortuszpártiak, akik legalizációt akarnak"
Hát mert szélesebb utat nyitnak és könnyebb hozzáférést adnak valamihez (amire persze egyébként is van kereslet); pártolják és elösegítik az abortusz-alternatíva nagyobb társadalmi elfogadtatását, stb.
"miért nem írtad azt, hogy az abortuszpártiak azok, akik szerint az abortusz jó"
Lehet olyan nézöpont is, mely szerint a legális abortusz nem jó, viszont még mindig a kisebbik rossz, összehasonlítva az illegalitás ennél sokkal rosszabb következményeivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | boCs.OfF
nem kaptam meg ;( peg a tvn nem szokott kummantani. vagyde.
MSN? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma olvastam el a Steppenwolfot Hessétől.
Már túl voltam az Üveggyöngy játékon és a Sziddhártán, de képes volt meglepni. Kezdem megérteni, hogy Leary fénykorában havonta 360000 példány kelt el belőle Amerikában. Ez egy csoda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soon, én pontosan olyan mértékben vagyok abortuszellenes élharcos, amennyire háborúellenes élharcos, vagy emberölés ellenes élharcos. Csupán kérdéseket vetettem fel.
Senkit nem ítélek el azért, mert megöli a gyerekét, vagy azért mert kirabol egy bankot, és közben több embert megöl. Nyilván a bankrabló is csak azért öl meg embereket, mert a nyomorúságos élete helyett jobb életet akar élni. Ameddig valaki nem látja be, az általa keresett boldogság illuzórikus természetét, addig az önzése végtelen szenvedéshez láncolja. Szerintem az ember nem dönt más sorsáról, csak a magáéról. Mit gondolsz, kinek árt az az anya, aki elveteti a gyerekét? Annak az "egyéni tudatközpontnak" nem árthat, amelyiket a fejlődés-ciklusába kötözi néhány évre az a test.
Lesz még elég test, amelyikben folytathatja a tökéletesedést, ha nem attól az anyától fog származni, akkor egy másiktól. Ha az egész földet felrobbantanánk, akkor sem ítélném el aki tette. A maradék végtelen bolygó végtelen lakója végtelen lehetőséget kínál a szenvedés folytatásához...
Semmi szükség az ítélkezésre, a természet törvényei análkül is működnek.
Mindenki a tettének megfelelő karmikus következményeket kell viseljen, ezen az emberek törvényei, vagy az emberek jó vagy rosszallása mit sem változtat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | soon: A "férfiak" így általában, nem találtak ki semmit. Más kérdés, hogy jobbára férfi volt az, aki kitalált valamit, bármit. Kitalálták pl a koncentrációs tábort, amit leginkább pont az abortuszhoz lehet hasonlítani, csak az abortusz a számokat tekintve sokkal nagyobb gáz. Az elvetemültebb ötletelő férfi mögött legtöbbször állt egy anyuka, de ezt nem is folytatom, mert az a véleményem, hogy fel kell nőnünk, vállalnunk kell a felelősséget. Jelenleg a femista mozgalom azon van, hogy ők is elkövessék a férfiak hibáit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm. Érdekes. Próbálom értelmezni: az abortuszpártiságnak tehát nem differentia specificája a legalizációpártiság? Lehet valaki abortuszellenes úgy, hogy legalizációpárti? Mert akkor egyről beszélünk. Csak azt nem értem, akkor korábban miért írtad azt, hogy azok az abortuszpártiak, akik legalizációt akarnak, miért nem írtad azt, hogy az abortuszpártiak azok, akik szerint az abortusz jó? |
| | | | |
|
