 |
Legfrissebb hozzászólások (104661 - 104670)
 | |  | | | | |  | |  | | | | az lenne a kérdésem, hogy a folyékony lsd-t milyen formában kapom meg |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem b.sztad el én írtam mindegyik témához :)
a másik helyen már írtam: "Gondolatok a Vizipipa mellett "
Bár valszeg ide jobban illik a gondom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ideál...Ezt a szót felejtsd el és boldog ember leszel. Ha szereted akkor úgy is megszépül, ideálok gyártása nagyon önző és primitív dolog. Én régebben ilyen voltam és mindig megundorodtam a csajoktól. Mindig volt valami, ami nem tetszett és erre rázoomoltam és a végén már csak ezt láttam benne. A szerelemnek is az a lényege, hogy nincsenek elvárások, ideálok, szabályok, kötelességek. Egyedül az van, hogy meglátod a másikban a szépet és megszereted. Ez nekem elég nehéz dolog volt régebben, főleg pesszimista beállítottságom miatt, de most kezdem el megérteni az optimizmus lényegét. Ha meg 1 hónap múlva nem fog bejönni a srác, akkor meg mi lesz? Ha már nem jön be akkor nincs is mit veszítened. Most viszont nagyot veszítenél, mert szereted elmondásod szerint. Egy ember belsője sokkal kevésbé változékony, mint a személyisége vagy a gondolkodásmódja. Azzal lehet csak gond, hogy te nem fedezed fel ezeket a valódi értékeket, vagy ő nem tud annyira feloldódni, hogy belsőjét adja, de mivel ti már ezen túlvagytok (hála az egóoldó ekinek) nem kell ilyentől parázni. Ha beb*szol és lefekszel valakivel azt másnap gyakran megbánod. Te megbántad? Nem. Akkor? Ne agyalj annyit, hanem legyél vele inkább és akkor kiderül mit érztek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisztán a legjobb, persze csak ha szerelmesek vagytok. Az indiai istenek is azért kezdték el tolni a zözit, mert a férj már csélcsapkodott meg nem tudtak újat mutatni egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legyetek üdvözölve drága testvéreim!
Mivel eddíg csak elméleti síkon vettem ki részem a témából, ezért felmerül részemről néhány kérdés. Persze nem azért, mert gyakorlati síkra szeretném terelni a dolgot, természetesen csak a kíváncsiság íratja velem eme sorokat.
ván. Létezik-e a Cubensysnél erősebb(hatásfokra) gombafaj, aminek megfelelő évszak a nyár szabadtéri termesztéshez?
tú. Szárított/száraz/félszáraz gombából sikerült-e már valakinek életet létrehoznia(fertőzésmentesen)?
thenkz előre is testvéreim |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na azert a zoldseg nem annyira lebecsulendo. Tud o komoly elemenyeket produkalni ;) Nekem mindig bejottt ..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, a másik legjobb, hogy az egész éjszakát végig beszéltük, a legmélyebb dolgainkat kiadtuk egymásnak, és ez az ami igazán közel hozott minket is. :)Pedig nem így terveztük, táncolni, bulizni akartunk. De akkor Dani azt mondod, hogy a legbelsőbb érzelmeket hozz elő, tehát nem fog elmúlni, igaz?:/Folyton emiatt parázom, mikor lesz az, hogy megint úgy érzem, mint amikor 1hónapja taliztunk, hogy nem ő az én ideálom.Remélem nem lesz így.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hányás a legjobb! :))) Jó utazást! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No én éppen azért nem tartom elképzelhetőnek hogy ÉN=ISTEN mert nem hiszem, hogy Isten valamiféle tudatállapothoz lenne köthető, bár abban osztozom, hogy szeritnem köze van a tudatállapohoz, de csak őgy mint "ország". Nekem a mennyek országa elnevezés tökéletesen megteszi. Érdekes egyébként az ország szó maga, ómagyarul úr-ság, vagy úr-szág, azaz valamilyen uralom igazgatása alatt álló terület. Vagyis a mennyek országa igy párhuzamba állítható azzal amit ti irtok, vagyis egy olyan tudati tartománnyal, ami felsőbb szintekhez( égi vagy mennyei) köthető. De nem hiszem, hogy ez lenne az Isten. Szerintem ugyanis Isten valódi lényege szerint nem ismerhető meg, csak a teremtett dolgok által. A műről lehet felismerni az alkotót, de csak a művet lehet látni, magát az alkotót nem. Ezért nem hiszek az egyén és az Isten ekvivalenciájában, szerintem rész szerint közelitheti meg Isten és rész szerint lehet vele egyé válni. Ez nem azt jelenti, hogy az ember bizonyos része válik istenivé, hanem azt, hogy ha az egész ember isteni lénnyé válik is, akkor semn lesz soha egyenértékű az alkotójával. Pl van az u n egyetemes lélek, aminek mondjuk az ember egy részét képezi, és annak ellenére hogy ugyanaz az éltető lélek munkál minden élőlényben, soha sem lesz közös teljesen egyikkel sem, mert meg kell maradnia embernek. Igy az ember bár sok mindenben hasonlit mondjuk egy fához( mondjuk pl az érrendszer, tüdő) vagy hasonlit mondjuk a gerinces állatokhoz, vagy intelligenciáját tekintve az Isteni szellemhez, de az ember részeinek összege soha sem lesz egyenlő minden élő részei összegével. Sőt minden élő részeinek összege sem lesz egyenlő magával Istennel, mint ahogy egy festő műveinek összessége is csak a festő munkáját jellemzi, betekintést ad a festő jellemébe, de nem egynelő magával a festővel. Ami a dolgok legeslegbelső megfoghatatlan kimondhatatlan lényege, no ha ezeket összegezni lehetne, akkor arra már azt merném mondani, hogy ez Isten. |
| | | | |
|
