 |
Legfrissebb hozzászólások (105211 - 105220)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mégsem repült. Ugyan miért tette volna?:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat Alphagirl, de ez a magyarázat nekem nem tiszta, kérlek fejtsd ki bővebben, milyen jelképekkel gondolkodsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1328. Én+te+ö=gén:
Ezt hol olvastad?
Mellesleg már egy csomószor gondolkoztam azon, hogy el kéne a Shlugin házaspárt hívni egy partyra... (ha nem akarjuk, hogy elpatkoljanak, inkább ne Hyperspacere :DDD)
Kiváncsi lennék a véleményükre.
Az írásaikból jelent meg magyar nyelven valami? Akár nyomtatott akár digitális formában érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remek meghatározás. Bocs a kötözködésért, :-) én inkább "realisztikusnak" mondanám, nem "reálisnak", a félreértések elkerülése végett, mindegy, nem ez a lényeg.
Elmondom, hogy miért "érzem" hihetetlennek. A Gén fenomenológiai leírása, miszerint is a látoközpont rorschacholja ki a hiperasszociációs mátrixból, azért is szemléletes, mert rámutat, hogy szükség van egy kulturálisan meghatározott szubmentális háttérre ahhoz, hogy akármit akárminek lásson az ember. Vagyis önmagában az, hogy akármiképpen megcsapjuk a neurális működést, nem szabadna hogy akármilyen konkrét képeket meghatározzon. Nem véletlen szokták a pszichedelikus szereket "katalizátornak" titulálni.
De valóban, nincsen erre a jelenségre nagyon jó magyarázat, nagyon "reális" magyarázat, úgyhogy viszonylag szabadon lehet találgatni, de ha már tippelni kellene, én inkább az emberi elme feltáratlan sajátosságaiban keresném a magyarázatot, a kulturális felszín alatt működő láthatalan pszichodinamikában, ami elméletileg akármit akármivel összekapcsolhat, akármilyen szorosan, nem pedig a neurológiai determinizmus fogalomrendszerében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Reális magyarázat?
Hát, olyan magyarázat, ami nem elképzelhetetlen, tehát elég valószerűnek tűnik ahhoz, hogy elhigyjem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem mar volt gaz a rendorokkel.Az eredmeny: sorozatos megalaztatasok, kisebb nagyobb utesek, fel flakon gazspre a szembe. Hivatalos dolog nem lett belole,de azt megtanultam hogy akarhogy kapnak el akarmiert komolyabb baj nem lehet belole ha nincs bizonyitek, meg ha valami teljesen egyertelmu akkor se.Jobb ma egy pofon mint holnap egy targyalas
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sz'asztok!
Mostanában majdnem minden nap gyakorlom az AP-t, ill. a meditációt. Eddig nem sok sikerrel, de egyszer már éreztem egy erős zuhanó érzést meditáció közben, amit kemény hegyi biciklitúra után csináltam. Tényleg igaz, hogy előtte fizikailag le kelle magad "fárasztani" ahoz, hogy vmi is sikerüljön. Eddig ennyi jött össze és nem adom fel. Szerintem nektek se szabad, mert ha majd sikerül, és tudjátok majd kontrollálni, amit nagyon szeretnék én is, akkor az biztos király érzés lesz; egy 2. élet:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vki meg tudná mondani nagvonalakban mi a különbség az mdma mda mde és az ilyen mdx-es dolgok között?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy hangzuk, mint egy nyelvi játék. Egyfajta oximoron. Reális magyarázat... kézzelfogható elvonatkoztatás... konkrét általánosság... tapasztalati spekuláció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :-) Mi az a "reális magyarázat"? Ezt a kifejezést még nem hallottam. Mit jelent? |
| | | | |
|
