 |
Legfrissebb hozzászólások (108171 - 108220)
 | |  | | | | |  | |  | | | | ne bassz...és ha mondjuk egy ismerősöm fel akar adni nekem tiz darab egérszarnyi magot postán? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén, Siph:
Szóval Európában is létezik ilyen. Ezt azért jó tudni. Persze, tudom, hogy itt nem fogok tudni ilyet alapítani, egyébként ha lenne erre reális esély, még talán próbálkoznék is vele, de ez a kurva ország egy rohadt meddőhányó. Wháááááá!!!! Nem is idegesítem tovább magam, inkább cigizek egyet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elvileg gondolati szabadság is van. És az emberi méltósághoz való jog is van, ami magába foglalja az önrendelkezés jogát.
Elvileg mindhárom alapon támadható lenne a drogtilalom. Ez egy alkotmányossági kérdés. De tudjuk, mi az alkotmánybíróság ítélete a kérdésben: a dohánnyal és az alkohollal ellentétben a kábítószer olyan nagy veszélyt jelent a fiatalságra, ami indokolttá teszi a jogok korlátozását. Bár még csak az önrendelkezés jogára vonatkozólag lett megkérdőjelezve a dolog.
Egyébként ha jól tudom, még mindig nincs új alkotmány, itt az alkotmánytervezet:
http://www.mkogy.hu/alkotmany/alkterv.htm
A Fidesz által támogatott változat szerint "A vallás gyakorlását törvény korlátozhatja bûncselekmény elkövetésének megelõzése, a közrend és a közerkölcs védelme érdekében, valamint a honvédelmi kötelezettség teljesítése során."
A közerkölcs védelme érdekében... Ez bármit jelenthet. Ha a magyar alkotmánybíróság meg tudja mutatni, hogy az alkohol meg a dohány kevésbé veszélyesek, mint a kábítószerek, akkor azt sem fog nehezére esni megmutatni, hogy tilalom enyhítése romba dönti a közerkölcsöt.
Az Alkotmány lószar. Nem működik. Ha működne, már rég nem lenne drogtilalom. Amíg nem mennek az emberek tízezrével az utcára, addig itt nem lesz változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
Igen, dec31 elöadása tele van ilyen mennyiségi határozatlanságokkal.
Becslések szerint Nagy-Britanniában hetente kétmillió extasy fogy el.
Hány tízezer ekidoki kellene, ha tényleg "nagyon gyakran" lenne szükség orvosi beavatkozásra?
Psylo'Child:
A pszichedelikumok szakramentális felhasználásának legalizációja évtizedek óta folyó alkotmánybírósági vallásszabadsági viták tárgya. Jelenleg Franciaországban és Hollandiában müködnek olyan Santo Daime ayahuasca-egyházak, akiknek meg van engedve a vallásos droghasználat.
És nem, nem adnak cuccot betépni akaró diákoknak :)
És nem, nem fogsz tudni Magyarországon ilyet alapítani a közeljövöben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a bennszülött dologról már én is hallottam.
Szerintetek mi kell ahhoz, hogy itt bejegyezzenek egy ilyen egyházat?
De most komolyan, valaki tud erről valamit? Elvileg vallásszabadság van...
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kreatív emberek!!!
Uszód Község Önkormányzata fotópályázatot hirdet,
a település kétcsoportos óvodájának átadása alkalmából "A gyermek" címmel.
Pályázati feltételek: pályázhat hivatásos és amatőr fotográfus egyaránt
olyan fotókkal, melynek témája a gyermek
Beküldési határidő: 2005. május 3
A képeket a következő címre kérjük küldeni:
Uszód Község Önkormányzata
6332 Uszód, Árpád u. 9.
Tel.: 78/418-010
E-mail: bedigy@mail.externet.hu
Hivatalos kiírás:
http://fotoklub.fpn.hu/A%20gyermek.doc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Érdekes témák , érdekes emberek...
Sajna most nincs több időm, de hamarosan bepótolom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amerikában a Benszülött egyház tagjai fogyaszthatnak bizonyos drogokat, amelyek egyébként tiltottak amerikában.
Talán ez lehetne a kulcs a legalizációhoz.... Csatlakozni kellene az Észak-amerikai benszülött egyházhoz... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kimerültség, a hirtelen súlyvesztés, a mértéktelenül felfokozott szívműködés és hallucinációval járó akut pszichózisok miatt nagyon gyakran van szükség sürgős orvosi beavatkozásra, és legalább ilyen sűrűn szorulnak rá az ecstasy-fogyasztók az utókövetkezmények, a depresszió, a szorongásos állapotok, a paranoiás szimptómák kezelésére."
Vajon mire alapozta ezt az állítást? Mennyi lehet az a "nagyon gyakran"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hihii :)
ezen a 4.-en azóta is röhögök :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2x2-es drogpárti érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Nem szívsz eleget, az a baj!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Hamarabb kellett volna elkezdeni!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Rosszul csinálod, add ide, megmutatom!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "De ez már egy másik szint, érted?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
2x2-es drogellenes érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Na ugye, a drogok nem csinálnak senkiböl müvészt!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Na persze, doppinggal könnyü!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Lám, kiégette a drogozás!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "Ugye hogy felesleges drogot fogyasztani!"
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy akarok a problémádba beleérezni, sem tanácsokat és megoldásokat adni; ez a te dolgod, a franc se fog helyetted élni :) Arra akartam rámutatni, hogy külsö szemlélöként milyennek látom - a "nyavalygásod" alapján - azokat az önoltogatásaidat, amiket te nem veszel észre saját magadon (mivel nem tudod magadat kívülröl szemlélni). A szóválasztásaid, metaforáid, idöértelmezéseid, logikád (és illogikád) stb. a kívülálló számára jellemzöen leírják a fogalomrendszeredet és világképedet, ami viszont meghatározza (behatárolja) számodra a problémáidhoz való viszonyulási és részben a megoldási lehetöségeket.
Az, hogy hogyan vázolod fel a jelenlegi helyzetet, benne a saját énképeddel, milyen jövöröl beszélsz, mi számodra "tény", "igazság", mi "szabad" és mi "muszáj", mi az amire válaszként csinálsz valamit és mi az amire csak széttárod a karod, ezek mind a kereted részei. Olvasd vissza a hozzászólásaidat háromszor a fentiek tekintetében, akkor majd jobban rálátsz erre amiröl beszélek. Ez persze nem fogja megoldani a problémáidat. Viszont esélyt ad a problémamegoldó- és -feldolgozóképességed fejlesztésére.
Uff :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ....s mely kedves lenne felteszem kezem nem tenne ent " " helyett emez helyen:
"kedvencemn(Z)"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felteszem vett kedvencemn(Z) nem lenne ezres felente, cseppje lenne-e emez nemes nekem s neked? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi történne, ha megfordulna a bizonyítási kényszer? Én nagyon kíváncsi lennék (meg persze bárcsak, bárcsak).
A kreativitás dologról meg közrebocsátok két darab adatot:
1. én azelőtt (avagy a z előtt) nem tartottam magam kreatív embernek
2. most pont annak tartom magam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Braun András: Follow me
megnyitó: márc. 10. 19.00-21.00
http://www.acbgaleria.hu/
Nem lehet rendesen linkelni, meg a kopipészt se megy, ezért a kedves érdeklődőnek a honlapon a "jelenlegi kiállításunk" gombra kell kattintania. Azt írják halus meg minden, illetve megnyitó lévén pogira és borra is lehet talán bazírozni, amúgy meg ápr. 8-ig lehet megtekinteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja hogy ők pont az alkotóművészek. De ha azt mondjuk, hogy rájuk kreativitásnövelőként hat a cuccozás, akkor nehéz lesz kémiai síkon magyarázni a hatásmechanizmust (pl. tehetség alkotóelemeket kibontakoztató, tehetségtelenséget meg (ön)pusztításba fordító). Ez nyilván hülyeség. Nagyon sok összetevőjű dolgok ezek, belülről kívülről egyaránt, meg aztán nem csak alkotni lehet fűvel, hanem, relaxálni, hétköznapokról defókuszálni, stb., ami ugyanúgy építő, csak külsőleg kevésbé látványos módon. Meg aztán egy személyen belül is változó, engem pl. sokszor kreatívabbá tesz egy pöffentés, olykor meg passzívvá és egysíkúvá. Kár skatulyákat keresni ezekre az élményekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen téren mondjuk a pszichedelikus irodalom, képzőművészet, zene, film, stb. önmagukért beszélnek, de ezt itt mindenki tudja, nem véletlenek ezek a topikok. Gondolom csak költői kérdés volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvastam egy cikket, hogy milyen frankó szintetikus nyugtatókat lehet kapni kisállatoknak, vény nélkül :-)
Holnap leugrok egy kisállat kereskedésbe és azt mondom, hogy egy nagyobb állatnak kellene... :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Geforcénak igaza van abban, hogy pl. a hibakereséshez igen jó a ződi, mert az undorító végtelen ciklust (tesztel->keres->javít) elviselhetőbbé teszi :o) Viszont próbáltam már Gerodorm nevű altatóval (nagyobb dózisban nem altat, hanem hallucinogén) VisualBasic-et tanulni (normális fejjel vagy betépve soha nem süllyednék idáig), de mindig melléütöttem, a képernyőn pedig érdekes antitások köszöntek, vigyorogtak, manókodtak velem, jöttek-mentek, nagy kavakád volt :o) De a füvet a programozáshoz találták ki ;o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen eccerű recept: végy egy kis nutellát, abban jó alaposan keverj el fejenként kb. 0,5-1 g füvet, kenj meg vele kekszeket aztán fedd le őket egy másik keksszel és kb. negyed órára rakd be őket az előmelegített sütőbe. Az eredeti recept (http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_faq_eat.shtml#nutella_biscuit) 300 fokot ír 10-20 percig. Azt is írja, hogy lehet mikrózni is, kb. egy percig, de vigyázva. Meg azt is, hogy melegszendvics sütőt is lehet használni sütő helyett. A kekszek alá tegyél alufóliát, mert lehet, hogy kicsit kifolyik a nutella, de az nem gond, mert ha lehűl visszadermed. Fontos, hogy nem szabad megégetni. A legjobb, ha először egy-két sima nutellás keksszel kikísérletezed, hogy hány fokon meddig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én elolvastam ezt a Mindentudós Viziszilvesztert, meg elkezdtem nézni a kérdezős epizódot, és azon csodálkoztam a leginkább, hogy milyen nagyon-nagyon ragaszkodik ahhoz, hogy a kábítószerektől senki nem lesz kreatívabb, sőt. Most mondjuk én nem tudom, hogy mi a helyzet az alkohollal meg az ópiummal, de speciel szerintem a marihuánáról például sokminden rosszat el lehet mondani (túl drága, pocsék házörző), de szerintem az, hogy nem lesz tőle kreatívabb az ember, az nem mindig igaz. És szerintem ezt sokan tudják, akik fogyasztják. Szerintetek? Louis Armstrong még nagyobb művész lett volna, ha nem füvezik, meg satöbbi? Vagy ez csak az alkotóművészekre vonatkozik? Neem. Ez nekem nagyon hihetetlen. Van, akinek hihető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már Huxley gépénél tartunk, talán figyelembe vehetnénk egy nagy igazságoT:
(Érzékelés kapui)
Nagyon nagyra becsülöm Gén, hogy megállsz egy ilyen pitiáner "nyavalygásnál". Azt úgyszintén, hogy jótanácsokkal látsz el. Azt meg pláne, hogy bíztatsz.
De az átélő az átélő, a külső szemlélő, pedig a külső szemlélő.
Ezek után jogosan teheted fel a kérdést, hogy minek írom be ide ezeket a gondokat...Talán azért, mert a név egy álarc, mert "ismeretlen" embereknek könnyebb beszélni erről. DE NEM önsajnálatból.
Ha visszagondolok bajba jutott barátaimra, mikor a segítségemet kérték, hiába mérlegeltem a helyzetüket, hiába próbáltam empatikusan hozzáálni a problémához, soha nem juthattam el addig hogy a maga valójában érezzem a gondjukat. Erről ír Huxley is. Legfeljebb szimbólumokkal lehet kifejezni egyes érzelmeket, vagy azokkal sem. Másik választás a nyelv, ami egyébként csak filozófia és elterelés, homályosítás.
A tény az, hogy patthelyzetben vagyok. Nem tudom, hogy volt -e barátnőd( párod, szerelmed, feleséged, ....? ), aki olyan jellegű problémával küszködött, ami nem leküzdhető...? (ez nem a beletörődésre vall.)
Itt ez a helyzet. Állandó rettegés, hogy mikor következik be a pillanat, mikor teljesen.... hagyjuk ezt, hosszú...
Az igazság pedig az, hogy túl érzékeny vagyok, és ez csak ront a helyzeten...De nem kell ezen rágódni, mert ez már egy elrontott helyzet...
Ha az optimizmust ajánlod, "mint kiút", köszönöm...Optomista beállítottságú forma vagyok. Leszek. Hiszek. És sajnos gondolkozok, elképzelek...
A kívülálló világ fikázása: mellékvágány. Talán nem is fikázás. Más fikázni valamit, és más szembenézni a dolgokkal. De ami felfoghatatlan, az sajnos nem lesz mézes-mázos.
Csinálok-e valamit??
Csinálok én valamit?
Csináljak valamit?
Csinálok valamit.
Reménykedem.
Vagy talán jobb lenne összepakolni a tatyót egy jó pár g pszilocibinnel meg sok minden mással, és felgyorsítva végignézni a filmet, amíg be nem csengetnek? Ez azért már súrolja a szánalmast. Sztem. Lehet h szted nem.
A holnapról, tervekről... Nem szabad előre tervezni, ennek ellenére nagyobb távlatokban muszály, de a tények falak, melyeken minden ajtó zárva van. (ezesetben).
Jó éjt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a drog jó valamire és annak az ellenkezőjére is -- ez maga a szabadság :)
"ascetics, monks and others have used marijuana to free themselves of sexual desire. For them, the drug produces introspection and detachment. Instead of connecting them to their bodies, sexual desires, or other people, it helps them dwell meditatively on abstract mental concepts, on religious goals, or even on nothing at all."
"Some respondents said that sex while high lifted them past ego into spiritual realms, where the sex act took on symbolic and universal importance. Many also noted that marijuana seemed to help them feel more love for their partners, and more gratitude for sexual function as a means of communicating far more powerful than words or other actions could ever be."
http://www.changetheclimate.org/news/sex.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rsrolls: köszi, de nekem az a szokásom, hogy egyáltalán nem kérek sört :-) Amúgy azt nem bánom, hogy szomjas leszek, mert magamtól sokszor nem innék elég folyadékot. A szex közbeni szájszárazság viszont szerintem eléggé hátráltató ahhoz, hogy ne lehessen megszokni. Véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ayahuasca-tól kérdezném, hogy ayahuascat fogyasztott-e már és az milyen volt? Láttam róla egy műsort egy külföldi adón és ott nagyon "titokzatosnak" állították be... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Már évek óta olvasgatom az itt található fórumokat, de ez az első alkalom, hogy hozzá is szólok(ill. kérdezek).
Sütött már valaki működőképes (hatásos) "vicces sütit"? A neten találtam egy rakás receptet, de többnyire úgy kedődnek, hogy végy 30 g füvet...
Mennyit, mennyi ideig, mekkora hőfokon? Személyes tapasztalatokra lennék kíváncsi, ha vannak. Segítségét mindenkinek köszönöm, remélem nem ütközöm az elvekkel.
Gábor
u.i.: Múltkor olvastam valahol a neten és nagyon megtetszett:
"aki kérdez az hülye, aki nem, az az is marad" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magadnak kellene rájönnöd, hogy miért is jó neked a jelenlegi helyzet. Ha nem lenne jó, csinálnál valamit. Na és csinálsz valamit? A kívülállós világ-fikázást leszámítva? :) Ehhez kellene átalakítani/tágítani a fogalomrendszeredet/világképedet, hogy ne passzív, szenvedö, tehetetlen fogaskerékként éld meg magad egy retkes gépezetben. Amíg nincsenek terveid holnapra, addig persze marad az ismeretlentöl rettegés mint stabilizáló idötöltés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves vagy, bár nem tudom hogy voltál-e már hasonlóan szar helyzetben. de azért köszönöm.
A keleti filozófiákról pedig annyit, hogy mostanában pont erről gondolkodtam... Európában élek, nem pedig Tibetben...Úgy sem tudsz teljesen átszellemülni. Nem ott élek, hanem a retkes Magyarország közepén, sok retkes emberrel. Minden el van rontva, és minden pillanat pusztulás, minden pillanat pusztít.
Elég, hogy hiszek Istenben, és ezt nem kötöm semmilyen valláshoz.
Lehet, hogy ez egy kicsit indulatos, és csúnya megjegyzés volt, bocsánat.
Kevésbé halálparázós...Sztem félreértesz. Nem a haláltól "parázok".
Hanem az ürsségtől, a fekete űrtől, ami majd egyszer itt marad. "Egyszer": na igen, de legalább azt tudnám, hogy kb.?
3év, 2hónap, holnap??
Fogalmam(unk) sincs.
Rettegni a holnaptól, így telik a ma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
Alakítsd át a halál-fogalmaidat: pld. tanulmányozd a keleti filozófiákat és hitrendszereket, azok kevésbé halálparázósak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, épp azt az oldalt olvastam el, a végére azt hittem, valami értelmes dolog fog kisülni belőle, aztán PAFFF...
Egy újságcikk kapcsán felmerült már ez a kérdés, csak magamat tudom ismételni: Galilei belenézett a távcsövébe, és már soha többé nem volt ugyanaz az ember mint előtte, egész életére szembekerült az inkvizícióval... Hiszen a tudomány éppen azon munkálkodik, hogy újabb kapukat nyisson az észlelésnek.
Aki fél egy LSD-tripptől, az hogy-hogy nem fél az elektronmikroszkóptól, vagy éppen a Hubble-űrteleszkóptól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
DE a szerelmes meghalhat.
:(
Annyira elegem van már ebből a kilátástalanságból.
Nem tudom, hogy mihez kezdjek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, kicenzúráztam magam, annyira mégsem súlyos ez a dec31. Úgy tünik, mintha a címeket és az összefoglalókat mások írták volna, azok a leggagyibbak.
A neurotranszmitteres részek meg a drogkultúra alapmüveinek ismertetése (a belemagyarázásokat kivéve) nagyjából rendben vannak.
Persze emellett politizál, szelektál, összemos, csúsztat, általánosít, retorikázik, spekulál, pontatlankodik, szubjektívkodik, túloz, kihagy és félreértelmez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg most néztem meg a Dunán. Érdekesek voltak a biokémiai folyamatok, ennyit mondhatok hasznosnak. Egyoldalú, beszűkült látásmód jellemezte az előadást. Az ilyenekkel az a baj, hogy akik ésszerűen, nem csak a szórakozás céljából használják, azok lássuk be, jóval kevesebben vannak. Így hát ez mindig a háttérbe fog szorulni, ameddig nem egy olyan ember fog előadást tartani, aki mondjuk próbálta, vagy legalább kevésbé elfogult a témával.
Pár meglepő dolog. Eki mióta hat pillanatok alatt szájon át? Szép is lenne. Azt mondta fél óra a hatása? Heroinnak meg 45 mp? Érdekes.
Viszont ami egyenesen gáz volt, az Aldous Huxley egyik idézete volt, ami kb. úgy hangzott, hogy aki egyszer már járt a másik világban az nem ugyanolyan emberként tér vissza. Na most én nekem mindjárt az jutott eszembe, hogy ha egyszer már láttál egy másik perspektívát, sosem fogod tudni kiverni a fejedből. Az észlelés kapui, ha csak résnyire is, de nyitva maradnak onnantól már.
És mit csinál ez a retardált? Ráhuzza azt a tipikus szart, hogy ha egyszer kipróbáltad, akkor soha se fogsz tudni szabadulni az egésztől. Gratulálok viziegér, szép torzítás! És hol az objektivitás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó volt ez a karmesteri előadás, most már mindenki tud mindent. Már csak az a kérdés, mi lesz a boldogsághormonokkal a badtrip során? :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem láttam az előadást, de remélem Vizy E. senkinek szmében nem a tudományt reprezentálja. A tudomány valójában (valódi értelme szerint) nem az, mint amiként sokszor megnyilvánul. Sokak kihasználják ezt az egyébként bizonyosságokon alapuló tudás megszerzésére irányuló folyamatos törekvést oly módon, hogy neve által eszméket, véleményeket vagy politikát közvetítenek. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a politika ne támaszkodjon tudományos tényekre, itt csak a demagógiákról beszéltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
A szerelem nem hal meg, csak létformát változtat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehezít a helyzeten, hogy a "szeretni" igének a magasabb szintű jelentésére gondoltam.
Szerelem.
Patthelyzet...
Ha netán megtörténik...
Driving to Heaven...
Bizony.
Fasz ki van már ezzel a kurva élettel. Tényleg csak egy kibaszott komédia.
Egy kibaszott tragédia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
Tegnap nekem is volt szerencsém online megtekinteni a mindentudás egyetemének 100. előadását...
mélységesen felháborított a dolog.
hát itt tartunk.
felületesség, félinformáció, egyoldalú megközelítés.
agymosás.
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszifless. :) Jó ötlet Siph, én amúgy is drogellenes vagyok. Az egyesületem is az, 200 000 tagot számlál, őket is én képviselem. Hol is vannak hát a pakkok? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert egy okos bácsi azt mondta: a fénynél semmi sem lehet gyorsabb.
Giggles: Magyar o. jól járna, mert nálunk az átlagosnál magasabb a geotermikus grádiens... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Igen, erre gondoltam. Az olyan felosztás, ahol a "természetes" címszó a gyógynövényfogyasztásra utal (kihagyva pld. a mérgezö növényeket), a "müanyag" pedig a mértéktelen szintetikusfogyasztás problémáira (kihagyva pld. a megfelelöen adagolt laborban készített gyógyszereket), igencsak alaptalan és elöítéletes.
Ákimáki:
A kauzalitás == ok-okozati összefüggés.
Néha össze szokták keverni a korrelációval, ami szoros összefüggést jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem nem véletlen mondják: manapság a tudomány a hivatalos vallás...
Egyébként nekem az tetszik, ahogy a "drogfüggőt" összemossák a "drogfogyasztóval". Szerintem nem akarják érteni a különbséget... : (
Talán majd egyszer...
Addig is küzdök, hogy legközelebb ne erre a bolygóra szülessek... : )
(többet nagyon nem tehetek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sőt azt is olvastam, hogy a szemcsés táptalaj előnye az, hogy jól össze lehet rázni. Azt ajánlották, hogy rögtön kuktázás után kapjuk ki egy ronggyal az üveget és rázzuk össze...Inkább nem csinálom meg, mert nekem nem 5 centi vastag van, hanem sima üvegpohár.
Most a kérdés az, hogy később érdemes rázni? Alufóliával lesz lefedve, így hát nem tudom mennyire lehet szórakozni az ilyennel.
Másik kérdés, hogy megemlítik, hogy a szemcsés (grain) táptalajnál fontos a jó légcsere, így jóval felgyorsul a micéleumozás. Na most nagy hülyeség lenne venni valami iszonyat sűrű szűrőpapírt/textilt és azt rakni kuktázás után az alupapír helyére? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy biztos: ha nem lenne természet, akkor senki nem halna meg. |
| | | | |
|
