 |
Legfrissebb hozzászólások (108211 - 108230)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sad:
A szerelem nem hal meg, csak létformát változtat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nehezít a helyzeten, hogy a "szeretni" igének a magasabb szintű jelentésére gondoltam.
Szerelem.
Patthelyzet...
Ha netán megtörténik...
Driving to Heaven...
Bizony.
Fasz ki van már ezzel a kurva élettel. Tényleg csak egy kibaszott komédia.
Egy kibaszott tragédia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
Tegnap nekem is volt szerencsém online megtekinteni a mindentudás egyetemének 100. előadását...
mélységesen felháborított a dolog.
hát itt tartunk.
felületesség, félinformáció, egyoldalú megközelítés.
agymosás.
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszifless. :) Jó ötlet Siph, én amúgy is drogellenes vagyok. Az egyesületem is az, 200 000 tagot számlál, őket is én képviselem. Hol is vannak hát a pakkok? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert egy okos bácsi azt mondta: a fénynél semmi sem lehet gyorsabb.
Giggles: Magyar o. jól járna, mert nálunk az átlagosnál magasabb a geotermikus grádiens... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Igen, erre gondoltam. Az olyan felosztás, ahol a "természetes" címszó a gyógynövényfogyasztásra utal (kihagyva pld. a mérgezö növényeket), a "müanyag" pedig a mértéktelen szintetikusfogyasztás problémáira (kihagyva pld. a megfelelöen adagolt laborban készített gyógyszereket), igencsak alaptalan és elöítéletes.
Ákimáki:
A kauzalitás == ok-okozati összefüggés.
Néha össze szokták keverni a korrelációval, ami szoros összefüggést jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem nem véletlen mondják: manapság a tudomány a hivatalos vallás...
Egyébként nekem az tetszik, ahogy a "drogfüggőt" összemossák a "drogfogyasztóval". Szerintem nem akarják érteni a különbséget... : (
Talán majd egyszer...
Addig is küzdök, hogy legközelebb ne erre a bolygóra szülessek... : )
(többet nagyon nem tehetek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sőt azt is olvastam, hogy a szemcsés táptalaj előnye az, hogy jól össze lehet rázni. Azt ajánlották, hogy rögtön kuktázás után kapjuk ki egy ronggyal az üveget és rázzuk össze...Inkább nem csinálom meg, mert nekem nem 5 centi vastag van, hanem sima üvegpohár.
Most a kérdés az, hogy később érdemes rázni? Alufóliával lesz lefedve, így hát nem tudom mennyire lehet szórakozni az ilyennel.
Másik kérdés, hogy megemlítik, hogy a szemcsés (grain) táptalajnál fontos a jó légcsere, így jóval felgyorsul a micéleumozás. Na most nagy hülyeség lenne venni valami iszonyat sűrű szűrőpapírt/textilt és azt rakni kuktázás után az alupapír helyére? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy biztos: ha nem lenne természet, akkor senki nem halna meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, hogy értelmeset is mondjak: Rozs és egyébb szemcsés dolgoknál olvastam, hogy érdemes kuktázás előtt beáztatni 24 órára, hogy a benne lévő kórokozók kikeljenek és így kuktázásnál jobban leölődnek. Valaki csinálta? Érdemes, szükséges? Thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, szerintem a természet több embert követelt eddig, mint az összes drogáltali halált együttvéve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki elképzelhető, hogy tovább mozogna egy ideig úgy, de nem értem miért pont annyi ideig, amennyi idő, hogy a fénye eljusson a földre. Értesz? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy érintőirányban elhúzna, és addig menne amíg nem ütközik, vagy fogja be egy másik gravitácós izé, és jól kihűl,vizek megfagynak, növények káó, állatok dettó, az emberek going ándergránd, hála a geotermikus grádiensnek ott még fűtenek, ha át nem hűl annyira, noé bárkája projekt indít?
mintha valami scifit olvastam volna, hogy kiszámolják, hogy a nap tönkremegy, és kitalálják, hogy idő előtt kilökik a földet az űrbe, amikor éppen olyan pályára tudják tenni, hogy ne menjen senkinek, de pár tízszázezer év múlva valami másik nap köré álljon... (nem tudom, hogy szentmihályi szabó pé, vagy más...)
tényleg, ugyanazt a frekvenciájú hangot különböző SZÍNŰ felület máképp ver vissza?
úgyértem más e a fehér papír elnyelése/visszaverése, mint pl. a fekete papíré?
bár lehet, hogy fizikaórán monták, fene emlékszik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph és most töröld ki saját magadat is. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, valaki irja mar le, mi volt, en itt ulok Becsben az ENSZ drogkonferenciajan igy nem lathattam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "1 db életveszélyes téveszmét"
Ha jól sejtem gén a meszkalin-gomba párosra gondolsz, meg arra, hogy a "természet csak nem nyír ki úgy mint egy műanyag"...
Szal, de a "természet" is néha ugyanúgy ki tud nyírni mint a "mű". Lásd angyaltrombita, maszlag és társaik...
Egyszer kéne egy statisztika arról, hogy milyen százalékos arányban kattantak meg emberek LSD, vagy gomba fogyasztás alatt. Szerintem nagyjából ugyanolyan arány jönne ki.
Na lehet elemezni az én hozzászólásomat is... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egy külön topik a témának, egyébként, az a címe, hogy "Fórum irányelvek". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Mindenki!
Arra szeretnélek kérni titeket, hogy ha kitörlök egy hozzászólást, ne írjatok olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy kinek a hozzászólását töröltem, mert akkor azt is törölnöm kell, hiszen kiderül belőle a lényeg, ami miatt töröltem a hozzászólást.
Lehet inkább levelet írni nekem, ez a topik maradjon meg a gomba körüli témáknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tollaskígyó:te most drogprevenciós órát tartasz használóknak?:P
"Minden ami jó az ártalmas"
|
| | | | |
|
