 |
Legfrissebb hozzászólások (11021 - 11030)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Ne haragudjatok, ha nagy butaságot kérdezek, de azt szeretném tudni, hogy a Rabyprex savlekötő gyógyszer nem e MAO-gátló! Valószínűleg semmi köze hozzá, de jó lenne ha valaki biztosan megtudná mondani!
köszönöm |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Új utak a XXI. század pszichiátriájában és addiktológiájában"
Pszichedelikus szerek lehetséges gyógyászati felhasználása a nemzetközi kutatások fényében
Kerekasztal-beszélgetés
Idő: Szeptember 20. péntek, 15:00-17:00
Helyszín: KRE BTK díszterem, 1088 Budapest, Reviczky u. 4.
Szervező: Multidiszciplináris Társaság a Pszichedelikumok Kutatásáért egyesület
Téma: Több évtizedes tiltás után, az 1990-es években új lendületet kaptak a pszichedelikus szerek (LSD, DMT, pszilocibin stb) lehetséges terápiás felhasználásai. A kutatások olyan rangos intézményekben zajlanak, mint például a Harvard Medical School, Johns Hopkins University, Heffter Research Institute, Imperial College London, vagy a University Psychiatric Hospital, Zurich. Az eddigi eredmények alapján több lehetséges irány kezd kirajzolódni a pszichedelikus szerek klinikai felhasználására, ezek egyike a különféle függőségek kezelése. Máté Gábor ennek a területek világhírű szakértője.
A kerekasztalban a hazai helyzetet, a nemzetközi tapasztalatokat, a pszichedelikus szerek hatását, veszélyeit és lehetséges előnyeit járjuk körbe. A kerekasztal célja a szakmai párbeszéd elindítása a témában.
A beszélgetés résztvevői:
Dr. Máté Gábor, magyar születésű, Kanadában élő orvos. (Nemzetközi hírű kutató: az ADHD-val, valamint a függőségek kutatásával és kezelésével foglalkozik), díszvendég
Dr. Frecska Ede, a Debreceni Tudományegyetem Pszichiátriai Klinikájának
igazgatója, az MTPK elnökségi tagja
Dr. Kapócs Gábor, Fővárosi Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthonának vezetője
Dr. Rácz József, az Addiktológiai Társaság leköszönő elnöke
Dr. Szemelyácz János, a Baranya Megyei Drogambulancia vezetője
Dr. Szummer Csaba, a KRE BTK Pszichológiai Intézetének docense, az
MTPK elnöke
moderátor: Bokor Petra, az MTPK elnökégi tagja
Eseményoldal: https://www.facebook.com/events/498728360211202 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a BSzKI szerint a nem-illegális szerek:
- 4-benzilpiperidin
- A-836,339
- Alfa-PVT
- N-etilamfetamin*
- N-etilnorketamin
* = Pszichotróp anyagok 4. jegyzéke (P4)
...de feltételezhetöen a többi csak a következö C-lista-módosításig marad legális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Múltkor sikerült laphoz jutnom (a környéken ez nem túl gyakori), de olyan vegyszerszaga volt, hogy egyből ment ekitesztbe... és jól gondoltam 2c származék volt. Itt már semmi nem igazi, lassan gonosz kis manók osonnak be az éj leple alatt és az otthon termett gombákat kicserélik RC-be áztatott vargányára :D . Viccet félretéve Tatabányán és környékén MINDENNEL nagyon óvatosan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a-pvt más szerint is legális? Milyen a hatása? Gén, amit belinkeltél oldalt, ott van "Amphetamines" kategória is, és kidobott 54 féle szert, azok közül van legális? Amúgy találtam itt a-pvt-t (http://www.isomerism.org/other-compounds/166-a-pvt.html) [...] Mi a vámeljárás folyamata? Mi történik, ha rendelésemkor a vegyület még nincs fent a c-listán, de mire megérkezik a vámra már felkerült? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inigom
Az elméleted alapján bizonyos rétegek hozzájutnának húshoz, míg más rétegek nem. Nem tudom, hogyan és ki döntené el azt, hogy kinek jusson hús és kinek nem, de feltételezhetően a gazdagabb réteg kiváltsága lenne, részben azért, mert a nem nagyipari előállítás mindenképp a költségek és ezáltal a fogyasztói ár növekedésével járna, a hús pedig már most sem olcsó. Mondjuk a szegényebb rétegekhez most is szinte csak a vágóhídi hulladék jut el. Mindenképp hozzátenném, hogy nincs szükség húsfogyasztásasra, bár a példádból úgy veszem le, hoyg ezt Te sem vitatod, csak feltételzed, hogy van, aki nem mondana le semmiképp a húsevésről, márpedig egyes előrejelzések szerint a hús előállításával járó negatív környezeti hatások miatt így is úgy is vegetarianizmusra kényszerül a világ 100 éven belül. Bárcsak itt tartanánk már...
Tej
Amennyiben nem nagyioparilag állítanád elő a tejet, megtermékenyítésre úgy is mindenképpp szükség van, mivel a tehén által termelt tej anyatej. Aggályos, hogy a születendő borjú, amennyiben hímnemű, azonnal halálra van ítélve, mivel még fiatalkorában fel kell használni (de rossz ezt leírni) ,az etetése is jelentős költséggel járna, ha fel akarnánk nevelni, meg hát ugye egy idő után hova rakod Őket. + ha enm ölöd meg Neki kell adnod az anyatejet (ami egyébként az övé lenne) Ha esetleg lánynak születne, akkor beállhat Ő is a megtermékenytett tejgyárak sorába. Jelenleg az iparban 3 éves korukban levágják ezeket az állatokoat, mivel addig "optimális a tejhozamuk". Hozzáteszem, ehhez is mindenféle hormonális, mechanikus és egyéb beavatkozások történnek, tehát gyakorlatban tárgyként vannak kezelve ezek az állatok. A beavatkozások nélkül is felmerül, hogy az utódaikat el kell tőlük szakítani, meg kell Őket ölni és az anyaállat élete is idejekorán véget ér, mert csak rövid ideig tud fenntarthatóan szolgálni.
Összegezve tehát gazdaságilag nem fenntartható a nem nagyipari termelés, főleg nem úgy, hogy az állatot ne kezeljük tárgyként.
Sajnos jelenleg a házikedvenceken kívül más állatoknak nincsenek jogaik, de ha kicsit belegondolunk, hogy ha ugyanezeket tennék a kedvenc kutyánkkal, akkor beláthatjuk, hogy nincs olyan, hogy tisztességes állathasználat. Egy élőlény sem vágyik arra, hogy az utódait elvegyék, Őket tárygként kezeljék, a szervezetüket hormonokkal, antibiotikumokkal és ki tudja mikkel kezeljék. Minedgyikük fél, mindegyiküknek fáj és mindegyik csak élni akar. Mi pedig kényelemből és mindenféle kulturális beidegződések okán vesszük el ezt tőlük, pedig nem lenne rá szükség és még saját magunkkal is csak jót tennénk, ha felhagynánk ezzel az őrülettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy kérdésem:
MDMA-val tapasztalnak mondanám magam, ekit viszont csak azóta tolok mióta külhonba szakadtam (itt csak ez van) kb. havi 1x. Elképesztő! Jelenlegi álláspontom, hogy egy jó eki (kis túlzással) mindent visz, ha bulizásról van szó. Néha érzem a hasonlóságot, de eddigi tapasztalatom alapján valahogy sokkal jobb minden tekintetben, miért van ez?
Méltán szeretetdrog a neve (de akár boldogságdrog is lehetne).. |
| | | | |
|
