 |
Legfrissebb hozzászólások (110881 - 110900)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem Istennek teszek igéretet hanem magamnak!
Megköszönöm , hogy élek, hogy életben maradtam.
Egyébként nem hiszek Istenben de tudjátok ha az ember ennyire közel érzi magát a halálhoz ..... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | az milyen? szerintetek a kártyajóslás mennyire hiteles? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | magáról az apokaliptikáról. Ez végülis egy irodalmi műfaj. De minden ami ebbe belefér...amit alul idéztem, az sok egyéb témájú irás eredete, főleg ami a 20. század olvasztótégelyéből kisült, többen mindenféle dolgokra asszociálnak..pl van aki ufókat lát benne, a kerekek miatt, vagy valamiféle űrhajót..ez ilyen Dannikenes buziság..de a léyneg végülis az lenne, mármint a topic amiért nyilt, hogy ezekről beszéljünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siasztok!
Épppen másnapos vagyok, pedig nem is ittam sokat(2 sör meg kb 2 deci pálinka)
Úgy kellemesen éreztem, érzem magam. az ivászatnak is és a másnaposságnak is megvan a maga szépsége. Valahogy hozzátartozik. Nem is lenne jó, ha nem lennék másnapos.
Szeretek inni, főleg rövidet, nem is kell hozzá nagy alkalom, csak megfelelő társaság.
Piálni jó, piálni szép, éljenek a szép lányok, éljenek a nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogy kivülről mégis az jön le hogy rejtett undorral és eröltetett vigyorral, álboldogan állsz a futószalagon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az édesmindegy csak abból az adott szempontból igaz.
>csak "befelé"
Erről bővebben? Így nemvágom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Úgy tudom, nem kell specifikusan keresni, hanem a kromatográf / spektrométer kiad egy ábrát, ahol jellegzetes csúcsok jelölik a különböző anyagokat, ezeket pedig egy adatbázis alapján be lehet azonosítani".
Meg tudom erősíteni. De sokféle kromatográfiás eljárás van, és nem mindegyikkel mutatható ki mindenféle anyag. Jelenleg úgy tudom, hogy a leggenerálabb eljárás (értsd, amellyel a leginkább megmondható, hogy valami hányféle anyagból épül fel, mik azok az anyagok, és milyen arányban vannak jelen), a tömegspektrometriával kombinált gázkromatográfia, ami meglehetősen drága... így azt feltételezném, hogy csak nagyon indokolt esetben csinálnak ilyen pontos összetétel-meghatározást. Ergó, mondjuk egy bélyeg esetében, hacsak nem pont az a cél, hogy a szennyezőket határozzák meg, biztos, hogy egyszerűen azt mondják rá, hogy LSD. Vagy max. megmérik, hogy mennyi az LSD-tartalma. És akkor semmi sem fog kiderülni arról, hogy fel van-e ütve, és ha igen, akkor mivel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha átlagembernek éreznéd magad, meg mindenki, akkor "baj" lenne. az hogy mennyien vagyunk az meg majd fog idegesíteni téged is...
és tényleg mindenki(?) "belülről néz" csak "befelé".
A topic címe meg szerintem legyen: " "ÉN" és mindenki más " :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kétszer hánytam ekivel. Többek között pont az első alkalommal. És volt két-háromszor úgy is, hogy kerülgetett, de nem hánytam. Nekem ez az egész annyira nem volt probléma, mert akárhogy is volt, hamar elmúlt. Ha a lányt ez nagyon zavarja, akkor ne ekizzen, vagy ha mégis, akkor próbálja ki, mi jobb, ha eszik előtte, vagy ha nem eszik... de mindenképpen minél kisebb adag ekivel kísérletezzen, hogyha mégis jön a hányinger, vagy a hányás, enyhébbek legyenek a tünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a mikroközösségben nincs átlagember, mert mindenki EMBER még, nincs felhígult középréteg, nincs uniformis, nincs közös érték-norma rendszer amihez mindenkinek tartania kell magát"
Én azt gondolnám, a mikroközösségeknek igenis, hogy van közös érték-norma rendszere. Sőt, általában csak a nagyobb közösségekben jön létre jelentősebb értékrendi sokszínűség. Hogy melyiknek mi az előnye, hátránya, az más tészta. A mikroközösségben az egyén jobban alárendeli egyedi érdekeit a közösség érdekeinek. Ilyen értelemben ez is uniformizálhat(na). De valahogy mégsem feltétlenül... A kellően kis közösségben valahogyan minden lejjebről indul, és ez jó... De nem biztos, hogy ez az oka... meg aztán a méret sem garancia... én ismerek olyanokat, akik nagy adag nosztalgia által is motiválva Pestről kis falukba költöztek, és aztán elég nagyon csalódtak... mármint, hogy nem találták meg azt az ideálisabb közösséget ott, amit reméltek... (volt helyette kocsmai verekedés, kutyamérgezés, irigykedés vagy káröröm, rosszindulatú pletykálkodás és kíváncsiskodás, és hasonlók). Na persze azárt még mindig ott van a jobb levegő, a csend, a táj...
Másik oldalról viszont nekem édesmindegy, hogy hányan vagyunk... ugyanannyira, illetve ugyanannyira nem érzem magam "átlagember"-nek... ergó, "belülről nézve" nem létezik átlagember, túlnépesedés ide vagy oda... és mindenki "belülről néz"...
Legyen a topik címe inkább: "A többiek" vagy "Mások".
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy lány ismerősömnél jelentkezett a probléma... ideje abbahagyni? kb 3x-4x próbálta eddig... hát orrba nem fogja tolni, az tutkó :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és végül levezettük a kérdést odáig hogy szinte(?) mindenért a felelőtlen túlnépesedés okolható, ami kapcsolatban áll az elnyomott "elmetisztaság"-ból fakadó, pl. az élet teljesmértékű nem tisztelésével is(pl. ha átfut előtted egy pici fekete bogár mit teszel reflexből?) ha nem magyaráznánk be magunknak (meg nem magyarázzák be nekünk érdekekből) pl. a túlvilágot ahol a feleségemmel boldogan fogok ö.ö..lenni, és nem fogunk felelőtlenűl gyereket csinálni mert tudatosan/tudatalatt minden és mindenki ezt súlykolja belénk. "FIGYELEM! felhívás! Nem kötelező a reprudukció! Nem kötelező az életedet erre felhasználni! Szabadon(??) dönthetsz!" De ezeket már régesrég elbasztuk valahol. (majd visszamegyek és kijavítom-megvan a megoldás!)
a kedvenc példám: párszáz éve volt: Pista a kovács, Béla a szűcs, (Mátyás a király :))Ma pedig: Kovács 379 István, Szűcs 912 Béla. Érzed érzékeled a külömbséget? (EMBER-átlagember) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
No hard feelings, tudom túlérzékeny vagyok a dezinformációra :)
"Kik vizsgálják meg a papírokat, mit tesznek bele?"
A '70-es években volt több ilyen kutatás is az USÁban, és az egyik szerint az "LSD" kb. 90%-ban csak LSD volt, a többi semmi, vagy PCP/DOM, vagy ez utóbbiak plusz LSD. Viszont akkor még folyadék, kapszula meg bogyó formában is futott a sav, és ezek a kiszerelések jobban lehetővé teszik a felütést, mint a blotter (lásd az eki esetét: a bogyók csak kb. 45%-ban egyedül MDMA-tartalmúak).
Magyarországon a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet (BSZKI) vizsgálja be az összes lefoglalt kábítószergyanús anyagot.
"Mit keresnek? Mert éppen ha 100 féle anyagot keresnek rajta, attól még 1000 másik lehet rajta, nem?"
Úgy tudom, nem kell specifikusan keresni, hanem a kromatográf / spektrométer kiad egy ábrát, ahol jellegzetes csúcsok jelölik a különböző anyagokat, ezeket pedig egy adatbázis alapján be lehet azonosítani, bár nem tudom ez mennyire automatikus folyamat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem ez intő jel, hogy ideje abbahagyni... ha mégse hallgatsz a testedre, akkor talán az orrba szippantásnál lehet nem jelentkezik a hányinger... bár nemtom, nekem sose volt ilyennel gondom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A hangsúly azon van, hogy a több évtizedig megtévesztésen és megfélemlítésen alapuló drogellenes propaganda alaptalan állításait nem kellene még 2005-ben is terjeszteni"
Én nem akartam senkit megtéveszteni, sem megfélemlíteni.
Ezúton szeretnék elnézést kérni mindenkitől, akit oly roppant mértékben zavart a tudománytalan, tényalapú információkat mellőző hozzászólásom, mint Gént.
Mindössze arra akartam felhívni a figyelmet, miszerint talán lehet valamiféle összefüggés egy adott anyag tartósítószerrel való kezelése, és a tartóssága (és ezéltal persze a minősége) között. De ez ostobaság, tudom...
Viszont valami érdekelne, ha már ennyire tudományosak vagyunk. Kik vizsgálják meg a papírokat, mit tesznek bele?
Mit keresnek? Mert éppen ha 100 féle anyagot keresnek rajta, attól még 1000 másik lehet rajta, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor asszem félreértettem a dolgot. Tulképp miről is akartál itt beszélgetni?:)
Hiszen számomra az apokalipszis egybeolvad a jános jelenéseiben leírtakkal...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt tudtátok, hogy a Földön valaha élt emberek 10%-a most él? Súlyos ebbe belegondolni, meg aztán ez részint meg is magyarázza, hogy miért látjuk egymást átlagembernek.
Nlw, csomó mindenben teljesen egyetértek veled, remélem összejön a kenyai dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt is mondhatná, hogy "ha mindenki ilyen smucig lenne mint te, akkor rá se szoktam volna a dohányzásra". Kínálatcsökkentés... Mert a fogysztás oka a kipróbálás, a kipróbálás oka pedig a kínálat, a tilalmi mitológia szerint. Milyen abszurd. Az egyén ártatlanul szökdécsel az üde réten, mit se gondol a módosult tudatállapotokra, egyszer csak lecsap rá a drogkínálat, és ha kipróbálja a drogot (nahát, ez vajon mi lehet?), onnantól kezdve már megint nem őrajta múlnak a dolgok, mert a drog irányít. Az emberek nem tudják, mi jó nekik, és ha tudnák is tehetetlenek a drogok jelenlétével szemben, úgyhogy meg kell védenünk őket!
A dohányt, a kávét és az alkoholt már csak azért is külön tekintet alatt kell megítélnünk, _mert azokban nem búvik meg a kááábíítóószer ördögi démona_! Mint a kábítószerekben. Mert azokban igen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit lehet tenni, ha a bevétel után nem sokkal valakinek nagyon hányingere van??? Csökkenteni vagy megszüntetni lehet valahogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kártyajóslás. Van egy kelta tarot paklim, állok vele bárki szolgálatára szívesen. |
| | | | |
|
