 |
Legfrissebb hozzászólások (112391 - 112440)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hasonló kérdéseket feszeget Huxley "A kultúra és az egyén" című írása, itt van a DAATH könyvtárban. Mi a véleményed róla, Nlwarez? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ezen törjük a fejünket: egy hosszú folyamattal lehetne valamit javítani, de én még mindíg azt mondom hogy a hosszú folyamat első lépése egy alapjaiban átalakított tanítási rendszer, ami pl nem a számonkérésre épít hanem az érdeklődésre mondjuk bele teszi a bogarat a fejbe (aztán távirányítással vezérli :)) és a kibontakozást támogatja, mehet az bármely irányba...vagy mittudomén. oké hogy fejlesztgetik álandóan újabb kiadású TANkönyvek (az aktuális érdekekkel és belefűzött szarral) de maga az egész rendszer elavult. csak az a zsákutca hogy már a TÖMEGES -ugyanaz- oktatás is elvesz az egyénből, de első lépésként akkor is itt kellene kezdeni sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | NLWarez: Frankó - most akkor kérünk szépen egy olyan verziót ebből, ami figyelembe veszi a 10 milliárd embert, az esőerdők pusztulását, az óceánok felzabálását és a mesterséges energiaforrásokat, Pistát, Lacit. Ja, és ha lehet, ne legyen 1984. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs bocs nem akarok beleokoskodni az eszmefuttatásba, csak egy kérdésem azér lenne: Mi az a demokrácia?Úgy nagyjából tudom mit tanítanak róla, de nem ezt látom. van erre egy jó sztorim: van az a kártyajáték hogy UNO, egyszerű bugyuta mókás, szines kártyákkal egymást szopatjuk, játszottunk amerikaiakkal -ezt usában is játszák- és össze vesztünk azon hogy az ő szabályaik szerint csak bizonyos esetben(!) lehet az ütőkártyát felhasználni, de ezt radikálisan: mint pl ha a zsirban a 7est csak akkor rakhatod ki ha még egy makk10 és egy tök alsó van nállad, tehát az amerikai szabályok szerint szinte csak primitív kártyaadogatás egymásnak az egész "játék", s semmi értelme az egésznek szinte 0 a döntési beleszólásod. és nem hitték el hogy nállunk nem ezek a szabályok, míg nem mutattuk meg a leírást. Számomra ez tökéletesen lemodellezte az amerikai demokráciát!
valaki kért egy pozitív pszihedelikus társadalmi modellt:
Az egyénre alapuló társadalom. kezdeném az oktatás teljes megreformálásával, mindenek előtt az élet(minden változata) tiszteletének a normális nyitott teljeskörű megértetésével, így a későbbiekben lehetőség nyílik pl. arra hogy TÉNYLEGESEN eldöntheti az egyén hogy akar e gyereket, ezátal megszűnik a felelőtlen tulnépesedés mely minden probléma gyökere. aztán valamiféle egyénre szabott oktatási rendszer ahol mindenki tanulhatja(!) ami igazán érdekli. a csecsemő 0-6hónapos koráíg veszi fel azokat az ingereket amelyek az egész személyiségét, énjét, egyéniségét-és az egész életét-a későbbiekben meghatározzák. a következő kb 15év is nagyon fontos, de ez a 0-6hónap az amikor beég a bios az epromba. piramis rendszerben tanulunk: a bejött ingereket elkezdjük kombinálni ahogy idősödünk (kivűlről "okosodás")stb. tehát ezt a: látjuk egymástól gügyögős hülyegyerek "nevelési" hozzáálllást át kellene gondolni például. Aztán az opimális egyén létszámmal már lehet olyat kezdeni hogy: megszüntetjük ezt a felhalmozó gazdasági rendszert: ha úgy tetszik visszatérünk az ősközösséghez. gombázásnál megtapasztaltam a teljes egó vesztést, amikor mindenki minden cselekedete kihatással volt a többiekre, de az egyén megmaradt, csak az "önzés" megszünt. az effajta gondolkodáshoz nem kell "drog", kilehet alakítani gyerekkorban.
ha tisztelnénk az életet, akkor élni akarnánk, igazán élni + egymást sem akarnánk pusztítani, a végső cél sem a reprodukálásba menekülés lenne, és nem lennénk üres zombik. Ha mindenki egy erős egyén lenne -minden egyes ember- nem volna szügség se irányitásra, nem igényelnénk az irányítást, és irányítókra sem lenne szügség.
Ezt a társadalmat sajnos már nem lehet létrehozni 10milliárd emberrel. most már vége. 30év mulva nem lesz 1cm2 esőerdő sem, 25milliárdan leszünk, az óceánok 75%-a fel lesz zabálva, a szárazföldön már csak a mesterségesen termelt és létrehozott energiaforrások lesznek elérhetők. tudjátok régen volt Pista a szabó, Laci a kovács, most van Szabó 742 István, és Kovács 923 László. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A globalizáció folyamatát ha már észrevettük és felismertük, hogy nem jó, hova vezet(het), az már egy piros pont. Ha már észrevettük, felismertük és exponáltuk a mögötte meghúzódó érdekeket, jár a következő piros. Ha nem kavarodtunk össze nagyon, és zavarunkban nem csapkodunk össze-vissza, jár egy félpiros.
A következő piros pontok akkor jönnek, ha minél tovább visszakövetjük a negatív folyamatokat és megtanuljuk a forrásukhoz minél közelebb blokkolni vagy csillapítani őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anomia, bocs, de ezt rossz hallgatni. Ha a másik személyét támadom, gondolatait minősítem, azzal nemcsak retorikailag szúrom magam tökön, hanem minősítem saját magam is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsit hazabeszélek, de van egy ilyen site, hogy
http://szoma.uw.hu
szerintem nagyon jó, mert én vagyok az egyik admin :] örülnék ha elolvasnátok egy.két cikket, vagy egyáltalán, kicsit megnéznétek az oldalt. Van egypár elég érdekes cikk rajta (term. mind saját tollból) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, ezt még én sem mertem kipróbálni, pedig többször téma volt, hogy na akkor...? de kicsit para. hallottam egy olyat csákó mikor csinálta és beteg is volt rosszkor tüsszentett egyet aztán meg utána automatikusan vette a levegőt aztán beégett belül rendesen...
tán szerintem érdemes előtte vízzel gyakorolni.
én úgy tudom permetet kell ráköpni a tűzre, és én is hallottam, hogy fogak szempontjából eléggé egészségtelen, a rossz ízéről nem is beszlélve... azt mondta nekem srác hogy szokott belőle önkénytelenül kicsit nyelni is néha, hát egészségére. : )
mindenesetre jól néz ki az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szigorúan 5db, és kb annyiba van mint egy egyliteres kóla.
kár hogy nekem nem tetszik a hatása. Nagyon befordít, az egész csak abból áll, hogy gyorsanvazzeakövetkezőtmerelmúlikahatás.
lehet, hogy most az ide kívánkozó kérdés/célzás ütközik az irányelvekkel? :] (szia Siph) nem tudjuk meg soha. Az öncenzúra áldozata lett.
--64 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hajnalka64.uw.hu/trip01.txt
mégsem ide írom be, 6,5k-s lett (jegyzettömbben ofkorsz)
nem mellőztem a csúnya, randa szavakat, elnézést érte azoktól, akik nem szeretik, szerintem muszáj néha. (Néha? :])
Oi!
sok hajnit mindenkinek!
--64 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a Csögyam Trungpa szövegei (főleg a Koronázás c. verse, amit a Szútrák topikba is levéstem) szentségek. Általuk megtapasztaltam a létezés mélységeit. Hogy ez azért volt-e, mert a szövegek ebből a mélységből származnak vagy azért, mert a Csögyam Trungpa szellemi nagyságába vetett hitem elég erős volt ahhoz, hogy létrejöhessen bennem ez a mélység (függetlenül a szöveg valóságos jelentőségétől), azt nem tudom. De talán mindegy is.
Szerintem egy szent szöveg mindig számtalan szintet tartalmaz, és ezekből a szintekből mi általában csak a legfelső rétegeket látjuk. Egy szöveg mélységét számomra többek között az mutatja meg, hogy ha az ember elkezd rá koncentrálni, ha "belemegy" a szövegbe, ha igazán figyelemmel olvassa, akkor milyen mélyre lehet benne jutni.
A profán szövegekben az ember egy idő után általában elakad, ellentmondásba ütközik, homályos területre téved. Az ilyen szöveg írója nem látott le elég mélyre, és mivel nem látta a mélyebb szinteket, elhitte, hogy a szövege helyes, pedig csak a felsőbb szinteken volt az. A szent szövegekben (pl. Csögyam Trungpa) ezzel ellentétben a mélybúvárkodáskor az ember sokszor a tudatban kézzelfogható módon jelentkező bizonyítékokat kap arra, hogy aki a szöveget írta, az számított az olvasó mélybúvárkodására, és a szöveg tele van útjelzőtáblákkal, meg trükkös csavarokkal, amelyek segítenek eljutni addig, ameddig a szöveg csak vinni tud. A legjobb szövegek egészen odáig elvisznek, ahol már csak az olvasó bátorságán múlik az utolsó lépés megtétele (ez az a lépés, amit a szöveg már nem tud megtenni helyettünk).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy dolog, amit még nem mertem kipróbálni(na jó, sok ilyen van).
szertnék egyszer tüzet fújni:) de nem tudom mire kell vigyázni, hogy nehogy visszaégjen, meg félek hogy kortyolnék egyet a petróból.
állítólag a fogaknak is nagyon árt. igaz ez?
akad köztetek, aki próbálta már?
szoktak olyat csinálni az ügyesek, hogy játék közben átfújják a petrót a meteoron vagy angyalszárnyon. nagyon látványos, de...
gusztustalan lehet az íze.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fájdalom sem biztos, hogy minden esetben önmagadhoz vezet.
kevés kivétellel akkor ismerjük fel, hogy mennyire fontos is volt valami, amikor véget ér. máskor meg hamis jelentősséggel ruházunk fel dolgokat, pont ugyanezért. ki érti ezt...
jó lenne, ha képesek lennénk mindig attól boldogok lenni, ami éppen van, ami pont MOST a miénk.
akkor szeretni, amikor viszont szeretnek, akkor örülni a nyárnak, amirkor 40 fok van árnyékban, télen nem szidni a hideget, hanem elmenni korcsolyázni...
ha van valami, vagy valaki, aki fontos, akkor értékeljük úgy, ahogy akkor tennénk, ha véget érne.
akkor szerintem könnyebb lenne elviselni a változást is, abban a tudatban, hogy amikor kellett, megtettünk mindent.
amikor úgy éreztem hogy minden értelmét vesztette, nélküle, fájt a hiánya is, de jobban fájt a bűntudat, amit minden haraggal eltöltött perc miatt éreztem.
az egyik legfélelmetesebb dolog, amivel valaha találkoztam, az az volt, amikor kettesben maradtam a fájdalmammal.
pontosabban kettesben a gondolataimmal, amik a fájdalmat generálták. ha hagytam őket elszabadulni, olyan mélyre sodortak, hogy úgy éreztem nemsokára megközelítem azt a határt, ahonnan már nincs visszaút. szándékosan feszítettem a húrt, amíg kishíján elpattant. furcsa módon örömet okozott az önmarcangolás, egy darabig. aztán gondolkodni kezdtem.
ha képes vagyok mélyíteni a depressziómat, mesterségesen gerjeszteni, akkor képes kell hogy legyek az ellenkezőjére is.
azóta bebizonyítottam magamnak, hogy így van. tudatosan kutatni kezdtem, hogy mitől érezhetném jobban magam, és ahogy megint az élet felé fordultam, az élet is újra felém fordult. a jó vonzza a jót.
a kiegyensúlyozott ember sugárzik, mint csernobil, a világ meg visszatükrözi ezt. ahogy azt is, ha negatív vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez tökéletesen igaz a perpillanat bevagyokszívva-állapotra, nekem is néha könnyebben ment a nehéz kérdéseket feltenni és megválaszolni egy cigi mellett.
amiről írtam, az hosszú idő eredménye, fél év, egy év, nem tudom pontosan. lehet hogy több.
lassan alakult ki az érzelmi elbutulás, észrevétlenül romlottak el a dolgaink. ez nem azt jelenti, hogy nem éreztük soha jól magunkat, de minden igazán fontos kérdés a szőnyeg alá került. egy idő után egyszerűen nem volt kedvünk foglalkozni velük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kevlár egy speciális műanyag, magas hőfokon is megtartja a paramétereit.
amit a tüzeskedéshez használunk, az szövött heveder formában kapható.
az 5 cm szélesből úgy 3000 huf egy méter, 7 centisből kb. 3800.
egy meteorra (párra) kb. 120 cm kell, amit a láncok végére jó szorosan fel kell csavarni, hogy egy tömör tekercset kapj. az enyém belsejében egy alucső van, arra rögzíti a tekercseket 2-2 csavar.
petróleumba mártod és gyújtod. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sad nem te vagy az első aki úgy beszél az ürességről mint fájdalmas tényezőről. Szerintem te az üresség alatt nem a semmit, hanem a magányosságot, egyedüllétet, unalmat érted? Létezik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga engem nagyon megfognak ezek az indián dolgok. Aztékok se voltak semmit, azokkal kapcsolatban könyvet nem tudsz mondani? Amúgy azt ki vette már észre, hogy ez a sokak által negatívumként emlegetett egó, mi vagyunk saját magunk? Mármint úgy értem, hogy ha én lefekszem és elkezdek lazítani meg koncentrálni felváltva, mi az ami arra irányítja a tudatomat? Ki az aki kezeli ezt az egészet? Az egóm dönti el, hogy most mit szeretne kezdeni a tudatommal, ugyanakkor le is korlátozza így a végtelen tudatot. De mégis van benne valami, valami ami te vagy. Néha külön érzékelem egómat és tudatomat. Érdekes élmény. Na és persze itt van az akarat szócska. Honnan is fakad? Lényege tulajdonképpen egy megfogalmazódott cél eléréséhez szükséges energia. Szerintetek ez nem az egóból jön? Vagy az egó valóban egy koszos lepel az amúgy makulátlan emberi mivoltunkra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki leírhatná milyen anyag is ez a kevlár és hogy milyen árban van, valamint felhasználási módja. Thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha érdekel, életem eddigi összes patronadagja: 2 db.
Amúgy hány db van egy csomiban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem sok mindenkit érdekel, de az a helyzet, hogy az mégse egy "leruccanunk a Balcsira a hétvégén" kirándulás, hanem mint te is mondtad, sokkal komolyabb. Erre nincs mindenkinek bátorsága, ideje, ereje, hogy (és ön) BEVÁLLALJA?! NEM? MAGA HAZUDIK!! :)
Ez a túlspirázós, én vagyok a trippes megvilágosodott csávó, húú a mentális harmónia megszitálhatatlan viopionista letionákus meghatalmazottja vagyok és hasonló dolgok nagyon látszanak, ha valaki ezt ruhaként felhúzza, ahelyett, hogy befogadná és belülről öltözködne kifele. Nem tudom ez egyeseknek miért jó (akinek nem inge az adja vissza b* :). Az ilyeneket szokták általában körülvenni a sok "tanulni vágyó" primitív bírka, akik sokkal többet adnak egy pompás színjátékra, mint igazi gondolatok megformálására.
Utazni jó. Miért? Mert a Földünk végtelenul változatos és csodálatos (ahogy azt a national geon is sűrűn hallhatjuk), de a legszebb, hogy az emberek is teljesen mások. Más a feelingjük. Betépve nagyon átragad ez a másikra és felejthetetlen élmény egy külföldivel szívni pl. Kedvem lenne egyszer elmenni Dél-Amerikába aztán valami indián,azték,maja leszármazottól tanulni dolgokat. Sajna ez kicsit elérhetetlennek tűnik, de mit meg nem adnék egy olyan varázslatos útért, mint amit Carlos Castanedanak adott ajándékba az Isten. Hát mondhatom szép...De most előbb itt van a tanulás,tanulás,tanulás. Erre kéne energia meg főleg szorgalom, mert nagyon híjjában vagyok vele. :-\
Lehet már kapni szorgalomnövelő gyógyszereket? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát én ilyen hosszú bottal nyomom aminek kevlár a két végén és az lángol, jó móka tud lenni nagyon.
nyáron a bot végeihez hozzákötöttem egy-egy meteort, és úgy játszogattam vele kicsit, tűz nélkül. elég durva volt mert több erőt kellett kifejteni hogy mozgásba hozzam szépen, mivel a meteorok ráncigálták ide-oda az egészet, egyszer jól arcon is vágtam magam, de csak azért mert abszurd hülyeséget akartam csinálni, óvatosság nélkül. mindazonáltal lehetett vele játszani rendesen is, csak nehezebb volt.
ami érik benem egy ideje, hogy mindezt megcsinálni tüzesbe, szóval a bot két vége lángol, és a meteorok tőlük kb 30cmes távolságba szintén, szerintem elég komolyan nézne ki...
csak ehhez el kellene menni kevlárt venni, a mammutba asszem lehet kapni. viszont ha valaki tud szerezni olcsóbban, az kérem dobjon majd nekem egy mailt. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | először is köszönöm az értelmes, és tanulságos válaszokat, hozzászólásokat, látjátok lehet itt normálisan is (azaz érthetően,világosan) is írni. nem kell mindíg ködösen trippes filozófiában válaszolni mindenre, ne értsétek félre azzal sincs semmi bajom (főleg más témákban) csak néha már idegesítő egy kicsit (a paraszt is csak ezért fakadt ki belőlem). Amúgy nem olyan sötét a helyzet, innen a daath-ról is megismerkedtem 4-5emberrel, akikkel már felvettem a kapcsolatot (e-mailban, személyesen stb) és ketten-hárman komolyan is gondolják + ezt az "önkéntes munka" dolgot is innen sugták meg, és ezután akadtam rá az ilyen oldalakra mint pl a vilagvandor.hu! Az meg hogy elhúzzak gyorsan: egyrészt sajnos nem csak rajtam múlik(erre irhatnátok hogy pont én írtam korábban hogy de igenis csak rajtam múlik mert csak akarni kell pl kiszakadni stb, de az hogy a kormány elvette az útlevelemet 3éve egy olyan ügyben ami már meg is szünt, és még baszta vissza adni-miközben az a dagadt vén kurva(cili) amerikába megy 2év letöltendővel a nyakában- ez nem igazán rajtam múlik, bár mindent megpróbáltam, még 1évig hamis útlevéllel is jártam a világot kaptam is érte 7hónapot 2évre felfüggesztve mikor bedöltem vele végül) az olyat meg hogy gondolok egyet és beűlök a kocsiba és lemegyek mondjuk pl dél-franciaországba megnézni egy bármit (és hobóba, kocsibaalvóba,egy hétig nemfürdőbe, konzervevőbe), elég sűrűn csinálom, de ez nem az amiről beszélek, arra fel kell készűlni mentálisan, fizikailag, és gondoltam nem csak hívlak titeket világot látni, de beszélgetünk is erről (mint mentális felkészülés egyik részeként) olyan gondolkodású emberekkel amely hogyismondjam kissé tulmutat a "beszűkült zombi" gondolkodásmódnál. Meg amszterdamba is járok elég sűrűn, és gondoltam egy jó kis csapat összeálhatna és letolhatnánk együtt mondjuk egy hétvégére, és hangsúlyozom csökkentett költségvetéssel! vagy februárban nyit a futuroscope park nem hiszem el hogy senkit sem érdekel! stbstbstb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Snakee lufi aljáról nem tud lecsúszni? Vagy cellux rulez? Patron amúgy van sparban vagy tescoban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem indokolatlanul makacs módon ragaszkodsz a tényekhez, amiket "hivatalosnak" lehet minősíteni. Amin ez a minősítés nincs rajta, azt igyekszel tudomásul se venni. Ezt önkényesnek érzem.
Vigyázzunk, nehogy tényként közölt feltételezéseket fogadjunk el hivatalosnak. Ez vonatkozik mindarra is, amit én mondok - én feltételezek és nem állítom be a feltételezéseket ténynek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na mindegy. Nyilván fölöslegesen ismétlem magamat. Leírtam a legfontosabb dolgokat a tilalom természetéről, amiket ebben az összeesküvés- és utópia-témában fontosnak tartok. Olyan tapasztalati tényeket, amiket senki nem vitat. Már úgy értem, senki, aki spekulálás helyett inkább utánanéz a tényeknek, és tudomásul veszi azokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Kiinduló előfeltételezés alatt értem például a legalizálás közvetlen hatásaira vonatkozó abszurd elképzeléseidet, amik egyszerűen csak ellentmondanak mindannak, amit a tilalom és a legalizálás természetéről tapasztalati tények alapján tudunk.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tévedsz, Wyvern. A demokráciárol se tudták régen, hogy mivé fog evolválódni, hogy hogyan fog működni, és a kommunizmusból sem az lett, aminek tervezték. A demokrácia megszületése nem egy utópia megvalósítására tett próbálkozás volt, hanem egy itt-és-most politikai változás, ami aztán hosszú távon előre nem látható módon alakult. A kommunizmus alapja viszont egy utópia volt, amit megközelíteni sem sikerült.
Én azt hiszem, hogy a hozzáállásunkat megalapozott elképzelésekre kell alapoznunk, nem pedig paranoiától fűtött megalapozatlan spekulációkra, amik már kiinduló feltételezéseikben sem felelnek meg a tapasztalati valóságnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/kulfold/otpor4070/
Ezt a hírt úgy értékelem, hogy Ukrajna egyelőre nem kíván fejet hajtani a New World Order előtt, a már "fejhajtós" EU és USA fenyegetése ellen sem. Kíváncsian várom a fejleményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | snakee: köszönjük, jó 5let, de azért legalább 1 oldalon belül nem kéne 2szer leírni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rövid- és középtávú gondolkodásnak vannak buktatói is.
- Ha valaki így gondolkodik, és bármikor véletlen rálátása lesz nagyobb távú dolgokra, meglepetések érhetik.
- Ha valaki nálad hosszabb távon gondolkodik, a tevékenységedet a tudtod nélkül tudja a saját hosszútávú terveibe beleilleszteni, avagy összeomlasztani, anélkül, hogy az okairól tudnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 198 snakee: már mér lenne a vitamin recept-köteles??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph, bármilyen hihetetlennek is hangzik, bármilyen társadalmat meg lehet szervezni-tervezni. A demokrácia sem csak úgy önmagától evolválódott hosszú időkön át. A kommunizmus sem. Ezeknek megvannak a célkitűzései és a leírásai, hogyan kell őket lépésről lépésre, centiről centire létrehozni. A történelemből pedig láthatjuk, hogy elindultak ezek a folyamatok (a végkifejleteiket persze nem érték el). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A társadalom túl összetett rendszer ahhoz, hogy hosszú távra tervezni lehetne. Egy útópiáról nem tudjuk eldönteni, hogy megvalósulhat-e, és főleg nem tudjuk megállapítani, hogy mi kellhet a megvalósulásához. Éppen ezért kell közép- és rövidtávra gondolkozni. Olyan ez, mint a drogtilalom meg a drogmentes társadalom esete. Egy drogmentes társadalomban a drogokkal kapcsolatos károk mértéke nulla, a tilalom a valóságban viszont növeli a drogokal kapcsolatos károkat, és nem visz minket közelebb a drogmentes társadalomhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ha valaki megdob egy olyan, a jelenlegi szarból is ténylegesen felépíthető pozitív pszichedelikus társadalmi modellel (Terence McKenna nálam kiesett, sorry), ami sem felépítése közben, sem kiépülése után nem alakítható át Novus Ordo Seclorummá, sem 1984-gyé, akkor meggyőzött. (Egy ideig, amíg nem jövök esetleges kínos keresztkérdésekkel :)))
Jelenleg semmi okom azt gondolni, hogy a dolgok a földi élőlények (beleértve az embert) és a Föld szempontjából pozitív irányba haladnának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a valóságban az Island-hez a Brave New World-ön keresztül vezet az út (vagy fordítva), akkor én azt mondom, hogy ez az útvonal nem jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen akkor rosszul használtam a fehér zaj fogalmát. Inkább a csend hangja volt.
64 te meg írd már le, hogy mi volt, mert felfal a kiváncsiság! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden szöveg csak szöveg. Kérdés, hogy mi a mondani valója. Amúgy meg egyet értek Nomaddal, mert bárki írhat olyat ami bölcs és mélyről fakad. Miért ne írhatna? Az életben élünk, az élet a tanítónk. Mindenkinek. Buddha is ember volt és Jézus is. A szent meg kiválasztott szavak csak a díszítés, hogy az emberek erősebben hihessenek benne. Ha úgy kapják kézhez, hogy ezt bizony valami felsőbbrendűség csinálta, akkor mindjárt behódolnak és elkezdenek benne hinni. Tisztelet a kívételnek! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nlwarez nem tudtam, hogy konkrétan csak az utazásról alkotott véleményedben vagy ilyen biztos. De akkor is. Magamból indulok ki, másból nem nagyon tudok, szal a lényeg, hogy mindig azt gondoltam, hogy nem fog a véleményem változni egy dologról, aztán mindig megváltozott! :) Érted. Ugrottál a jövőben 20 évet? Mert ha igen, akkor elhiszem, de amúgy...Lehet 20 év múlva azt fogod mondani, hogy nagy nekem ez a világ, sokat láttam, de rájöttem, hogy mindent nem láthatok belőle.
Persze ez egy gyenge ellenérv, mert utazni egy olyan dolog, ami szorosan összekapcsolódik a tapasztalatszerzés és tudás fogalmával és abból viszont nem kaphat az ember eleget. Végülis tök mindegy és azért remélem találsz valakit. Egyedül utazni nem a legjobb, bár sokan azt mondják az az igazi. Mondjuk utazás közbe gyűjtsd be az embereket! :) Bár ennek sincs sajnos túl sok esélye, de a sors csodákra képes és lehet összehoz egy olyan emberrel aki veled tartana bárhova. Ki tudja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dosztojevszkij-t ajánlom mindenkinek
:D
Habár, még nem sok időm volt olvasni (A kamasz), de érdekesen szemléli, az akkori világot, és párhuzamot lehet vonni.....
Szal lehet, h nem pszichedelikus és nem illik a témához, Dehát csak egy ajánlás...
Tsao...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe... Nektek a szép új világ "szómája" pszichedelikus drognak tűnik?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem a cuccnak semmi köze nincs Istentől való távolodáshoz, illetve közeledéshez. Ez az egyéntől függ, hogy ki miként reagál a dolgokra, a reakció meg a hozzáállásból fakad. A cucc olyasmi mint mondjuk egy hangolókulcs: lehangolhat, felajjzhat, elnyújthat, megfeszithet, de nem az alannyal teszi ezt, hanem a tárggyal, az érzékelés tárgyával, persze mindez belülről jön. Csúnyán fogalmazva elgörbíti a valóságot, és más fényben láttatja. Van olyan aki azt mondja, hogy ez a sátán műve, meg a mesterséges paradicsom meg minden...én azért nem igy foglamaznék, mondjuk egy két ember aki a mesterséges paradicsom frázissal dobálozik utána nézhatne, hogy azért akadnak elég bad tipek is, de abban viszont tényleg igazuk van, hogy olyasmi ez, mint egy marionett bábu: kicsit nagyobb szabadságot ad az embernek, ha lazulnak a húrok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor gyakroltailag minden stimulánst betiltottak vagy mi?
fura mert vasárnap meglestem a T+3at a rtl-n, és az egyik jelenetben láttam egy kamiont, hatalmas: "Xenadrine experience the power " felirattal, pedig ugy tom USA-ban még az ephedra tartalmú készítményeket is felvették a listára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "miért és milyen kategória rendszer alapján gondolhatjuk azt hogy egy biblia vagy egy buddha beszédei halmozottan meghatározóbban az egyén szempontjából vallásilag mint mondjuk egy hamvas béla életmű, vagy mondjuk mint egy p.k. dick könyv?"
Szerintem csak anyi a különbség, hogy a vallási szövegeket direkt azért ítrák, hogy egy csomó embernek menedéket, és válaszokat nyújtson, P.K. Dick pedig szórakoztatásra írta a könyveit, és kevesebb ember lesz, akinek ugyanolyan mély élményei lesznek tőle, ugyanakkor semmi sem zárja ki, hogy valaki személyes(nek tűnő) tanításokat találjan akármiben.
" és mennyire értetek egyet azzal a kijelentésemmel hogy a vallási szövegek CSAK SZÖVEGEK?"
Minden szöveg csak a holdra mutató ujj. A kérdés az, hogy a hold kinek mennyire szent (és mint jelent a szent), valamint mennyire értelemes az illető, és mennyire tudja szétválasztani a holdat és a holdra mutató ujjat. Ha a szöveget bírálod és valakinek ugyan annak tűnik, nagyon fel lesz háborodva, ha valakinek tényleg ugyan az, akkor meg csak szomorú lesz, hogy te nem értetted meg a szövegből a tanítást, ugyanakkor mégis örülni fog, mert kapcsolatba kerültés a szöveggel, és ezen keresztül a szentséggel, tehát közelebb vagy valami szerinte nagyon jóhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern: Aldous Huxley a Brave New World (Szép Új Világ) mellett írt pozitív pszichedelikus drogos társadalom-utópiát is, csak ezt nem fordították le magyarra. Island, az a címe (utolsó regénye).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma halálfélelmem volt. Érdekes volt, mert régóta nem éreztem ilyet, régóta nem féltem, ha a halálra gondoltam.
Változtasd meg a gondolataidat... Tapasztalatom jelenleg az, hogy meg lehet őket. Tényleg meg. Azt is, hogy hogyan viselkedem, hogyan viszonyulok, merre irányulok, stb. A fájdalom, a reménytelen reménykedés, az égre kiáltott miért azonban akkor is megmarad... és pont addig tart, ameddig tartania kell... és igen, szerintem is pont ettől emberi. Amikor ennyire nem értem, amikor ennyire emészthetetlen, no valahol pont akkor értem meg, vagy inkább érzem meg, hogy mi van. Akkor az érzelmek mélysége olyan mély perspektívába helyez mindent, hogy bár minél előbb múlttá akarnám tenni, valahogy örömmel és mélységes alázattal tölt el saját esendőségkomplexumom, és talán az is, hogy fájdalmamban vagyok a legtökéletesebben önmagam, és ezáltal a legtökéletesebben semmi...
ésatöbbi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Én eddig csak fehér zaj generátorról hallottam az pedig arra jó hogy elnyomja a kívülről jövő zajokat... hogy ezt úgy teszi hogy helyette más zajt bocsát ki ... hát azt nemtom ... nincs kizárva :)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Mivel több a Donnie Darko rendezői mint a sima?? Érdemes lekapni?! Ha igen akko má szedem is :D
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Senki sem láthat semmit a valódi létezők közül, hacsak olyan nem lesz, mint azok ott. Nem úgy, mint az ember, aki amíg a világban van, látja a Napot, bár ő nem Nap, és látja az eget, a földet és minden egyebet anélkül, hogy azonos volna velük, nem így van az igazsággal, hanem láttál valamit az ottaniak közül, és azonossá váltál az ottaniakkal. Láttad a lelket, és lélekké lettél, láttad Krisztust, és Krisztussá lettél, láttad az Atyát, és Atyává leszel. Ezért [itt?] látsz mindent, és ... nem látod magadat, azon a helyen azonban látod magadat. Ugyanis amit látsz, azzá fogsz válni."
Fülöp Evangéliuma, 109.
in Csodás Evangéliumok (Budapest: Telosz, 1998), 89-90. |
| | | | |
|
