 |
Legfrissebb hozzászólások (112421 - 112440)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nlwarez nem tudtam, hogy konkrétan csak az utazásról alkotott véleményedben vagy ilyen biztos. De akkor is. Magamból indulok ki, másból nem nagyon tudok, szal a lényeg, hogy mindig azt gondoltam, hogy nem fog a véleményem változni egy dologról, aztán mindig megváltozott! :) Érted. Ugrottál a jövőben 20 évet? Mert ha igen, akkor elhiszem, de amúgy...Lehet 20 év múlva azt fogod mondani, hogy nagy nekem ez a világ, sokat láttam, de rájöttem, hogy mindent nem láthatok belőle.
Persze ez egy gyenge ellenérv, mert utazni egy olyan dolog, ami szorosan összekapcsolódik a tapasztalatszerzés és tudás fogalmával és abból viszont nem kaphat az ember eleget. Végülis tök mindegy és azért remélem találsz valakit. Egyedül utazni nem a legjobb, bár sokan azt mondják az az igazi. Mondjuk utazás közbe gyűjtsd be az embereket! :) Bár ennek sincs sajnos túl sok esélye, de a sors csodákra képes és lehet összehoz egy olyan emberrel aki veled tartana bárhova. Ki tudja? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Dosztojevszkij-t ajánlom mindenkinek
:D
Habár, még nem sok időm volt olvasni (A kamasz), de érdekesen szemléli, az akkori világot, és párhuzamot lehet vonni.....
Szal lehet, h nem pszichedelikus és nem illik a témához, Dehát csak egy ajánlás...
Tsao...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe... Nektek a szép új világ "szómája" pszichedelikus drognak tűnik?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem a cuccnak semmi köze nincs Istentől való távolodáshoz, illetve közeledéshez. Ez az egyéntől függ, hogy ki miként reagál a dolgokra, a reakció meg a hozzáállásból fakad. A cucc olyasmi mint mondjuk egy hangolókulcs: lehangolhat, felajjzhat, elnyújthat, megfeszithet, de nem az alannyal teszi ezt, hanem a tárggyal, az érzékelés tárgyával, persze mindez belülről jön. Csúnyán fogalmazva elgörbíti a valóságot, és más fényben láttatja. Van olyan aki azt mondja, hogy ez a sátán műve, meg a mesterséges paradicsom meg minden...én azért nem igy foglamaznék, mondjuk egy két ember aki a mesterséges paradicsom frázissal dobálozik utána nézhatne, hogy azért akadnak elég bad tipek is, de abban viszont tényleg igazuk van, hogy olyasmi ez, mint egy marionett bábu: kicsit nagyobb szabadságot ad az embernek, ha lazulnak a húrok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor gyakroltailag minden stimulánst betiltottak vagy mi?
fura mert vasárnap meglestem a T+3at a rtl-n, és az egyik jelenetben láttam egy kamiont, hatalmas: "Xenadrine experience the power " felirattal, pedig ugy tom USA-ban még az ephedra tartalmú készítményeket is felvették a listára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "miért és milyen kategória rendszer alapján gondolhatjuk azt hogy egy biblia vagy egy buddha beszédei halmozottan meghatározóbban az egyén szempontjából vallásilag mint mondjuk egy hamvas béla életmű, vagy mondjuk mint egy p.k. dick könyv?"
Szerintem csak anyi a különbség, hogy a vallási szövegeket direkt azért ítrák, hogy egy csomó embernek menedéket, és válaszokat nyújtson, P.K. Dick pedig szórakoztatásra írta a könyveit, és kevesebb ember lesz, akinek ugyanolyan mély élményei lesznek tőle, ugyanakkor semmi sem zárja ki, hogy valaki személyes(nek tűnő) tanításokat találjan akármiben.
" és mennyire értetek egyet azzal a kijelentésemmel hogy a vallási szövegek CSAK SZÖVEGEK?"
Minden szöveg csak a holdra mutató ujj. A kérdés az, hogy a hold kinek mennyire szent (és mint jelent a szent), valamint mennyire értelemes az illető, és mennyire tudja szétválasztani a holdat és a holdra mutató ujjat. Ha a szöveget bírálod és valakinek ugyan annak tűnik, nagyon fel lesz háborodva, ha valakinek tényleg ugyan az, akkor meg csak szomorú lesz, hogy te nem értetted meg a szövegből a tanítást, ugyanakkor mégis örülni fog, mert kapcsolatba kerültés a szöveggel, és ezen keresztül a szentséggel, tehát közelebb vagy valami szerinte nagyon jóhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern: Aldous Huxley a Brave New World (Szép Új Világ) mellett írt pozitív pszichedelikus drogos társadalom-utópiát is, csak ezt nem fordították le magyarra. Island, az a címe (utolsó regénye).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma halálfélelmem volt. Érdekes volt, mert régóta nem éreztem ilyet, régóta nem féltem, ha a halálra gondoltam.
Változtasd meg a gondolataidat... Tapasztalatom jelenleg az, hogy meg lehet őket. Tényleg meg. Azt is, hogy hogyan viselkedem, hogyan viszonyulok, merre irányulok, stb. A fájdalom, a reménytelen reménykedés, az égre kiáltott miért azonban akkor is megmarad... és pont addig tart, ameddig tartania kell... és igen, szerintem is pont ettől emberi. Amikor ennyire nem értem, amikor ennyire emészthetetlen, no valahol pont akkor értem meg, vagy inkább érzem meg, hogy mi van. Akkor az érzelmek mélysége olyan mély perspektívába helyez mindent, hogy bár minél előbb múlttá akarnám tenni, valahogy örömmel és mélységes alázattal tölt el saját esendőségkomplexumom, és talán az is, hogy fájdalmamban vagyok a legtökéletesebben önmagam, és ezáltal a legtökéletesebben semmi...
ésatöbbi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Én eddig csak fehér zaj generátorról hallottam az pedig arra jó hogy elnyomja a kívülről jövő zajokat... hogy ezt úgy teszi hogy helyette más zajt bocsát ki ... hát azt nemtom ... nincs kizárva :)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Mivel több a Donnie Darko rendezői mint a sima?? Érdemes lekapni?! Ha igen akko má szedem is :D
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Senki sem láthat semmit a valódi létezők közül, hacsak olyan nem lesz, mint azok ott. Nem úgy, mint az ember, aki amíg a világban van, látja a Napot, bár ő nem Nap, és látja az eget, a földet és minden egyebet anélkül, hogy azonos volna velük, nem így van az igazsággal, hanem láttál valamit az ottaniak közül, és azonossá váltál az ottaniakkal. Láttad a lelket, és lélekké lettél, láttad Krisztust, és Krisztussá lettél, láttad az Atyát, és Atyává leszel. Ezért [itt?] látsz mindent, és ... nem látod magadat, azon a helyen azonban látod magadat. Ugyanis amit látsz, azzá fogsz válni."
Fülöp Evangéliuma, 109.
in Csodás Evangéliumok (Budapest: Telosz, 1998), 89-90. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egy olyan törvény, amely nem sorolja fel taxatívan az egyes drogokat, amelyek be vannak tiltva, hanem a hasonló kémiai struktúrájú anyagok egész csoportját betiltja. Ezzel akarják megakadályozni, hogy az illegális laborok egyre újabb szinti drogokat fejlesszenek ki, amelyek még nincsenek rajta listán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak hogy néhány számadatot is idézzek az ENSZ jelentéséből: Afganisztán 1999-ben, a tilalom előtt 4600 tonna ópiumot termelt 251 millió USD értékben. 2001-ben, a tilalom bevezetése után a termelés 185 tonnára (!) esett vissza, ugyanakkor az ópium ára magasra kúszott, ezért az össztermelés értéke elérte az 56 millió USDt. Az ópiumtermő területek nagysága 1999-ben 82.172 hektár volt, 2001-ben ugyanakkor már csak 7.202 hektár, ez összesen 91%-os csökkenést jelent.
A UNODC 2000-es és 2001-es éves jelentéseiben található "Afghanistan: Opium Poppy Cultivation" térképe grafikusan is kitűnűen ábrázolja, hogy míg 2000-ben a termőterületek nagy része a délebbi, tálibok által ellenőrzött tartományokban zajlott, addig 2001-re a termőterületek túlnyomó többsége az Északi Szövetség tartományaiba tevődött át.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anomia
amit írtál, abból csak az következik, hogy nem ismered a nemzetközi drogpolitikával kapcsolatos történelmi forrásokat, ezért tűnik úgy számodra, hogy összeesküvéselméleteket gyártok.
A téma szakértői közül ma már kevesen tagadnák, amiket leírtam.
TÉNY, hogy az ENSZ kábítószerjelentéseinek adatai igazolják azt, hogy a tálibok által bevezetett drogtilalom idején drasztikusan csökkent az ópiumtermesztés az általuk felügyelt területeken, az is TÉNY, hogy ugyanezen adatok szerint az Északi Szövetség területein tovább virágzott. Ha nem fogadod el az ENSZ UNODC éves kábítószerjelentését hiteles forrásnak, még azt is meg tudom érteni - nem te lennél az első, bár ez igen ritka -, de akkor mutass nekem egy komoly forráskritikai elemzést, amire ezt a véleményedet alapozod.
A kolumbiai drogháború történetéről sem olvashattál sokat, mert abban sincsen sok vita, hogy a paramilitárisok és a baloldali gerillák is részt vesznek a drogkereskedelemben. A Human Rights Watch számos esetben dokumentálta ezt a kapcsolatot. Persze ezt a forrást sem kötelező elfogadnod, de ismét nem láttam a részedről túl sok konstruktív kritikai észrevételt.
Ami a CIA szerepvállalását illeti, itt is csak vita nélkül lesöpörtél egy állítást.
Szerintem ez nem éppen történészhez méltó hozzáállás. A történész mérlegli a rendelkezésére álló forrásokat és az érveket, és utána ítéletet alkot. Ha kell, akkor bővíti az általa ismert források körét, szélesebb kontextusba helyezi a problémákat. De nem kinyilatkoztat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja bocs, csak most olvastam az 52-t. Így már csak félig mondom, amit az előbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
nem is tudom miért kezdtem el ide írni... nem sok értelmét láttam, csak láttam h ide vágó topic, gondoltam írkálom, ami van szt enny...
de amiket most írtatok... hát komolyan sokat segít, köszönöm...
főleg Biga-nak a legutóbbiakért, de a többieknek is...
köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nlwarez, szerintem ha így vagy vele, akkor tényleg húzz el gyorsan. Mármint ezt nem basztatásból mondom, hanem sokáig nem jó ízlelgetni a leendő szabadságot. Gyönyörű lendületesen indult a topik, most meg már kezd menni a fikázás, a társadalomkritika, azaz már azt csinálod te is ami elől "menekülnél" (idézőjel, mert itt a menekülés nem pejoratív).
Mondjuk decemberben ez nem egyszerű, az tény.
Más. Próbáltál már egyedül utazni (nem trip)? Nekem most nyáron sikerült először, egy véletlen, vagy mi folytán, azaz 5 nappal az érkezésem után találkoztam először ismerőssel. Nagyon más élmény, érdemes kipróbálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részemről egy katarzis eljönne akkor, ha közérthetően megfogalmazódna az az egyelőre homályos világrend (ezen belül szűkebben Európa, még szűkebben Magyarország helyzete), aminek kialakulása felé látszanak a dolgok mutatni, és része a droglegalizáció is.
Én Huxley: Szép új világ és Orwell 1984-ében vázolt modellekre asszociálnék, vészforgatókönyvként esetleg a Neuromancer világára. Viszont ezeket nem tartom sem az emberiség, sem a Föld szempontjából jónak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: nem látom be miért lehet az olyan szar, hogy ezzel a világlátós-nagymegélős-nagyutazós témakörrel kapcsolatban nem fognak változni a nézeteim 20év mulva sem? más dolgokban folyamatosan változnak (pl.:hogy itt találok hasonló gondolkodású nem csak a saját elméjében élő embereket-ebben igazad van, bár tisztelet a kivételeknek!!)! de látom te ezen nagyon kiakadtál. "Én már éreztem, hogy kilógok a sorból, de később rájöttem, hogy ez akkor fordul elő ha egy emberrel nem megfelelő témáról akarsz beszélni. Akik nem gondolnak bele amit mondasz, vagy csak simán nem értik, azok bizony csúnyán kattantnak fognak nézni." -ebben is igazad van.
más: kettő hete gombáztunk, egy elég jófajtát sikerült -most már sokadikra okosan- kinöveszteni. szüretelés után 34g ettünk meg nyersen, és egy "borzalmas" kemény 5ös szintű utazásunk volt, talán eddig a leg keményebb. most aztán borzalmasan megtapasztaltam a teljes ego vesztést, a semmi fogalmát,stb,stb ódákat tudnék zengeni milyen -inkább érdekes és tanulságos mint jó(?)- volt megint, DE volt egy pillanat amikor lenéztem magunkra, és megszólalt bennem egy hang: mi a faszomat csinálok én itt? itt fetrengünk megmérgezve, gügyögünk, érdekes tudatállapotba kerülünk, de hát ez egy vicc bazmeg. Használjam már valamire ezt a test izét amit ehhez a kis kocsonya darabhoz mellékeltek. Sokmindent tanultam a gombától, tisztelem, azt se mondom többet nem fogok, de mostmár élni akarok bazzeg! -Na ez futott át rajtam.
szép a vers, értitek is? |
| | | | |
|
