DAATH

A lélek annyira sóvárog valami után, amire célként tekinthet, hogy ha nincs ilyen, önmagával fordul szembe, hatalmas, nem létező problémákat kreálva, csak hogy legyen valami, amin teljes erővel munkálkodhat.

Michel de Montaigne

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (112431 - 112450)

 
 
>>> Mozi "másképp": a pszichedelikus filmek <<<
DeadMan2004. december 9. 01:49
 
 
Hali!

Mivel több a Donnie Darko rendezői mint a sima?? Érdemes lekapni?! Ha igen akko má szedem is :D

Üdv
Dead
 

 
 
>>> Mi a lényeg?! <<<
Nargile2004. december 8. 23:43
 
 
"Senki sem láthat semmit a valódi létezők közül, hacsak olyan nem lesz, mint azok ott. Nem úgy, mint az ember, aki amíg a világban van, látja a Napot, bár ő nem Nap, és látja az eget, a földet és minden egyebet anélkül, hogy azonos volna velük, nem így van az igazsággal, hanem láttál valamit az ottaniak közül, és azonossá váltál az ottaniakkal. Láttad a lelket, és lélekké lettél, láttad Krisztust, és Krisztussá lettél, láttad az Atyát, és Atyává leszel. Ezért [itt?] látsz mindent, és ... nem látod magadat, azon a helyen azonban látod magadat. Ugyanis amit látsz, azzá fogsz válni."

Fülöp Evangéliuma, 109.
in Csodás Evangéliumok (Budapest: Telosz, 1998), 89-90.
 

 
 
>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
Nargile2004. december 8. 23:26
 
 
Az egy olyan törvény, amely nem sorolja fel taxatívan az egyes drogokat, amelyek be vannak tiltva, hanem a hasonló kémiai struktúrájú anyagok egész csoportját betiltja. Ezzel akarják megakadályozni, hogy az illegális laborok egyre újabb szinti drogokat fejlesszenek ki, amelyek még nincsenek rajta listán.
 

 
 
>>> legalize <<<
Nargile2004. december 8. 23:14
 
 
Csak hogy néhány számadatot is idézzek az ENSZ jelentéséből: Afganisztán 1999-ben, a tilalom előtt 4600 tonna ópiumot termelt 251 millió USD értékben. 2001-ben, a tilalom bevezetése után a termelés 185 tonnára (!) esett vissza, ugyanakkor az ópium ára magasra kúszott, ezért az össztermelés értéke elérte az 56 millió USDt. Az ópiumtermő területek nagysága 1999-ben 82.172 hektár volt, 2001-ben ugyanakkor már csak 7.202 hektár, ez összesen 91%-os csökkenést jelent.
A UNODC 2000-es és 2001-es éves jelentéseiben található "Afghanistan: Opium Poppy Cultivation" térképe grafikusan is kitűnűen ábrázolja, hogy míg 2000-ben a termőterületek nagy része a délebbi, tálibok által ellenőrzött tartományokban zajlott, addig 2001-re a termőterületek túlnyomó többsége az Északi Szövetség tartományaiba tevődött át.
 

 
 
>>> legalize <<<
Nargile2004. december 8. 23:02
 
 
anomia

amit írtál, abból csak az következik, hogy nem ismered a nemzetközi drogpolitikával kapcsolatos történelmi forrásokat, ezért tűnik úgy számodra, hogy összeesküvéselméleteket gyártok.
A téma szakértői közül ma már kevesen tagadnák, amiket leírtam.
TÉNY, hogy az ENSZ kábítószerjelentéseinek adatai igazolják azt, hogy a tálibok által bevezetett drogtilalom idején drasztikusan csökkent az ópiumtermesztés az általuk felügyelt területeken, az is TÉNY, hogy ugyanezen adatok szerint az Északi Szövetség területein tovább virágzott. Ha nem fogadod el az ENSZ UNODC éves kábítószerjelentését hiteles forrásnak, még azt is meg tudom érteni - nem te lennél az első, bár ez igen ritka -, de akkor mutass nekem egy komoly forráskritikai elemzést, amire ezt a véleményedet alapozod.

A kolumbiai drogháború történetéről sem olvashattál sokat, mert abban sincsen sok vita, hogy a paramilitárisok és a baloldali gerillák is részt vesznek a drogkereskedelemben. A Human Rights Watch számos esetben dokumentálta ezt a kapcsolatot. Persze ezt a forrást sem kötelező elfogadnod, de ismét nem láttam a részedről túl sok konstruktív kritikai észrevételt.

Ami a CIA szerepvállalását illeti, itt is csak vita nélkül lesöpörtél egy állítást.

Szerintem ez nem éppen történészhez méltó hozzáállás. A történész mérlegli a rendelkezésére álló forrásokat és az érveket, és utána ítéletet alkot. Ha kell, akkor bővíti az általa ismert források körét, szélesebb kontextusba helyezi a problémákat. De nem kinyilatkoztat.
 

 
 
>>> Látni a világot, ha még érdekel valakit... <<<
Sevil2004. december 8. 23:00
 
 
Ja bocs, csak most olvastam az 52-t. Így már csak félig mondom, amit az előbb.
 

 
 
>>> Mi tartott vissza, amikor halálvágyad volt? <<<
Bordee2004. december 8. 22:57
 
 
hát...
nem is tudom miért kezdtem el ide írni... nem sok értelmét láttam, csak láttam h ide vágó topic, gondoltam írkálom, ami van szt enny...
de amiket most írtatok... hát komolyan sokat segít, köszönöm...
főleg Biga-nak a legutóbbiakért, de a többieknek is...
köszönöm.
 

 
 
>>> Látni a világot, ha még érdekel valakit... <<<
Sevil2004. december 8. 22:46
 
 
Nlwarez, szerintem ha így vagy vele, akkor tényleg húzz el gyorsan. Mármint ezt nem basztatásból mondom, hanem sokáig nem jó ízlelgetni a leendő szabadságot. Gyönyörű lendületesen indult a topik, most meg már kezd menni a fikázás, a társadalomkritika, azaz már azt csinálod te is ami elől "menekülnél" (idézőjel, mert itt a menekülés nem pejoratív).
Mondjuk decemberben ez nem egyszerű, az tény.
Más. Próbáltál már egyedül utazni (nem trip)? Nekem most nyáron sikerült először, egy véletlen, vagy mi folytán, azaz 5 nappal az érkezésem után találkoztam először ismerőssel. Nagyon más élmény, érdemes kipróbálni.
 

 
 
>>> legalize <<<
wyvern9092004. december 8. 22:08
 
 
Részemről egy katarzis eljönne akkor, ha közérthetően megfogalmazódna az az egyelőre homályos világrend (ezen belül szűkebben Európa, még szűkebben Magyarország helyzete), aminek kialakulása felé látszanak a dolgok mutatni, és része a droglegalizáció is.
Én Huxley: Szép új világ és Orwell 1984-ében vázolt modellekre asszociálnék, vészforgatókönyvként esetleg a Neuromancer világára. Viszont ezeket nem tartom sem az emberiség, sem a Föld szempontjából jónak.
 

 
 
>>> Látni a világot, ha még érdekel valakit... <<<
nlwarez2004. december 8. 21:51
 
 
danika: nem látom be miért lehet az olyan szar, hogy ezzel a világlátós-nagymegélős-nagyutazós témakörrel kapcsolatban nem fognak változni a nézeteim 20év mulva sem? más dolgokban folyamatosan változnak (pl.:hogy itt találok hasonló gondolkodású nem csak a saját elméjében élő embereket-ebben igazad van, bár tisztelet a kivételeknek!!)! de látom te ezen nagyon kiakadtál. "Én már éreztem, hogy kilógok a sorból, de később rájöttem, hogy ez akkor fordul elő ha egy emberrel nem megfelelő témáról akarsz beszélni. Akik nem gondolnak bele amit mondasz, vagy csak simán nem értik, azok bizony csúnyán kattantnak fognak nézni." -ebben is igazad van.
más: kettő hete gombáztunk, egy elég jófajtát sikerült -most már sokadikra okosan- kinöveszteni. szüretelés után 34g ettünk meg nyersen, és egy "borzalmas" kemény 5ös szintű utazásunk volt, talán eddig a leg keményebb. most aztán borzalmasan megtapasztaltam a teljes ego vesztést, a semmi fogalmát,stb,stb ódákat tudnék zengeni milyen -inkább érdekes és tanulságos mint jó(?)- volt megint, DE volt egy pillanat amikor lenéztem magunkra, és megszólalt bennem egy hang: mi a faszomat csinálok én itt? itt fetrengünk megmérgezve, gügyögünk, érdekes tudatállapotba kerülünk, de hát ez egy vicc bazmeg. Használjam már valamire ezt a test izét amit ehhez a kis kocsonya darabhoz mellékeltek. Sokmindent tanultam a gombától, tisztelem, azt se mondom többet nem fogok, de mostmár élni akarok bazzeg! -Na ez futott át rajtam.
szép a vers, értitek is?
 

 
 
>>> Emberi kapcsolatok+drogok=? <<<
Viola2004. december 8. 21:46
 
 
Badcat:
Bár nem tudok túl sokat a ti kapcsolatotokról, egyvalamit roppant érdekesnek találok.

"és emberhez méltón oldhattuk volna meg. így viszont esélyünk sem volt erre. nagyon csúnyán bánt velem, aztán hónapokkal később kétségbeesve kérte a bocsánatomat. "

Furcsa, a saját tapasztalatom az, hogy betépve, beszívva ego nélkül beszélgettünk eddig a legőszintébben egymással. A pszichedelikus cuccok inkább segítettek megoldani a problémákat, legalábbis segített abban, hogy elmondjam a "bűnömet", és nem féltem attól, hogy a másik mennyire lesz kiakadva vagy hogyan esik neki. Azt nem állítom, hogy mindenre megoldás, de egyszer-többször jól jött. Ekit sosem próbáltam, a pszichedelikusokat is csak módjával tolom, de tudni kell a határt...
 

 
 
>>> Party ajánló <<<
szeretet.flash2004. december 8. 21:23
 
 
hi! homen, véletlenül nem a para halu egyik tagja vagy? :)
ha igen, csak gratulálni tudok, és így tovább, kurva jók vagytok :))
tegyetek rá! :)
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
cellux2004. december 8. 21:17
 
 
lepke repked a tűz körül
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
cellux2004. december 8. 21:11
 
 
de a legjobb megoldást eddig a Mátrix 3 végén láttam: Neo-ból Agent Smith, Agent Smith-ből ?

és a Silver Pictures kereszt alakú logója
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
cellux2004. december 8. 21:06
 
 
nekem volt már olyan, hogy elpusztítottam a világot, minden "jó", amit addig tettem, egy megállíthatatlan ballépést követően megromlott, megkeseredett, és lelki szememmel kellett végignéznem, ahogy a megváltani kívánt világ saját mágikus tetteim következtében hull alá a hangtalan irtózatba. nem volt kellemes dolog.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
cellux2004. december 8. 21:03
 
 
mondjuk úgy, hogy a beteljesülés első közelítésben egyetlen pillanatig tart, mert a Valaki azonnal kiránt a középpontból és beindítja az utolsó karmikus kört, amelyben mindaz, ami addig történt, összegződik, kiforr, lezáródik, hogy a második találkozás már az utolsó legyen.

de lehet, hogy a nullponton átslisszolás utána magától önismétlő szokássá válik, egyre gyakoribb szokássá, egyre gyorsabb frekvencián, egészen addig, míg a megvilágosodás pillanatai folyamatossá állnak össze. (goa-trance szimfónia)

én a tripben ilyen és hasonló trükkökkel oldottam meg ezt a parát.

de a középpontban megnyugodni sosem sikerült, csak villámgyorsan átsuhanni a lukon.
 

 
 
>>> legalize <<<
wyvern9092004. december 8. 20:18
 
 
Az én részemről is nagyrészt konspirációs elméletek hangzottak el. A rejtett tevékenységek létezését objektíve bizonyítani nem lehet (ez nagyon kijátszható kártya), létezésükre csak a mintákba rendeződő, tevékenységükre utaló jelekből lehet következtetni. Nameg ha bedobnak néha-néha egy kis infómorzsát magukról a köztudatba. Ingoványos talaj.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
cellux2004. december 8. 20:08
 
 
a vaktündér az anomia ideája, én csak magamhoz vettem, hátha egyszer betéved ide a valaki és felnyitja a szemeit.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
cellux2004. december 8. 19:51
 
 
én nem tartok kézben semmit, a valaki tart kézben engem és a világomat. amikor van nyitott csatorna, áradni kezd veszettül, fel is pörget rendesen.

takonylabda nem tetszik. pörgő-forgó varázsgömb nem lehetne? :-) olyan vaktündéres.
 

 
 
>>> Miért jó ez nektek? <<<
cellux2004. december 8. 19:29
 
 
takonylabda :-(

úgy érted, a kinyilatkoztatáson nehéz fogást találni?
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!