 |
Legfrissebb hozzászólások (11271 - 11280)
 | |  | | | | |  | |  | | | Még valami, bocs, hogy ennyit pofálok.
Én amúgy a szerek veszélyességének megállapításakor alkalmaznék egy olyan szempontot is, amit mondjuk nevezhetünk rugalmasságnak. Vagyis, hogy mennyire hülyebiztos az adott anyag.
Hülyebiztos az, aminek mondjuk az adagja 200mg, viszont ha ezt a dózist egy órán belül a fogyasztó háromszor is betolja, akkor sem dobja fel a pacskert. Sőt, még akkor sem, ha fél napig eszi kisebb adagokban és bekajál belőle 5g-ot.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egyébként én nem hinném, hogy a ma kapható szerek tisztábbak lennének a mefedronos-metilonos korszakban kaphatóaknál. Jó persze ez csak találgatás részemről, de szerintem egyszerűen inkább a hatásmechanizmusukból adódik a veszélyességük.
Ha megnézed a 4-MMC-t, vagy a bk-MDMA-t, mindkettő egy-egy évtizedek óta ismert és rekreációs célokra gyakran használt bázisvegyület "enyhén" módosított változata. Persze, előfordulhatnak ilyen esetekben is meglepetések, de sokkal kevésbé számítanak zsákbamacskának, mint egy tökömaminorex, ami meg mi a retek? A másik, meg, hogy a felső kettő már széleskörű nemzetközi ismerettségre tett szert, mielőtt eljutott hozzánk. Rengeteg "emberkísérleten" voltak már túl addigra és csak elenyészően tűntek halálosnak.
Vagyis, míg a felső kettő azért terjedt el hazánkban is, mert a világon már rengeteg helyen "bevált" és nem azért, mert sorra hullottak tőlük az emberek, addig a tökömaminorex, az MDPszutyok meg a 5-patkányméreg-IT sokkal inkább a szabályozások miatt.
Ezzel egyáltalán nem azt akarom írni, hogy a metilon vagy a mefedron olyan nagyon jók, hogy nyugodtan használhatóak csokireszelék helyett a dobostorta tetejére, inkább azt, hogy ha már "cucc", akkor még mindig inkább ezek, mint a nagyon okos és komoly tudományos ismeretekkel rendelkező magyar "vállalkozó" emberek c listát kikerülő szerzeményei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idő kérdése és a most még erősen csak csírázgató globális felvilágosodás itt is követelménnyé válik...Addig meg belinkelgetünk még pár értelmetlen halálesetet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint csak az elb*szott drogpolitika, ami a fogyasztás szankcionálása által tolja a piacot az egyre problémásabb szerek felé. A mefedron és a metilon azért bukkantak fel elsöként, mert relatíve kevés mellékhatásuk volt. De mára már be lettek tiltva a kevésbé veszélyes hatású szerek és csak ezek a többé veszélyes hatásúak maradtak. Vélhetöleg azok hullanak el elsönek, akik még mindig a "húzok egy utcát a cuccból" idök alapján azt gondolják, hogy a vegytiszta és potens dizájnerek is majd kábé ugyanúgy ütnek, mint annó a fos 5-6%-os utcai szpíd-taknyok. Hatóanyag-monitorozás leállítva, önkéntes szerbevizsgáltatás ellehetetlenítve, lefoglalások gyors labortesztelésére nincs kapacitás.
Az igazság az, hogy az állam igenis a droghasználó fiatalok halálát kívánja, elrettentésképpen. És ezt már nem lehet ál-aggódó politikai beszédekkel és óriásplakátkampányokkal álcázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elnézést a szembetűnő nyelvi hibákért :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VAGY PEDIG
Ha már az átlag fogyasztónak mindenképp kell tolnia valami nevettetőport, mert ez úgyis így lesz, amíg a békák brekegnek, miért nem adnak nekik valamit, amitől kevésbé könnyen pusztulnak meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ja, a szabadkömüves zöld hüllök a Nibiruról a chemtrailekben szórják a para-metoxit. JFK is tudta, elmondta Jackonak, ezért kellett meghalniuk szeptember 11-e körül (pluszmínusz fél év).
Vagy pedig:
Ha a balfasz fogyasztó a "hagyományos" szereknél tízszer-százszor erösebb receptoraffinitású kísérleti cuccokat tol, akkor naná elöbb-utóbb megnyekken. Talán mégsem vicc az a "NOT FOR HUMAN CONSUMPTION"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | katonai sem? szerintem létezik az elfogadható veszteség fogalma.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | T0M1, a titkosszolgálatok tevékenysége sosem veszélyztethet civil emberéletet. Ez túl laza asszociáció. |
| | | | |
|
